このページのスレッド一覧（全738スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニック DMP-BDT900との比較について教えてください。 |
6 | 14 | 2010年7月24日 21:22 |
| 購入悩んでます |
7 | 3 | 2010年7月24日 06:06 |
| BS-hi放送のDVDについて |
1 | 11 | 2010年7月23日 19:44 |
| PAL方式のDVDは再生出来ますか？ |
2 | 2 | 2010年7月21日 16:50 |
| アドバイスをお願いします |
7 | 18 | 2010年7月18日 20:43 |
| パナ機HBモード録画のDVD-R映りますか、 |
0 | 8 | 2010年7月18日 14:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX91
 |
|---|
みなさま、初めまして。
昨年KURO KRP-500Aを購入し、一応5.1ch化（モニターオーディオもどき）し、主にwowowの映画を録画して視聴しています。現在DIGA DMR-BW850を使用して再生しています。
次に手を出すのはハイエンドBRプレーヤーと定め、じっとこちらの価格が下がるのを息をひそめて待っているところです。
ところで、最近 パナの上記機種の評判がなかなかいいようです。一説によるとこちらの製品を上回っているとの話まで飛び出しています。価格差も相当なものですから今一つ信ぴょう性に欠けるとは思いながらも聞き流すこともできないでいます。
家電量販店でちょっと視聴した限りではどちらがどうとはよくわかりませんでしたが、もともと自宅とはかなり視聴環境も異なるため比較は難しいと思います。さらに私の節穴の目ではちょっと見ただけではわからないだろうともあきらめています。
しかしながらずっと見ているうちにいいものはきちんとその違いがはっきり分かってくるものと信じておりますので、予算の範囲内で一生懸命考えています。
さて、前置きが大変長くなりましたが、いかがでしょうか。
どなたか視聴したことのある方もしくは、なにか情報をお持ちの方で、教えていただけないでしょうか。
0点
この書き込みが参考になるのでは？
[11301163]。
書込番号：11630031
1点
デジタル貧者さん こんにちは。
ご紹介のクチコミ拝見いたしました。
音はいいけど、画質はいろいろ意見があるということですね。
どちらがいいとは一概に言えないという意見のようにお見受けしました。
・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
ありがとうございました。
書込番号：11630521
0点
hattarikun0618さん、
>・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
こういう高級機をもっている訳ではないので、私の持論です。（証明は困難）
ＡＶ機器では、性能レベル０～９０％くらい（数値は適当ですが）は、割と価格差で説明できると思います。
ただ、それから先の性能向上は、わずか数％の差で、価格差は１０倍とか１００倍になってもおかしくないと思います。
アナログの世界では、このことは（数字的なことは抜きにして）割と常識的だと思われますが、デジタルの世界でも似たようなことはあると思います。（ただし、性能の９０％までじゃなくて、９５％程度までは価格差は小さいような気がします。）
hattarikun0618さんは、こういう高級機狙いだということは、私と違ってすごく高いレベルの機器をお使いかもしれないので、言わずもがなのことかもしれませんネ。
ごく僅かな違い（私にはそう思える）に数１０万円、数百万円が出せる（あるいは出したくなる）人というのは、なぜか毎年給料が下がるのに家族の生活費はあがる妻帯者の私には、羨ましい限りです。
あ、最後のひとことはグチですので、忘れてください。
書込番号：11639254
3点
はらっぱ１さん こんにちは。
痛いところをつかれました。
私もその意見にはほぼ同意いたします。
そして、きっとその違いが分かるほどのスキルはもっていません。イタタタです。
そこにその金額を投入できるかどうかは、その人それぞれでしょうが。
ちなみに 私はそんなにお金持ちではありません。
少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
書込番号：11639915
0点
＞・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
↑はLX91ではなくBDT900でいい、と受け取りましたが、
反対ですかね？
やっぱりLX91狙い、という事でしょうか？
＞少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
とありますし。
音質とかは価格差(物量差）がモノを言う面はあるとも
思いますし、持つ喜びは掛かるコストに正比例しますが、
デジタル機器の画質は価格差だけでは語れませんよ？
参考に挙げたレスも画質はチューンした(更に投資した）
LX91を上回る。ただし画質傾向の違いで合う・合わない
のは両方ある、と言っているレスと私は見ましたが？
まあ、LX91クラスの物量級はもうパイオニアでは出せない
とも思いますので、LX91狙いもいいとは思います。
持つ喜びはBDT900と比較にはならないでしょうから。
書込番号：11640381
0点
hattarikun0618さん、デジタル貧者さん、
>少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
あれ？ このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）
でも、DMP-BDT900でも私にとっては十分高価ですが。
このBDプレイヤの掲示板って、個人的にすごく為になるんです。
わたし自身は約２万円の安物BDプレイヤ使いで、テレビも古い３２インチ液晶（フルハイではない）なので、まだ見ぬ環境の方々のお話が聞けるからです。
ひょっとしたら定年退職後には、一部の環境でも手に入らないかなぁ、と思いながらクチコミを読んでいます。
でも無理なんでしょうねぇ。
書込番号：11640441
1点
はらっぱ１さん
＞あれ？ このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）
私もそう受け取りました。
ので、先の
＞画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
の解釈が？となりました。
BDT900の安さで画質差が僅差ならば、LX91を選ぶ必要も無い
と考えられたと解釈したから、です。
書込番号：11640484
0点
はらっぱ１さん、デジタル貧者さん こんばんは。
分かりにくい表現でスイマセンでした。
一応、今のところ第1本命はBDP-LX91ですが、それに固執するつもりはないので、待てるだけ待ってその間にもっと安価で適当なBDプレーヤーが出れば乗り換えるし、そうでなければ、そのうち(いつかは全くの未定ですが)これを手にしたいと虎視眈々と狙っている次第です。
つまり、どうしても今ほしいというわけではないのですが、買うとするなら、妥協したくないというところが本音です。
書込番号：11641976
0点
ＬＸ９１を使ってますが、ディスプレイは、ハイビジョンブラウン管のソニーＨＲ５００の３６型と液晶プロジェクターのエプソンＴＷ４０００です。
ＬＸ９１を買ったのは、ＬＸ９１は、アナログ出力用の半導体に良い物が使われていて、画質が良いといわれていたからです。実際に購入してからそれまで使っていたＰＳ３と比べて見ましたが、輪郭や色の豊富さなでＬＸ９１が上回っています。
それ以外に、買ってから分かったことですが、ＬＸ９１は、ＰＳ３と違い、１０８０／６０ｉでブラウン管に出力しながら、同時にプロジェクターにも１０８０／６０ｉで映像を出力できたので、ブラウン管をモニター代わりにしてプロジェクターの色調整ができたことです。スーパーハイビキャストで画質調整しても画質が良くなると言うより、悪くなってしまったのに、ＬＸ９１で録画澄みのブルーレイディスクを使い、ブラウン管をモニター代わりに調整するとプロジェクターの画質が良くなりました。
さらに、ＬＸ９１は、ディスクの解像度を変換してディスプレイに出力できるので、１０８０／６０ｉで録画したハイビジョン放送の映画などを２４ｐに変換出力できますが、買ってから分かったことですが、６０ｐで出力させてエプソンプロジェクターのフレーム補間を使ったときの、くっきりはっきりした画質が大変良いことです。
高画質でハイビジョンの映像を楽しみたいと思ったら、色々できる至れり尽くせりのプレーヤーだと思います。
書込番号：11643287
1点
高画質動画さん こんばんは。
つまり価格相応の手間暇かかった優秀なBRプレーヤーだということですね。
とても説得力のある説明で、そのように仰っていただけると大変心強く安心できます。
ありがとうございました。
ただ、それらを使いこなせる自信は全くありません。
このまま購入してしまうと、「単なる金持ちの道楽」 みたいになりそうなので、ちょっと躊躇しますが。
そのあたりのことももう一度良く考えてみたいと思います。
書込番号：11647309
0点
hattarikun0618さん、
LX91は私の憧れです。
この機種が（たとえ長期的であろうとも）ターゲットになっているのは羨ましいです。
ぜひ頑張ってください。
わたしは、憧れではあるけれどもチョット無理そうなので、次の（現実的な）候補として、かなりグレードは落ちますが、hattarikun0618さんと同様にDMP-BDT900を挙げています。
すでにLG電子の安物BDプレイヤを使っているので、まあ慌ててはいないのですが。
パナのプレイヤだと、AVCRECとか、悪名高きBW800シリーズの音声＝オートのAVCも再生できるだろうという思いもありますが。
hattarikun0618さんには、ぜひ頑張ってLX91にトライしていただきたいものです。
満足感はきっと大きいと思いますヨ。
書込番号：11649714
0点
オールマイティに使えるのは間違いなくBDT900です。
DVDのアプコン画質もいいですし、BD・DVDともに早見再生ができ、操作感もLX91と比較するとかなり警戒です。
画質はパナソニックらしい華やかさを持ちながら、情報を全てあぶり出すような部分があり、よく言えば情報量の多い映像、悪く言えばちょっとノイジー気味に感じることが多々あります。
LX91の場合、音声をHDMIで出力するのでしたらクロック交換をしないと実力の半分も出せないと思います。
BDT900もクロック交換してみましたが、音はやはりLX91クロック交換機の方がいいですね。
BDT900の音はゲーム音楽のようにとても無機質です。
私は現在では映画再生ではほとんどLX91を使っています。
書込番号：11650800
0点
デジタル貧者さん
はらっぱ１さん
高画質動画さん
SF大好き！さん
その他大勢の皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。
この機種が本当に素晴らしいものであることは何となくわかりましたが、ある程度まで使いこなせるものかどうかも含めて、とりあえずしばらくは様子を見たいと思います。
書込番号：11672751
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX53
現在、シアタールームを持っていてフロント、センター、サランウンドにYAMAHA NS-10MT。
YAMAHA YST-SW1500のウーファーで7.1chのシステムを組んでます
再生機として最近のＰＳ3を使用。プロジェクターはビクターのＨＤ1を使用してます。
ＰＳ3もいいのですがやはり再生専用機が欲しくなり、BDP-LX53の購入を考えています。目的は映像と音が少しでも良くなればなんですが、BDP-330は安くて魅力的です。
BDP-LX53とBDP-330ではそんなに違いがあるものなんでしょうか？
0点
ＬＸ５３は
＞高剛性ドライブスタビライザーと新開発レイヤードシャーシを組み合わせた新設計の「アーマードシャーシ」を採用。振動制御性能を高めている。「金メッキ HDMI端子」や「高音質コンデンサー」、電力の瞬時供給能力を向上させる「極太電源ケーブル」を採用するなど、音質にこだわったパーツを使用している。
ということで、ＬＸ５３はけっこうこだわってるようです。
ＣＰ重視なら３３０でも良いかと思いますが折角シアタールームをお持ちのようですから、値段にもよりますがＬＸ５３で良いかと。
両機のＨＰのリンクを載せておきますのでhayabusa8823さんが比べてどちらが良いか検討なさってください。
３３０
http://pioneer.jp/blu-ray/player/bdp-330/index.html
ＬＸ５３
http://pioneer.jp/blu-ray/player/bdp-lx53/index.html
書込番号：11664338
2点
私は先日LX53を購入しました。
正直330は試聴してませんが、
AVアンプのLX53を介して、セルレグザにての
画質は、SONYのBDレコ EX200よりも
綺麗に感じました。
45000円でこの画質なので、安いと思いますし、
こだわったパーツを使っているからこその
この画質だと思いますので、
LX53がオススメかと...。
書込番号：11665509
2点
こんにちは
画質に関しましては、pioneerさんから
次の様な回答を受けています。
LX52＞３２０＞LX53＞３３０
書込番号：11669822
3点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
BDP-320ユーザーということで、場違いな書き込みご容赦願います。
以前より疑問に思っていたことなのですが、BS-hi放送のDVD番組が綺麗に見えるのはなぜですか？
BDプレーヤーを購入するまでは、BDプレーヤー側でアップスケール？？するので、
BDプレーヤーをHDMIで接続して見れば皆綺麗に見えると思っておりました。
320でもDVDはそこそこ綺麗に見れてます。あくまでそこそこですが・・・。でも最近疑問が・・・・・。
今、NHKのBS-hiでスターウォーズを一挙放送してます。
これを期にすべてブルーレイに録画しようと、パナソニックの830でBR-Rに録画して、
BD-P320で再生。プロジェクターは三菱HC-7000、100インチスクリーンで見たらすごく綺麗で感動しました。
念のため？レンタルDVDを借りて見ますと、とても汚くて見れません。
放送の字幕はNHKが入れ直してるので綺麗なのはわかります。
でも映像がこんなに違うのはなぜ？？です。
録画したBDの解像度表示を見ると1080-60i→1080-60Pとなっており、
レンタルDVDは480-60？→1080-60Pと表示されます。
アップスケールされた映像を録画して、再度アップスケール再生をするから綺麗なのでしょうか？（恥）
無知と笑われそうですが、ぜひ疑問を解決願います。
0点
NHKのBS-hiのスターウォーズはデジタル・リマスターした最新のハイビジョン・マスターテープ使用しているので、市販のDVDを放送しているんじゃありません。
書込番号：11651665
0点
市販のDVDを放送してるテレビ局は無いでしょう。
違法になりませんか？
書込番号：11651695
0点
DVDは映画館用のマスターソースからSD画質の映像(740x480)を作ってDVDに入れています。プレイヤーはそれをハイビジョン(1920x1080)にアップコンバートして再生します。
他方、ハイビジョン放送は、同じくマスターソースからハイビジョン映像(1920x1080)を作って放映します。それを録画するのですから、プレイヤーはそのまま再生するだけです。アップコンバートの必要はありません。
当然、情報量には圧倒的な差があります。
なお、少し古い映画などでは、アナログテレビ用に作られたSDソースを元にハイビジョン映像にアップコンバートした、なんちゃってハイビジョンとして放映することもあります。BS-TBSなど民放の映画ではわりとよくあります。アップコンバートの際には手間をある程度かけるので、DVDよりはきれいですが、本物のハイビジョンとは鮮明さがまるで違います。
書込番号：11652301
1点
市販のＬＤ・ＤＶＤを放送素材として使用する事も多々ありますよ。
勿論一旦テープに落として放映権をクリアしてからの放送ですが・・・。
書込番号：11652845
0点
スターウォーズ等のシネスコの映画をハイビジョンリマスターしても
30%以上の画素数は上下の黒縁のために使われちゃうんですよね
書込番号：11653323
0点
そういや我輩に絡んできた先生いわくゴミ無視ウイルスが,
NHKの放送は何を使っているとかどんな改造度だつたかとか
それはウソだろとかいろいろ言われたことあったような,
そんなもん,NHKの見学スペースに行けば置いてあるし少しは見れるのに,
にしても放送局はブルーレイで放送していると思っている人多いみたいね
書込番号：11654361
0点
くろりんくさん、P577PH2Mさん他皆様早速の回答ありがとうございました。
「なるほど」です。疑問が解けました。
総合すると、映画のマスターテープというのはとてつもなく情報量を保有しているのですね？
古い映画がBDになって映像や音声がよくなるのも、盤のキャパが増えたからであって、
将来はマスターテープと同等のクオリティの映画が自宅で楽しめる日が来るのでしょうか？
それにしても、BS-hi放送のスターウォーズ、綺麗です。100インチスクリーンで十分見れます。
盆休みは自宅のシアタールームで、家族で「一挙公開」します。字幕が綺麗なのはホントにうれしいです。
書込番号：11655798
0点
そりゃ、映画館のあの大スクリーンに映すんですから、それだけのものが映っていないとマズイです。
実はBS-hiのスターウォーズは、ハイビジョンとしては決して画質はよくありません。フルHDのプロジェクタで見ているなら、潰れやブロックノイズが結構入っているのが分かるはずです。Blu-ray版も近い将来出るようですから、それと比較するともっとはっきりするでしょう。もちろん、DVDと比較すればどちらも雲泥の差ですが。
なお映画フィルムに含まれる情報量は、デジタルに換算すれば、いわゆる4K(4096×2160)程度だと言われています。単純にいえばハイビジョンやBlu-rayのさらに4倍です(実際にはデータの圧縮率が違いますから、情報量としては数十倍になっても不思議ではないです)。
またIMAXカメラという特殊なカメラだと、通常のフィルムの10倍の面積のフィルムを使います。ダークナイトの一部のシーンで使われたことで有名になりました。その情報量の凄さはBlu-ray版でも十分、確認できます。
書込番号：11659246
0点
な、なるほど。
やはりブルーレイ版が出ればまた見直したいですね。
「ダークナイト」はBDで持ってますが、IMAXの映像は明らかに違いがわかります。
「アバター」もそうでしたっけ？？
今日の新聞で見ましたが、また高精細、多情報のレーザーが開発されたそうな・・・・。
書込番号：11660376
0点
ＢＳ放送とＢＤソフトは、画質の差もさることながら、音声の差が大きいのですよ。
ＨＤオーディオ対応のそれなりのシステムで視聴されると、放送とＢＤの音声の差に
圧倒されるソフトも多いです。（古い映画などは、あまり差が感じられないソフト
もあります）
書込番号：11660926
0点
ちとイマイチなので、、質問。
2000年以前の、、。
ハイビジョンカメラで撮っていない映画 映像はハイビジョン映像と言えるか？
今の映画は全てハイビジョンカメラを使ってます？？
まさか放送局用なカメラじゃないですよね。
今現在BDのソフトは全てハイビジョンカメラ撮影なのか？
古いマスターテープは全てハイビジョン映像に移し替えること出来るのか？
トルゥーハイビジョンとは？
で最近のDVD480iは、2005年を境に画質向上してません？
書込番号：11667908
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-120
＞PAL方式のDVDも何枚か持ってましてＰＣで鑑賞してますが、このプレーヤーは
対応してるでしょうか？
してません，国内物見るだけでもコレ買うくらいなら最低でも３２０(３３０)を買うべし。
書込番号：11355576
0点
家の同型機で複数のDVDで実験しました。
東芝製国内DVDプレイヤーでは再生できないPAL＆リージョン2のDVDが、本機ではいずれもまったく問題なく再生できました。
一方NTSCでもリージョン1は受け付けません。おそらくリージョン2でないPALも同様でしょう。
他の方からも報告があると嬉しいです。
書込番号：11658688
2点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-330
先日、初めて液晶ＴＶ（レグザ37Ｚ1）を購入しました。
ＨＤＤをつけたので、あとはこれも初のブルーレイプレーヤーを買おうと物色中です。
一応、現時点では個人的な好み（ﾊﾟｲｵﾆｸｽが結構好き）とコストパフォーマンスからBDP-330にしようかと考えております。
使い方は、
レンタルのブルーレイソフトやＤＶＤソフトを見ることが中心です。
液晶ＴＶを少しイイもの!?を買いましたので、
プレーヤーも出来ればキレイに見えるものが欲しいと考えています。
ヘビーユーザーではなく、液晶ＴＶとだけ繋げて使います。
（AVアンプをつなぐ予定はありません）
少々動作が鈍くてもシンプルで、画像がキレイに見えれば良いと考えています。
初めてのブルーレイでもあり、機械オンチでもありますので、
皆さまのご意見をお聞かせ頂きたく、下記質問にアドバイス頂けますと幸いです。
①画像について、BDP-330のクラス（エントリーモデル!?）と中級クラス～の差は、
大きいのでしょうか。
またその差は、鮮明さとか滲みとかなのででしょうか。
②エントリークラスではBDP-330が売れ筋のようなのですが、
このクラス+αにおいて、私の使い方を前提にした場合、
他にオススメはありますでしょうか。（予算は25,000円前後です）
③その他機種選定において、注意点などございましたらご教授ください。
一応、BDP-330を購入予定にしているので、
こちらに書き込みさせて頂きしたが、
不適切な点がありましたらお詫びします。
以上、よろしくお願いします。
0点
今はこれが精一杯 様
お恥ずかしいです。
打ち間違えています。
パイオニクス ×
パイオニア ○
です。
御指摘有難うございました。
書込番号：11625131
0点
こんにちは初めまして。
予算が25000円でしたら、330の前の320が買えるんじゃ無いかな？
330になってコストダウンしたのでスペックもダウンしてるみたいですよ。
書込番号：11625196
3点
BDP-330より、BDP-320の方が評判が良いですが、そのせいか品不足か、値段が上がってます。
カカクコムで34000円くらいになってます。
チャボ＠ＲＣさんは、実物を確認したんでしょうか？
書込番号：11625249
0点
くろりんくさん〉こんにちは。そうですね。価格が上がっていますね。私が実家に買った時がギリギリでしたか。23000円でその下が28000円になっていましたから。
書込番号：11625353
0点
RXの78さん、こんにちは。
値段が急に上がってますね。
私もBDP-320の方が良いと思ったんですが。
書込番号：11625430
0点
私が320を使用してて実家がテレビを買ったので、新しい330をプレゼントしようと思ったのですが［安いし］それで、口コミを見てたら、スペックダウンしてると書き込みしてありパイオニアのホームページで確認したら確かにスペックダウンしていたので少し高い320にしました。
くろりんくさん〉質問なのですが私の自宅にも実家にもインターネット環境が無いので、パイオニアみたいにアップデートディスクを送ってくれるメーカーは、ありますでしょうか？
書込番号：11626390
0点
アップデートディスクについては、私はパイオニアしか聞いた事が有りません。
書き込み番号 [11140574] [11510513] に書かれてる事くらいしか分かりません。
PS3はソニーピクチャーズ製のBDソフトにアップデートプログラムが含まれてるものが有るので、ソニーピクチャーズの市販ソフトを購入すれば、アップデート出来るみたいです。
PS3持ってないんですが、ソニーピクチャーズのソフトにはアップデートプログラムが含まれてると言う紙切れが、よくはさんであります。
書込番号：11626493
1点
くろりんくさん〉よくお見かけするので、この機会に詳しい方だと思い質問させて頂きました。お手数をお掛けしまして申し訳ありませんでした。ありがとうございました。
書込番号：11626562
0点
ＲＸの78様、くろりんく様
御返信有難うございました。
お恥ずかしながら展示品は見たものの、実際にデモ機を置いている店が近所になく、
画像までは見れていません。
また、320も記憶では4万円近い値段で高いなぁと思い、
諦めていました。
お二人の御意見を総合すると、
320の方がよさそうですね。
大蔵省と相談です（汗）
アップデートディスクの件、勉強になりました。
パイオニアにはそういうサービスがあるのですね。
有難うございました。
書込番号：11627532
0点
スレ主さん〉レコーダーは、アンテナ線から自動的に更新しますがプレーヤーだと自動更新がインターネットが無いと出来ませんので、その点を気を付けて下さい。それがあり私は、パナからパイオニアに買い換えましたので。後もし、4万円を出せてインターネット環境があるのなら、320よりも良い機種があるかもしれません。その結果をここに掲載されれば、くろりんくさんが教えて下さるかもしれません。
書込番号：11627673
0点
RXの78様
大蔵省と折衝中ですが、4万円の予算確保は困難そうな状況です。
レンタルのBDやDVDを見るだけなら（BDに録画したものとか見ずに）、
330で十分じゃないのと反論を受けております。
なので、せっかくアドバイスを頂戴しましたが、
結局2万円前後の機種で一番良さそうなものを選ぶことになりそうです（汗）
アップデートディスクの件は、
ユーザー登録すれば送って貰えるものと、勝手に理解しておりました。
ネットで取り説を覗いたらＵＳＢメモリでの更新も出来るようなので、
購入したらそうしようと思います。
有難うございました。
書込番号：11627839
0点
安いだけの海外製品は、ファームウェアのアップデートやサービスが怪しいので、日本のメーカーの、パイオニア、ソニー、パナあたりが無難で良いと思います。
書込番号：11627943
1点
私もくろりんくと同じ3社を奨めます。
最後にくろりんくさんありがとうございました。
書込番号：11628140
0点
ＲＸの78様、くろりんく様
再度、パイオニア、ソニー、パナソニックのいずれかで悩んでみます。
アドバイス有難うございました。
書込番号：11629139
0点
この３社のプレーヤーの中では、パナソニック機が一番再生対応できるディスクの
種類が多いので、知り合いが録画したディスクが再生できなかったというリスクを
抑えることができます。
パナソニックＢＷ×００、ＢＲ５００でＡＶＣ録画したＢＤ、ＡＶＣＲＥＣで録画
したＤＶＤ、スカパー！ＨＤをＬＡＮで録画したＢＤ、全て再生できるのはパナ機
だけです。
書込番号：11633012
1点
自分も使っていますが、ソニーS-360はやめたほうがいいですよ。
書込番号：11643823
0点
＞返信頂いた皆さま
色々アドバイスを頂き、有難うございました。
最終的にパイオニアＢＤＰ-330で決着しました。
さっそく、ブルーレイディスクをレンタルし、
家族できれいな映像を楽しみました。
有難うございました。
書込番号：11645504
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-330
質問重なるかもしれませんが、パナソニック HBモードで焼いたBDR,DVD-Rをこの機種で見れますか、先般ソニーのS360を購入したが、パナソニック AVCREC HEモードのDVD-R全く見れないです、がっかりです、衝撃的購入したもんで仕方ないと思いますが、今度こそ失敗しないように勉強しています、
宜しくお願いします.
0点
前の機種DBP-320はAVCRECの再生できてたようですが、この機種は対応してないようですね。
プレイヤーが必要ならパナのBDプレイヤーかPS3なら再生できると思います。
書込番号：11625795
0点
あ、すいません。DVDにするAVCRECはPS3も前の機種も対応してないと思います。紛らわしくてごめんなさい。m(__)m
書込番号：11625805
0点
LG BD370 、pioneer BDP-320あたりがAVCREC再生できます。
書込番号：11625924
0点
＞DVDにするAVCRECはPS3も前の機種も対応してないと思います。紛らわしくてごめんなさい。m(__)m
レコ板やこの板ではAVCRECはDVDに対してのみの呼称と
なっていますよ。
BDメディアに記録した場合は「AVC録画モードのBD-R/RE」
「AVC記録のBD（R/RE）」とか適当に。
全てをAVCRECと呼称するのは結局定着しませんでした。
理由は再生互換性がメディアで違うのが現状では紛らわしい
からです。
前の機種＝BDP-320ならAVCREC再生対応です。
この330で非対応になって騒いでるスレが幾つもありましたね。
PS3は現状もこの先もソニーのBDレコーダーでAVCRECに対応
しない限り未対応のままでしょうね。
書込番号：11626119
0点
皆様のご教授どうもうありがとうございました、
前の機種DPB-320を検討すればいいですね、
書込番号：11634128
0点
パナのBDプレイヤーは よほど お嫌いなのですね(∋_∈)
残念o(^-^)o
書込番号：11639458
0点
パナのAVCREC HBモードが見たいなら、パナのBDプレーヤーかBDレコーダーが確実だと思うんですけど、なぜに他社を求めるんですか？
そもそも再生互換性が乏しいAVCRECは、パナのBDレコーダーを購入しても使わない方が良いような。
ソニーなんかは、AVCRECのDVDには元から対応して無いのは買う前に、聞けば分かりそうなものですけど。
書込番号：11639875
0点
自分も、ＡＶＣＲＥＣ録画ディスク再生に重きを置くのなら、パナＢＤ６５
だと思うのですがね。
規格を出したメーカーの責任上、しっかり再生対応しているはずです。
書込番号：11644146
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
