このページのスレッド一覧（全164スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ジャンクで購入したのですが。 |
1 | 2 | 2025年6月10日 00:06 |
| 修理不能となりました。 |
2 | 2 | 2025年6月10日 08:55 |
| ギャップレス再生ができるようにアップデートしてくれないので |
0 | 0 | 2024年12月22日 22:15 |
| D.BOBで音質向上。 |
1 | 2 | 2023年5月5日 12:31 |
| 起動せず修理 |
32 | 8 | 2023年11月22日 20:26 |
| パナソニックのDMR-ZR1との比較 |
21 | 40 | 2025年8月15日 01:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-4110
＞あさとちんさん
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。
動くとよいですが、やってみないことにはわかりませんね。
書込番号：26205599
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > UDP-LX800
最終生産ロットを購入してもうじき丸4年になります。
今年に入って、再生ボタンを押しても再生と一時停止を
繰り返して、映像音声共にほとんど先に進まなくなりました。
BDやUHD-BD、SACDだと1分ぐらい経過して数秒進み、
その後フリーズして全てのボタンが操作不能。ボタンの
長押しで電源を落とすことしかできません。CDやDVDは
数10秒歳ぐらいまではカウンターが進みますが、同様。
最初に修理に出した時、業務を引き継いだTEACでは
症状が再現されずで戻ってきました。電源を入れて
すぐだと症状は確かに出ないのですが、ウォーミング
アップを十分する私の使い方だと出ることがわかり、
その時の画像を付けて再度修理を依頼。
現在修理はドライブメカの交換しかできないようですが、
メカに異常はなく、疑わしいのは基板だが、入手不能
ということで、修理できずに返却されることになりました。
幸い購入店で経年減額なしの長期保証に入っており、
購入金額の全額をポイントで返してもらうことで決着。
本体は購入店か長期保証を引き受けた保険会社が
引き散るかと思ったんですが、返却してくれるそうです。
先日ラックスのD-07Xを7購入したので、ユニバーサル
プレーヤーで音楽ソフトを聴くことはもうないでしょうし、
どのみちユニバーサルプレーヤーでD-07Xを上回る
アナログ音声出力は期待できないので、マグネターの
UDP900ではなくUDP800を代替機として検討中です。
音楽系映像ソフトの音質がUDP800は一層物足りない
と思いますが、妥協します。UDP900だと差額が18万円
ほど必要ですし、OPPOのUDP-205の経験から将来
保守サービスが早めに終わりそうな気もするので、
55万円もする機種に手を出すのは躊躇われます。
しかし、アナログ2ch.派にとっては冬の時代ですね。
いや、映像ディスクプレーヤー自体がそうなのかも…。
2点
厳しいですね "(-""-)"
１年半前 同機をトレイ不具合で修理しました。
当時もすでに「メカ部のみ対応可能」でした。
事実上の倒産で 弱いとは言えサービスが残ってホッとしていますが 今後はもっとサービスは弱体化ですね。
パナソニックだけが孤軍奮闘中（アレでもですが…） TVやＡＶアンプには良いものが次々に出てきても プレーヤーに関しては沈黙の部門。 海外モデルがポツポツと出てきても 過去の事例を出すまでもなく 出ては消え出て消えの繰り返し。 まったく期待出来ませんよね。
有料の動画配信が今では主流なのは理解していても 画質は良いとしても 音質は比較にならないくらい寂しいです。 再生環境が整えばロスレスの優位性は桁違いにあるから… 私もＬＸ８００を大事に使うしかないかな？
良いソフトが充実してるのに プレーヤーの現状が酷すぎですよね。
書込番号：26201819
0点
＞黄金のピラミッドさん
本当に厳しい時代になったものですね。
マグネターへの買い替えも検討しましたが、やはりUDP800では
物足りません。かと言ってUDP900は、もうこれしかないとは
思いながらも価格に納得できないという感じ。保留中です。
LX800のほうは、プロジェクターの電源を一旦入れて再生を始め、
その後は電源を切っても再生が継続するようになりました。
音楽ソフトの再生時にいちいちプロジェクターの電源を入れ、
再生開始後に電源を切るのはランプにあまり良くないと思い、
映像ソフトの再生のみに騙し騙し使用しています。
やはり時々再生中にフリーズすることがあり、OPPOの205と
併用しています。いつまたおかしくなるのかと思いながら
使い続けるのは精神衛生上良くありませんが、仕方ないですね。
書込番号：26205779
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > UDP-LX800
多分、ディスク再生をメインに使用するだろうということで、ギャップレス再生できなくても問題ないだろうということなのでしょうね。
とはいえ、ギャップレス再生ができないことが唯一の不満だったので、最終手段としてつながって再生できない、音楽ファイル同士を結合して一つのファイルにしてしまいました。
chat GDPに質問するとUDP-LX800は、ネット再生よりディスク再生の方が音質的には有利ということらしいですが、確かにネット環境の良し悪しで音質に影響するかもしれないですが・・・
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX88
9年前のプレーヤー。SACDも再生出来、ネットワークプレーヤーにもなり、画像はHDR対応にはなってませんが、ブルーレイは奇麗に再生。でも下取り価格は寂しい限り。
オーディオ雑誌のS社が、D.BOBに熱心に応援。以前にH誌で特別賞？か何か受賞して（間違っていたら申し訳ございません）、それなりに知ってましたが、最新のS誌でも記事が載っており、記事を読んで思わず購入（１７万円）。
LX-88で使ってみましたが、
LX-88で再生しているSACDが、D.BOB,デジタル端子からSACDデジタル音声信号で出力され、SACDプレヤーのDAC入力（DACは選ばないようです、ややこしい、訳の分かりにくい規格対応でなくても、普通のDACでOKみたいですよ）に入れて再生。
間違いなく、空間は広がり、音も細かい音が出て、低音高音もそれなり良く変化、でもちょっとパンチ力は弱く、静寂性はもう一つですが、変わりました。
これだったら、２チャンネルステレオ再生でも飛行機は頭の上を飛ぶと思います。
LX-88が生き返ったようで、正直17万円はお得と思いました。
0点
最近はSACDよりも、UHQCDのみもしくはMQA-CD同梱版のリリースの方が多くなっています。
UHQCD（タワーレコード）
https://tower.jp/search/advanced/item/search?format=190&sort=4&limit=24&detailSearch=on&detailSearchType=item&displayAllTab=off
SACD（タワーレコード）
https://tower.jp/search/advanced/item/search?format=127&sort=4&limit=24&detailSearch=on&detailSearchType=item&displayAllTab=off
より高音質なはずのDVD-AUDIOやBlu-ray Audioはまれに発売される程度です。
書込番号：25246092
0点
こんにちは。
https://www.geerfabaudio.jp/
私もコレを3月に購入しました。
同じ用途で使っていた LINN AKURATE DSM を別用途で使う為に、探していたら GeerFab Audio D.BOB に辿り着きました。
この機器は、ここのサイトでも時々上がってくるサンワサプライ等のHDMI分配器の様な玩具ではなく、まともなオーディオレベルにある製品です。
この機器の音質的評価はLINNと同じで、プラス・マイナスのないスタンダード性が高く、全ては下位に位置するDACの性能となります。
私は、BDプレーヤーに パイオニア UDP-LX800 を使用していますが、このプレーヤー単体で出てくる音質には、全く満足出来ません。音が軽い？というか、重厚感？厚み？が足りていない感じがします。
そもそも、僅か30万円くらいのプレーヤー（しかも映像回路込み）に期待するのが、間違っているのかも・・・
D.BOB からのS/PDIF力出は、DAC機能内蔵のプリアンプで受けており、UDP-LX800 単体で鳴らすよりも断然 音に厚みがあり、音楽をより楽しめます。
スレ主さんが言う
〉LX-88が生き返ったようで、正直17万円はお得と思いました。
は、私も納得です。
個人的には、フルサイズの筐体で、HDMI入力を3〜4系統、出力もAES/EBUを追加して頂き、50万円台なら即買いするのですが・・・
書込番号：25248507
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX58
もはや、どなたもご覧になられていないと思いますが、情報の意味で書き込みさせていただきます。
細々と使用してきましたこのプレイヤーがついに壊れました。
電源ランプはつくのですが、それ以降動きません。→リセットも無理
どうしようかと思いましたが、これの良さはUSBからの動画再生で、これはいまだに重宝します。
やはりこの時代のものはいいのです。
私のようなテレビ至上主義時代の生き残りは居間でテレビです。
それで修理に出してみました。
パイオニアはAVからは撤退し、ONKYOに移行しております。
さらに修理はティアックがやってるそうで、なんか寂しい限りです。
なのでティアックさんも大変そうでした。
ホームページはパイオニアのままで、間違いもあるのですが、ティアックでは修正できないそうです。
それで修理はホームページから修理依頼をして、その後、ティアックに送ります。
現在は送付したところですが、治らなくても送料と調査料は取られるそうです。
いまさらの情報でした。
13点
UDP-LX500買いそびれて、58中古所有してるじじいです。
新しい公式HPに、故障個所の特定や点検等に要した診断料 (最大 税込9,900円）
とありますが、診断結果はどうでしたでしょうか？
書込番号：25147727
2点
修理に時間がかかるようです。
２月６日に先方に届いたのですが、１カ月ぐらいは見てくださいとサポートから連絡がありました。
興味をお持ちの方もおられるようなので、
修理が終わりましたら、こちらに詳細を書き込みます。
しばらくお待ちください。
書込番号：25150227
5点
情報提供いたします。
本日3月１４日にティアックより修理内容について報告がありました。
結果としてメイン基板交換とのことです。
ちなみに基板代金は３９０００円でした。
技術料、送料を入れると５万円を超えますね。
仕方がないので修理します。
結果はまたこちらで報告します。
書込番号：25181157
4点
 |
|---|
無事、修理完了いたしました。
2/6に先方着ですから3/17受領で１カ月以上かかりました。
ティアックのほうが相当、忙しいものと思われます。
不具合内容は起動せずでしたので、メイン基板交換です。
ですので、修理時間はそれほどかからないはずです。
（取り替えて、動作確認のみですから）
修理する価値があるかどうかですが、
現在のところ高級BDプレーヤは新機種もでませんので、
当方のように動画再生をテレビでみたいなどといった特殊？な要望を持ってない方はどうなのかなと思います。
また、現物を送り修理依頼をした時点で送料と税込み9,900円の点検料は取られます。
修理した場合は点検料はありません。
また、返送料金も取られませんでした。
中古品を買うのも一案かとは思いますが、修理費を超える金額では止めた方がいいと思います。
今回もメイン基板交換ですから、使用部品の耐久性に疑問が残ります。（おそらくコンデンサ辺りかも？）
修理された機器で動画再生しましたが、画像はともかくサラウンド音声はよかったです。
この領域には今の機種では対応できないと思います。（もっと高額な機種の比較ではありません）
参考までに明細書を添付します。
書込番号：25186746
5点
報告ありがとうございます。
中古の購入を検討しています。
とても参考になりました。
書込番号：25188397
0点
私もまったく同じ症状です、【電源ランプはつくのですが、それ以降動きません。→リセットも無理】
修理に1か月以上、費用も高いですね。。。。
新品で買って2回も修理しました。。。
本当にこんな不良品を作ってこんな高い修理費取るのはおかしな話ですね。。。。 怒り
書込番号：25515990
2点
ngocsiさん
同じ症状ですか、それは残念でしたね。
あまりいい部品を使っていない製品なのでしょうかね。
当方の機器はその後、問題なく動作しています。
また、そのうち同じ症状になるかもしれませんが・・・
書込番号：25516429
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > UDP-LX800
パナソニックのDMR-ZR1のＨＤＭＩ出力の音質がＵＤＰ-ＬＸ800よりいいとうレビュー記事を見かけましたが、プレーヤーで音質を決める要因ってなんなんでしょうね？
まあ、2022年発売なので、ＵＤＰ−ＬＸ８００もそりゃあ技術的に抜かれる日が来るとは思ってましたがDMR-ZR1抜くものは当分でてこないでしょうみたいな批評でした。
1点
この間に20件の返信があります。
失礼、パイオニアも最後の更新は2019年5月でした。
お詫びして訂正します。<(_ _)>
書込番号：25122362
0点
再度すみません、パイオニアの標記が
誤っていて、実際は2021年が正しいのかも。
最終ロットを買って、ファームアップした記憶が
あります。
書込番号：25122366
0点
＞en-zoさん
ライン用ケーブルなんてものがあるのですね。スピーカーケーブルのあまりを使おうと思ってました（＾＾；
NR-1200とudp-LX800ha位置的に近いので、ケーブル短くて済みそうです。その分安く済むかな？？ご紹介ありがとうございます。
＞遊Ｋさん
確かに、ＯＰＰＯのＤＡＣに比べてＬＸ８００は残念と発売時、言われてましたもんね。なるほど確かにＬＸ８００は振動抑制とか物理的な技術を大切してそうですものね。
書込番号：25126232
0点
スレ主様は、アンプを買い換え。
LX800の優れたバランス出力の恩恵を教授出来る。
A-0やA-1等のバランス入力音質の優れたアンプが
音質のアップに必ずつながると思います。
下手な高級AVアンプにHDMI接続するよりも、
LX800の優れたバランス出力を活かすべきだと思います。
書込番号：25236396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
バランス出力そんなにすごいのですか！！
簡単にアンプを買い替えるわけには、いきませんが将来的にアナログ接続アンプは検討したいと思います。
書込番号：25240050
0点
LX800のアナログバランス出力は、現代の20万円以上の専用機並の物量が投じられていますから、試さないと
勿体ないと思います。本当は、ケ-ブル工房TSUKASAの
バランス→アンバランス変換ケーブルが2万円で音質的にも優秀でお勧めしたいのですが、他のメ-カ-からも手頃な価格の変換ケーブルが販売されてます。
1度は、お持ちの
NR1200でHDIM接続とアナログ接続で音を聴き比べて欲しいです。アナログバランス接続の方が断然スケール感がアップするはずです。
書込番号：25240283 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
色々設定が細かくて難しかったのですが、NR-1200とデジタル接続とアナログ接続を聞き比べてみました。
自分の率直な感想ですが、CDやらパソコン音源のDLNA再生をアナログ接続、ダイレクトモードで聞くのとデジタルHDMI接続、セパレート、トランスポートモードで聞くのでしたら、アナログ接続の方がいいように思いました。
ＤＡＣの性能差のためか、音が繊細というのでしょうか・・・・・
しかし、ブルーレイソフトのライブを視聴する際は、アナログ接続では、映像が見られなくなるため、ダイレクトモードが使用できません。
そのため、デジタル接続の方に軍配が上がりました。音質はアナログ接続よりパワーを感じました。トランスポートモードの影響か映像も心なしか綺麗に見えました。
ダイレクトモード、トランスポートモードの音に与える影響の凄さを感じました。
あとＮＲ−１２００では、バランス接続ができないのでＮＲ−１２００は、ブルーレイ用としてピュアオーディオ用として、バランス接続できるアンプもあってもいいいのかな？とも思いました。
書込番号：25374670
0点
返信大変遅くなりました。
スレ主様は、実際試されたのですね。
スレ主様の耳で感じられた事は、正しいです。
私は、前の機種のLX88をA-1にバランス接続で、
聞いております。SPは、ヤマハ1000Mフルレストア品
LX88の場合。色々試しましたが、アナログバランス出力
の音の素晴らしさは、圧巻。今でも50万円級専用、
プレイヤーにも負けない、出音と勝手に自負しています。
スレ主様も色々悩んでいる時が１番楽しい時だと思います。
色んなショップに実際試聴されるのが１番ですね。
私も欲しいLX800。間違いなく素晴らしい優秀機です。
私は、インシュレーターを色々試して、
ウィンドベルの4個で5万円の物にする事で、より良い好みの音で、楽しんでいます。付属の足から変えると、空間表現力の大きさ、解像度、透明感、伸びやかな開放感等が違います。高いですけど。
スレ主様の愛機を活かす為には、やはり、高級AVアンプか
バランス入力が音質優先のプリメインアンプですね。
書込番号：25443147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様が、試されたのがRCA端子からでしたら。
LX800実力は、発揮出来ていないはずです。
RCA端子は、DACから直接、アナログバランス変換された、
信号をわざわざシングル出力に戻す回路を通ります。
バランスアナログ出力と比べた場合。
音抜け、スケール、空間の大きさ、透明感、解像度、
高域、低域の伸び等、全ての項目で差が付きます。
書込番号：25448446 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バランス出力の優位性は、RCA出力に対して、約倍の出力。
プラスとマイナスそれぞれを駆動する為に。。。
プレイヤーに対して語弊があるかもしれませんが、
アナログバランス出力は、良質な駆動力の高いアナログ信号が、出力されます。
ソウルノ-トのA-1は、プリ部を持たない、
優れたバランス型、音量調整機構を備えたパワーアンプなので、駆動力が弱いRCA接続と高いバランス出力の出音とは、かなりの差があります。
LX88もA-1も音質的にバランス接続優位の設計で、あり。
ある意味A-1のプリ部をもたない弱点を。LX88のバランス出力の高い駆動力が補って、1つ1つの音像に密度感と躍動感
を、与えています。
LX800は、NR1200とは、比べものにならない位の、
良質な8DACを左右独立で、2個搭載した贅沢な構成です。
更に贅沢なバランス構成で尚且つ良質なパーツの使用でアナログ出力される訳ですから。
中古市場で、未だ30万円を超える評価なんてありえないですよね。それぐらいに優秀なLX800。
LX88の出音を考えると、LX800は、インシュレーターや
ア-ス出力やUSBタ-ミネ-タ-の活用等で。
言い過ぎかもしれませんが、、、
現在でも60万円の専用機にも劣る事のない貴重なプレイヤーのはずです。もしスレ主様がサラウンドではなく、ステレオ
再生で楽しむのであれば、最低A-1は、欲しいですね。
再生される、3D的な空間の大きさ迫力、見透しの良さは、
例え、小型SPでも体感出来るはずです。
パナのZR1に興味があるのなら。その金額以下で、バランス入力を持ったアンプの導入の方が失敗は、ありません。
導入方が
書込番号：25448468 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
返信ありがとうございます。自分の中ではZR-1の興味はなくなってます。（＾＾；色々な意見を見て、音質を決める大きな要因は、スピーカーとDACかなと考えるようになりました。
バランス駆動も試したいところですが、試聴ができないというのが苦しいところですね（＾＾；
書込番号：25452148
0点
TMNRTさんこんにちは。
個人的意見で憶測も入りますがごめんなさいね。
HDMI伝送は、実は、ジッターの問題が、どのデジタル伝送よりも多く発生し。
又、音質が良いとされる、同軸伝送でさえも、問題があります。
要は、LX800よりも性能の高い、60万円超の強力な電源部のより高性能なDACを搭載したDACに、デジタル接続したとしても。
LX800からのバランスアナログ出力の音と比べ。
スケール感と迫力は、アップしたが、透明感と解像度が減り、薄いベ-ルのかかった音になる危険性があります。
プレイヤ-は、音の情報を変換なしに、ジッタ-の問題も少なくDACに全情報を入れる事が出来ます。ここで、CLOCKの性能が問われます。
これを一度、どんな方式でもデジタル伝送に変換した場合、
一部のデ-タ-を圧縮伝送して、受けて側の機器でデ-タ-復元しなければなりません。この段階で、音の情報の欠落が発生
します。どんな高性能なクロックで送り出してもこの問題は、解決出来ません。より音の情報の欠落を少なくする事は、出来ます。
以前、ある店で、Accuphaseの70万円前後のプレイヤーに、評価の高い。ソウルノ-トのD-2を同軸デジタル伝送で、Accuphaseのプレイヤーのアナログ出力と聞き比べをおこなった
際。一聴して、スケール感、音の空間が広がっていい音だと感じたのですが。良く聴くとD-2の方が、一つ一つの音像密度と迫力は、あるのですが。比べるとAccuphaseのアナログ出力は、線が少し細いですが透明感と解像度に優れ、見えない音がより見える結果になりました。
実際、自宅の経験でも。以前私は、ＬX58の同軸デジタル伝送で、よりよい音を求め。より高性能なDACを持つ機器と接続しましたが。
LX58のアナログ出力の音の方が良かったです。
LX800に見合うSPのグレードアップには、賛成です。
705S3等の価格も下がってきましたし。
NR1200は、沢山の販売実績のある。価格を考えると優れたアンプだとは、思いますが。
比較視聴した際、やはり上級機と比べると、特に低域の再現性と空間表現力、駆動力で差を感じてしまいました。
私の個人的な意見は、プリメインアンプのグレードアップです。
書込番号：25452207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
お勧めありがとうございます。将来の候補に入れておきます。（＾＾）
書込番号：25456021
1点
＞謙一廊!さん
最後のコメントからだいぶたちましたが、パイオニアのAVアンプＶＳＡ−ＬＸ８０５を購入ボタンをぽちっとしてしまいました（＾＾；
ブルーレイライブ動画の音質をよくするにはやはり、動画と音声のずれを防ぐ、トランスポートモードを活かすという観点でＨＤＭＩケーブルで出力するしかないと思ったもので。ＶＳＡのアンプはＤＡＣもＵＤＰＬＸ８００と同じＤＡＣですしね。
またパイオニア同士なのでＰＱＬＡも使える
あとよく考えたらＸＬＲバランスケーブルもつかえるので、ＳＡＣＤの再生時にはＵＤＰＬＸ８００からのＤＡＣも使える。ピュアオーディオとしての評価も高いＡＶアンプだったので、たぶん自分が望むものはすべて入っていると思いました。（ちなみにネットワーク再生はDirittaプロトコルでつないだものをUSBDACのPrecisoでつなぎ、VSA-LX800のアンプで再生しようと思ってます。）
VSA-LX800あまり売れなかったみたいですが、UDP-LX800と２こ１の製品のような気がしました。
書込番号：26241530
1点
TMNRTさん
LX805ご購入おめでとう御座います。
これ以上ない選択かも知れませんね。
HDIM伝送は、。勿論。
バランス入力迄備えていますから。
この価格帯のAVアンプなら20万円前後の
プリメインアンプにも匹敵するでしょうから。
良い音が出て満足できそうですね。
書込番号：26241926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
ありがとうございます。
昨日、ポチッたのでまだ来てないんですよ。ちょっと大きいのでスペースとか配線とかも心配です。
また、納品されたらレビュー書いてみようと思います
書込番号：26241998
1点
＞謙一廊!さん
ところで、謙一郎さんはXLRケーブルどこのを使っていますか？？
はっきり言ってどこがよいのかわからないです。最近トップウイングさんの製品を揃えてきているので、ＦＬＵＸというＸＬＲケーブルにかけてみようかと思ってますが・・・・・
オーディオクエストとか際限なく高いですね（＾＾；
書込番号：26258718
0点
TMNRTさん
ケーブル工房TSUKASAをネットで調べて
みて下さい。
私は、ここの5000シリーズのコネクター特徴品
を使用しています。透明感、解像度、空間表現
ともに大変優秀です。
日本の職人が1つ1つ丁寧にハンドメイドで製作
していて、私は、ほぼ全てのケーブルをこの工房で
オーダーしています！！
書込番号：26258911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謙一廊!さん
WTS-X5300 MK2が狙いどころといった感じですかね？これの1個前のバージョンは賞を取っているみたいですし、その割には安い感じもします。
よく見るとXLRケーブルに何やら方向性があって機器によって統一性がないとか・・・・・ちょっと調べないといけないかもしれませんね。
書込番号：26263588
0点
恐らくLX805も2番ホットのはずですから大丈夫
です。調べてみて下さい。
TSUKASAのケーブルは、はっきり。くっきり。
スッキリ。皮膜による音に余計な厚みや、音色を
乗せず。高域から低域迄、良く伸びて。
透明感や解像度が高いです。
最新の5000番は、プラグもフルテック製に
グレードアップされて。先代の物も使用していましたが。
現在の物は、更に音が良くなり、コスパ高いです。
書込番号：26263615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
