このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＴＶの性能とプレイヤーの性能について |
13 | 13 | 2009年7月30日 12:37 |
| AVCREC |
16 | 9 | 2009年7月27日 00:16 |
どっちにしようか迷う |
11 | 14 | 2009年7月24日 02:44 |
| LX52 |
3 | 15 | 2009年7月10日 10:15 |
| CDプレーヤーとしての使い勝手と性能は？ |
5 | 4 | 2009年7月9日 12:51 |
| 東芝BRAVIAで録画したAVCRECディスクを再生できるでしょうか？ |
1 | 6 | 2009年7月8日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX91
ＲＥＧＺＡのＺＸを購入検討しています。
最近、ちょっと気になっているのですが、
ＢＤプレイヤーの出力画質とＴＶの高解像補正との因果関係？について
どの程度の相関性があるのでしょうか。
ＴＶの高解像補正性能が高ければプレイヤーの性能は通常（高画質ではない）でも
十分キレイなのでしょうか？
それとも入力ソースが高画質なほど、よりキレイなのでしょうか？
そもそもプレイヤー性能を語る場合、同条件の出力映像（この場合ＴＶ）では
メーカーや機種などの違いでなかなか話がかみ合わない気がします。
同一の純粋な業務用モニターで見比べない限り、良し悪しの評価が難しいジャンルですよね・・・。
最近のＴＶは入力ソースがＳＤ画質でもＤＶＤでもＨＤレベルにアプコンできるようなことを謳っていますが、それならばプレイヤーではなく最終出力であるＴＶを高性能機に換えるべきなのでしょうか？
もしそうならば高額ＢＤプレイヤーにかける費用を高画質ＴＶに回すほうが合理的なのかなーと思ってしまいます。
ＲＥＧＺＡには今後アプコンで評判の高いCellをＲＥＧＺＡ用にチューニングしたエンジンが搭載されるようで、ますます高額プレイヤーの存在理由が気になります。
プロジェクター導入予定はないのでＴＶ視聴の場合どう思われるかのご意見をいただければと思います。
0点
こんばんは。
91のようなハイエンドプレーヤーを選ばれてなぜKUROではなくレグザなのか不思議です。
好みで選んだのでしたら別ですが、BDP-LX91にはやはりﾌｧｲﾅﾙKUROをお薦めします。
今なら探せばまだ手に入ると思いますので。
それと、いくらアップコン性能が良くても所詮はSD画質ですので過度の期待は禁物です。
書込番号：9856510
2点
それ以前に使い方の問題です。
BDを中心に見ていくのであれば、超解像なんてたいして意味はありません。DVDのコレクションがあるなら、BDを買い直した方が結局は一番効果的です(ま、なかなかそう簡単にはいきませんが)。
またテレビとプレイヤーの高画質化は方向性も違います。
テレビは地デジやDVDなど低画質のソースの比重が大きいですから、いろいろいじってそれらしくきれいに見せることを重視しています。元ソースが充分高画質なら、いじればいじるほどバランスが崩れます。実際、各社のいわゆる映画モードでは、そうした処理はほとんどスキップされます。
他方、プレイヤーはBDのような高画質のソースからいかに情報を引き出すかを重視します。こちらはいじるというより、どれだけオリジナルを忠実に表現するかが重要です。DVDの高画質化はどちらかといえば副次的でしょう。
書込番号：9856648
3点
元の画質が悪いものを、いくら超解像などの信号処理をしたところで
焼石に水になってしまいます。
しっかりしたプレーヤーは必須と言えます。
DVD画質だけでいうなら、LX-91よりPS3の方が断然上です。
PS3と超解像度レグザのコンビでのDVD再生は、最高です。
（あくまでもDVDとしては、ですが）
書込番号：9857200
1点
MCR30vさん、P577Ph2mさん
お返事ありがとうございます。
KUROはBDに特化したモニター的な存在なのかもしれませんね。
わたしは「ＴＶ」という見方で選択肢を模索しています。
その意味で汎用性の高い高画質なREGZAのEXがベストかと。
当たり前田のおせんべいさん、いつもお返事ありがとうございます。
> PS3と超解像度レグザのコンビでのDVD再生は、最高です。
> （あくまでもDVDとしては、ですが）
CellはPS3のCellをメタブレイン（超解像）に取り込んで進化させたものだと思っていますが
（東芝ＲＥＧＺＡサイトを細部まで見る限り）
そこに前段階でPS3を介在させる意味があるのでしょうか？
そこそこのDVDプレイヤーでもいけそうな気が・・・。
パイのDVDプレイヤー800を所有していますが、これでZXにつなごうと考えています。
BDレコーダーはパナBWシリーズも所持していますが、DVD再生の絵作りはパイのほうが好みです。
わたしは総合的に優れたTVがほしいのでBDだけに特化したものは今回は見送りです。
両機を購入するのは厳しいです（笑）。
みなさん、ご意見ありがとうございました。
書込番号：9859747
1点
>わたしは総合的に優れたTVがほしいのでBDだけに特化したものは今回は見送りです。
総合的に優れているということは、突出した良さもないということでしょうから、可もなく不可もなしで許容する気持ちが大事だと思います。
書込番号：9861599
1点
秋に登場予定のCell TVでも、元々悪い画質を信号処理で良くする事には
限度があるでしょうね。
プレーヤーの基本である480iの画質がやはり重要ですし、
PS3を評価するのもその点が優秀だからこそです。
書込番号：9861615
1点
はらっぱ１さん こんばんは。
> 総合的に優れているということは、突出した良さもないということでしょうから、可もなく不可もなしで許容する気持ちが大事だと思います。
う〜ん。ちょっとニュアンスが違う気がします。
「特化する」
「総合的に優れている」
「可もなく不可もなし」
いかがですか？
十種競技というのがありますよね。
その１位が「総合的に優れている」という認識です。
入賞が「「可もなく不可もなし」ですかねー。
経済的な問題と設置場所の問題、もっとも怖い問題（笑）がクリアできれば
ＥＸ８０００と５００Ａ（または６００Ａ）の両機を所有したいのが本音ですが、
１機だけとなると汎用性が高く高画質・・・という選択になってしまうのです。
当たり前田のおせんべいさん こんばんは。
> 秋に登場予定のCell TVでも、元々悪い画質を信号処理で良くする事には
> 限度があるでしょうね。
>
> プレーヤーの基本である480iの画質がやはり重要ですし、
> PS3を評価するのもその点が優秀だからこそです。
これがちょっと分からないのです。
CellにはPS3のCellを改良したものが搭載されるようですが、
プレイヤーがPS3である場合とTVのCellがPS3以上のアプコン(超解像)機能を持つのと
どちらがキレイなのでしょうね。
未知の領域なので想像がつきません（笑）。
書込番号：9865406
1点
笑われちゃいましたね（笑）。
こうして見直すと、結構散らかったことかいてますね（笑）。
ＺＸ板とＫＵＲＯ板とここを見ながらなので自身の情報が混乱してるようです。
失礼しました。
書込番号：9868377
0点
silver_2007さん
AV にしろオーディオにしろもっと根本的なところを勉強すべきです。
もともと入っているであろうソースの画質、音質を最高の状態で引き出すと云うことが第一条件です。そのために勝れたプレイヤーが必要だと云うことです。
引き出されたソースが悪い状態であれば、後処理で高解像などの処理をしても少しはましかなくらいのことです。
たしかにＲＥＧＺＡの高解像は見事で他を抜きんでいると思いますが、ハイビジョン放送など画質が良いものほど他の機種と比較すると素晴らしいものです。
しかしそれは元のソースが良いからです。アナログ放送の絵をいくら高解像処理してもハイビジョン画質にはならないのと同じです。
書込番号：9886386
1点
フェデリーさん ご意見ありがとうございます。
根本的なところを勉強するまでもなく、基本的な線ではご尤もなご意見です。
> 引き出されたソースが悪い状態であれば、後処理で高解像などの処理をしても少しはましかなくらいのことです。
>
> しかしそれは元のソースが良いからです。アナログ放送の絵をいくら高解像処理してもハイビジョン画質にはならないのと同じです。
いくらなんでも劣悪な入力ソースを比較する気はありませんし、アナログとデジタルを比較する気もありません（笑）。
このスレッドはここで閉めさせていただきたいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございました。
書込番号：9898380
0点
こんにちは(^_^)v
映像、音、水、電気・・・・・
何でも上流がキレイであるのが一番です。
超解像なんざ所詮は厚化粧（笑
スッピンでキレイなものが一番です。
ボソボソ
揶揄専門キャラは放置（謎
書込番号：9899998
0点
ルージュの旦那、先日はありがとうございました。
お蔭様で良い買い物ができました。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：9929011
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-120
おはようございます(^_^)v
上位モデルの３２０、５２では対応になっていますが、パナソニック制定規格のＡＶＣＲＥＣ対応に関しては万全でないような書き込みも散見します。
書込番号：9908607
3点
ジャモさん、Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさん ありがとうございます。
AVCRECはとてきれいです。AVCREC対応のブルーレイぷれいやーの安いものって紹介ください。
書込番号：9909318
1点
＞AVCREC対応のブルーレイぷれいやーの安いものって紹介ください。
LG電子のBD370はAVCREC仕様のDVD-R再生に対応しています。
パナのBDプレーヤー、DMP-BD60なら全てのAVCREC仕様DVDを再生可能です。
値段重視ならBD370でしょうか。
書込番号：9909336
3点
佐門さん、
すでにジャモさんも書かれていますが、LG電子のBD370を使っています。
パナ機で録画したAVCRECも再生できていますヨ。
佐門さんに関係あるかどうか分かりませんが、音声オートで録画したAVCREC（以前のDMR-BW700/800/900ではそうでした）も再生可能です。
約20,000円くらいで購入できるので、まあお買い得感はあります。
書込番号：9909592
1点
ジャモさん、ありがとうございます。
LG電子のBD370の書き込みを見たのですが、
ディスクが汚れていると飛ぶ。 −−普通仕様での汚れでもですrのでしょうかネ。
ファームアップで問題が出る（ことがある）。ーー買ったままならよいのでしょうかネ
やはり日本製がいいのでしょうかね？
書込番号：9910582
0点
佐門さん、
どの機種にするかはご自分の判断ですよ。
ちなみに、LGのBD370ですが、最新ファームでも不都合はでていません。
あと、汚れたディスクをレコーダやプレイヤにかけるのは、個人的には問題外だと思います。
汚れたディスクを機械に入れるなんてことは、CDプレイヤの時代から２０年間１度もしたことはないですね。
記録面には触らないようにしますし、間違って触ったと思ったときは、すぐに柔らかい布で拭きます。
書込番号：9910919
1点
佐門さん、
自分の書き込みを読み直してみて、かなり不穏当に感じますね。
すみません。
要は、汚れたディスクであれば、どのレコーダやプレイヤであろうと、書き込みミスや読み込みミスは避けられないだろうということです。
むしろ、使う人の注意の方が大事でしょうね。
それに、海外メーカだとサポートに不安があるのも事実でしょうから、不安であれば国内メーカを選択されることをお勧めします。
書込番号：9911961
5点
はらっぱ１さん,
ありがとうございます。
BDP-320もしくはBD370で悩んで決めます。
書込番号：9912881
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
320か52か…、性能的にはほぼ同等、対応アンプをもってなければ、マルチに出力できないし、しかしこの価格差…そんなに映像面で違いがあるんですかね？いま持ってるPS3よりあきらかに違いがわかれば良いのですが。アンプは末に出るヤマハのAV-x1065Bを購入予定です。モニターはkuro500Aです。
0点
こんばんは、まめと申します。
ヨロシクお願い致します！
まめも 500A ちゃんがエージングも終わり、
DVD では我慢出来なくなって来まして、
本気で BDP を手に入れようとしております。
価格で 320 に決めまして、あとはかみさん攻略だけ・・・
でもやっぱり PS3 にした方がいいのかなぁ〜
ゲームも出来て子供達も喜ぶだろうなぁ〜
などといまさら悩んだりもしたりします。
っで、なぜ PS3 をお持ちなのに、
BDP を購入しようとされるのですか？
ファンの音、熱、消費電力などがネックですか？！
すみません！そんなの勝手ですよね？
もしよろしければ理由を教えて下さい！
ヨロシクお願い致します。
書込番号：9865883
0点
乙です！
[9852336]
隊長のスレですが、参考になりますよ(^^)
書込番号：9865936
0点
おはようございます(^_^)v
320と52の画質差気になりますね 自分も気になります
互角という書き込みもあれば 52の方が多少優れているという書き込みもあります
困った事に両方ともパイの関係者に聞いたという事です(笑
どっちやねん(笑) もう少し明確な差があれば迷う事ないのに...
メーカーサイトなど観る限りじゃ映像面ほぼ同等? 違いは足や音声面に関する事
52ユーザーとしてはちと複雑(笑
横並び比較などできれば良いのですがね....
書込番号：9866333
0点
まめさん、こんにちは。買い足しを考えたのはファンの音と熱ですね！映画を観てるときに、あの音、熱は猛暑にはちと厳しいですヾ( ´ー｀)
書込番号：9866767
1点
隊長のスレ、夜中意識が飛びながらも、見てみました。やっぱPS3と320は隊長の神眼をもってしてもほぼ互角らしいですね！ってことはLX52はどうなんだろう？スペック的には、音声面の違いとインシュレーターの違いぐらいしか…
書込番号：9866791
0点
乙です！
難しいですね…所有欲を満たしてくれるのは
ＬＸ−52でしょう。
私がパイに問い合わせた時は「320とは互角です」（映像面）とはっきり言われました。
差があるとしても余程「ガン見」しなければ判らないでしょう…私は節穴ですから（笑
御自身で１度視聴するなり、パイに問い合わせしてみたら如何でしょう？
書込番号：9867510
2点
HiVi8月号の記事によると、320は画質・音質とも52にかなり肉薄するとの事です。
提灯記事なら（メーカーに利益が出るように）高い機種を賞賛する筈なので、
今回は信憑性高し？
書込番号：9870664
2点
レバニラ炒めさん、おはようございます！
そんなに熱いんすか？！
参考になりました、ありがとうございました！
当たり前田のおせんべいさん、おはようございます！
HiVi 見ました。絶賛されてますね！
まだ買ってもいないのにチョット嬉しくなりました。
書込番号：9871120
0点
あまりにも廃熱効率が悪いのでラックの背面板をぶち抜く予定です！なかなか試聴出来るショップが近くにないんですよねぇ…。千葉の近くにそんな試聴出来るトコないですか？320と52を比べられるトコ。
書込番号：9871272
1点
ちょっと遠いですが横須賀線に乗って1時間、アバック横浜店では比較できますよ。
パナのプラズマ２台並べてＢＤレコとＢＤプレーヤーの２画面比較は出来ますが、
ＢＤプレーヤー同士は残念ながら切り替え視聴による比較ですが。
私もアバックで５２と３２０とパナのＢＤ６０を比較して３２０を購入しました。
５２と３２０では花のアップ、自然の風景、人の肌の色艶等、違いを見分ける事は
出来ませんでした。
コストパフォーマンスは抜群だと思います。
書込番号：9877442
1点
横浜ですか！ちょっとした小旅行ですね…。そうですか皆さんの眼をもってしても区別がつかないとなると、到底私では無理ですね。320買うか！
書込番号：9878961
0点
320は映像に関しては、こちらの環境（プロジェクターＨＤ1）では、今までパナのＢＷ800使用していましたが完全に映像は別物です。（コストパフォーマンス最高）特に今までパッケージソフトとエアチェックの違いがあまり分からなかったですが３２０でははっきりその違いが分かります。パナの60と迷いましたが正解でした。
書込番号：9884469
2点
> パナの60と迷いましたが正解でした。
本当にそうでしょうか？
基本性能等、経験したら逆転するかも！
書込番号：9895850
1点
皆さん今晩はです。
現在LX52を使っています。
購入時、パナの60と320とLX52で迷いましたが、パナ60の映像はBW950（930）と同等に感じ（パナの社員も同じですと言いました）既にBW930は所有していますので再生機としての魅力を感じなく、その場での購入を控え、たまたま別件でケーズに行った際、パイの社員の方が320をディスプレイに来ており、320とLX52どちらが画質・音質が良いかと尋ねたら、間違いなくLX52ですので予算が許せばLX52をお勧めしますとの事でその場でLX52を予約、購入しました。
実際BW930で録画しBD-Rに焼いた物を再生した画質よりも、同じものをLX52で再生した画質の方が全然綺麗ですし音質も上です。
一部問題になっているBD-R・REのフリーズですが先日のアップデート後は発生していませんし、若干起動が遅い面は感じますがそれ程私は苦になりませんので商品的には価格も踏まえてほぼ満足しています。
書込番号：9899050
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX91
新しく発売されたＬＸ５２と９１をどっちにしようか迷っています。
ＡＶ評論家の意見を参考にしようといくつかの記事を読んでみましたがどっちつかずの回答ばかりです。
９１は緻密すぎるらしいし５２は自然な表現らしいです。
よくわかりません…どなたか御試聴された方がおられましたらレポートをお願いしたいです。
0点
>９１は緻密すぎるらしいし
緻密で好ましく感じる事こそあれ、緻密過ぎて困るという事などあり得ませんよ（笑）
LX52のレビューで両者を比較された方がいますが、91の方が優れているという
ニュアンスの書き込みをされています。
予算の問題がないのなら、91をお薦めします。
書込番号：9779880
1点
こんばんは。
画質だけに留まらず音質面にも拘るのであれば迷うことなくLX91でしょう。
投じられている物量が違います、伊達に高価な訳ではありませんよ。
私は予算の問題がありLX52にしましたが画質は流石に再生専用機というもので、レコーダーの画質を確実に凌ぎます。
音質面もPQLSマルチは期待できるのではないでしょうかね。
オーディオ専門誌でも絶賛していた記事をみかけました。
BDP320やBDP-LX52の板で問題になっているフリーズ等の問題も本日ファームアップが開始されましたし、（今、実行中です）LX52でも不満はそうそう出ないかな？と思いますよ。
両機を同じ土俵で較べればLX91に軍配があがりますが、コストパフォーマンスや先進機能を加味すればLX52の選択も充分ありですね。
書込番号：9783368
0点
ご意見ありがとうございます。
やはり９１の方が良いみたいですね。
自分は画質にこだわりを持っていましてＨＤＭＩ出力ではなくコンポーネント出力でソニーのクオリア００１につなげて試聴しようと考えております。
モニターもクオリアの００６なのでかなりの高画質が楽しめるのではないだろうかと思いました。
しかし古い製品なので１０８０ｐの出力が受けられません。
１０８０iでもＬＸ９１の良さを引き出すことは可能なのでしょうか…。
書込番号：9784864
0点
こんにちは♪
ﾌﾙHDさんというがクオリアでBD楽しまれてます。
HDMIが霞むほどの画質ですしこだわりがあるなら91でしょう(^^)/
書込番号：9785175
0点
91はビデオDACの性能が高いので、コンポーネント出力の映像も綺麗ですよ。
ただ、HDMIよりは若干甘くなりますが・・・。
書込番号：9785186
1点
自分以外にもクオリアを使用されてる方がいらっしゃるのですか？
くどいようですがコンポーネント出力時の画質が詳しく知りたいですね。
１０８０ｐ（対応モニター）がほしいです…。
書込番号：9785688
0点
新たな疑問としてクオリア００６のＨＤＭＩ（１０８０i）とクリエーションボックスのコンポーネント（１０８０i）ではどちらがキレイに映りますでしょうか。
書込番号：9785704
0点
KRP-600Mとクオリア001（魔法の箱第一号と呼んでますね）の組合せの方（フルHD大好きさん）が
おりますが、画面写真を見ただけでもその画質の素晴らしさは判りました。
基本的画質はHDMIよりコンポーネントの方が上（好みもあります）と私は感じておりまして、現在の所
PDP-428HXとBDP-LX52の組合せですがコンポーネントーD端子変換で視聴しています。
一般的にHDMIの方が解像度は高いようですがLX52で観る映像は428HXでも解像度が高く且つ高S/N
なものですので500Mにて純粋なコンポーネント接続の映像を観るのが楽しみです。
1080Pは観れませんがLX91 + クオリア001 + 006であればフルHDさんの言葉を借りれば超絶映像は
まず間違いのないところかと思います。
その源は「001」によるところが大きいようですね。
006の70ｲﾝﾁというサイズからも満足度の高い映像を堪能出来そうですね♪
書込番号：9785967
0点
それは楽しみですね♪
フルＨＤ大好きさんの画像と申されますものはどこで見ることができますでしょうか？
自分、ここ５、６日前に登録したばかりなのでクリック箇所とかよくわかりません…。
書込番号：9786989
0点
このスレを見て頂くと判ると思います。
確か再生はX90だったかと思いますのでLX91ならもっとすごいことになるかと・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514687/SortID=8254775/
書込番号：9787675
0点
おはようございます。
フルＨＤ大好きさんの画像、見せていただきました♪
最後のアニメの画像が一番分かりやすくＬＸ９1の滲んだようなラインが００１は完全な曲線に見えました。
やはりすばらしいのですね。
…う〜ん、でもお金が、、
書込番号：9790462
0点
もうひとつ質問なのですが
使用しているアンプソニーのＤＡ３２００ＥＳから音が出なくなってしまい…。
先ほど、この価格.comでYAMAHAのAX-V565を注文しました（明日届く予定です）。
ビデオアップスケーリングを搭載しているとのことですがLX91を購入したとしてセレクター代りにAX-565を通してから魔法の箱でも画質の低下にはつながらないでしょうか？
書込番号：9793073
0点
こんばんは。
AVアンプは所有してませんので的確な回答は出来ませんが、AX-V565はYAMAHAのエントリークラス
のアンプですね。
LX91の映像を受けるAVアンプとしてはやや役不足（失礼）のような気がします。
映像を重視するならLX91→001へダイレクトにコンポーネント入力するのが良さそうです。
ただ、セレクターとしてAX-V565を経由した場合に即一目で判る様な画質低下につながるかどうかは
実際にやってみなければなんとも・・・
利便性を取るか煩わしさもいとわずLX91以外の機器もケーブルを抜き差しして001に繋ぐかは
yassy1115 さんの価値判断ですね。
書込番号：9794264
1点
やはりそうなりますかね〜
ＨＤＤなどAX-V565の出力はＤ端子に任せようと思います
ＰＳ３も所有していましてこちらもＤ端子出力。
クオリア００１をフルに使い切ります（笑）
音声は今までどおりＨＤＭＩにしようと思います
書込番号：9795479
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
単品コンポのCDプレーヤーが故障して、代わりの物を探しています。
もちろんCDプレーヤーを購入すればいいのですが、せっかくなのでDVDやBlu-rayも見たいですし、
アンプにいろいろぶらさがるのも嫌なので、この機種を選択肢に入れています。
そこで、CDプレーヤーとして使用する場合に不便がないか、音質はどうか、操作性・レスポンスなどはどうかが気になっています。
DV-610AVはCDプレーヤーとしても十分使えるようなのですが、こちらはどうなのでしょうか。
0点
moaiumiさん こんにちは
当方LX91ユーザーでこちらの機種は持っていませんが、
BDプレイヤーなのでCD再生専用機には、かなわないと思いますよ。ちょっとキツいようですが、CD再生はオマケ程度と考えた方が良いかと…
それに色々なパーツを動かしますので、起動や操作のレスポンスも悪いと思います。
皆さんのレスを見る限り、非常にCPに優れた機体のようですので、BD再生に関しては良く出来た製品だと思います。
書込番号：9713424
2点
音質云々より使い勝手が悪いと思いますよ。
ちょっと一曲聴こうと思っても、
その都度立ち上がりに30秒待たされますし
ストレスが半端じゃないかと…
他の方も仰るように、CD再生の機能はおまけレベルだと思われます。
単純に音質だけに絞るなら１万円クラスのプレーヤーよりは
いい音を出すでしょうが、２万円クラスになると専門機には敵わないでしょう。
書込番号：9713514
2点
sarukyさん、マーシャル武蔵さん、ご返答ありがとうございます。
CDプレーヤーとしては期待しない方がいいということですね。
やはり二兎を追う者は一兎をも得ずですか。
DVDオーディオとかも興味があったのですが、CDプレーヤーを購入した方が良さそうですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：9714957
0点
DV-610AVはデジタル出力に限って言えば、非常にお買い得らしいです
オーディオ界では有名なある「事件」の発端になった機種の後継機です
ゴールドムンドGOLDMUNDの真実
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund.htm
ただしアナログ出力は駄目で安いＣＤプレイヤー並みです
（アナログ回路は部品品質の影響が大きいので安い物はそれなりでしかない）
同系列のDV-800AVならアナログ出力も非常に評価が高いようです
元々フラッグシップ機で５万でも大サービス価格と言われていた
ものが今は２万円で買えますからそういった意味でも大変お買い得です
デジタルでつなぐなら 610AV アナログでつなぐなら 800AV でしょうか
ただし「買い物のおもしろさ」という点では安い610AVをデジタル接続して
すごくいい音を出すほうが面白いと思いますが。
書込番号：9827355
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
東芝HDD&DVDレコーダー BRAVIA RD-S303 を購入しました。
そこで、ハイビジョン放送をDVD-RWにAVCRECしたディスクを再生できるDVDプレーヤーを探しています。
ちなみに、販売店では、AVCRECはメーカー互換性がない、と聞きました。
また、東芝製でAVCRECディスクを再生できるプレーヤーは発売されていないらしいです。
いろいろ探してみたところ、BDP-320はAVCRECディスク再生可とのことなので、期待しています。
どなたか、東芝HDD&DVDレコーダーBRAVIAシリーズで録画したAVCRECディスクをBDP-320で再生された方はいませんか？
再生可能かをお教えいただければ助かります。
0点
RD-S303にて、HDDに録画したデジタル放送（TS,TSE）をDVDメディアに移動したものは「HD Rec」 という形式で作成されたもので、「AVCREC」とは、まったく違う形式のものです。
書込番号：9819723
0点
なかよしさん045さん、
質問への回答でなくて、すみません。
東芝のHDD&DVDレコーダーには、AVCRECでDVDに録画できる機種はないと思うんですが。
何かの勘違いではないでしょうか？
書込番号：9819734
0点
ひととよんさん
確かに、HD Rec の間違いであり、AVCRECではありませんでした。
と言うことは、BDP-320を購入しても、東芝BRAVIAでDVDに録画したフルハイビジョン（HD Rec）は再生できないことが分かりました。
もし、HDRecで録画されたDVDディスクを再生できるDVDプレーヤーをご存知の方はいませんか？
はらっぱ１さん
確かに、AVCRECではなく、HD Recの間違いでした。
書込番号：9819889
0点
東芝BRAVIAではなくVARDIAですよね？
現在HD Recを再生出来る機器は、東芝製HDDレコVARDIAのRD-X8、RD-S503、RD-S303のいずれかのみです。
その他DVDやBDのプレイヤー等で対応しているものは残念ながらありません。
書込番号：9820265
0点
new.noridonさん
ご指摘通り、東芝VARDIAでした。
HD Rec 対応機の情報ありがとうございました。
残念ながら、HD Rec に関しては、RD-S303による自己録再にとどめることとし、
地デジとBSデジを録画したDVDディスクの再生（別の部屋にあるテレビで見る）には、CPRMに対応したDVDプレーヤー等を購入しようと思います。
将来性も考えて、Blu-rayディスクプレーヤーの購入を考えたのですが、HD Rec の再生ができないのであれば、現時点で価格の高いBlu-rayディスクプレーヤーを購入する必要を感じません。
書込番号：9820386
1点
他の部屋で見るならDLNAで配信するという方法もありますよ。
LANが繋がっている必要がありますが、RD-S303の中に録画された番組を、対応機器(DLNAクライアント)で見る事が出来ます。
私は、BUFFALOのLT-H90LANと91LANを使っています。
TS録画されたものに限られますが、検討されてはいかがでしょうか？
書込番号：9820504
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
