このページのスレッド一覧（全1093スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 2階寝室用テレビへの接続について |
19 | 4 | 2020年4月4日 00:52 |
| AVアンプへの接続について |
22 | 7 | 2020年3月26日 09:03 |
| YouTubeで4K画質を選択できない |
12 | 0 | 2020年3月22日 19:29 |
UBP-X800M2かDP-UB45か |
28 | 10 | 2021年3月12日 23:20 |
| SACDって？ |
245 | 96 | 2020年4月21日 06:20 |
| サウンドバーへの接続 |
15 | 9 | 2020年2月26日 13:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X700
度々の質問失礼致します。
こちらのプレイヤーは2階寝室用テレビ(KDL-46EX700)へAVアンプ経由で接続し(またはネット経由)、ブルーレイの再生やYouTube等を観る事は出来ますか？
現在の構成としては、一階にブルーレイプレイヤーを置き、AVアンプ(AVR-X4200W)経由でTVとプロジェクターにHDMIにて接続し視聴しています。
一応、アンプ側から2階寝室TV側へHDMIケーブルを引いており、LAN端子も繋げる様にはしております。
ただ、古いTVですので、自分なりに調べて無理なのではとは思っておりますが..
なにぶん浅い知恵ですので、皆さまのご意見が聞けたらと思っています。宜しくお願い致します。
書込番号：23311400 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞コロスケ730さん
視聴は可能ですが、二階のテレビの前ではプレーヤーの操作ができないのでは？
書込番号：23311662
3点
＞コロスケ730さん
こんにちは。
HDMIケーブル接続の場合、2階でも視聴可能です。
再生等の操作は、ブラビアリンクで2階にいても可能かもしれません。
ただ、
・AVアンプを通しているという点、
・本機の取説ではブラビアリンクについては電源連動のみにしか触れていない点
・SONYのホームページではEX700のブラビアリンク対応製品として本機が記載されていない点（https://www.sony.jp/support/bravialink/link/ex710/）
などから、無理かもしれません。
試してみないと分からないですね。
一応、本機の取説33ページのHDMI機器制御(ブラビアリンク)の説明では、
「[HDMI機器制御]に対応していないAV アンプを通してテレビにつなぐと、正しく機能が働かない場合があります。」
と記載されているので、反対解釈として「HDMI機器制御に対応しているAVアンプ経由なら、ブラビアリンク機能が働く」と読むことも可能かと思います。
但し、電源連動の点についての記載にすぎず、再生等の操作はできないのかもしれません。
UBP-X700って、スマホ用のコントロールアプリが用意されていないのでしょうかね。
コントロールアプリがあれば、2階に同一ネットワーク上のWi-Fiが届くなら操作可能と思ったのですが。
UBP-X800（2017年モデル）では「Music Center」アプリを使って、「YoutubeとUSBにHDD接続での音楽再生(wav)は正常に操作できています」との報告はあるようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000963318/SortID=22845278/#22846240
なお、本機もUBP-X800も、SONYのホームページ上では「Music Center」の対象機器としては記載されていないようです。
https://vssupport.sony.net/ja_jp/device.html
書込番号：23313496
5点
＞Minerva2000さま
＞DELTA PLUSさま
こんにちは。
私ごとの勝手な理由で返信が遅れて大変申し訳ありません。
知らなかった事ばかりで本当に参考になります。
本日夜、アドバイスしていただいた事を参考に試してみたいと思います。
報告を含めて再度返信しますので、宜しくお願い致します。
書込番号：23316307 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご報告いたします。
まず、やはりブラビアリンクはAVアンプを介しているのが原因かわかりませんが、上手くいきませんでした。
また、DELTA PLUSさまから教えて頂いた、Music CenterというアプリはUBP-X700を認識する事が出来ず使用できませんでした。
代わりに、Video & TV SideViewというアプリだと認識する事ができ、二階でも操作する事ができました。
手順でいいますと、
①AVアンプ(AVR-X4200W)のZONE2の電源をON
②二階テレビをHDMIを接続している入力画面に切替
③ Video & TV SideViewにてUBP-X700の電源をON
上記の手順で操作すると、二階のテレビでも無事にブルーレイの再生やYouTube等を観る事が出来ました。
DELTA PLUSさま
Minerva2000さま
立て続けに質問した自分に貴重なアドバイスを下さり、本当にありがとうございました。
書込番号：23320008 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X700
こちらのプレイヤーは音声と映像のHDMIがわかれているのですが、AVアンプへの接続方法わかる方おられますか？アンプはAVR-X4200Wを使用しています。宜しくお願いします。
書込番号：23300606 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞コロスケ730さん
接続方法は多々あります。
普通に本機HDMIのout１をアンプのHDMI入力3（ブルーレイ）に刺すだけで良いと思いますが・・・
音だけでいいならブルーレイout2をアンプブルーレイINにさすだけでもいいですし、デジタル音声出力(同軸)端子をアンプのデジタルオーディオ端子でも行けると思います。
他にもネットワーク経由等あるとは思います
TVとの接続は割愛します。
参考まで
書込番号：23300647
2点
dolby atmosphereで検索すると分かるかも？
書込番号：23300675
3点
仕様を見る限りは同軸デジタルで繋げばいいのではないかと思います。
私はヤマハAVENTAGE BD-A1060をヤマハR-N803 に繋いで使っています。
映像はHDMIでPCモニタへ。
音声は光デジタルでアンプに繋いでいます。
接続方法はいろいろあるのですが、1番やりやすい方法で繋ぎました。
先々はアナログ接続したがいいのかなぁ、、、とかは思ったりはしてます。
コロスケ730さんも他の接続するものを加味して選べばいいのではないでしょうか？
書込番号：23300811
1点
＞コロスケ730さん
こんにちは。
> 音声と映像のHDMIがわかれている
「分かれている」という理解より、「通常の映像/音声のHDMI出力端子に加えて、別途音声のHDMI出力端子を設けている」という理解の方が分かりやすいと思います。
4K対応のAVR-X4200Wの場合は、通常どおり、
・UBP-X700のVIDEO/AUDIOのOUT1端子と
・AVR-X4200W（4K対応AVアンプ）のHDMI入力端子（3 Blu-ray）を
接続すればOKです。
UBP-X700のAUDIO ONLYのOUT2端子は、4K非対応のAVアンプと接続する際に使うことを想定しているようです。
4K非対応のアンプは4Kの映像信号をスルーできないので、
・VIDEO/AUDIOのOUT1端子を直接テレビのHDMI入力端子に接続して、4Kの映像信号をAVアンプを経由させずにテレビに直接伝送し、
・AUDIO ONLYのOUT2端子を4K非対応のAVアンプのHDMI入力端子に接続して、音声をAVアンプに伝送する
という使い方ですね。
書込番号：23300876
6点
補足です。
UBP-X700のホームページでは、ビデオ／オーディオ分離HDMI出力について
「音声信号専用HDMI出力を搭載。ノイズを軽減したピュアな音を表現します。」
「DCP2.2や4K HDR非対応のサウンドバーやAVアンプもお使いいただけます。」
と2つの利用目的が説明されています。
4K対応のAVR-X4200Wでも、Blu-rayプレーヤーからの映像と音声の出力を分けて質の良い状態で信号を伝送したいと考えるなら、UBP-X700音声専用のHDMI出力端子を使ってももちろんOKです。
ただし、HDMIケーブルが2本必要となり余分な出費が必要となり、機器周囲もごちゃついたりというマイナス面もあります。
また、どれほどの効果を実感できるかも不明でず。
さらには、Blu-ray鑑賞時にAVアンプの情報をテレビに映したい場合、テレビ側の入力がBlu-rayプレーヤーを接続したHDMI端子に設定されているため、そのままではAVアンプの情報をテレビに映せないという不便が発生します。
書込番号：23300916
6点
みなさま、自分の様な無知な人間のために、貴重な時間を割いて丁寧な回答を頂き、本当にありがとうございます。
それぞれとても丁寧に答えて頂いたんですが、自分の中で一番ピンときたDELTA PLUS様の回答をベストアンサーにさせて頂きます。
これからまた質問させて頂く事があるかもしれませんので、その際はまた、ぜひ貴重なご意見を頂けたら嬉しいです。
書込番号：23302233 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜ２系統の出力があるかと言うと・・
積極的な使用方法としては分離電送です。
ＴＶやプロジェクターには 品位の高い映像信号だけを送り アンプには映像信号の負荷を減らした音声信号を電送すると言う 攻めの高品位電送です。 まぁー この価格帯で言うの？って感じもしますが(笑)
一方 実際はと言うと・・・ ＴＶは４ｋだけど AVアンプは４ｋ未対応・・・ って場合の想定がメインです。 ＵＨＤ対応プレーヤーを買う以上はＴＶなどは当然対応でしょうが 一昔前のAVアンプは未対応です。 アンプを通すために画質を落としての伝送は無意味ですからね。 ＨＤＭＩ出力が２系統の無ければ アンプへの接続は光や同軸デジタルになり 音場的なメリットは半減ですからね(笑)
まぁー 双方が対応してれば最大限にセパレート接続の恩恵は受けられるので それでも良いとは思いますが・・・ ＢＤ／ＵＨＤ視聴時にはアンプの状態表示がディスプレイに映らないので 使い勝手は悪いです(笑)
比べていただき セパレートに優位性があれば そーして下さい。 私は感じたことがありません(笑)
書込番号：23305791
4点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X700
UBP-X700でYouTubeアプリを起動して、
4K動画を再生しても、4K画質(2160P)が選択肢になく、
HD(1080P)画質までしか選択できません。
テレビはハイセンス4Kの55U7eを使用しています。
ちなみにテレビの方では4K画質を選択できます。
どなたか原因分かる方いましたら、
アドバイスいただけると助かります。
よろしくお願い致します。
書込番号：23299757 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
【重視するポイント】
画質、音質
【予算】
15.000円の差が迷う要因となっています。
【質問内容、その他コメント】
画質や音質はUBP-X800M2の方が良いという書き込みを良く見ますが15.000円も多く払う価値があるのか大変迷っています。どちらがおすすめでしょうか？後YouTubeの音声が再生されなかったりUHD Blu-rayがコマ送りになるなどのバグは修正が入って現在は皆さん問題なく使えているのでしょうか？
書込番号：23298849 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
一番の違いは、X800M2は動画配信とSACDに対応してることだと思います。
動画配信に関してはTVに付いていれば無くても困らないし、SACDも聴かないのであれば不要かと。
UHDなどのHDR規格にはHDR10、HDR10+、Dolby Vision共どちらのモデルも対応してますが、
HDR10+とDolby Visionに関してはまだまだ対応してるUHDソフトは少ないですね。
「画質」はBD・UHD共にどちらの機種も、一般の方なら殆ど見分けつかないと思いますが
「音質」はアンプとマルチSPの環境で視聴する場合に限り、X800M2の方が高音質だと思います。
単純にBDやUHDを楽しみたいのであれば、UB45の方が軽くてコンパクトな分おすすめです。
因みに我が家のX800M2は言われているような不具合は全くなく、全てにおいて快適に使えてますし
画質・音質共にもう一台のUB9000と比較しても遜色ありません。
どちらにしましても余計な不具合を起こさないためにも、HDMIはプレミアムハイスピードHDMIケーブルをご使用ください・・・
書込番号：23299862
7点
800M2は音跳びが良く有ったので売却しました。
dp-ub45に買い替えましたがこちらはultraHD.Blu-rayの再生が出来ないソフトが多数有ったので売りました。dp-ub32に買い換えたら全く不具合も無く映像、音声ともに満足します。
まだJoshinとかに在庫が有るみたいです。
書込番号：23300569 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ディズニー映画大好きさん
>800M2は音跳び
>ub45はultraHD.Blu-rayの再生が出来ないソフトが多数有
そんなことあるんだ･･･
まともなモノに出会うまで３台買ったと。
ウチもUHDプレーヤーはUB90（売却）、UB9000、X800（売却）、X800M2と４台買いましたが致命的な不具合は1台も無いですね。
書込番号：23300859
2点
＞ディズニー映画大好きさん
やはり家電はどうしても再生環境や個体によってはエラーは出てしまう物ですよね
＞mn0518さん
運次第で初期不良個体を引いたらそもそもエラー品が多い製品はありすよね
UB9000とてもいい製品だと思いますがなぜ売却してUBP-X800M2に買い替えたのでしょうか？
書込番号：23300868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞jpbdgttkさん
いえいえ売却はUB90、X800で現在は9000と800M2の2台です。
書込番号：23300886
0点
＞ディズニー映画大好きさん
勘違いしてました。
正直800m2の方が欲しいんですが15000の差がネックなんですよね、そこまで違うのかって感じで
書込番号：23300911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞jpbdgttkさん
動画配信、SACD、音質の差ですかね
書込番号：23301134
1点
SONYはHDR10+に対応していないでしょ
書込番号：23301154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
HDR10、Dolby VisionやHybrid Log Gammaの規格に対応・・・でした。
書込番号：23301207
2点
迷ったら高い方を買うが鉄則じゃわ
書込番号：24017624 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
この機種を購入してから『SACD』という物を知りました。
が、
まだ１枚もSACDを持っていません。
通常のCDと聴き比べてどの様な感じなのでしょうか？
感想、おすすめのSACD等、何でも構わないのでご意見を頂きたく思います。
よろしくお願いいたします。
書込番号：23297602 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
この間に76件の返信があります。
＞hana87629さん
＞＞Bjork（ビョーク）「Medulla（メダラ）」このSACDマルチは、とんでもないです。10人聴いたら、5人は「もうやめて～」って言って逃げるかもしれない、そんな恐ろしいアルバムです。
＞どのようにとんでもないのか？どのように恐ろしいのか？
＞お薦めいただいても怖くて手が出せません。(笑)
Spotify、Apple Music で聴けますよ。あのヒューマンボイスが、前後左右、頭上から飛んできます。すごいですよ～！((((；ﾟДﾟ)))))))
書込番号：23304578
2点
＞通常のCDと聴き比べてどの様な感じなのでしょうか？
スペック的には後発ですので当然広帯域まで伸びており分解能も高いので優れていて当然です。しかしそれを聞く人間の聴覚は人によって敏感な人も鈍感な人もいますので全く違いが判らない人もいればプラシーボ効果で凄いと感じる人もいるでしょう。
目で見える違いが知りたいのでしたらスペクトラムアナライザやオーディオアナライザという様な高額な機器があれば違いは判りますよ。
普及してないのは80年代のようなオーディオブームもないしディスクメディアそのものが時代遅れだからです。
書込番号：23304643
2点
＞hana87629さん
アマゾンで検索してSACDを二枚ほど注文してみました。二枚とも女性ボーカルです。レビューでは息づかいまで聞こえるとあります。楽しみです。
書込番号：23304922 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ファイブマイルズさん
＞あのヒューマンボイスが、前後左右、頭上から飛んできます。すごいですよ～！
前後左右のみならず
頭上からも(￣□￣;)!!
今後もそのようなSACDソフトが沢山発売されたら・・・、
いいですよねぇ～(^_^)
書込番号：23305021 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞JTB48さん
＞それを聞く人間の聴覚は人によって敏感な人も鈍感な人もいますので全く違いが判らない人もいればプラシーボ効果で凄いと感じる人もいるでしょう。
おっしゃる通り、聴く人によって感じ方が変わってくるでしょうね。
しかしながら、
私はSACDの素晴らしさに期待せずにはいられません。
早くSACDの音を聴いてみたいものです。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23305037 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hana87629さん
購入したのは「ノラ・ジョーンズ」のデビューアルバムのSACDハイブリッド版です。
もう1枚は輸入盤のカーペンターズのシングルコレクションです。新品でえらい安かったので本当にSACDなのか不安ですが、紹介写真にはSACDのロゴが載ってますし、レビューもSACDであることが書いてありますし、、、、届くまで不安です。
書込番号：23305045
2点
 |
|---|
＞KIMONOSTEREOさん
そして
今までご意見を頂きました皆様。
買いました！
SACDです！
Amazonで安いやつですけれども。(^_^;)
クラシックのマーラー５番を購入いたしました！
もう手元にあるのですけれども
嫁さんと子供たちが「明日の朝早く、用事で５時に家を出るからもう寝る」
とのことで
大音量で聴くことができないので
今日は止めときます。
ジャケットにはもちろん『SACD』の表記もありますし『サラウンド サウンド5.1』とも有りますし！(^o^)
期待せずにはいられません！( *´艸)
はたして、このSACDソフトで良かったのか？ 普通のCDとの違いを体感出来るのか？ 手持ちのオーディオ機器で見事再生することができるのか？
そもそも、
自分の聴覚がしっかりと聴き取ることができるのか？ (^o^;)
様々の不安と疑問を抱いたままSACDの音を鑑賞するのは明日以降に持ち越しです。
明後日以降になるかもしれませんが
聴いてみた感想を書き込みたいと思います。
書込番号：23305089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞hana87629さん
まさしくSACDデスクですね、レーベルはシャガールの絵に見えます。
明日の再生結果をお知らせください。
書込番号：23305164
1点
 |
 |
|---|---|
ＳＡＣＤのロゴあり |
スーパーオーディオＣＤと！！ |
SACD来ました！！
カーペンターズのシングルコレクションはエセ情報でした！普通のＣＤでした。800円くらいでしたからおかしいなって思ったらやっぱり。輸入盤の普通のＣＤでした。まぁ、いいけど。
そしてノラ・ジョーンズのはまがうこと無くＳＡＣＤです。1曲目からすっごく響きます。
でも、最初ＣＤ入れたら音が鳴らなくてアレレ！？ってマニュアルをよく読むと、、、、光デジタルでは出力されないとのこと。慌ててサブＰＣに繋いでたアナログ端子を外して繋ぎました。いや～いろんなＣＤを聞きましたけど、このＳＡＣＤほどスピーカーをよく響かせているものは無いと感じました。
スピーカーの性能を活かせてなかったなってあらためて思いました。ＹｏｕＴｕｂｅの再生に使ってばっかりじゃダメだなって思いました。
このスピーカーとアンプってまだまだすごいポテンシャルもってるんだって思わせてくれました。
ＳＡＣＤ集めたいですね～。
書込番号：23307373
3点
＞KIMONOSTEREOさん
＞ノラ・ジョーンズのはまがうこと無くＳＡＣＤです。1曲目からすっごく響きます。
SACDデビュー、おめでとうございます！＼(^_^)／
聴いた感じ、すっごく響きましたか！
通常のCDとの違いを体感出来て良かったですね♪
私はSACDを手に入れたもののまだ聴いておりません。 (^_^;)
明日、ゆっくりと鑑賞してみたいと思います。
はたして自分もSACDの素晴らしさを体感出来るのか？
楽しみでもあり、不安でもあります。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23308278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hana87629さん
いやいや、むしろこのスレッドに感謝です。いまいちわからなかったSACDの世界を知るきっかけになりましたので。
ハイブリッド版なので、通常のCDと聴き比べたりしてます。
お互い楽しみましょう。タイトルが少なめなのが残念ですね。
書込番号：23308570
3点
 |
|---|
DSD マルチ スーパーオーディオCDとの表示がされました。 |
SACDを購入してから時が過ぎ
なんだかんだで今日、時間が取れたので
聴いてみました。
プレーヤーの表示を見てみると(左上辺りと左下辺り)
『DSD マルチ』『Super Audio CD』と出たので
プレーヤーはSACDの再生に対応していることが確認できました。
書込番号：23311817 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
アンプの表示を確認してみると
『信号方式 DSD』『チャンネル 3/2/---』
と表示されました。
アンプでもSACDの再生に対応していることが確認できました。
が、
SACDのジャケットには『SURROUND-SOUND 5.1』と表記されていましたが、実際は『5.0』っぽいです。
良くわかりませんが・・・、
ま、いいっか・・・。
書込番号：23311877 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それでは、実際にSACDの音を聴いてみた感想を述べたいと思います。
ちなみに、私は趣味で吹奏楽(トランペット)を30年以上経験しているので弦楽器(コントラバス意外)についてはあまりよくは分かりませんが
管楽器・打楽器についてはそこそこ分かっていると自負しております。
先に通常のCDプレーヤーで再生して鑑賞した後に
SACD マルチチャンネルで再生して鑑賞し比較いたしました。
先ずは第一楽章の出だし一発目のトランペットの音を聴いてビックリしました。
音の大きさは大きくはないが、鋭さ？輝き？なんだろう？プレーヤーの集中力というか、その場の緊張感というか・・・、
たった一音で伝わってきました。
本当にビックリしました。
全楽章を聴いてみた感想としては
通常のCDプレーヤーで再生すると、１つ一つの楽器の音に・・・、何て言うんだろ？ 丸みというか、こもりというか・・・、があって
それがオーケストラの全楽器１つ一つに付くもんだから結果、全体的に柔らかいというか、歯切れが悪いというか・・・。
いや、演奏、音質が悪いわけではないのです。
ただ、SACD マルチチャンネルでの再生と比較するとの話です。
じゃあ、SACD マルチチャンネルで再生して鑑賞したら自分にはどう聴こえた(感じた)のかというと、
１つ一つの楽器の音の丸みというか、こもりが取れて
一音一音がハッキリと聴き取れる。
ピアニシモなのにしっかりと響き届き、フォルテッシモになると鳥肌もんのトランペット！
中音域のホルンやトロンボーンも1st 2nd 3rd～のハーモニーがモコモコせずによく聴こえる！
本体だけではなく床を伝わってホール全体にに響き渡るコントラバスの低音！
ダブル・リード楽器の持つ魅力のある音色を奏でるオーボエ、ファゴット！
透き通る素晴らしいトライアングルやシンバルの響き！
フルート、ピッコロって、こんな細かいことしてたのね！
等々、
今まで何度も何度も聴いてきた曲でも
新しい発見が多々ありました。
長々と偉そうなこと言ってすみませんでした・・・。
SACDって、スゲーよ！！！
書込番号：23312119 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
SACDでは、女性ヴォーカリストの「Jacintha」のアルバムがお薦めです。
録音の良さもさることながら、歌がうまくてアルバム中の「ダニーボーイ」なんかはゾクッとしますね。
有名なアーティストではありませんが、オーディオマニアの中では録音の良さで名が知られていますね。
彼女のSACDアルバムは5枚持っていますが、みんな録音が良いですね。
書込番号：23312163
0点
＞ロトマニアさん
今回、と言うか初めてSACDの素晴らしさをオーケストラの演奏で体感いたしました。
今後は様々なジャンルのSACDを購入し、SACDの素晴らしさを体感しようと思っております。
おすすめのアーティスト、アルバム等の情報、参考にさせていただきます。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23312209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hana87629さん
お待ちしていました、どんな違いを書かれるかと、さすがご自身でもバンドの中で演奏されるとのこと、生音がお分かりなので
違いを書いて頂き、ありがとうございます。
当方も年に何度か生演奏を聞きますが、あの音に近づけるべくやってきました。
書込番号：23312267
1点
＞里いもさん
＞お待ちしていました
お待たせいたしました。(笑)
たった今、もう一度聴いてきました。
管楽器、打楽器ではなく、弦楽器の音に注意して聴いてみました。
ボーイング、ピチカート等の奏法が目に見えるような・・・、と言えば大袈裟かもしれませんが
滑らかな音のつながり、はじいた玄の余韻の響き・・・。
余韻の響きについては管楽器、打楽器にも言えることですが
とてつもなく素晴らしい！ です。
＞年に何度か生演奏を聞きますが、あの音に近づけるべくやってきました。
やってこられた結果、そのような環境で音楽鑑賞ができる。
素敵じゃあないですか！
素晴らしいじゃあないですか！
今後もしばらくの間、スマホ片手にSACDソフトの検索の日々が続きそうです。(笑)
書込番号：23312361 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hana87629さん
SACDの素晴らしさを体験されて良かったですね。「余韻」がよいというのには全く同感で、クラシックではこれがCD等の16-bitでは出ないところと思うのですがいかがですか。16-bitではエコーが不自然、元の音とエコーが一緒くたになっている、ここらあたりが「丸み」「こもり」と受け取られているような気がします。SACDの利点として20kHz以上の周波数再生が常に強調されていますが、個人的には16-bitと24-bit（一部は元録音が20-bitと思いますが）の違いが大きいと思います。例えば
https://www.eclassical.com/harmonia-mundi/berlioz-symphonie-fantastique-1.html
はstereo 24-bit、44100 Hzですがどうですか。エコーは16-bitでは出がたいものと思いますが。まあ当然ミキシングで付加されたエコーもあるでしょうが。
ノットのマーラー5番を私も持っており久しぶりに聴いてみました。他の手持ちのヤンソンス/RCO、フィッシャー/BFO、ガッティ/RCO(Blu-ray)、カラヤン/BPO（Blu-ray audio）と比べて最もエモーショナルというかねちっこい演奏のように思います。ノットのSACDの音は金管の高音がパリッとしすぎているように思うのですがいかがですか。スピーカーを替えても同様の印象があります。2003年録音のせいか音場の見通しがもう一つのように思います。時期からしてひょっとして20-bit録音かもしれません。
今はSACDよりもハイレゾのダウンロードが主流になりつつあります。上記のeClassicalはBISおよびHarmonia mundi等の新譜の割引があります。BISは古いものを除いて24-bitサラウンドがあります。また、Daily Dealで毎日一枚割引があります。レビューをあまり気にしない私見ですが、時々まさかと思うような掘り出し物があります。
eClassicalの他にクラシックのハイレゾサラウンドがダウンロードできるところは
http://www.pentatonemusic.com/
https://www.nativedsd.com/
https://www.channelclassics.com/catalogue/
https://www.chandos.net/home\
といったところです。
ブルックナーのミサ曲第三番
https://www.pentatonemusic.com/bruckner-messe-f-moll-janowski
などすごい録音があります。Pentatoneは通常夏に25％、12月に30％割引になります。eClassicalは12月にはBISに加えてHarmonia mundi等の割と新しいステレオのハイレゾ等が毎日4枚半額です。
書込番号：23351006
2点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800
先日こちらのUBP-X800を購入し、主にUHDBlu-rayやBlu-rayディスクの試聴を楽しんでいるのですが、画質の向上に感動し、このまま音質も向上させて見たいと考えました。
そこで、入門機としてYAMAHAのYAS-109というサンドバーの購入を考えているのですが、スピーカーとの接続について調べれば調べるほどちんぷんかんになってしまったのでこちらで質問させていただきます(..)
まず、現在テレビはハイセンスの43A6800を利用しており、HDMI端子は3つ全て埋まってしまっている現状です。
そこで接続に関して質問なのですが、
テレビ - YAS-109 - UBP-X800
の接続にしてしまうと、テレビのHDMI端子が足りないのではないかと思い、テレビを介さずにUBP-X800の音声出力HDMIに直接つないで
YAS-109 - UBP-X800
のように接続することはできるのでしょうか？
オーディオ初心者で質問の内容が分かりにくいですがご教授していただけると嬉しいです(..)
書込番号：23252454 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞たーん35さん
通常、UBP-X800=>YAS109=>テレビのARC対応端子ですね。
物理的に足りなくなる理由がわかりません。テレビの音などは全く使えなく勿体無いと思いますが？
今でもフルに埋まってるんですよね？
書込番号：23252554
0点
＞kockysさん
ご回答ありがとうございます。
現在使用中の43A6800にはHDMI端子が3つしかなく現在にそれぞれUBP-X800、Blu-rayレコーダー、AmazonFireTV stick を挿しているためYAS-109を接続するためのHDMI端子が空いていないという状況です。(43A6800のARC対応端子はHDMI端子です)
ご回答いただいた内容から、YAS-109を接続するためには3つのうちの1つ空きを作る必要があるということでしょうか？
私は通常のテレビ鑑賞においてはYAS-109を使用できなくてもよく、UBP-X800を用いた映画鑑賞時のみにYAS-109を使用できればいいなと考えております。
書込番号：23252558 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
YAS-109にHDMI入力があるのでUBP-X800を繋げばテレビのHDMI入力が一つ空きます。
テレビのARC対応端子にYAS-100を繋いでください。
書込番号：23252606
1点
＞たーん35さん
やりたい事は理解しました。
ご希望の内容でも使えます。但し、接続方法をYAS経由にしてもHDMI端子足りますよね？
ARC対応端子はHDMI端子以外はあり得ません。
ブルーレイプレイヤーをYAS経由にするだけなので足りなくなる理由が分からないのです。
書込番号：23252608 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たーん35さん
43E6800にはHDMI端子は３つあります。
HDMI 入力1（ARC）
HDMI 入力2
HDMI 入力3
YAS-109にはHDMI端子は２つあります。
HDMI IN
HDMI OUT（ARC）
UBP-X800にはHDMI端子は２つあります。
HDMI １（映像・音声同時出力）
HDMI ２（音声のみ）←使用しない
※このHDMI ２はAVアンプが４K対応でないときパラレルで接続するためのもですので、今回は使いません。
接続したい機器が不透明なのですが、文章からわかるのは「YAS-109」と「UBP-X800」ですよね。
１．E6800のHDMI入力１とYAS-109のOUT（ARC)を接続します。
２．YAS-109のINとUBP-X800のHDMI １を接続します。
以上でE6800と１０９、X800の接続は完了です。
そうするとE6800ではHDMI 入力2とHDMI 入力3が空きますので、必要な時に接続できます。
書込番号：23252896
2点
＞たーん35さん
さらに！
＞UBP-X800を用いた映画鑑賞時のみにYAS-109を使用できればいいなと考えております。
X800を起動したときだけ、１０９を起動したい。
と、文章が読めるのですが、E6800側の設定で「HDMI 連動」を「オン」にしている場合は、希望には添えません。
ARCとはオーディオリターンチャンネルといい、光ケーブルやRCAケーブルを使用しなくても音声を送信できる規格になります。
それにセットになっいるのが、機器の電源・ボリューム連動機能です。
これをオフにしてしまうと、それぞれのリモコンで電源やらボリュームを操作しないといけなくなります。
ARCは今となっては「ふつう」の機能ですが、
発表当初は「映像・音声・信号が１本のケーブルで送受信できる」という、画期的でした。
ARCを使うのであれば、「ARC端子同士をHDMIでつなぐ」というのがルールです。
接続に関しては先ほどの説明を読んで下さい。
また、X800が起動の時だけ１０９を起動することは無理ですので、そのようにしたいときは「HDMI連動 オフ」にして、それぞれの機器専用のリモコンで操作してください。
書込番号：23252923
1点
＞たーん35さん
文章の中に「Blu-rayレコーダー、AmazonFireTV stick を挿しているため 」
と、ありましたね
E6800の「HDMI ２にBlu-rayレコーダー、HDMI ３にFireTV stickを接続して下さい。
※どちらにさしても問題ないです。
音声はE６８００のHDMI １（ARC）⇔YAS-109 OUT（ARC）で流れますので、そのほかにケーブルの接続は必要ありません。
書込番号：23252938
1点
皆さま丁寧なご回答誠にありがとうございます。
YAS-109をHDMI端子1に接続し、さらにYAS-109にUBP-X800を接続すれば使用できるとのことで安心致しました。
UBP-X800使用時のみYAS-109を利用できれば良いと言ったのは当時私の知識不足で可能であれば全ての用途においてYAS-109を利用できたらいいなと考えていたのでかえって好都合でした(^^)
最後に皆様のご回答を受けてもう一つだけ説明はがあるのですが、UBP-X800→YAS-109→43A6800 の順に接続した場合、UBP-X800を利用する場合は通常どおりHDMI1を選択すればUBP-X800を利用できるのでしょうか？43A6800のHDMI1に直接しているのはYAS-109で、そこからさらにUBP-X800を接続しているのでテレビのHDMI1を選択した際はスピーカーが優先されUBP-X800が認識されない等の事は起こらないのでしょうか？
文章がわかりにくくて申し訳ありませんができればお教えしていただきたいです(..)
書込番号：23253046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たーん35さん
HDMI1が、ARC対応端子とします。テレビでこれを選択しないとサウンドバーの入力機器が使えません。
テレビで入力にARC端子以外のものを選択これはチューナーも含む。するとサウンドバーへテレビのARC端子から音を送ります。
書込番号：23253202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
