このページのスレッド一覧（全602スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 録画ディスクの再生について |
4 | 10 | 2009年7月16日 14:08 |
マルチチャンネルリニアPCMへの変換 |
1 | 8 | 2009年7月4日 19:24 |
| DVD-Rに録ったもの きれいになってますか？ |
2 | 17 | 2009年7月4日 14:40 |
| D端子での接続 |
1 | 11 | 2009年6月20日 18:41 |
| WOWOWでいいとも？ |
1 | 4 | 2009年5月17日 19:23 |
| 単純に画像の良し悪し |
4 | 9 | 2009年6月23日 10:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S5000ES
今はWOWOWなどBSデジタルの番組を、パナのBW９３０にハードに録画したのを、アンプを通して映画を観ています。
そこで教えて頂きたいんですが、レコーダーなどで録画したブルーレイのディスクでもこの機種など再生専用のプレーヤーで観れば、ハードに録画したのを観るより画質、音質はより高品質になるのでしょうか。また録画せずにリアルタイムで観るのとではどうでしょうか。画質、音質などは個人の感じるレベルや経験に左右されるでしょうが客観的なご意見を頂けると有り難いです。
よろしくお願いいたします。
0点
＞レコーダーなどで録画したブルーレイのディスクでもこの機種など再生専用のプレーヤーで観れば、
＞ハードに録画したのを観るより画質、音質はより高品質になるのでしょうか。
なります（そう見えます）。
＞客観的なご意見を頂けると有り難いです。
客観的？
比較すればそう見える(聴こえる）という事で、意見は主観的な
ものでしょう。
この機種に限らずパイオニアのLX91でもBW930の自己録再より
LX91で見る方が高画質・高音質という書き込みがありますので、
ご自身で客観的に判断して下さい。
私はソニーのBDZ-V9で録画したディスクを5000ESで見るのが
最近の試聴スタイルになっていますね。
書込番号：9811591
1点
デジタル貧者さん有難うございます。
私が客観的にと思ったのは、技術的な裏付けが有るのかなと思った次第です。
なにぶん自分の目や耳に自信がありません。
技術的な裏付け等が有れば自己満足になり、精神衛生上有りかと思いまして。
今の視聴環境でそんなに不満は有りませんが、少しぐらいの投資で別の世界が
有るのでは・・・そんな気がして投稿してみました。
書込番号：9813524
0点
kitahoさん、
ご自分の目で見て違いが分からなければ、技術的裏づけがあっても意味はないと思うのですが。
書込番号：9817330
1点
＞少しぐらいの投資で別の世界が有るのでは・・・
私は今その世界を堪能していますよ。
録画ディスクにもこれだけ効果があるとは
嬉しい誤算でした。
書込番号：9817607
0点
はらっぱ1さんコメント有難うございます。
デジタル貧者さん再度有難うございます。
投資効果は有るみたいですね。
アンプがTA-DA5400ESなので同じソニーの方がと思っています。
価格もパイのLX９１は８万円前後高いしね・・・
レンタルのブルーレイも観たくなるかもしれませんので購入の
方向で検討してみます。
書込番号：9819159
0点
kitahoさん、
話は少々変わりますが。
それにしても、予算が潤沢で羨ましいです。
（BDレコーダといい、BDプレイヤといい。）
わたしのBDプレイヤは、LG電子の わずか２万円のBDプレイヤです。
しくしく。
書込番号：9823013
1点
スレ主のｋｉｔａｈｏさんのＡＶ環境でしたら、ＢＤプレーヤー導入効果は絶大かも知れませんね（特に、パイオ二ア・ＫＲＰ−６００Ａが羨ましくて堪りませんわ。しくしく２号・笑）
私も、ソニー、パイオニア、デノン、マランツの最高級プレーヤーご購入を大いにオススメします。やはり、お持ちのＡＶアンプとの相性面で、こちらのソニー・ＢＤＰ−Ｓ５０００ＥＳがイチオシですなぁ・・・
そんな私自身は、予算的にＳ５０００ＥＳがギリギリ限界でして、しかも、価格が更に落ち着くと考えられる来年３月以降までオアズケですが（デノン・ＤＶＤ−２５００ＢＴに格下げの恐れ大・苦笑）。
因みに、ＢＤレコーダーのパナソニック・ＤＭＲ−ＢＷ９３０の再生画質は、「新リアルクロマプロセッサ」の効力で、相当なレベルだとスクリーンで使用していても実感できますよ（流石に各社ハイエンドＢＤプレーヤーには負けるでしょうが、ひょっとして旧製品の２５００ＢＴなどより上かも？）。
しかし、その音質は、アナログ接続に限らずＨＤＭＩ経由でも、断然、ＢＤプレーヤーの方が上位でしょうね（ＢＷ９３０のデジタル放送ＡＡＣをリニアＰＣＭ９６ｋHｚ／２４ビットに変換する機能や、同軸ケーブルでの音声はそこそこ使えますが）。
是非、導入後にはご存分に映画や音楽のＢＤソフトもお楽しみ下さいませ！
書込番号：9825601
0点
はらっぱ１さん有難うございます。
映画館がない田舎のため、次善の策です。
通天閣のプラズマさんコメント有難うございます。
今の環境で映像はそんなに不満はありませんが、音がいまひとつ？なんです。
何が、と言われても私の耳では具体的にわかりませんが・・・
それで専用のプレーヤーが気になってきた次第です。
皆さんのご意見を参考に機種の選定を致します。
どなたかに背中を押してもらわなければ決断できない、優柔不断な男で
我ながら情けないです。
書込番号：9829321
0点
スレ主様。
S5000ESユーザーから一言。
アンプとの相性を考えれば,S5000ESはいいと思います。
拙宅にもいろんな方が機材を持ち込んで試していますが、相性の問題は大きいです。
LX91かA1UDかマランツか？
A1UDはSACDやBlu-rayの音は素晴らしい。でもそれはDENON社を使ってこそ。
反対にプレイヤー単体では、あまり価値が無いと思います。
マランツは、ある場所で観た限りでは、DENONと違いました。
カッコ良さはマランツですけどね。
DENONは、この秋に出るであろう20万クラスに期待しては？
SONYも10万クラスを出します。
LX91は、音声アナログ出力のよさが特筆モノでしょう。画質に関しては僕の好みではありません。
その以下のクラスはパイオニアに関しては、同社の囲い製品を使う事を前提に考えるならありでしょうけど、今後はプレイヤーには期待できないですからね。
まだそれならPanaのBD60か80の方がいいですね。
930や950よりも画質や音はいいですよ。
いろいろな選択肢がありますが、ニーズにあった製品を選ぶ事が後悔しない良い選択だとおもいます。
拙宅ではDISCに応じて、S5000ESとDMP-80BDと、55（PAL用）を使用しています。
書込番号：9848125
1点
皆さんご親切に有難うございました。
結うまいさん、コメント有難うございます。
留守にしており、書き込みが遅くなり申し訳ありません。
各社の感想や視聴比較、この秋以降の新製品の情報など有難うございます。
いろいろ参考にさせて頂き、私なりに勉強してみたいと思います。
「結うまい」さんニックネームのネーミングがいいですね。
含みのあるいい名前でセンスの良さを感じます。
書込番号：9862766
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
パイオニアのLX51はTrueHD、DTS-HD.MA等に対応してないそうですがﾘﾆｱPCMにデコードすればロスレス再生出来るって知りました。
LX51と接続してBDP-S350はマルチチャンネルリニアPCMへの変換に対応しているのでしょうか？
一応、価格から本機で考えておりますが、同メーカーのBDP-320がリンクないし相性で優れていて、マルチチャンネルリニアPCMへの変換に対応しているならどちらがお勧めですか？
いくつも質問してすみません、よろしくお願いします。
0点
＞パイオニアのLX51はTrueHD、DTS-HD.MA等に対応してないそうですが
http://pioneer.jp/press/2008/0605-1.html
普通に対応していると思いますが…
書込番号：9795252
0点
S350はDolbyTrue HDのみマルチチャンネルリニアPCM変換に対応したと記憶しています。
LX51はシアターセットの型番のことかもしれませんね、アンプにも同型番があるのでややこしいです。
書込番号：9795425
1点
＞LX51はシアターセットの型番のことかもしれませんね
なるほど…（＾＾；
デコードが可能な機種でいくならBDP-320、似たような価格帯でパナのDMP-BD60が挙げられます。
書込番号：9795705
0点
口耳の学さん リアプロさん 早速のご返事ありがとうございます。
LX51というアンプが存在していたとは知らず、わかりずらいスレを書いてしまいすみませんでした。ご指摘の通りシアターセットのLX51です。
やはり、同メーカーのBDP-320のほうが良いのですかね？ BDP-320ならTrueHD、DTS-HDのＢＤをロスレス再生できる。でよろしいのでしょうか？
また質問で申し訳ないですがよろしくお願いします。
書込番号：9798313
0点
BDP-320ならDolbyTrue HD DTS-HD MAのマルチチャンネルリニアPCMへのデコードに対応しますよ。
HTP-LX51との組み合わせで再生できます。
http://pioneer.jp/blu-ray/player/bdp-320/sound/index.html
書込番号：9798444
0点
口耳の学さん ありがとうございます。
やはりHTP-LX51とBDP-320の組み合わせでいこうと思います。
さらにお聞きしたいのですが、ここのスレで聞くのはおかしいのかもしれませんが、
HTP-LX51でＢＤをデコードが可能な機種でロスレス再生するということは ONKYO BASE-V20HDなどのTrueHD、DTS-HD.MAに対応しているシアターセットでＢＤを再生することと、基本的に音は同じだと考えてよろしいのでしょうか？
書込番号：9798560
0点
プレーヤーでデコードするかアンプでデコードするかの違いですから基本的には同じ音声になります。
ですが違いを感じる人もいらっしゃるようですね、私では判別できないですけど。
書込番号：9799881
0点
口耳の学さん、たびたびのご返事ありがとうございます。
これで安心して購入できます。
購入後の接続などまたわからない事があれば、知恵を御貸しください。
書込番号：9802585
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
自分にとって、カタログに書かれた“ハイビジョン映像にアップスケールして出力するので〜”の謳い文句はとても魅力的でした。
SONYの買い物相談窓口で尋ねると、その効果はDVDソフトだけでなく、テレビ番組をDVD-Rに録画したり、ビデオカメラで撮影したものをDVD-Rに焼いた場合でも感じられるとのことでしたから、今日大型電器店で試させてもらいました。
ところが、自分が見た限り全く効果が感じられなかったのです。
もとより、本当にハイビジョン画質と同等になるとは思っていませんが、全く効果が感じられなかったのはショックでした。
今回、自分がビデオカメラで撮影したものをDVD-Rに焼いたもので試させてもらいました。
SONYのDVDプレーヤーとS350がそれぞれハイビジョンテレビに繋がれていて、比較できるのです。そのテレビはSHARP製で同じ型のものです。
機械で何か設定をして、初めてきれいに見られるのかとも思いましたが、「かけるだけで、特別な設定は必要ない。」とのこと。
自分の聞き間違いで、ビデオカメラ映像から作ったDVD-Rではもともと効果が得られないものなのでしょうか。
手持ちのDVD-Rに録画したものをかけたことがある方、その時どうだったか教えてください。
0点
銀色ウナギさん、
>SONYのDVDプレーヤーとS350がそれぞれハイビジョンテレビに繋がれていて、比較できるのです。そのテレビはSHARP製で同じ型のものです。
当然のことながら、ハイビジョン・テレビ側にもアップスケール機能があるのはご存知のことだと思います。
要はS350のアップスケール機能とテレビのアップスケール機能の差があまりなかったということではないでしょうか？
アップスケール機能といっても、別に魔法のような機能ではないでしょうし。
書込番号：9762470
1点
アップスケール機能がなくても画質にあまり違いがないと思います。それよりＴＶ出力を4：3で録った物を大画面ＴＶで見ると16：9ワイド設定で録った物より画質が落ちるのでそちらの方を注意した方が良いと思います。
書込番号：9780089
1点
やまびこ58さん、ありがとうございました。
そうとは知らなかったので、参考になりました。
書込番号：9781661
0点
やまびこ58さん、
ところで。
HDMI出力が付いていて、アップスケーリング機能のないプレイヤって、あるんでしょうか？
書込番号：9782436
0点
HDMIは現在、Ver1.3aの規格対応が標準ですが(Ver1.4も規格が決まりました)、最高出力解像度は1920×1080P(60P〜24P出力が一般的)に出力出来るのは、現行のBD機でも全てでは無く、機種によっては1080i(インターレース)及び720P出力しか対応していないHDMI出力を持つ場合もあります。
属に、現在発売されつつあるBDプレイヤー及びレコーダー、またはDVDプレイヤーは、全てHDMI端子が当然付いていて、大半の機種は1080Pへのアップコンバート機能を有していますので(スケーラー内蔵)
元ソースがSD画質のDVD(720×480pixel)や地デジやBSデジタルのSD画質の放送を録画したDVDやBDは、上記のスケーラー内蔵DVD/BD機において、1920×1080Pへとアップコンバートされますので、当然、内蔵スケーラーの能力やプレイヤー(レコーダー)の品質によって、アップコンバートされた画質も、フルHDに近い物もあれば、元々の720Pから違いが出にくいものまで様々です。
再生するソースによっては、プレイヤー(レコーダー)側では敢えて720Pで出力して、TV内蔵のスケーラーで見た方が高品質な場合もあり、アップコンバートされた映像がベストの選択とは限りません。
前述しました様に、現在のDVD/BD機(プレイヤー及びレコーダー)は、よっぽどの入門機を除いて、ほぼ大半にHDMI出力端子及び1080P出力(アップコンバーター内蔵)となっていますが、
2、3年前の中級機から入門モデルの一部には、HDMI端子が付いていても、スケーラー内蔵では無い機種も結構ありました。
そう言ったモデルでは、DVDも720Pのままの出力しか出来ず、TVがHDMI端子付きの1080P対応機でも非対応機でも720Pでしか見れませんでしたし、ハーフHDハイビジョンTVでは、解像度が1024×768pixel、1356×768pixel、1024×1024pixel、1024×1080pixelの主に4つのパターンでしたから、1080Pへのアップコンバートはまだ一般的ではありませんでした。
現在はフルHD解像度は一般的になりましたので、時期高品質テレビは4K2Kになり(フルHDの4倍の画素数)…やがてスーパーハイビジョンの到来へと流れていくでしょう。
書込番号：9783117
0点
タコダさん、
ありがとうございます。
数年前のプレイヤでは、アプコンなしもあったんですね。
BDプレイヤしか念頭になかったので。
書込番号：9783291
0点
誤字訂正…
＞時期高品質テレビ
→次期高品質テレビ
おはようございます。
はらっぱ１さん
そうですね…1080Pアップコンバート機能内蔵のBD/DVDプレイヤーorレコーダーは、現在は大半のモデルに搭載される様になりましたが、HDMI端子が登場したての時期から2、3年前の高級モデル以外には、まだアップコンバート機能内蔵モデルは少なかったです。
古くからある機種で、高性能なアップコンバート機能をソフトウェアアップデート機能で対応し、一躍世間を賑わせたのは、御存知PS3であり、PS3がアプコン機能を有する様になった時期に重なり、フルHDのディスプレイが普及して行き、各社当然の様に1080Pアップコンバーターを搭載していった背景があります。
例えば東芝でしたら、古くはDVDプレイヤー搭載のXDEから最近のテレビ内蔵の超解像度技術まで、同じメーカーでも様々なアプコン方法が取られていて、どのアプコンが一番良いのか非常に分かりにくい状態になりつつあります。
映像機器の送り手側(BD/DVDプレイヤーorレコーダー)から、受け手側(テレビ、プロジェクター、PCディスプレイ(この場合はソフトウェアアップコンバートが多い)等)にもそれぞれアプコンが搭載されてきたので、ユーザーは送り手側の機器の設定と受け手側の機器の設定を両方検証しながら、一番綺麗に見れるパターンを探る必要性まで出て来ています。
つまり現在は、どこに内蔵されているアプコンを通すのがベストか分かりにくいことも、機器の組み合わせによっては発生していますので、早期に各メーカーは、我々消費者にもっと単純に設定出来る様にアプコンの共通規格を策定するなりして、接続方法の足並みを揃えて頂きたいなと考えております。
書込番号：9785180
0点
アップスケール機能に期待をしてＸ95を購入しましたがＤＶＤ再生に関してはＤＶＤレコーダー出始めのパイオニアＤＶＲ-99Ｈ（Ｄ端子、480Ｐ出力）との違いを感じられませんでした。（ＴＶはブラビア40Ｘ1）それより前述しましたがＴＶ出力の設定で再生時に画質の違いが出ました。
ＢＤＰ−Ｓ350も他社からＢＤプレーヤーが出て価格が手ごろになったので購入しました。
書込番号：9785233
0点
まあDVDのアプコン性能は、どこも似たり寄ったり（PS3は違うらしいですが）みたいなので、所詮SD画質だと割り切ってはどうでしょうかねぇ。
書込番号：9786343
0点
＞カタログに書かれた“ハイビジョン映像にアップスケールして出力するので〜”の謳い文句はとても魅力的でした。
期待しすぎですね。
効果が感じられないのも「劇的な改善効果」ではなかったから、
でしょう。
普通に録画したDVD-Rでも効果はあります。
でもHD映像風にはなりませんよ。
PS3はかなりHDライクに作り替えますが、録画DVD-Rではやはり
劇的な効果が感じられるかどうかは微妙です。
はらっぱ１さん
タコダさん のレスだと1080Pでないとアップスケールでない、
と言う風にも取れますが、1080iでもアップスケールですよ。
DVDは本来は480iか480Pが標準です。
それ以外はアップスケールです。
書込番号：9790398
0点
デシタル貧者さん
いやいや何も1080Pへのアップコンバートのみがアプコン(スケーラー)であるとは買いてませんし…(苦笑)
ただ現在あるBD/DVDプレイヤー＆レコーダーの多数のモデルが1080Pまでのアプコンを搭載しますし、現行のフルHDTVは1080Pの入力は全て対応していますから、1080Pへのアップコンバートを中心に話したまでです。
また1080iのみへのアプコンは、BD/DVDレコーダー系でHDMI接続で対応機種がまだありますが、(アナログ接続D3端子でのアプコンはほとんど無い)
例えば720×480P(i)のDVDソースを1080iへアップコンバートして、TV側でI/P変換した場合と、1080Pへいきなりアップコンバートする機種との違いはあまりありません。
古いHDブラウン管TVやハーフHDTVを除けば、現行の大半のフルTVは1080P入力対応していますから、アプコン＝1080Pまで行う…みたいな捉え方で何も問題無いと思いますね…。
書込番号：9791616
0点
デジタル貧者さん、ありがとうございました。
やっぱり、自分も期待しすぎてたところがあったんでしょうね。
書込番号：9792725
0点
タコダさん
＞いやいや何も1080Pへのアップコンバートのみがアプコン(スケーラー)であるとは書いてませんし…(苦笑)
わかっていますよ。
>>1080Pでないとアップスケールでない、と言う風にも取れますが、
と書いていますので、やや誤解を招く感がある、という事を言った
までです。
実際はらっぱ１さん は誤解されてるようなので。
書込番号：9795190
0点
デジタル貧者さん、
>実際はらっぱ１さん は誤解されてるようなので。
いえ、誤解してません。
そもそもアップスケーリング機能自体、（どういう条件下でも）たいした効果はないと思ってますので。
書込番号：9798585
0点
＞いえ、誤解してません。
それなら良かったです。
書込番号：9801456
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
質問があります。
現在、下記スペックのTV(23型)を所有しております。
http://www.toshiba.co.jp/regza/ctv/LC100/LC100/LC_05.html
HDMI端子がなく、D端子で繋いでも高画質になるのでしょうか？
初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
0点
D4入力まで対応するみたいですから、D端子で繋げれば高画質で再生できますよ。
ただDVDのアップスケールはできないでしょうね。
書込番号：9702269
0点
マシュマロ君 さん
貴重な情報ありがとうございます。
BDP-S350とHDFury2をご購入されたようですね。
映像は格段になったのですか？
当方、HDFury2は高価な気がして躊躇します。
書込番号：9709050
0点
＞当方、HDFury2は高価な気がして躊躇します。
記録メディアならばD端子でもアップコンバート
しますよ。
ROMか記録メディアかでアップコンする・しない
が決定されますから。
書込番号：9712516
0点
デジタル貧者さん
自分でDVD-Rに録画(コピー)したものはD端子接続でもアップコンバートし、
販売されているDVDのアップコンバートはHDMI接続のみなんでしようか？
アップコンバートに関して調べるとHDMI接続のみと記載されているのと
そうでもないのがあり、どちらが本当なんでしょうか。
書込番号：9715202
0点
＞自分でDVD-Rに録画(コピー)したものはD端子接続でもアップコンバートし、
＞販売されているDVDのアップコンバートはHDMI接続のみなんでしようか？
レコーダーでは録画DVDは昔からD端子接続でも
アップコンバートします。
プレーヤーも同じです。
その場合の識別がROMかそうでないか、です。
（ソニーの場合は、と言っておきます）
例外としてPS3ではD端子でアップコンバート
しない場合があり、以下です。
1) ROM化された+R、+RW。
2) デジタル放送を記録したDVD
です。
S350では1)はプレイヤーなのでROM化された+R系
はROMとして認識される、ので同じはず。
2)は不明です。
大丈夫と思いますが、5000ESを先日購入したので、
今日の夜にでも検証するつもりです。
＞アップコンバートに関して調べるとHDMI接続のみと記載されているのと
＞そうでもないのがあり、どちらが本当なんでしょうか。
ですのでどちらも本当です。
何の条件もなくアップコンバートされるのがHDMI接続ですね。
書込番号：9717813
0点
デジタル貧者さん
ご返答誠にありがとうございます。
全ての疑問が解消されました。
CREAS搭載の5000ESは格段と
いいのでしょうね。
書込番号：9720096
0点
ppp60さん
5000ESでの検証結果をお知らせします(暫定）。
・デジタル放送を録画したDVD アップコンバートOK。
・市販DVD-ROM(暗号化処理されたもの） アップコンバートNG。
・市販・非売品DVD-ROM(暗号化処理されていないもの） アップコンバートOK。
という結果になりました。
ですので、最初にレスした
「ソニー機の場合ROMかROMでないかでアップコンする・しないが決定される」
は現状のソニー機全てに適用されるとは言えなくなりました。
5000ESがそうだからS350も同じかは何とも言えません。
（接続はコンポーネント3ピンでコンポーネント出力にはクリアス適用）
PS3までのソニー機(レコーダー含めて）は例え暗号化処理されてなくとも、ROM
であればアップコンバートはされませんでしたが、5000ESはROMでも暗号化処理
されていなければアップコンバートされるのが違いです。
市販DVDでも全てに暗号化処理されていないからROMか否かで可否を決定するロジック
でしたが、変更になっていますね。
後、まだ検証が必要ですが、ROM化された+R DLも認識はDVD+Rで、これはレコーダー
と同じ認識具合です（ですのでアップコンバートしました）。
書込番号：9722859
1点
デジタル貧者さん
検証ありがとうございます。
SONY製プレイヤーを購入するにあたり、
大変参考になりました。
書込番号：9728796
0点
続き。
ROM化された+Rはやはり+Rとして認識しますね。
後、PS3はPCで作成したDVDに対して作り方によっては再生が
シビアな面があったんですが、それも大丈夫ですね。
非HDMI環境の人にとっては重宝する仕様です。
ppp60さん もS350買われたらどうなのか？検証してみて
下さい。
以上です。
書込番号：9730028
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
私は、WOWOWの映画を録画して、ディスクにムーブして、この機種で楽しんでます。が、WOWOWの音声は、ブルーレイソフトに負けているので、録画ディスクを持っているのに、ソフトを買ってしまうのよね。こんな私は、間違っているのでしょうか？
0点
こんばんは(^^ゞ
いや、間違ってないと思いますよ(笑)
私もWOWOWで観て欲しいソフトは買いますし、買うまでもないけど残しておきたい又はHD化されていない物はBD-Rに焼いてます。
今やってるPerfumeのライブとか(笑)
書込番号：9553616
0点
私は、最近、BD-Rでなく、BD-REにしてます。画質はもとより、音重視なので、次はアンプと、プレイヤーをグレードアップします。いい組み合わせを教えてください。予算は合わせて30万円くらいまで。
書込番号：9557187
0点
リニアなPCMさん、こんにちはm(__)m
SR8002からの買い替えのようで、
予算30万でならπSC-LX71とBDP-LX71ですかね。
と言うか私が欲しいのですが先立つものが(笑)
書込番号：9557348
0点
おっしゃるとおり、そのものズバリ。私と一緒。決まりですかね？それとも、プレイヤーは、この機種で、アンプを30万円クラスにしたほうが、いや、それではバランスが？ですよね。
書込番号：9559250
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
今回、テレビを液晶に買い換えるにあたってDVDプレーヤも買い換えようと思って
おります。
今使っているのは、ソニーのDVP-S717Dです。だいぶ昔のものですが、当時は高品位
モデルとして発売されていました。
ただ、いかんせんD1端子しかついていないので、今回の運びとなりました。
今よりもDVDの画像が良くなればと思い、この機種を買おうと思っています。
レコーダーまでには手が届かないので。
単純にHDMIにて観たら、今まで以上の画像よりはキレイになるのでしょうか？
ご指南をお願い致します。
0点
SDのTVからハイビジョン液晶に買い換えたら、多分DVDの汚さに目を剥く事になるかと、、、
DVDがハイビジョンTVできれいに見れるプレイヤーは限られてて、安いものだとPS3がお勧めです。
>単純にHDMIにて観たら、今まで以上の画像よりはキレイになるのでしょうか？
伝送経路以前の問題です。ダメな画像を100%の純度で送っても、ダメさ100%になるだけ。
書込番号：9511641
1点
早速のお答えありがとうございます。
そうなんですね、この機種ではダメなんですね。買う前に教えて頂きありがとうございます。
単純に新しくて、HDMIだから今までよりはキレイになると思ってました。
PS3の購入を考えようと思います。
その他に何か方法ってあるのですか？
書込番号：9511706
0点
BDP-S350が駄目なんでなくて、DVDそのものが駄目だということです。PS3の方がそれなりにきれいなようですが、
http://www.phileweb.com/review/article/200810/31/12_3.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/20255510580/#9459926
それだけの価値があるかは、他の要素も含めて考えるべきです。テレビのサイズや見るDVDの内容によってはあまり大きな差がでないこともあります。輪郭を際立たせたしゃきっとした映像が好きな人もいれば、多少ぼんやりしてもしっとりして階調表現の豊かな映像が好きな人もいます。そもそもBDを見るようになったらDVDを見ること自体が減っていくでしょう。どこまでDVDにこだわるかはその人しだいです。
書込番号：9511856
2点
いえいえ、この機種にもアップコンバート機能はありますよ。
BD/DVDビデオしか見ないのならこの機種。
ゲームもするのならPS3でいいのではないでしょうか。
書込番号：9511861
1点
皆様、的確なご指南ありがとうございます。
めちゃくちゃ、参考になります。
自分がどんな好みで、どんなものを観るのかなど掘り下げて考えたこと
もないので、素人にありがちな『きれいな画像』なんていう漠然とした
言葉が出てきてしまうんでしょうね。
今も液晶テレビをX1かW5か迷ってるところであります。
まずは自分が求めているものが何なのかを十分理解できないといけないですね。
ただ、今の環境からのストレスだけは感じたくなかったものですから･･･。
書込番号：9511995
0点
>いえいえ、この機種にもアップコンバート機能はありますよ。
TVにもアップコンバート機能はあります。問題は中身。
といっても、この機種がどの程度の実力なのかは知りませんけど。
書込番号：9542672
0点
PS3でブルーレイやＤＶＤをＤＥＮＯＮのAVC-1909&ブラビア40V1で観てますが、
DVDのアップコンは高級機種に負けず劣らずと行った所です。高画質だと思いますよ。
ブルーレイの画質は一級品です。ブルーレイを観てしまうとDVDはどんなに高性能なプレーヤーでもにじんで見えてしまいますね。
書込番号：9651659
0点
highmaniaの目の肥えた方々から、見れば画像に関しては、不満は多かれ少なかれあると思われる点はあると思います。 でも、Costperformanceでは問題点の少ない製品だと思われます。PSP3は、MultiCore(CEll)と言う十分なhighAdvanceのProcessor(CPU)が搭載してあり動画は優れた動作でHiendパソコン並み同様に近い匹敵するかなりコストのかかった逸品といっても過言ではありません。
書込番号：9743722
0点
ブルーレイプレーヤーは思いのほか起動が遅いです。
使い勝手も下げたくないのであればその点も再考要素に含めてもいいかも。
低価格帯のBDプレーヤーの比較レビュー貼っときます。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20090619_294499.html
書込番号：9744351
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと23時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
