DENONすべて クチコミ掲示板

AV AMP AVC-3808Aとの相性

[マックス1998]

初めて質問させて頂きます。
DVDプレーヤが壊れたのを機に、ブルーレイプレーヤを検討しています。
これを機に10数年使用していたAV AMPをAVC-3808Aに新調しました。
基本的にはスピーカーとアンプを重視してきて、今回もプレーヤの候補と
してsony BDP-S360、パイオニア BDP-320、BDP-LX52を検討していたところ
DENONのDVD-2500BTが目に止まりました。
価格も魅力的で、DENONは好きなメーカなのですが、最近は新しい機能が
次々と発表され、少し前まで上位機種に使用していた機能がスタンダード
モデルにも反映されている状況なことから、２年前のモデルと言う点が
気になっているところです。
DENON以外は今年のモデルであり、最新のHDフォーマットに対応している
ことからこれから先も問題ないと思いますが、DVD-2500BPについては
よく分かりません。
相性は同メーカーであり問題ないと思いますが、アドバイスをお願い致します。

書込番号：10681188

[リアプロ]

＞sony BDP-S360、パイオニア BDP-320、BDP-LX52

上記の機種との最大の違いは、本機はトランスポートであること。出力はHDMI1本なので、アンプがHDMI対応でも映像機器にHDMI入力が無いと使えません。BDやHDMIに関する機能で対応していないと思われる物は、HDMI CEC（リンク機能）とBD-Live（コンテンツダウンロード機能）辺りでしょうか。

書込番号：10681756

[マックス1998]

リアプロさん　アドバイスありがとうございました。
HDMI CEC機能はあると便利ですが、なくてもなんとかなるし、
今のシステム構想（BDプレーヤ、AVアンプ、プロジェクタ）
では映画をみるか音楽を聞くといった事しか考えてなく、
新たなコンテンツを入手するとか録画は考えてないので、
BD LIVEもなくてもいいのかなと思いました。

ますますDVD-2500BTに気持ちが傾きました。
発売当時は高値の花だった機器が、４万円台で購入出来る
機会を逃さない方がよさそうですね。　

書込番号：10681893

[マックス1998]

リアプロさんありがとうございます。
ちなみに映像再生だけを考えた場合、BDP-320 or BDP-LX52との違いについて
ご存知であれば、ご教示願います。

書込番号：10682885

[リアプロ]

良質なBDソフトなら、2500BTと比較して特に優れているような印象はないですが、パイオニアの方が新しいですから、画質を色々と設定で追い込むことは出来ますね。プロジェクターをお使いならTVより大画面な分、その設定が活かしやすいとは思います。あとBDの録画物も再生するなら、パイオニアの方が良いと思います。

書込番号：10683052

[リアプロ]

補足

先のレスは、LX52での話です。（320は分かりません）

書込番号：10683091

[マックス1998]

リアプロさんありがとうございました。
設定で映像を追い込むことは、これから必要ですし、BDだけでなく、
今持っているDVDも見ることを考えたら、パイオニアを検討する余地が
ありそうですね。
もう少し調査の上検討致したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10685035

[マックス1998]

リアプロさん的確なアドバイスありがとうございました。
年内の購入に向けて、検討致したいと思います。

書込番号：10685102

[ＡＶ野郎]

解決ですか
相性はいいです
というかこの組み合わせでDALILRKTOR6です
SOFMAPの安売りセットそのまま買いました
問題はケーブル
機器は重要でないのです
HDMIは１．４への以降で４K2K３Dに進むかどうか
テクニカの入門編を２本買いました
自作は５万するのでパス
TVはREGZA３７C8000　３７０００円モニタとしてのみ使用
DVDはVARDIAX-9６４０００円
とバランスがプロ以上
ソフトはミーシャ　
これはひどい　中国の海賊版のほうがまし
X-9は超解像度一味違います
SONGやMFAIRのほうが数段まし
そうソフトがないのです
感染列島だけ
自分で作るっきゃない

書込番号：11281138

操作について

[宝くじ当てたい]

操作画面？

4010UDのパソコンからの操作なんですが
なんだかいまいち良く理解できないいます
（＾＾；

取りあえず、電源オン・オフと再生の操作
くらいは出来るようになりたいですが

ブラウザーでの操作画面の呼び出しは出来ましたが
実際の操作はいまだ出来ていません。

どっかに操作マニュアルないかなー？

書込番号：10676996

[おうさま]

宝くじ当てたいさん

AVアンプAVC4310でもWebコントロールで操作できますが、こちらはWebコントロールについて取扱説明書で少し説明されてます。
実際Webコントロールで、電源ON,OFF、入力の選択、メディアサーバー機能での曲目の選択などの操作はできています。

でもDBP-4010UDは取扱説明書で触れてないですよね。
私は宝くじ当てたいさんの書き込みで初めてこの画面が呼び出せることを知りました。
私もちょっと試してみようと思います。

書込番号：10677455

[おうさま]

やってみました。

操作できませんね。

DBP-4010UDにはない機能のボタンがあったりするので変ですね。
ユーザーから見えてはいけないものが見えてしまっているのではないでしょうか？
サポートに電話してみてはどうでしょう？

書込番号：10677494

[おうさま]

システムソフトウェアのオンラインアップデートでWebコントロールに対応したようですね。

書込番号：11231687

[宝くじ当てたい]

CD操作OK！

おうさまさん　今晩は（＾＾ノシ

情報ありがとう御座います。
早速、トライしてみました！
いや〜〜・・・・
毎度のことですが、ファームウエアの書き換えは
どきどきしますなぁ・・・

また壊れるんじゃないかと更新の間じゅうずっと
液晶窓を覗きこんでました（少し嘘）
今回のUPで思ったのがこの商品４０１０UD
可能性が少し広がったと実感できたことです
PS３もそうなんですが、PCをコントロールターミナル
にして、PCからの操作でPJ・プレイヤー・アンプなどが
一括操作することが自分の夢なんですよ（＾＾

部屋の真ん中でPCを操作してAVを堪能できる日が来ると
いいなーと。

で、取りあえず成功したので「操作画面」UPしますね（＾＾

書込番号：11232923

アップスケーリングについて

[グランツーリスタ]

先日ですが仙台の某オーディオ専門店で聞いたのですが
プレイステーション３よりも４０１０ＵＤのほうがスケーリングはすごいと言われましたが
皆さんはどう思いますでしょうか？

ちなみに私は両方持っていますがＰＳ３のが綺麗に見えますが
何か４０１０ＵＤの設定がおかしいのでしょうか？
スケーリングは自動にしています

又みなさんは４０１０ＵＤのが綺麗でしょうか？

書込番号：11212258

[デジタル貧者]

・仙台の某オーディオ専門店のスタッフの画質の好みが4010UD。
・仙台の某オーディオ専門店のスタッフの「PS3はゲーム機だから」
　という先入観による意見。
等では？
オーディオ専門店でもビジュアルも扱う店舗では往々にして聞かれる
意見とも思いますね。

スケーリング性能と画質は少し別の話にもなるので、それぞれに話した
方がいいんですが、ごっちゃになる傾向は強いですよ。

書込番号：11217660

[グランツーリスタ]

＞仙台の某オーディオ専門店のスタッフの「PS3はゲーム機だから」
のご意見まさに図星のような気がします

スケーリングと画質は別物ということですね

たしかにスケーリングがすごいと綺麗に見える
ということが素人の見え方なんですかね？

やべぇ
自分は素人かもしんねぇ．．．

字幕のギザギザがカクカクしてるのはスケーリング性能の良さということでいいんですよね？

書込番号：11217707

[デジタル貧者]

＞たしかにスケーリングがすごいと綺麗に見える
＞ということが素人の見え方なんですかね？

観点の違いだと思いますよ。
アップスケーリングはSDをHD相当に上げて、
粗少なく見やすくするのが本来の趣旨です
から、スケールして綺麗と思うのは間違い
ではないです。
そこを画質がどうこう、味わいがどうこう
言うのは違う話だと思います。
延長線上の話ですよね。
プレーヤー板の過去ログ（PS3 VS 他プレーヤー
のアップスケーリング云々スレ）でもそういう
レスは見受けられますね。

＞字幕のギザギザがカクカクしてるのはスケーリング性能の良さということでいいんですよね？

？
悪さでしょ？

書込番号：11217888

[グランツーリスタ]

＞字幕のギザギザがカクカクしてるのはスケーリング性能の良さということでいいんですよね？

＞？
＞悪さでしょ？

間違えましたギザギザしてるのはスケーリングが悪いんですね
４０１０ＵＤだとギザギザです．．．

書込番号：11218497

BD-Rの読み取り精度について

[タカミネーター]

パイオニアのLX71を使ってきましたが、色々と不満もあり、もうワンクラス上の
製品への買い替えを検討しております。
4010UDは画質面の評価も高く、気になってはいるのですが、以前に同社のDVDプレーヤーで
DVD-Rのほとんどがまともに再生できなかったことから、二の足を踏んでおります。
ディスクは日本メーカー品でしたし、それ以前に使用していたパイオニアのプレーヤーでは
全て問題なく再生できていたことから、DENON製プレーヤーは-R再生に弱いというイメージが
付いて回っております。
そこで本機を使用されている方にお伺いしたいのですが、BD-R、-RWの再生で問題が発生したということは
ありませんでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：10623918

[宝くじ当てたい]

タカミネーターさん　こんちは（＾＾ノシ

今までソニー製のBD-Rしか利用したことが
ないのですが、再生中のトラブルや読み込み
が出来ないなど遭遇したことは有りません。

録画機器はソニーのBDZ-T70です

書込番号：10624324

[タカミネーター]

宝くじ当てたいさん、こんばんわ。
早速のコメント、ありがとうございます。
同社の他機種でも、-Rでの不具合報告は特にないようですが、
昨年あたりからエアチャックの頻度がぐっと高くなってきていることもあって、
ちょっと神経質になってしまっているようです。
実際にお使いの宝くじ当てたいさん宅では問題ないということですし、
よほど悪いディスクでない限りは大丈夫そうですね。

書込番号：10626580

[マウントポジション]

タカミネーターさん　こんばんわ。
この機種を使っています。
今までディスクの読み取りエラーが起きたことはありません。
もちろん安物の変なブランドのものは使いませんが。

タカミネーターさんは日本製を選んで購入されているようなので問題ないと思います。
私はこの10年、CD−R時代から太陽誘電（That's）のものだけを使い続けています。
この会社のものは非常にお勧めです。　購入し始めて不良ディスクにあたったことがありません。

書込番号：10631742

[デジタル貧者]

マウントポジションさん　
＞私はこの10年、CD−R時代から太陽誘電（That's）のものだけを使い続けています。

誘電のBD-RってLTHではないですか？
前にメディア板でソニーのBD-R（無機）が中身誘電とか
書いてるスレがありましたが（真偽不明未確認）。
使われてるのは何ですか？
誘電ブランドLTH？OEM無機（製造してるんでしょうか？）？

書込番号：10633993

[タカミネーター]

マウントポジションさん、こんばんわ。
情報ありがとうございます。
太陽誘電は、日本生産にこだわってるということで
DVD時代にはちょくちょく使ってました。
ただBD-Rについては、デジタル貧者さんも言われてますが、
LTHタイプしか見かけないので、今のところ使ってないですね。

書込番号：10636914

[マウントポジション]

タカミネーターさん　こんばんわ。
PCが壊れてしまいなかなか返信できなくてスミマセンでした。
お話されていたのはBD−Rのことでしたよね。　ひとりで勝手にDVD−Rの話をしてました。
申し訳ないです。

書込番号：10669797

購入するか迷っています。

[kazor]

この機種を購入するか迷っています。とっても高額なので慎重にしたいのですが・・。
ＡＶアンプは　AVC-A1HDを使用しています。ブルーレイはSONY　BDZ-X95でみています。
CDプレーヤーは　DCD-SA1で聞いています。AVC-A1HDとは同軸デジタルでつないでいます。また、クラシックやレコードを聴く際は、DCD-SA1をTriodeの真空管アンプにつないでウィーンアコースティックの小さなスピーカーにつないで聞いています。そこでこのプレーヤーの実力が気になります。DCD-SA1を手放して、この機種を同様に真空管アンプにも、AVC-A1HDにもつないで音楽を楽しむ価値があるのか？ブルーレイの映像、音は改善されて楽しめるのか？それとも今のシステムでもいけるのか・・・。一応視聴はしたことはあるのですが、アンプもスピーカーも条件が変わりすぎているので判断しかねています。こんな質問されても困るかもしれませんが、踏ん切りをつけるためにもどなたかアドバイス頂けますか？

書込番号：10268144

[妻にオネダリ]

kazorさん、こんにちは。はじめまして。
DCD-SA1を聞いていませんし、参考になるかどうかわかりませんが、当方と環境が似ていたので一言・・・

当初、ソニーx90→AVC-A1HD→クロ500Aで見ていましたが、物足りなくなり（もっとよくなると思い）A1UDを購入しました。
結果は歴然で、映像は明るく、決め細やかに。
音像はかなりクリアーになりましたし、且つ濃密です。
個人的には、音が綺麗すぎてロックの荒々しさが少しほしい感じです。
（贅沢な悩みだと思っております…）

あまり大音量で聞いておりませんが、低音のモコモコ感は特にきれいになりました。
ただし、SPがロック向きということあり、低音の調整に苦慮しましたが。。。

結局、SPセッティングをあきらめ、SPのグレードアップをしてしまいました。
そうさせる機械かもしれません。
いまでは、クラシックのフルオーケストラも難なく聞かせるようになっております。

あくまでも当方の個人的主観ですが。。。
あまりここでの評価が高くないので、心配でしたが、買ってよかったと思っております。

よい買い物ができるといいですね!!!

書込番号：10268565

[130theater]

kazorさん

私もこのDVD-A1UDが気になっています。私はピュアでSACD/DVD-AUDIO(各マルチ含む)CD、AVで
BDも視聴します。ピュアアンプはアキュフェーズE-550、AVアンプはヤマハDSP-Z11を使ってい
ます。プレーヤーはCD/SACDがソニーSCD-XA9000ES、DVD-AUDIOの為に東芝SD-9500。BDはデノ
ンのDVD-3800BDとパナのBW930です。SACD/DVD-AUDIOのマルチを聞く為、ラックスマンのライ
ンセレクター3台も投入しています。(AVアンプにアナログマルチINが1系統しかない為)

もし、DVD-A1UDを導入すればﾌﾟﾚｰﾔｰ3台が1台に集約出来ます。BDロスレス音声及び映像は問題
ないと思います。というより最上ではないでしょうか？。問題はCD/SACDの音質ですね。ユニ
バーサルプレーヤーのDVD-A1UDが単品のCDプレーヤーの音質を凌駕出来るかです。Hi-Vi誌な
どの試聴評価は高い様ですが、実際自分で自分のシステムで聴いてみない事には不安ですね。


・・・どうでしょう、DCD-SA1が下取り条件に入っていないのならDCD-SA1は温存してDVD-A1UD
を購入、数ヶ月聞いて問題ないようなら手放す、という案は？？。
今の私にはちょっと手が出ないのですが、もし購入するのであればCD/SACDプレーヤーは温存
します。

書込番号：10271110

[kazor]

妻にオネダリさん　130theaterさんありがとうございました。
妻にオネダリさんのご意見大変参考になっています。雑誌では評価が高く、ここではあまり評価が高くない・・・。これは要注意かと思いました。と言うのは、何回か雑誌の評価が高い物を購入し失敗した経験があるからです。このクチコミが雑誌よりもよっぽど参考になりますよね！！購入意欲がわいてきましたが・・・・。
130theatereさん、ありがとうございます。DCD-SA1は是非ともおいておきたい一台ですが、私の部屋がそんなに大きくないことと、何せお金がないことからオークションか何かですこしでもお金に換えて購入へと思っています。
他の人の評価で一度は購入を見送りしていましたが、またまた、物欲が再浮上してきました。他にも何かアドバイスある人がいましたらお願い致します！！！

書込番号：10272011

[kazor]

もう一点だけ。一つ下の機種４０１０がありますが、それはどうなんでしょう。どなたかA1UDと比べた方いらっしゃいますか？大きく変わるんでしょうか？

書込番号：10272069

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

デノンＢＤプレイヤー機の映像を見たことはありませんが、本ハイエンドモデルもパイオニア９１には１歩及ばずとの書き込みを見たような・・・・

私は元ＳＡ１ユーザーです。
９１との２チャンネル音質比較になりますが、ユニバーサルプレイヤーの音質は音楽専用機には遠く及ばないかと思います。
継続保有を強くお勧めします。

書込番号：10272278

[kazor]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　ありがとうございます。
CD　SACD専用再生機が及ばない事は考えにくいし、あってはいけないですよね・・・・。

遠く及ばないほどの差があるとのことですから、やはり手元にSA1は置いておいたほうが
良いのかもしれませんね・・・・。

それにしてもあたらしく商品がでるたびにほしくなるなんて・・・・。
家内にも最近白い目で見られているのではないかと寂しくなります。

書込番号：10272817

[130theater]

kazorさん　

DCD-SA1とDVD-A1UDは同じくらいの値段で方やCD/SACD専用機、方やユニバーサル機、これはピ
ュアアンプとAVアンプとの比較に似ていますね。同じ値段のピュアとAVアンプを比べればその
差は歴然。同じ価格ならピュアに軍配が上がりますね。
ただ、この比較も10万円台でピュアとAVならば歴然、しかしこれも50万円クラスになると差と
いうより違いといったレベルになってくると思います。あるレベルを超せば・・・個人個人で
レベルの違いはありますが、当てはまりそうな気がします。現に私のレベルですと、普通に聴
く限りはDSP-Z11でも十分かなぁ?!とも感じる事も事実です。CD/SACDプレーヤーも現、使用機
のSCD-XA9000ESで満足はしています。(これは金額的にも大きく影響を受けています。定価で
35万円ですが、ここからちょっと良くするだけでプラス15万円、20万円・・・となり3.5万円
のプレーヤーを7万円のプレーヤーに換えた変化と比べるとこのクラスは微妙ですから・・・)

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんのご意見もごもっともではありますが、彼の使用機器はもっと
ハイレベルなのですね。「９１との２チャンネル音質比較になりますが、ユニバーサルプレイ
ヤーの音質は音楽専用機には遠く及ばないかと思います。」との事ですがその遠く及ばない、
という事がレベルが違う感じがします。

・・・私の場合、音質/画質もさる事ながら3台が1台に出来る、ということにもメリットを感
じていますので、DVD-A1UDは有りだと思います。でも仮に買えたとしても、SCD-XA9000ESは
とりあえずは残そうと考えています。

kazorさん、DCD-SA1をとりあえず手元に残しDVD-A1UDを購入してみて下さい。

書込番号：10275912

[kazor]

皆さんたくさんのアドバイスありがとうございます。正直あまり考えていませんでしたが、AVアンプとピュアオーディオ用のアンプとの違いがあるのかもしれません。理想は、SA1を残したままA1UDを購入することでしょう。今からこつこつお金を貯めていかなければ・・・。きっと数年かかる額だと思いますが・・。ローンにすると家内から言われるので・・・・。購入するまでの悩む期間がとっても楽しいのです。今度大きなお店に行って（私の住んでいるところにはこんな高級な物をおいている店はありません）ゆっくりと視聴してみたいです。
もし視聴したことがある人がいましたらどんどんアドバイス頂きたいと思います。

書込番号：10276457

[Scanspeaks]

kazorさん　

当方も同様の悩みを抱いた一人になります。宜しくお願いします。

当方、元々CD再生機としてDCD-SA1、ブルーレイ・DVD再生機としてDVD-3800BDを使用してきましたが、この度、両機を1台にまとめるべくA1UDを購入しました。

やはり、CD再生音がSA1より劣るのが恐ろしくて、SA1を残したままA1UDを購入しました。ですので十分に比較することが出来たのでその結果を書かせて頂きます。
（試聴環境　ﾊﾟﾜｰ2ch：LUXMAN M-10 ﾊﾟﾜｰｻﾗｳﾝﾄﾞ：LUXMAN MU-80　ﾌﾟﾘ：ｱｷｭ　VX-700　SP：DIATONE DS-8000N他）

音の傾向はSA1と同様でグレードについても差はほぼありません。恐らくブラインドテストでは、うっかりしているとどちらが鳴っているのか、わからないと言えるレベルだと思います。従って、ミドルクラス〜ハイエンドの2CHホームでも全く問題なく通用すると言えます。逆に、傾向が少し変わっていた方が楽しかったかもしれないと思うほどです。強いて違いを挙げるとすると、ギターソロなどでの楽器の位置がA1UDの方が少し奥で上に感じられたぐらいで、若干、音場形成に違いが見られることでしょうか。
恐らくメーカーの音作りは、SA1をターゲットに仕上げられたものと推定されます。
ですので、SA1を手放してもいいかというご照会については、2chの範疇ですと「手放しても問題無い」と当方は回答させて頂きます。

書込番号：10307857

[kazor]

Scanspeaksさんありがとうございます。とってもすばらしいシステムをお持ちの方からアドバイスいただきうれしいです。
音の好み、部屋などの環境、機器の特徴、好みの音楽なども関係していていろんな意見があるのかもしれません。
プレーヤーとしてはある程度環境がにていますね。とっても参考になります（というかもうほしくなってしまいました）。
ところで３８００BDとの違いはありますか（映画を見るという点で）。教えていただければ幸いです。

書込番号：10308696

[Scanspeaks]

kazorさん

3800BDとの映画鑑賞時の差異ですが、当方画像に関して「極端な拘りはありません」ので、具体的には言及出来ません。ただ、DVD再生時の微細なちらつきが減少したのと、これによる全体の明瞭度がアップしたと感じたぐらいでしょうか。（環境　ｽｸﾘｰﾝ：KIKUCHI 120ｲﾝﾁ ﾎﾜｲﾄﾏｯﾄ　ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ：ﾋﾞｸﾀｰ HD350）

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ出力での再生音（ｻﾗｳﾝﾄﾞ）は、明らかにｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟしています。まず、ｾﾝﾀｰから出てくる台詞。どっしりと声の重心が下がり、トーンの低い男性では映画館同様、腹に響く感じがよく出ています。特に中低域〜低域にかけて制動が利きながらの量感ｱｯﾌﾟは著しいものです。
また、全体のS/Nがあがり、強弱の表現が巧く、静寂を真に静かに、動をパワフルに体感させてくれます。

ｱﾅﾛｸﾞ出力では、3800BDはなんともしまりのないボヤけた音で使いたくないくらいにｸｫﾘﾃｨが低かった（あくまで私感）のですが、A1UDでは2ﾗﾝｸほどｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟしており、上記ﾃﾞｼﾞﾀﾙ出力同様、納得の行く仕上がりとなっています（といいますかﾌﾟﾘVX700のﾃﾞｼﾞﾀﾙ入力がﾊｲﾚﾍﾞﾙ過ぎるのでどうしてもﾃﾞｼﾞﾀﾙ出力が優位となってしまいます）。

ただ、今更ﾌｫﾛｰではありませんが、3800BDの電源ｹｰﾌﾞﾙを3〜5万円の良質なものに変えるだけで再生音は激変します。2ﾗﾝｸまでは行きませんが1.5ﾗﾝｸほどはｸﾞﾚｰﾄﾞがあがります。何故かわかりませんが異常に良くなります。ちなみに当方、余剰のｵﾔｲﾃﾞ TUNAMIに変えてみたのですが驚きました。

以上、ご参考になればと思います。

書込番号：10339071

[kazor]

アドバイスありがとうございます。私自身ブルーレイで絵を見るとき、そんなに機種の違いを気にする方ではないのです・・・。むしろ音がきになります。センタースピーカーの音が変わるのはとってもうらやましいです。SONY　X95ではセンターが弱いと思っていました。でもPS3よりは相当すばらしい音。画質の違いは私にはあまり分からないくらい（PS3とX95）。もっともっとほしくなってきました。電源ケーブルで音の変化は大きく感じますよね。私もCDプレーヤのＳＡ１の電源ケーブルを２万円くらいの物に変更したら音が大きく変わって（情報量が多くなった）びっくりしたのを覚えています。以前使っていたYAMAHAのAVアンプ（４６００）は電源ケーブルを変えてもあまり変わらなかったのに・・。
話が横道にそれました。

かなり先になるとは思いますが、何とか購入して、ご報告させて頂きます。前向きなご意見今までありがとうございました。

書込番号：10344814

[kazor]

スレッド主です。

お恥ずかしいのですが、アドバイスいただいた皆様の期待を裏切り・・・・・。
４０１０を購入しました・・・・・。理由として。

・ボーナスが出ないこと（これが一番大きい）
・昔から親しいオーディオショップの人から、SA1のCDプレーヤーを残すべき、
　そうすると、ブルーレイプレーヤーにCD音質を期待しなくて良い。モデルチェンジ
　が多いAV機器なので４０１０にしたら？と、アドバイスされたこと。

何せお金の工面が出来ないのが大きい理由なのですが、アドバイス頂いた
皆様方（先生方）お騒がせしました。４０１０に少しでも興味がある方、
そちらの方に感想を書きますので、よろしかったらみてください・・・・。

書込番号：10643495

寸法について

[ヴィレッタ]

初めて質問させて頂きます。宜しくお願い致します。
題名通り寸法についてですが、ＤＥＮＯＮのＨＰやカタログでは奥行き391ｍｍ（突起物含む）とありますが
この突起物とは背面のコネクタ類だけの事なのでしょうか？
カタログを見る限り、どうしても幅434ｍｍに対し奥行きが391ｍｍだと比率的におかしく見えてしまうので疑問に思いました。
そこで考えたのは、この391ｍｍとはトレイを開けた状態の寸法なのか？と言う事です。
購入を検討していますが、奥行きが391ｍｍだと私の家のラックに収まらないので・・・

長々と書きましたが、筐体のみの奥行き寸法を知りたいだけなのです。
実際に所有されている方に、ご指南して頂けると嬉しいです。

書込番号：10590562

[Conquest]

ヴィレッタさんはじめまして，Conquestと申します。
確かにこのプレーヤーは大きめですよね，HPでは最大外形寸法／W434×H139×D391mm
となっています。私のテレビラックは幅600mm，高さ180mm，奥行き410mmほどでちょうど
ぴったりです。特に奥行きがぴったりなので，HP上の大きさはほぼ正しいと思います。
ディスクトレイを開けると奥行き400mm以上になると思います。

ちなみに突起物含むとありますが，おそらくプレーヤーの黒いインシュレーター（足）
を含めた，「高さの寸法」だと考えられます。
ご参考になれば幸いです。
ちなみにこのプレーヤーを買うためだけに，新しいラックを楽天で送料込みで４０００円弱くらいで買いました。（^_^;）

書込番号：10591095

[当たり前田のおせんべい]

>この突起物とは背面のコネクタ類だけの事なのでしょうか？

そう考えていただいて、間違いありません。


>どうしても幅434ｍｍに対し奥行きが391ｍｍだと比率的におかしく見えてしまうので疑問に思いました。

不思議な疑問ですね。
安価なプレーヤーとは投入されている物量が違い、幅をコンポサイズに抑えようとすれば
必然的に奥行きが大きくなるので、念の為・・・。


>この391ｍｍとはトレイを開けた状態の寸法なのか？

それはどのメーカーのどのプレーヤーでも、あり得ません。


>奥行きが391ｍｍだと私の家のラックに収まらないので・・・

購入を諦めるか、ラックを替えるか、ですね。

書込番号：10592297

[ヴィレッタ]

Conquestさん、当たり前田のおせんべいさん、ご回答感謝いたします。
概ね、疑問は解決しました。

書込番号：10592901