ブルーレイプレーヤーすべて クチコミ掲示板

パナソニックのDMR-ZR1との比較

[TMNRT]

パナソニックのDMR-ZR1のＨＤＭＩ出力の音質がＵＤＰ-ＬＸ800よりいいとうレビュー記事を見かけましたが、プレーヤーで音質を決める要因ってなんなんでしょうね？

まあ、2022年発売なので、ＵＤＰ−ＬＸ８００もそりゃあ技術的に抜かれる日が来るとは思ってましたがDMR-ZR1抜くものは当分でてこないでしょうみたいな批評でした。

書込番号：25094830

[MCR30v]

＞TMNRTさん、こんにちは。

私はDP-UB9000とUDP-LX800ですが、音質においてはHDMIもアナログもUDP-LX800の方が良いです。
要因はよく分かりませんが、LX800のHDMIの音を聞いた後にUB9000を聞くと音が硬く若干耳に刺さる感じで、音楽BDを観るときはUB9000で再生する気にはなりません。

アナログ音声でも圧倒的にLX800です。LX800がオーディオの音質だとするとUB9000はラジカセ（言い過ぎだとしたらコンポ）レベルです。

DMR-ZR1の画質音質はUB9000を超えたと言われていますが、画質はともかく音質でLX800を超えるとは私は思えませんね。

書込番号：25094853

[Minerva2000]

＞TMNRTさん
HDMIに出力される0,1のデジタルデータの波形の綺麗さ加減が音質、画質に影響を与えます。

書込番号：25094920

[ひでたんたん]

TMNRTさん

DMR-ZR1単独ではアナログ出力が出来ないので、HDMIで繋げるAVアンプのDACの特長が出るのでは？と思います。
Minerva2000さんも書かれている通り、HDMI出力が期待できるので、今までのプレーヤーのDACでアナログ出力する場合と、最新のDAC内蔵のAVアンプに繋げる場合、そして古いAVアンプに搭載されているDACの場合とどう変化をするのか？
最新のDAC内蔵のAVアンプって一番違いがありそうだけど、変化の大きいDACやサラウンドデーコーダーのために買い替えるのは、一番費用がかさみ導入し辛いです。

書込番号：25095320　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

音質ですか？

ＣＤとか？　　ＺＲ１にはアナログ音声出力が無いから　比較は無理でしょ。　　まぁ−　合ったとしても　パナソニックが考えるＤＡＣですから　期待は出来汗んね。

とは言っても　ＬＸ８００だって　あの値段のｄａｃですから　音質が良いとは思っていません。　　しょせんＵＨＤ／ＢＤプレーヤーの反中ですから。

ましてやＺＲ１なんてレコーダーですからね。　それに期待は出来んでしょ…　　史上的には「良い」としとかんと　フラッグシップモデルなんだから。　　　国内では９０００だって　仕方が無く出したような物。　　　海外じゃレコーダーは売れないから９０００を投入。　　国内では売らんと言っておいて　気が付いたら出しておった。　　良く分からんがＪａｐａｎリミテッドだって(笑)　これは海外のユーザーに対しても馬鹿にしてる。　　ただしパイオニアが倒産し　次期モデルは出してきそうにはない。　　ＵＨＤと言う最強なソフトがありながら　それをまともに再生出来るモデルが無い。　　　やたらと多チャンネルのＡＶアンプだけを立て続けに出してる　Ｍ社やＤ社。　ＴＶだけに傾倒してるＳ社。　　昔を思い出して攻めのプレーヤーを出してほしいものですね。

書込番号：25096132

[TMNRT]

みなさん返信ありがとうございました。
https://online.stereosound.co.jp/_ct/17560173
↑DMR-ZR1のＨＤＭＩ出力の音質がＵＤＰ-ＬＸ800よりいいとうレビュー記事です。これを見てここで質問してみました。

＞MCR30vさん
DP-UB9000とUDP-LX800だったらＵＤＰ−ＬＸ８００の方が音質いいと記事でも書いてありますね。DMR-ZR1は電源部を分けたとありますがそれで、ＵＤＰ−ＬＸ８００を上回ってしまうというのは驚いてしまいますよね。

＞Minerva2000さん
HDMIに出力される0,1のデジタルデータの波形の綺麗さ・・・・
そうすると、ＵＤＰ−ＬＸ８００はＨＤＭＩを画質、音質２つのHDMI別々に出力するセパレート接続ができるのでUDP-LX８００はいいと思いますがDMR-ZR1もセパレート接続できるのでしょうか？

＞ひでたんたんさん
それでいうと、自分は、ＵＤＰ−ＬＸ８００とマランツＮＲ−１２００をＨＤＭＩで接続し、ＤＡＣをＮＲ−１２００の方に任せているのですが、
仮にＵＤＰ−ＬＸ８００とアナログ接続でNR-1200につないでDACをＵＤＰ−ＬＸ８００に任せるとどうなるのだろう？と思ってます。
DACの良し悪しがよくわからないもので・・・・

＞黄金のピラミッドさん
黄金のピラミッドさん的には、ＵＨＤをまともに再生できるものとして一番ましなものと考えるものはありますか？
新生パイオニアでは、https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1450496.html
ユニバーサルプレーヤーもまだあきらめてませんという記事もありますが・・・・

書込番号：25097312

[Minerva2000]

＞TMNRTさん
もちろん、DMR-ZR1もセパレート接続できます。

書込番号：25097439

[TMNRT]

＞Minerva2000さん
そうなんですね。情報ありがとうございます。思うのですが、音声と映像の出力端子をまとめてできる利点があったHDMIだったのに、音声、映像を分けたセパレートの方がいいというのは、なんだかなとも思ってしまいますね。

書込番号：25099258

[Minerva2000]

＞TMNRTさん
映像伝送規格のDVIのブランキング中、つまりスキマに音声信号をつっこんだのがHDMIなので、理想的に音声信号を送るには向いていません。
またそのため、音声のみ送ることはできないので、低解像度の単調画像も送っています。

書込番号：25099323

[en-zo]

DP-UB9000、UDP-LX800、DMR-ZR1の順で乗り換えました。

DMR-ZR1の開発インタビューの記事など見ると、音質を決める要因、電源系は大きな効果のあった部分ですが、果ては使用するネジのミゾの切り方までテストをしており、細かい改良の積み重ねで成し遂げられたもので、製作者達の熱意によるものが一番大きいと思います。
自分も購入前は、レコーダーだし、DP-UB9000の音質も知っているので、パナソニックが、UDP-LX800の音質を超えるものではないだろうと思っておりましたが、好奇心で実際に入手してみて、勝手な思い込みは、大きく覆されました。

この記事でも注目すべきは、HDMI出力の画質、音質のクォリティが最高であることに拘った点です。
ドルビーアトモスなどのサラウンドで鳴らすには、HDMIしか出力されませんが、HDMIの音質って、あまりよくなく、ステレオ環境での使用なら、アナログ出力でアンプに繋いだ方が、かなり良く、しかしサラウンドを楽しむには、今やHDMIしかなく、長らくジレンマでありましたが、DMR-ZR1は、デジタル出力の音質を良くするための改良を行なっており、この部分で、UDP-LX800の音質を超えることにも繋がっていると思います。

ただ、全体の音質向上は、やはり細かな改良の積み重ねで、製作者達の熱意と、その研究を許した会社に感謝です。
今どき、数の出ないハイエンドモデルは、儲からないので、どこも出しませんからね。
映像系では、今やパナが圧倒的に良くなったので、デノンとマランツは参加してこないでしょうし、出しても画質がかなり劣ると思います。
ソニーは、良いもの出す技術はあると思うのですが、今やAVに対する熱量は、全く感じられません。
パイオニアも体力的に、UDP-LX800の後継モデルを作ることは、かなり難しいと予測され、DMR-ZR1を超えるモデルは、しばらく出ないということにつながるのだと思います。

ということで、スレ主さんがスピーカー２つのステレオ環境なら、UDP-LX800のアナログ出力が音が良いかと思います。
スピーカーが５つ以上のサラウンド環境でしたら、DMR-ZR1は購入検討を考えても宜しいかと思います。

書込番号：25107865

[TMNRT]

＞Minerva2000さん
HDMIが映像も送っているとなると、最初から分離できる方が赤、白、黄でもよかった気もしますが送れるデータ量が違うのでしょうかね？

＞en-zoさん
実際に所有している方の貴重な感想ありがとうございます。自分はNR-1200とデジタル接続しているのですが、アナログ接続してDACの役割をＵＤＰ−ＬＸ８００に任せた方がいいですかね？自分は今のところコンサートライブブルーレイでつのステレオスピーカーでの使用だけですので。

書込番号：25116303

[Minerva2000]

＞TMNRTさん
赤、白、黄だとアナログステレオしか送れません。

書込番号：25116389

[TMNRT]

＞Minerva2000さん
アナログでしたね。（＾＾；

書込番号：25118233

[新・元住ブレーメン]

＞TMNRTさん

私はメインのオーディオディスクプレーヤーはアキュフェーズで、ユニバーサルプレーヤーは、OppoのUDP-205とパナのUB9000を使用しており、UX800やZR1は一日借り出しで使ったことがありますが、音質も画質もUX800はUDP-205に劣る印象でした。ZR1はUB9000を超えてはいません。チューナーだのHDDだのノイズ源が増えているので不思議ではありません。4K映像のHDR再生はプロジェクターがJVCのZ、Vモデルの場合はパナのプレイヤー製品が1.5歩くらい抜きん出ています。

また、ZR1（というかパナのレコは）は4Kレコーダーとしてはソニーに二周遅れくらいという印象です。我が家はパナとソニーの4Kレコがそれぞれ二台ずつ稼働しています。

何が目的かによりますが、新品で買えるかどうかを無視すると、SACDのマルチを再生したいとするとOppoのUDP-205が、そうでない場合はUB9000と、ソニーの4Kレコの組み合わせがベストと思います。ZR1一台買うより安いのではないでしょうか。

今の「評論家」は現在発売しているものを販促するために記事を書いているだけなので、あまり信用せず、参考にするくらいが良いと思います。

書込番号：25118574

[en-zo]

デジタル対アナログ接続の比較はやりませんでしたね。
デジタル接続ですと、トランスポートモードとかは試されましたか？
まだでしたら、設定変更だけで、お金かけずに試せるので、お試しください。

しかし、アンプからすると、ステレオ環境なら、アナログ接続の方が、音は良いかもしれませんね。
ただ、ケーブルによって、それなりに音質差は出るので、付属品レベルの赤白の線をご使用でしたら、アップグレードをお勧めします。

書込番号：25118765

[新・元住ブレーメン]

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1155693.html

逆に、評論家がメーカーに干されるリスクを冒しても批判的なことを書いた時は、私は大いに参考にしています。

＞UDP-LX800も音質面ではたしかに基準機として通用するだけの実力があります。SACDも再生できるし、HDMI出力時にアナログ回路を遮断するトランスポートモードも効果は認められました。ただし、UHD BDやBDなど映像ディスクの画質も含めた総合性能ではパナソニックのリードは揺るがないでしょう。

＞パイオニア（UX800）のUHD BDの画は、発売初期のOPPO製UHD BDプレーヤーに近い印象ですね。その後、UDP-205はアップデートで画質を改善していますが、パイオニアはリセットして戻ってしまったような印象です。

＞SACDやDVDオーディオをユニバーサル機で再生したい人はいるので、そうした部分ではパイオニアが使われる可能性もありますが、映像再生が基本となるとやはりUB9000がOPPOの後を引き継ぐことになるでしょう。

書込番号：25120222

[TMNRT]

＞en-zoさん

トランスポートやっております。そういえば、アンプとプレイヤーのアナログ接続ってやったことないのですが、スピーカーケーブルでもできるのでしょうか？（＾＾；

＞新・元住ブレーメンさん
最初の投稿で書いてある　UX-８００とは、もしかしたらＵＤＰ−ＬＸ８００のことでしょうか？それともそのままソニーのＵＸ−８００というレコーダーでしょうか？
ブレーメンさんは、ZR-1より過去のUB９０００の方がよいとの判定なのですね。人によって判定ってわかれるものですね。

山之内さんは、こちらの記事では、映像に関しては、UDP-205、UB9000、ＵＤＰ-ＬＸ８００では、ほぼ互角？
音質に関してはＵＤＰ−ＬＸ８００の方を推してますね。ＬＸ８００紹介の記事だからでしょうかね？

自分は音質優先だったので、この記事見て過去、ＵＤＰ-ＬＸ８００を購入しました。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1157515.html

書込番号：25120303

[新・元住ブレーメン]

＞TMNRTさん
＞UX800

これは単なるタイポで、LX800が正しいです。

UDP-205やUB9000はアナログ端子も豊富で、HDMI接続とマルチチャンネルを含めたアナログ接続が色々楽しめるのも魅力です。

書込番号：25120333

[TMNRT]

＞新・元住ブレーメンさん
UDP-205でうらやましいのは、どんどんアップデートするところです。いまだに続いているのかはわかりませんが。

ＵＤＰ−ＬＸ８００の方は、メーカーの都合ですが、全く止まってしまった。

書込番号：25121927

[en-zo]

スピーカーケーブルはちょっとですかね。（苦笑）
スピーカーケーブルは、スピーカーを駆動するという力仕事をするのに対し、ラインケーブルは微弱な信号を扱うので、専用がお勧めです。
UDP-LX800クラスでしたら、1~3万クラスのRCAラインケーブルを奢る価値は十分にありますし、予算オーバーでしたら、中古という手もあります。
現在だと、個人的なお勧めは、サンシャインというメーカーのケーブルを中古で探せれば、かなりコスパは高いですし、AETというメーカーなら古いモデルでもかなり良いです。

書込番号：25121975

[遊Ｋ]

＞TMNRTさん

OPPOも既にAV事業からは撤退してますんで、
2019年のファームアップを最後に進化してません。

https://www.oppodigital.jp/info-cat/update/

アフターサービスも、引き継いだエミライのやる気が
ほとんどないようで、最悪の場合故障への対応も
期待できないだろうと諦めてます。

パイオニアは2021年までファームアップしてくれており、
TEAC傘下に入ったことで今後に若干期待してます。

https://jp.pioneer-audiovisual.com/support/dl_blusoft/network_dl/udp-lx800.html

OPPOは205以外に105系を2台所有してるんで、
1台の使用頻度が高まらないように使い分け。
もう暫くは故障せずにもってもらいたいものです。

OPPOって、DACを除くと使用パーツの質が悪いですよ。

書込番号：25122356

画質音質の違い

[特級家電師]

現在UBP-X700を使用中です
特に不満はないですが
こちらの機種はX700と比べて画質音質違いはありますか？
もし違いがあるなら安くなったタイミングで購入しようかと考え中です
よろしくお願いします

書込番号：25079756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

特級家電師さん

このスレは読まれましたか？
＞https://s.kakaku.com/bbs/K0001154100/SortID=24208880/

書込番号：25079934　スマートフォンサイトからの書き込み

[特級家電師]

＞ひでたんたんさん
ありがとうございました！
参考になりました！

書込番号：25079940　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

もし万が一でもM3とか出たら欲しいです。

まあ元々音質がいいんでお得意のデジタル処理でシンプルに再生専用で出してパナソニックぎゃふんと言わせて欲しいですね。

10万円ぐらいならマニアは買うでしょう

書込番号：25138041　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

UBP-X800M2

お勧めします。2万ほど値上がりしてますが、コストパフォーマンスは1番でしょう。音は間違いなくいい
映像もいいと私は思う。

書込番号：25177270

[特級家電師]

＞んｃ３６改さん
返事ありがとうございます！
それはサウンドバーでも体感出来ますか？

書込番号：25177274　スマートフォンサイトからの書き込み

[んｃ３６改]

私はHT-A9ですが基本ソニー音はいいですしプレーヤーはレコーダーと違い専用ですのでやっぱいいですよ。
もちろんソニーのブルーレイレコーダーも所有してます。

しっかりお金は掛かってると思います。

私は趣味はバイク、冬場のみ音楽鑑賞、映画鑑賞なので私なりの基準です。

も一つ加えるとパナソニック高級機は私が思うに所有して楽しむハーレーみたいな感じで私は安くてもフットワークが軽いスポーツバイクの方が好きです。

書込番号：25177346

[特級家電師]

＞んｃ３６改さん
なるほど！
ちょっと検討します！
ありがとうございます

書込番号：25177349　スマートフォンサイトからの書き込み

２層ブルーレイの再生

[yngwie1963]

この商品は、２層以上のブルーレイを再生出来るでしょうか？

書込番号：25077621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/45796650M-JP.pdf

取説37頁にある通りです。

書込番号：25077640　スマートフォンサイトからの書き込み

[yngwie1963]

ありがとうございました。

書込番号：25077734　スマートフォンサイトからの書き込み

映像と音声の同期が取れない

[disneyfun]

映画８割、テレビ番組２割程度の視聴します。少し前から画面と音が合ってない印象は持っていたのですが、トップガン・マーベッリクＢＲもかなりずれてて、同期調整ではどうにもなりません。
同じ症状の方、ありますか？
また、何か対策はあるでしょうか？

書込番号：25077119

[disneyfun]

自己返信です。
テレビで見るとずれていませんでした。同軸でヤマハAVアンプDSP-AZ2に音声入力すると音が前にずれます。テレビにHDMIで入力した信号を光ケーブルでAVアンプに入力するとずれていません。つまり、同軸から出ている音声信号がちょっと早いってことになります。

書込番号：25077145

[kockys]

＞disneyfunさん

その症状だとアンプ側にリップシンク調整機能がないと対処はできないと思います。

書込番号：25077239

[disneyfun]

昨夜送信後、AVアンプの取説を確認したのですが、リップシンク調整機能のような記載はありませんでした。

書込番号：25077646

早送り時の画面表示

[naonao3939]

年の瀬に質問させていただきます。
この機種を購入し、コンパクトで満足しています。
しかしながら、早送り時にディスクの何分まで再生されたのか表示されず、不便です。
最初から画面表示で再生時間表示をさせておけば見えますが、邪魔です。　
早送り時だけ必要な情報として見ることはできませんか？

書込番号：25076680　スマートフォンサイトからの書き込み

ネットワークオーディオプレーヤーとSACDとブルーレイオーディオ

[TMNRT]

最近、ハイレゾ音源が入っているブルーレイオーディオを購入しました。（ｇｌｏｂｅ）
驚いたことに1枚でｇｌｏｂｅが発表してきたほぼ全曲ハイレゾ音源で入ってます。ＣＤだと12枚分の曲数です。

ＳＡＣＤとブルーレイオーディオの違いとなると容量とブルーレイオーディオの場合ＴＶ画面が必要となる点ぐらいだと思われます。
自分は、ＳＡＣＤを1枚も持ってないのですが、ＳＡＣＤとブルーレイオーディオって音質に差があるのでしょうか？

また、ＵＤＰ−ＬＸ８００はＣＤやブルーレイ等円盤再生に定評があると思うのですが、パソコン内の楽曲をＬＡＮネットワーク再生（ネットワークオーディオとして使用）するのとブルーレイオーディオ等円盤再生するのとで音質に差があると思われますでしょうか？

どっちの方が好みとか、主観でもいいのでお聞きしたいです。
ちなみに自分は、ネットワーク再生の方が音質がいいように感じます。ただし、ギャップレス再生ができないというデメリットもありますが・・・・

書込番号：25071633

[ぴよ07]

PCMとDSDの記録方式の違いですので、聴覚で完璧にちがいがわかる！難しいでしょうね。
絶対わからないと思います。
エンジニアの藤本健さんの記事引用しますが、、、
sacdのDSD
基本的な仕組み、CDなどのPCMとの違いについてはSACDは一言でいうと
「音声信号の大小を1ビットのデジタルパルスの密度(濃淡)で表現する方式」

DSDをPCMのように量子化ビット数とサンプリングレートで捉えて表現すれば1bit/2.8224MHz
サンプリングレートがPCMと比較して明らかに桁違い。
2.8224MHzというのはSACDで使われているものだが、最近のレコーディング機材で録音
ハイレゾ作品の配信は
さらに倍の倍の…の22.4MHzというものもある。

DSDが仕組み的に、PCMと比較して非常に難しいことをしているのか、というとそうではない。PCMとまったく違う考え方、まったく違う仕組みに見えはするが、実はPCMでのレコーディング回路、再生回路の途中過程の信号をそのまま記録、再生するのがDSD。ΔΣ変換とかオーバーサンプリングといったものを真剣に考えると頭が混乱してしまうが、PCMの回路では必須となっていた間引きするフィルター、補間するフィルター、さらにはノイズシェイピング機構を取り除いた非常にシンプルな構成がDSD。

2022年12月現在、
旭化成最新DACで
最大1,536kHz/64bitまでのPCMとDSD 44.8MHzの“超ハイレゾ音源”を再生できる。
ただしまだ出荷してないので、現状アンプには非搭載。

販売しているDSD生録最高は22.4Mhzしか見たことないですね。自分の認識不足かもですが。
ブルーレイソフトは
dtsやドルビー　規格で最高サンプリング192kHz
bit数24です。

利点はマルチチャンネル使えるのと容量でかいので交響曲シリーズもの一枚で済むとか、
大オーケストラのオブジェクトオーディオですね。コンサートホールにいるみたいな感覚味わえます。
音の遅延利用したバーチャルオブジェクトオーディオ再生も、
科学的生物学的に研究してつくってるので、けっこー立体的に聴こえますよ。

sacdで良かったのはCDとの同じ聴き比べでやっぱりマルチチャンネルですね。
パートがきちんと分かれてるので、オーケストラや、ロックライブ音源でベース、リードギターとリズムギターの
少ないチャンネルでの「埋もれ」がないのでこんなギターパートだったんだあこんなベースなんだあ
こんなコントラバスなんだあ、、、
と感動しますよ。
あと聴覚でわからないと自分で最初に述べましたが、
友人にお願いしてブラインドでテスト
同じソフトでDSD2.8とCDの44.1khz16bit版をランダム再生させましたが、
私は百発百中しました。笑
たぶん倍音＋やっぱり超高音域8オクターブ25kHzあたりがわかるのかもしれない…
笑
と思いたいですが、まぐれ

書込番号：25071856

[ぴよ07]

DSD22.4
11.2、5.6、2.8
でもPCM 192kHz24bit 録音だろうと
パソコン、NAS、SSDかHDDに保存して飛ばすのと12cmDISCに保存するので
音が違う？って趣旨の質問のことですよね？

円盤の利点というか目的ってのはハイレゾって容量重いし、DISCで整理したい。焼いて
手軽にアルバム、アーティスト毎に一枚で物理メディアで持っておきたい。
って理由かなあ。少なくとも自分は

音楽聴くのにわざわざパソコン立ち上げてモニター使いたくない時もありますし。
スマホ、タブレットーNASアプリ操作で完結できますけどね。

円盤所持は、pc、SSD，HDD、NAS
の事故回避。ぶっ壊れたら保存してたハイレゾ全てお陀仏なので、DISCに分散してリッピングとかですかね。

音の違いでしたっけ？ありません！
デジカメの写真やらPDF書類が保存先によって違いがあったら怖いです
笑

書込番号：25071862

[TMNRT]

SACDは、DSDなのですね。DSD音源を何も持ってないので一度聞いてみたいところです。
DSDの仕組みはちょっと今のところよくわかりませんが、なめらかなのかな？？（＾＾；

デジタルでの再生なら理論上変わらないのはそうだと思うのですが・・・・
プレイヤーの優劣があるなら再生方法による音質の違いがあるのかな？と思っている次第です。

ＵＤＰ−ＬＸ８００だとディスク再生の方が音がいいというコメントをされた方がいらっしゃいました。
パソコンからＬＡＮを通じてデーターを伝送する際に何かしら音質のロスの可能性があるかな？なんて・・・・・

かたや昔は、ＣＤ再生よりネットオーディオの方音質がいいなんて話もありました。ＣＤの読み込みエラーとか・・
ＵＤＰ−ＬＸ８００は振動を極力抑えるなどして、ディスク再生の音質をよくしているとあるので、ディスクの読み込みなんてのはこれまた、
音質を悪くする要因があるなど・・・・

何も詳しく理解できてない自分が色々な方のコメントをかいつまんで理解しようとしているので、誤解しているところもあるかもしれません。

結局ネットオーディオとディスク再生とどっちが音がいいとされているのか、最近よくわからなくなってしまってます。

書込番号：25073151

[ぴよ07]

192kHz24bit記録のCDと 192kHz24bitの配信音源
DISCの方が音いいなあって人いたらハリセンでツッコミでいいかと。。。



電柱で音変わるって言う変態がテレビ出てましたけど
わらいました。
一応家の中のコンセントは正極合わせましたが。
あとプレーヤー本体の表示管からはノイズけっこう出るみたいですが、
絶対耳でわかるレベルではないかと。そもそも液晶off機能あるし、そんな
そんなレベルで大げさな。って話で
たぶんマニアってミクロ単位でなんていうんですかね、ノイズ対策だとか電源対策とか
スペック、モノにこだわるんでしょうね。。ケーブルで音変わったー
とか人間離れしてる人たまに見かけますけど。。

書込番号：25074435

[ぴよ07]

プレーヤーで音変わるって言ってる人は
アナログ、バランス接続で、アンプもプリとパワーアンプ分けて使ってる人かと。

この製品なんでこんな高級なのって話ですが、それこそDAC高級なの積んで
アナログ接続こだわった一品だからですよ。

上位avアンプに搭載するDAC
このプレーヤーに入れてますから。

書込番号：25074444

[TMNRT]

＞ぴよ07さん
この製品というのはＵＤＰ−ＬＸ８００のことですよね？

自分は、デジタル接続でしか使ってないのですが、アナログ接続の方がよりこの製品の良さがだせるのでしょうか？？

デジタル接続でも充分満足してしまってるのですが＾＾；

書込番号：25074796

[ぴよ07]

あっしはavアンプ数台もってるんですが、
そのうちの一つはパイオニアのsc-lx701です。

使用してるBDプレーヤーはパイオニアの数世代前のlx58中古と
ソニーのユニバーサルプレーヤーUBP-X800M2
でHDMI接続です。。。
デジタル接続派です。

UDP-LX800に入ってるDACは32bit/768kHzDAC×2個
私の持ってるアンプのDACは32bit/384kHz DACなのでavアンプ側にDACいいもの入ってるので
アナログ接続要らない派です。

HDMIケーブル1本で
sacdのDSD 2ch、5.1chも直で伝送できるしdtsもドルビーも伝送できるので、
アナログ出力はプレーヤーに入らない派です。

パイオニアのプレーヤー後継機種にはアナログ出力外して
HDMI出力音声、画像用各1つだけで割り切ってコスト抑えた
ユニバーサルプレーヤー1機種出して欲しいと思ってます…

avアンプでDAC変換

書込番号：25075105

[ぴよ07]

続き

avアンプでDAC高級なもの積んでたらok派なので。
それこそ、マランツに対抗して、例の旭化成の最新DAC載せた
薄型2chデジタルアンプSX-S30の後継モデル出してくれたら
購買意欲そそるんですが…


ひと昔前にこんなこと書くとオーディオマニアから総叩きされそうですが、
それこそプレーヤーって全ての種類のDISC再生できて、HDMIで劣化なくデジタル音声出せれば
自分は十分です。

書込番号：25075115

[TMNRT]

＞ぴよ07さん

たしかに、AVアンプ側にいいDACが入っていれば、プレーヤー側にアナログ出力いらなさそうですね。

そうなると　ｌｘ５８でも高級プレーヤーだと思うのですが、ぴよさんがプレイヤーとしてそれを選択した理由はなんですか？？
HDNIで劣化なく再生できるというところが優れているのでしょうか？？

書込番号：25081497

[ぴよ07]

SONYのユニバーサルプレーヤーUBP-X800M2は、MQA-CD対応なしですが、
DVD-AudioソフトもSACDも再生可能で、実質ポイント引きだなんだで3万円程度で導入しました。やっす。

DVD-Audioに関しては、UAのベストアルバム96kHz24bit5.1chバージョンとキングクリムゾンのアルバム数枚、
SACDに関してはクラシックタイトルとJAZZ、ロック名盤シリーズ合わせてDSDハイレゾ円盤800枚のソフト楽しみたくて、
SONYユニバーサル機に浮気しました。ただ、レビューでも書きましたが、、、

旧機種58導入したのは、、、
SONY機は表示窓がないのが想像以上に不便だった！！の一言です...
プレーヤーっていうより、もはや必要最小限度の機能の再生できるだけのパソコンの外付けBDドライブ...
まあ画像再生機としてはいろいろ機能ありますけど...

SONYはDSEE HXっていう44.1kHzのCD→88.2kHzアップコンバート機能もあっていいんですが、
これパイオニアのAVアンプにもAUDIO SCALERって機能はいってますし...

とにかく、音楽ソフト聴くときに本体に液晶表示ないのが不便すぎる...
ですのでパイオニア中古LX58買い直しました！.
それに加えて、パイオニアのプレーヤーとアンプ同士ってHDMI接続時に
PQLS機能対応製品の組み合わせでHDMI接続の高純度ジッターレス伝送が可能です。
公式サイト受け売り...

ジッターレスがどのくらい私の聴覚ではわかりませんでしたが、悪影響をなくしてるのでいいのかと。

表示管程度のノイズってあまり気にしないし、（てゆうか絶対耳でわからないと思う）
24曲入り某ソフトなんか、曲次いきたいのに、途中どこまで操作したかわからなくなるんですよ。
心の声で番号復唱するストレス結構あります。目視でパッと飛ばしたい時がある！

さいわい新生パイオニア様が後継ユニバーサルプレーヤー機種開発に取り掛かる意欲みせてるので、
金貯めてます...

書込番号：25082130

[TMNRT]

＞ぴよ07さん
なるほど、パイオニア製品同士のジッターレス低減ですね。なかなか効果の比較しにくい機能ですね。
ゼロシグナル端子のどうちゃら効果も自分にはちがいがわかりませんでした。（＾＾；
ＳＯＮＹのウォークマン等でハイレゾ化するＤＳＥＥ-ＨＸ系の処理はどうなのでしょう？自分ではほとんど違いがわかりませんでした。
ハイレゾ音源とＣＤ音源の違いはわかるのですが・・・・・

ＳＯＮＹ製品でしたら、スマホで操作できるとかありそうなんですけど、ネットワークプレーヤーだけですかね？
ＵＤＰ−ＬＸ８００はｆｉｄａｔａのアプリでスマホ操作でネットワークプレーヤーとして使えるのはいいなと思ってます。

ただ、ギャップレス再生できないという致命傷が・・・・・　ファームアップデートして欲しいのですが・・・・
ＨＤＲ１０＋もやる予定といってやってないし・・・・

新製品つくるならそちらも期待していいのでしょうかね？（＾＾；

書込番号：25082949

[ぴよ07]

DSEE-HXの効果はクラシックギターソロ
ガット弦とか、フラメンコのアルバム、ストリングス効かせたUKロックのリードギターの残響音が
効いてるかなあってぐらいですねえ。
あれですかね。オペラ歌手で8オクターブ出せる歌手のアルバムとか効くのかも。。。

旧経営陣の時に出した製品は、基本的に修理サポートはあるけど、ファームウェアない感じですねぇ。。。

書込番号：25083013

[blackbird1212]

TMNRTさん、こんばんは。

>ＳＡＣＤとブルーレイオーディオって音質に差があるのでしょうか？

そもそも、どのように比較したいのかがわからないのですが、
現状での問題点としては、
SACD2ch→高音質で再生できる方法がある
SACDマルチ、BDオーディオ2ch＆マルチ→SACD2chと同じレベルの高音質で再生する方法がない

簡単にはこのようになってしまうので、
SACD2chのできる限りの高音質を再生できるシステムに比べると、
SACDマルチ、BDオーディオ2ch＆マルチではそこまで出来るシステムが存在しないので、
音質においての比較は出来ないのです。

＞ぴよ07さん
>UDP-LX800に入ってるDACは32bit/768kHzDAC×2個
>私の持ってるアンプのDACは32bit/384kHz DACなので
>avアンプ側にDACいいもの入ってるのでアナログ接続要らない派です。
これはちょっと誤解を招く書き方かも？
UDP-LX800→ES9026PROｘ2
SC-LX701→ES9016Sｘ2

AVアンプレベルでは良い方のDACといえますが、
ピュアオーディオ的にはセカンドレベルです。
ESS社が有名になったのはES9018Sで、ES9016Sは2番手のDACチップです。
個人的に持ってる範囲で音質を比べたところでは、
ES9018Sｘ2＞ES9018Sｘ1＞ES9016Sｘ2＞ES9016Sｘ1
という順番で、ES9016Sは2個使ってもES9018S1個に勝てないです。

新しいラインナップでは、
ES9038PRO→ES9028PRO→ES9026PRO
という順番になっています。

そして残念なのは、前機種であるBDP-LX88では、
1個ではありますが、ES9018Sを使っていたということです。
つまり、UDP-LX800では、DACチップがランクダウンしてしまったわけです。
出来れば、ES9038PROかES9028PROだったら良かったのにとは思います。
このあたりは、AVアンプ等との共用という問題もあったとは推測されます。
SC-LX904やPD-70AEが同様のES9026PROｘ2構成です。
新しい機種を作るのなら、上位チップを使ってもらいたいところです。

AVアンプで多少良いDACを使うということだと、
今年発売される予定の、DENON AVC-A1Hと
半分兄弟機のMARANTZ AV10（プリアンプ）でしょう。
前世代のAK4490/ES9010K2MからES9018K2Mに変わっているようです。

ウチでもいろいろな接続を試していますが、いまのところ、
ディスク＞ネットワーク＞USB
という順番になってしまうので、USBでの接続は諦め気味です。

ディスクとネットワークでも、同じ環境は作れないのですが、
他スレで書いている、WiiM miniは1万ちょっとでけっこう頑張ってます。
同じフルデジタルアンプに、WiiM miniは光デジタル接続、
SACDトランスポートはiLink接続なので、これも比較は難しいところです。
ですので、ディスクかネットワークか、というのはまだ結論を出すのが難しいです。
現段階では、ネットワークをディスクに近づける努力中というあたりです。

AVアンプとHDMIについては、現状ではマルチの再生が
これしか方法がないので、諦めて使うしかないでしょう。
ファイル再生なら、PC→マルチDACという方法はあるのですが。

HDMIで高音質というと、好き嫌いはあるかもしれませんが、
LINNのDSMシステムとかになるでしょうか。
上位機種はとんでもない価格ではありますが。

書込番号：25083068

[TMNRT]

＞ぴよ07さん

残響音ですか・・・そうするとスタジオレコーディングとかではく、ライブ音源の方が効果がわかるのかもしれませんね。今度試してみます。

＞blackbird1212さん
自分は、ＳＡＣＤをハイレゾ音源（ＰＣＭ）が入ってるＣＤと勘違いしてました。ＤＳＤが入ってるのですね。
同じＰＣＭならＳＡＣＤとブルーレイオーディオならどう違うの？という質問でした。

また音質は　ＤＳＤ>>ＰＣＭなのですね。ちょっと勉強不足でした。

ディスク＞ネットワーク＞USBは興味深いです。

自分は、ネットワーク＞USB＞ディスクと思ってたぐらい、ＣＤ読み込みにエラーが起きやすいと思ってたのですがそうではなさそうですね。

書込番号：25084252

[遊Ｋ]

＞TMNRTさん

こんばんは。

『SACDとブルーレイオーディオの音質の差』
という点のみで思うところをを述べさせていただきます。

両方式の音質の差を可能な限り厳密に比較しようとするなら、

�@同じマスターテープから
�A同じ制作スタッフが
�B同じ時期に両方式で制作したディスクを
�C同じプレーヤーで再生する

必要があると思います。SACDは百数十枚、ブルーレイ
オーディオディスクは十数枚ぐらい所有してますが、
残念ながら上記の条件で制作されたものは持っておらず、
その意味では厳密な比較は難しいですね。

同じタイトルでSACDとブルーレイオーディオを、国内盤と
輸入盤で何枚も持っているものもありますが、レーベルも
発売時期も異なり、マスターも違います。それでも長年
聴き比べしてきましたので、両方式の音質の特徴は
それなりに認識できているかと。

ブルーレイオーディオではありませんが、上記の条件で
製作されたSACDとMQA-CDを、EVOSOUNDレーベルが
何点か出しています。

また、同じEVOSOUNDから出ているボブ・ジェームスの
『Feel Like Making Live！』というソフトは、

※UHD-BD(映像＋音声)
※ブルーレイ(映像＋音声)、MQA-CDも付属
※SACD(音声のみ)
※MQA-CD(音声のみ)
※アナログLPレコード

という5つのフォーマットがあり、LP以外は所有しています。
ブルーレイが映像付きなので、厳密にはブルーレイオーディオ
との比較にはならないかもしれませんが、一番近いかも。

幸いUDP-LX800は所有しているので、可能な範囲で比較。
なお、AVアンプは所有しておらず、アナログのセパレートアンプ
にアナログケーブルで接続した2ch.音声での試聴ですので、
ご容赦下さい。

別々に出たSACDとブルーレイオーディオ、EVOSOUNDから出た
ソフト、全てひっくるめての個人的な感想ですが、SACDとブルー
レイオーディオで一番違いを感じるのは、ドラムスと音場感だと
思います。(もちろん他にも色々ありますが)

スティックやペダルが当たった瞬間の切れ込みや、ヘッドの
弾けるような振動・空気感は、SACD特有のものだと思います。
ブルーレイオーディオは、CDと同じマルチビット系の音を細かく
磨いたような感じで、粒子感は上回るか…という感じ。あと、
ベースやバスドラのふくらみのあるゆったりとした低音感は、
ブルーレイオーディオのほうが出ます。ただ、全体的に薄い
シルクのベールを纏っているいるような…。

それと、ブルーレイオーディオはサンプリング周波数を変えて
複数収録しているものもあり、その差も結構あります。周波数が
高いほうがいいとは限りません。

ただ、SACDをちゃんと聴く時にはエソテリックのK-07Xという
専用機を使ってます。UDP-LX800は、映像プレーヤーの中では
トップクラスですが、やはり映像回路のコストを差し引いたCD
専用機クラスの音質かと。

海外では今でもブルーレイオーディオの新譜が出ているようですが、
国内ではほぼ終わったようですし、今後は積極的に買うことは
ないと思います。好みもあるので、どちらが優れているとは言えない
ですが、デジタル・アナログの変換方式が違うので、音質の差は
確かにありますね。

あくまでもうちのシステムから出た音を聴いて、私が個人的に感じた
ことですので、「自分はそうは思わない」と言われる方もおられる
でしょう。参考程度に聞き流していただいて結構です。

書込番号：25084529

[遊Ｋ]

ふと思い出しましたが、21レーベルから出ている
ホフ・アンサンブルの『ポラリティ』と『クワイエット・
ウインター・ナイト』は、SACDとブルーレイオーディオの
両方があります。前者は2枚のディスクを同梱、後者は
別パッケージで販売。

探せば出てくると思うんですが、そのうちゴミ屋敷になる
ような状態なんで、すぐには見つかりそうにないです。

書込番号：25085624

[TMNRT]

＞遊Ｋさん
随分たくさん、SACD持っていらっしゃるのですね。

DSD音源の特徴として、レコードとデジタルのいいとこどりみたいなことが書いてありました。
遊Kさんの感想からするとDSDはアナログレコード的なのかな？という印象ですね。

クラシック音源向きなのでしょうかね？SACDは店頭で見たことないので、ちょっと調べてみます。

書込番号：25086523

[TMNRT]

みなさんありがとうございました。
SACDがどういうものか、少し理解を深めることができました。せっかくSACDも再生できる機器なので、ちょっと考えたいと思います。

書込番号：25087274

[遊Ｋ]

＞TMNRTさん

こんにちは。グッドアンサー、ありがとうございます。

アナログLPの時代から始めた趣味ですが、初期のCDは
ハード・ソフト共に色々悩ましかったです。機器の進歩と共に、
マスタリング技術も変わったりして、次第に通常CDでも満足
できるようになってきました。

SACDやDVDオーディオ、ブルーレイオーディオにMQA-CDと、
新たなデジタルメディアが増え、パッケージメディアではない
ものまで登場と、ついていけないところもあります。

自分の眼で捉えたものの感動を他者に伝える手段として、
絵画という方法もあれば、彫刻、写真、更には文字にする
というやり方もあり、その中でも様々な手法があります。
音楽メディアも同様なものと考えており、奥が深いですね。

今アナログというと、やはりLPレコードを指す場合が多いかと
思いますが、長所と同時に固有の欠点も色々あります。
昔から残しているものや、最近買い増ししたものを、たまに
レコードプレーヤーで聴くこともありますが、そこでデジタル、
アナログと…いう意識はしなくなりました。固有メディアによる
違いがある…ぐらいの感じです。

書込番号：25089792

[TMNRT]

＞遊Ｋさん
レコードの欠点をなくしたものがCDだったはずなのに、レコードの方が音がいいという方向にもなったりしてますから不思議ですよね。

自分の中で一番いい音なんてものはないものだと思ってます。コンサートライブを生で聞いてもあまり聞き取れなかったりして音が悪く感じることがありますからね。一番、生に忠実な音なのに・・・・・

聞いて心地良ければいいのかもと思ってます。

書込番号：25090542