このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ピュア2ch向けに最適なプレーヤーは？ |
5 | 6 | 2015年8月25日 10:12 |
| ＤＢＲ-Ｚ160のＤＶＤソフトの再生は画質が悪い？ |
12 | 4 | 2015年2月3日 20:15 |
レコーダーとプレーヤー |
6 | 7 | 2014年12月30日 09:41 |
| 買い替える機種がありません！ |
10 | 10 | 2014年12月27日 13:18 |
| リージョンフリーのBDプレーヤーを探しています |
0 | 2 | 2014年10月16日 11:32 |
| 北米仕様の方が、性能が良いように思いますが、どうでしょう。 |
13 | 9 | 2014年8月13日 22:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、ピュアオーディオがメインのシステムにDENON DBP-1611UDを組み込んで
時おりDVDやブルーレイ鑑賞（2CHのみ）をしています。
＜音声＞DBP-1611UD→同軸デジタル出力→PRIMARE I22 with DAC→ELAC BS243LTD
＜映像＞DBP-1611UD→HDMI出力→LMD-2030W（業務用モニター）
あくまで2ｃｈオーディオがメインですので、音質ほど映像にはこだわっていないのですが、
DBP-1611UDの起動の遅さ、リモコンのもっさり感などが不満です。
また、モニターが業務用なので、いわゆる４Kやホームシアター向けの高画質・高音質機能は不用です。
（というか、対応していないので無用の長物です）
DBP-1611UDよりサクサク動いて、画質もそこそこ綺麗で、音も良いプレーヤーはありますでしょうか？
音は最終的にデジタル出力でDACに委ねるつもりなので、光出力（同軸or光）は必須。
あと比較対象として2CHアナログ出力は欲しいところです。（5.1chは不用です）
とは言え、実売１〜２万円ですと、今より不満が出るような気もしています。
同じような目的で使用されている方、おすすめをご紹介いただければ幸いです。
0点
ブルーレイプレーヤーは、あまり選択肢がありませんので向上を目指すのであれば、OPPOのBDP-103DJPやPIONEERのLX-58辺りからが検討できるレベルかと思います。
実売1、2万円のものは機能性を重視しているものが多くあまり音質面にはコストがかかっていませんね。デジタル出力するにしてもそれなりの物を選ばないと満足出来ない可能性はあります。
OPPOのBDP-105JPを利用していますが、マルチプレーヤーは突き詰めて考えると専用プレーヤーにはかないませんのでどのレベルまで求めるかを明確にしておいた方が良い気はします。
書込番号：19080807
1点
こんばんは。
>あくまで2ｃｈオーディオがメインですので、音質ほど映像にはこだわっていないのですが、
とありますが、音質は拘りたいと言う事だと思いますが、
>音は最終的にデジタル出力でDACに委ねるつもりなので、光出力（同軸or光）は必須。
同軸or光でのデジタル出力では、音質に拘る事は出来ません。
音楽ブルーレイには、俗にハイレゾと呼ばれている96kH/24bit，192kH/24bitと言う高音質音源で収録されているソフトが多く出ています。通常ソフトでも48kH/24bitなので、DVD音質(48kH/16bit)よりもグレードの高い音質です。
デジタル接続では、HDMI接続を除き上記の様な高音質音源は、著作権保護の関係で、全ての音源がＤＶＤ音質の48kH/16bitにダウンコンバートされてしまいます。
つまり、ブルーレイディスクに入っている音質より、かなり悪い音質にダウンされてしまった音を聴いている事になります。
ハイレゾのまま聴くのであれば、HDMI接続可能なAVアンプにするのが普通なのですが、AVアンプは映像回路とマルチチャンネル(7.1とか9.1)分の余分な回路があるので、2チャンネルのプリメインアンプよりは音質は劣ります。
プリメインアンプがPRIMARE I22 with DACなら、相当なクラス(例えば同じプライマーのSPA23あたり)を持ってこないと難しいでしょう。
なので、普通にブルーレイプレーヤーのDACを使ってアナログ接続をするのが良いと思います。
ブルーレイプレーヤーは今は過渡期なので、現状で音質の良いブルーレイプレーヤーは殆ど無く、そこそこ良いのがパイオニア DP-LX88ぐらいでしょうか。
ちなみに私もブルーレイの音楽ライブを良く2チャンネル環境で視聴しますが、ブルーレイプレーヤー(マランツ UD9004)をHDMI接続が出来るDAC搭載のプリアンプ(LINN AKURATE DSM)に繋いでいます。
AKURATE DSMはプリアンプですが設定でボリューム固定にしてDACとしてだけ使い、別のプリアンプに繋いでいます。
DSMシリーズのDACには、LINN独自の技術による時間軸管理、最高品質のDAC部とカスタマイズされたデジタルフィルター、ソースに関係なく384/352.8kHzにまで高められるオリジナルアップサンプリング機構など、技術のてんこ盛りによるクオリティーの高いアナログ変換が可能です。
何よりも普通のDACと違うのは、HDMI入・出力端子を装備している点です。
書込番号：19080951
4点
9832312eさん kika-inuさん
アドバイスありがとうございます。
鋭いご指摘がありましたので、下記に改めさせていただきます。
現行システムはあくまで音楽を聴く為のシステムですので
ブルーレイでの映像鑑賞にはさほど拘っていません。
とはいえ、せっかくの2ｃｈシステムですので、
AVアンプ・HDMI経由による本領発揮はできないにしても
2ｃｈで出せるそこそこの音は楽しみたいと思っております。
音と映像の比率は8：2程度ですので、パイオニアやOPPOの高級機は手が出せず、
中古も含め5万円程度が予算の範囲となります。
OPPOの4K非対応の旧型やCambridge Audio辺りが狙い目かもしれませんね。
kika-inuさんの仰る様にブルーレイプレーヤーのDACを使ったアナログ接続で、
DBP-1611UDよりさくさく動作するものというのが選択基準になろうかと思います。
引き続きお気づきの点、候補などがあればご指導お願いいたします。
書込番号：19081008
0点
おはようございます。
予算が5万では、良質なアナログ接続は望めないので、ここは正攻法で行くよりも、変化球で攻めたほうが良いかもしれません。
HDMIからハイレゾ音源を同軸デジタルや光デジタルで取り出すスプリッター的な機器が1万程度でありますので、これを使うのが良いかもしれません。
ただこの機器は、安価な価格からみても分かる様に、端子を含めたパーツはオーディオグレードにはありませんし、この機器を経由すると言う事は、不必要な接点やケーブルが増えることになるので、デジタルとは言え、音の鮮度は低下します。
システムによりますが、音質劣化が分かるかもしれません。
私も以前ここのクチコミで知って、一時的に試してみましたが、かなりの音質劣化が分かり(プレーヤーからのアナログ接続のほうが格段に良質な音楽を楽しめた)、すぐに外しました。
安価なので、5万ぐらいのプレーヤーに繋いでみて、納得出来る音質なら良いと思います。失敗してもダメージは少ないでしょう。
書込番号：19081227
0点
予算と希望を見ている限り、新品である必要はないので、昔のハイエンド機種の中古を選んだ方が良いかと思います。
ブルーレイプレーヤーは映像面での進歩はかなりありますがアナログ出力に関してはさほど進歩していません（選択肢が減った点を考慮すると劣化とも考えられるかな）。
まあいずれにしても5万円程度では中古を考慮しない限り、アナログ出力の音質はあまり期待出来ないですね。オーディオとして考えると今のミドルクラスと昔のハイエンドの中古では、概ね昔のハイエンドの方が音は良いです。耐用年数が心配ですが、昔のハイエンド機種はコストをかけている分音質面でのメリットは大きいです。その分機能面は見劣りしますが、希望の用途だとあまり機能面を求めていないようなので、方向性としては中古の方が良い気はします。
書込番号：19081279
0点
9832312eさん kika-inuさん
何度もありがとうございます。
>HDMIからハイレゾ音源を同軸デジタルや光デジタルで取り出すスプリッター的な機器
そんなものがあるんですね。いろいろ調べてみたいと思います。
>昔のハイエンド機種の中古を選んだ方が良いかと思います。
現システムでは、その方向がベターに思います。
おかげさまで進むべき道が見えましたのでこれにて〆させていただきます。
書込番号：19081606
0点
2012年より東芝ＤＢＲ-Ｚ160を使用しているんですが、買った時から、ＴＶの録画映像に比べるとなんかＤＶＤソフトの再生画質は少しぼやけていたり発色が良くなかったりします（とくにレンタル店での古いＤＶＤソフトは）。
どの機種もＤＶＤソフトの再生画質ってこんなもんなのでしょうか？
0点
ＤＶＤをフルＨＤのテレビでみてるからです。レコーダーやプレーヤーのせいではありません。
書込番号：18435147
5点
新品の時からその画質だった可能性もあるから何とも言えません。昔のフィルム作品などその可能性が高いです。
書込番号：18435150
2点
DVD(1層)の場合、4.7GBです。
ここに入っていても、2時間前後の映像が入っています。
これが、地デジの放送だと、2時間前後だと、15GBもあったりします。
TVの解像度が、HDでなく、Full HDだと、DVDソフトは、ぼやけて見えますね。
書込番号：18435179
2点
こんばんは
＞ＴＶの録画映像に比べるとなんかＤＶＤソフトの再生画質は少しぼやけていたり発色が良くなかったりします
他の方も言われていますが、解像度で表すと
DVD：SD画質 720×480P
デジタル放送番組：HD画質 1920×1080i
プレーヤのアップスケーリングの性能によっては、字幕以外は満足な映像でみれますよ。
プレーヤ例
SONY S6200
書込番号：18436053
3点
HDD&Bluレコーダー2台とHDD&DVDレコーダーを1台所持してます。ディスクを見る時は当然、レコーダーを使用してますが、最近、市販のディスクやレンタルディスクを見る時にいちいちレコーダーの電源を入れるのがイヤになってきました。（繊細なレコーダーに負担を掛けているような気がするのです。）
そこで別途プレーヤーを購入しようかと考えているのですが、自分と同じ考えでプレーヤーを購入した方は居られますか？
また、レコーダーに負担を掛けたくないからプレーヤーを別に買うという考えはおかしいですか？
0点
今のレコーダーは、起動も早いようです。一昔の物は、起動が遅くて、いらいらしやすかったので、プレーヤーだと割と速く起動はするので、再生はプレーヤーでと言うことになりました。
ただ、レコーダーも夜中、昼間と定時に動くために、うるさかったので、録画テレビ(定時に動きますがうるさくは無いです)とLAN接続でBDへダビングもできるシステムとしたことから、レコーダーもほとんど使わなくなり、今では、ivdr-sにダビングしてカット編集してBDに焼くという変遷になりました。ゆくゆくは、ivdr-sがメインとなる感じです......変かな ? マクセルの動向に視点が移りました.....変かな ? セオリーと逆行しているようですね。
書込番号：18305020
0点
ＢＤレコーダー３台とプレーヤー２台を使用しています。
ディスクの再生は１００％がプレーヤーです。
今のレコーダーの性能は分かりませんが、私の６年前のレコーダーではＢＤの再生中に録画が出来ない不便さと、別室にある古いプラズマＴＶにＤＬＮＡの機能がないと云う理由でプレーヤーを別途購入しました。
それと精神的にレコーダーでＢＤを再生する事には少し抵抗があるのも事実です。
プレーヤー購入の動機は違いますが、今ではスレ主さんと同じような考えです。
レンタルディスクは汚れていたりする事もあるので、今ではＢＤ映画ソフトは１００％購入したものを再生しています。
書込番号：18305266
3点
BD再生はプレーヤーに任せています。
書込番号：18305381 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TVに、BDレコーダーを、HDMIコードで、3台つないでいます。
TV側には、4つのHDMI入力端子があり、一つ空いています。
電気代節約のため、BDレコーダーは、省エネ起動にしています。
起動には、数秒余計にかかります。
起動の設定には、省エネ起動・通常起動・瞬間起動があり、選べます。
電源入切りに、神経質になる事はありません。
書込番号：18305953
0点
一陽来福さん、
うちでは、２台のＴＶに、ＢＤレコーダ４台とＢＤプレイヤ２台です。
メディアの再生は、ほとんどプレイヤで行っています。
一陽来福さんと同じ考えかどうかは一概には言えませんが、
レコーダでＢＤメディアを再生しているときは、レコーダの機能が制限されることが多いのと、レコーダのＢＤドライブの使用時間を少しでも減らしたいという思いですネ。
書込番号：18317232
0点
レコーダーのBDドライブはダビングの時にしか使っていない、どうせ光ディスクはDLNAで配信出来ないからプレーヤーで不都合はありません。
書込番号：18317306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様、ご回答ありがとうございました。理由は違えど、ﾚｺｰﾀﾞｰを所持している人間が、ﾌﾟﾚｰﾔｰを使用していても変じゃない事が分かり、ﾌﾟﾚｰﾔｰを購入する勇気が湧きました。ﾊﾟｲｵﾆｱのBDP-3130かSONYのBDP-S1200を購入する事にします。
書込番号：18319206
0点
おはようございます。
BDプレーヤー DENON DVD-A1UDを使って5年になります。
そろそろ買い替えを考えているのですが、この機種から買い替える機種がありません。
もうこのぐらいの機種は DENONからもよそのメーカーからも出ないのでしょうか？
1点
売れているのが一万から二万位の機種が多いですからね。
各社ともに高級機を出すのは難しいのでしょうね。
oppoのプレイヤー、パナソニックのレコーダー辺りが高級機と言える状況なので、寂しい状態ですね。
pioneerが久しぶりに高級機の選択肢を増やしてくれた感じですね。
書込番号：18222264
2点
こんにちは
DVD-A1UD
http://www.denon.jp/jp/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=9435625a-cc70-40e3-9319-d8e2db09de1f&SubId=d695a42d-c316-4545-af43-59bcb25e4d9b&ProductId=f980c129-0b51-498d-8d21-83c62184d842#.VHpapb7qwy4
買い替えならば、これなんか、どうですかね？
ゴールドムンド Eidos36U+
http://www.goldmund.co.jp/pro.html
http://blog.avac.co.jp/shinjuku/2014/06/goldmund-eidos3-fbb1.html
定価\3,000,000
リーズナブルなところで
OPPO BDP-105DJP
http://kakaku.com/item/K0000625072/
実売 約\180,000
OPPOは、メカに定評があるんで、DENONにひけをとらないと思いますよ
こんなところでしょうか
では、失礼します
書込番号：18222331
0点
スレ主さん、こんばんは。
私もスレ主さんと同じ悩みを抱えています。
私のは姉妹機のマランツの方です。
現状では、DVD-A1UDにトラブルがない限り買い替える必要がないと思います。またトラブルでも深刻なもの以外は修理して使うしかないでしょう。
パイオニアから冗談のようなフラッグシップ機が出ていますが、あんなのとDVD-A1UDでは格が違います。oppoなんかも同じです。
DVD-A1UDよりも新しい分、技術の進歩により映像や音声はスペック的には良いでしょうが、ただそれだけです。質感のある描写力や空気感をも表現出来るクオリティーまでには至っていないでしょう。
BDプレーヤーは現状、1〜2万の玩具に毛が生えた程度のものか、エントリークラスの少し上をいったぐらいのモノしかなく、DVD-A1UDの様なミドルクラス以上は、4Kが実用化・普及するまでは出てこないと思います。
現行機種でまあまあ使えるのは、プライマーBD32しかないでしょう。ただこれもoppoの旧型をチューンしたものなので、DVD-A1UDの代わりになるかは微妙です。
以前、エアーDX-5がカタログモデルにありましたが、輸入元のアクシスのH/Pで見ると無くなっています。
上記の事より、DVD-A1UDほどの機器からの代替機は存在しません。このまま使うのが一番良い選択肢だと思います。
おそらく、DVD-A1UDだけでなくUD9004、BDP-LX91ユーザ−は同じ思いだと思います。
書込番号：18223729
4点
映像と音のどちらを重視しているかにもよるでしょう。物量が大きくものを言う音ならDVD-A1UDに代わりうる
ものはないと思いますが、チップ性能が効いてくる映像はちょっと違うかもしれません。
逸品館の比較画像を見る限りDVD-A1UDの映像は淡い傾向のようですし、やや濃厚な画を試して見たければ
パナ9600、淡目のナチュラル系が好みならパイが良いと思います。優劣はともかく、DVD-A1UDの映像はパナと
かなり違うと思います。
試聴できる店が近くにあれば、DVD-A1UDを持ち込んで映像を比較されれば良いと思います。大画面か出来れば
プロジェクターで見た方が映像の違いがハッキリ分かると思います。音は比較する意味はないと思います。
映像で進化かあれば、DVD-A1UDともう一台の２台体制にして、ソフトに合わせて音中心はDVD-A1UDにして
映像中心はもう一台を使えば良いと思います。
書込番号：18236098
0点
皆さん、アドバイスありがとうございました。返信が遅くなってすみません。
結論から言うと、このまま使う事にしました。
実は昨日BDP-LX88の視聴会に行ってきました。しかし、落胆して帰ってきました。
映像は流石に5年の進歩が感じられて色合いの自然さや鮮明さは、DVD-A1UDよりは上行ってますが、音質はまだまだでした。
そして何よりも残念だったのが作りの悪さでした。前面パネルは光沢があり豪華さをアピールしていましたが、ディスク挿入トレイはプラスチックで1〜2万のプレーヤーと変わらないし、天板は薄っぺらで叩くとパンパンと軽い音しかしません。
初めて買うBDプレーヤーならば、これでもいいのですが、DVD-A1UDから買い替えとなると映像や音質だけでは選べなくなります。
結果、いろんな観点から見るとDVD-A1UDを超えるBDプレーヤーは存在しないという結論に至り、このまま使う事にしました。
読取り時間が長くかかるようになったので、近いうちに点検・修理に出す事にします。
それにしても残念です。私が買った5年前はDENON以外にもPioneer、marantzからもハイグレードBDプレーヤーが出ており、国内３大メーカーから選べる楽しさがありましたが、今は全く無いとは悲しいです。
これらのBDプレーヤーを持っている人は、今後どうするのでしょうか？どこでもいいので作ってくれないのでしょうか？
書込番号：18250114
0点
最新の88や9600を4kではなくフルhdで投影した場合、細部のフォーカス感や絵崩れなどは9004やa1udとどの位違うかが気になります。
どなたかご存知でしょうか？
極端に違わなければ検討したい機種です
書込番号：18254968
0点
スレ主さん、こんばんは。
>結論から言うと、このまま使う事にしました。
それが一番賢い選択かもしれませんね。
私もBDP-LX88視聴しましたが、映像，音質はともかく、趣味のオーディオ機器の側面から見ると、レベル以下でしかありません。
DVD-A1UDの様な洗練された作りには程遠いし、使う喜びも感じられません。これが今現在国産の最高峰とは情けない話しです。
>これらのBDプレーヤーを持っている人は、今後どうするのでしょうか？
>どこでもいいので作ってくれないのでしょうか？
私も今後どうしようか？と悩んでいます。
9832312eさんのレスにある様に、プライマーからBD32MK2が出た様なので、記事だけ読むとなかなか良さそうなので、候補にはなりそうですが、イマイチ決め手に欠けるところがあります。
DVD-A1UD，UD9004，BDP-LX91のユーザー数を合わせると結構な数になると思うので、国内メーカーのどこかが出せば、これらのユーザーさんは「待ってました！」と、買い替えると思うのですが…
個人的には、エソテリックあたりに出してほしいところです。
CDもSACDもDVDもかからなくても良いので、BDに特化したプレーヤーで、デジタル出力はHDMIだけ(同軸も光も必要ない)で、VRDS-NEO搭載のBDプレーヤーをK-01Xのシャシーを使って、価格的に100万くらいなら即買いなんですが…
書込番号：18266706
1点
昨日修理に出していたDVD-A1UDが戻ってきました。
ドライブメカ交換で修理費は5万円かかりましたが。読取り時間ももとに戻りました。
もうこのぐらいの機種は出ないと思うので、大切に使っていこうと思います。
アドバイスを下さった方、ありがとございました。
書込番号：18309721
0点
現在、TMYのリージョンフリーDVDプレーヤーを使っておりますが、音が異常に小さくなったりディスクを読み込みしてくれなくなったりし始めメーカーも倒産してしまったので、新しいプレーヤーを探し始めたのですが家族からBDを見れるようにしてほしいと言われたので、DVDの部分だけリージョンフリープレーヤーとして使えるBDプレーヤーを教えてください
書込番号：18056261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
書込番号：18057362
0点
回答ありがとうございます
書込番号：18057473 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
例えば東芝であれば、
国内：DBP-S400が、1万円程度で、
ほぼプレイヤーのみの機能であるのに対して、
北米のBDX3500は、79ドル程度で、
プレイヤーに加えて、
youtubeなどのネット閲覧、WiFi内蔵、
Miracast対応、DLNA対応
本体も小型、リモコンは多機能で立派、
DVDはALLリージョン。
http://www.amazon.com/Toshiba-BDX3500-Blu-Ray-Full-Player/dp/B00IQA1XIO
各社、北米仕様の方が多機能で安い。まだまだ円高？
あと、「日本人は多機能化が好きでガラパゴス！」
なんて批判を良く見ますが、北米仕様のが多機能っぽい。
無線に関しては、技適証明が出来ないので、切る必要がありますが。
1点
パナソニックのBDP330米国仕様を購入していますが、WIFI等、機能は豊富でしたが
レコーダーで録画したディスクの番組には対応していませんでした。
勿論、国内DVDもリージョン違いで再生不可でした。
その辺りの認識をしておく必要がありますね。
書込番号：17823278
1点
お早う御座います。
機種は違いますがOPPOを使っています。
同じように沢山の「アプリ」が付いていますが、日本では使えない物ばかり。
日本仕様に改造してあるモデルでです。
「性能」は良いかはわかりませんが「おまけ機能」は付いていますね。
アメリカではレンタルビデオとかBS放送などより映画や音楽はネット配信の方が
多い様ですから。
「使えない機能」が沢山あっても「枯れ木も山の・・・」にもなりません。
書込番号：17823421
4点
皆様 ご回答ありがとうございます。
北米では多機能な機種でも、
それを日本に持ってきて多機能に使えるか？
というと、そうでもないようですね。
アプリの流行も違うでしょうし。
サイズも、日本だと、高さが薄く、
横に大きな、平べったいモデルが好まれますが、
北米だと、箱っぽく小型のも多いようです。
それこそローカライズなので良いとは思いますが、
北米の方が価格的には、お得っぽくて良いなあと。
書込番号：17823447
1点
アメリカ向け商品という区分けをしないで日本でも日本仕様にして発売したら売れる機種が意外とあるような気がします。薄っぺらいのは、アメリカ人は好まないのでしょう。日本人とてそんな気がします。他にないので仕方なく買っているということが多い気がしますが・・・・・
書込番号：17823477
1点
日本はレコーダーが強いのでプレーヤーは出してもあまり売れない特殊な市場。
各社が力を入れておらずこだわる人はOPPO等海外メーカーの製品を求める状態です。
書込番号：17823487 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ノートPCや自作PCを組んでBDソフト見た方が有意義に思える。
書込番号：17823508
2点
日本はBDプレイヤーの機能より、他の機能を重視してブルーレイが再生できる機械を購入する層が多い気がしますので、単体のプレイヤーは性能が良くてもあまり売れていないのかなと思います。（録画が目的のBDレコーダーやゲームが目的のPS3などのゲーム機など）
書込番号：17823568
1点
確かに、日本の再生専用機はシンプルですね。
最小限の投資でとりあえず見たい人向けで。
レコーダーの方が、ラインナップ、多機能化、価格、
の競争が激しいみたいですね。
書込番号：17831950
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
