DVDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

ＵＸ−３を購入してみて

[はろげん・ひーたー]

ようやくＵＸ−３を購入出来ましたので、使用レポートを報告いたします。

購入店舗は、田舎なのでどこでも物がとれなくてｗ　ヨドバシカメラ新潟店で購入　価格は６７万ポイントなしでした。

使用機器はアンプがアキュフェーズ　Ｃ−１１＆Ｐ−１１×２（ブリッジ接続）
スピーカーはロジャースのＬＳ５／９
プロジェクターはＴＨ−ＡＥ７００、スクリーン１００インチナビオサウンドスクリーン(16：9）
プラズマテレビ５０インチＴＨ−５０ＰＸ２０です
ＬＤプレイヤー　ＬＤ−Ｘ１
ＡＶセレクター　Ｊ−ＳＸ７７７　

これまで使用していたＤＶＤプレイヤーはＲＤ−Ｘ４、ＲＤ−Ｘ５です。


○画質
　コンポーネントBNC接続でＡＥ７００、Ｄ端子にてＰＸ２０です。
　初見では、かなり立体感の出る映像を出すＤＶＤプレイヤーだと思いました。　また、ハイブリッドレコーダーで出ていた、ノイズも皆無でした
（１００インチ鑑賞時にハイブリッドではこのノイズで映像が野暮ったくなる）
　また、色の再現性も豊かで、ロードオブリングの１巻目のホビット村のシーンで村の緑が、ハイビジョン並の色の再現性を保っているのが驚きでした。
　ＬＤ−Ｘ１との画像比較は・・・いいよねやらなくてもｗ
　画像に関しては、とりあえず、このプレイヤーがあればＤＶＤでも十分いけると思わせてくれますｗ　＜２０万クラスの次世代プレイヤーよりいいのではないでしょうか？　
−−；

○音質
　アナログＲＣＡ接続＋バランス接続
　このプレイヤーの購入理由の一つに、２ＣＨ出力に特化した。ということがあげられます。　そこで、バランス接続をメインと考え、モンスターケーブル社のZ200i X-S2Mを購入してみました。　＜私の中でＴＥＡＣは立ち上がりの早い音をいうイメージがあったのでこのケーブルで押さえ気味にしようと思った
　アナログＲＣＡはＡＶセレクターに接続してあります
　聞いてみてですが、ケーブルで押さえたつもりでも、やっぱりＴＥＡＣは音の立ち上がりが早い！＆伸びすごい！　の一言に尽きましたｗ
　また、今までＤＶＤプレイヤーはＣＤを聞くためにあるんじゃないよね・・・と思っていたのですが、ちゃんと聴けますｗ
　ＤＶＤプレイヤーのネックは映画を再生すると言うことによって、低音が誇張されすぎ、と言うのが普通だったのですが、いい意味で裏切られたと思います、また音の回路にお金をふんだんに掛けてあるので、ＬＤ−Ｘ１並のどっしりした音が出ますｗ　＜ＲＤシリーズは全く持って音が貧弱で聴いてると疲れる
　また、電源が思ったよりシビアみたいでアイソレーション・レギュレーターを入れたらさらに立ち上がりがよくなりました。

　とりあえず、思いつくまま書いてしまいましたが、みなさんの参考になれば幸いです。

　皆さん・・・高い機器持ってるなぁ・・・

書込番号：4444921

192KHz 24bit VS 48KHz 20bit

[ケンショちゃんパパ]

今使っているDVDプレーヤDVD-Rマウントしないので買い足しました。
ついでにSACDも聞けるものとゴールドがあったのでこれにしました。
お店ではドライブはパイオニアの方が良いですよとことでしたがデザインが気に入らなくてヤマハになりました。
画質はノイズも少なくて見やすいです、（D2にて接続）。
音質はCD-Rのコーピー盤ならアキュのDP-70Vとさほど変わりませんでした。
オリジナルCDは結構違いますが、コンバータにDP-70Vを使用するとかなり近づきます。
SACDはとりあえず聞けるなあという感じでDP-70Vより落ちますね。
値段を考えると凄いなあと思います。

書込番号：4429234

コンポーネント端子接続のススメ

[オリ坊]

やはり、コンポーネント端子接続の方がD端子接続よりも画質が
いいですね。

ブラウン管テレビと中級クラスのDVDプレーヤーの組み合わせで
使っていますが、以前、アスペクト比自動判別機能に引かれ
コンポーネント接続からD端子接続に替えたところ、ざわつき感が
微妙に増すのが感じ取れました。
画質の僅かなデメリットには目を瞑り、D端子接続のまま使って
いましたが、ハイビジョンよりかなり劣るDVD映像を少しでも
底上げしたいと思い、AUDIO-QUESTのYIQ-Aというコンポーネント・ケーブルに
替えてみました。
（使用していたDケーブルは、オーディオ・テクニカ製の安価な物）
すると、コントラスト感が向上し、画像が立体的に感じられるように
なりました。
ハードを交換した位、と言ってはオーバーになりますが、はっきり
見て取れる差です。
ケーブルの交換でこれほど画質が変わった経験は今まで無かったので、
正に「目から鱗」でした。
コンポーネント端子付きのディスプレイをお使いの方は、騙されたと思って
一度このケーブルをお試しあれ。
価格も1mもので3000円程度と、リーズナブルです。

もっとも、最近のディスプレイは、ブラウン管方式と言えどコンポーネント端子の
備えがない製品がほとんどのようですね。
コストダウンの為に、ニーズの少ない端子は省いてしまうのでしょう。

書込番号：4412683

[roseji]

ちょっと分かり難いので。

コンポーネント映像信号を、D-D端子接続から、RCA-RCA端子接続に変更されたということだと、推測されます。

ケーブルの問題もあるのでしょうが、品質のあまり良くないD端子の接続ロスが大きかったのだと思います。

D端子接続品質を売りにしている製品もありますので、どちらが良いかは一概には言えないこともあるようです。

より確実に接続するようBNC端子を使う製品もあります。

オーディオのRCA端子の音声ケーブルでは、接続状況によってインピーダンス変化しないような構造のRCA端子もあります。
参考までに。

書込番号：4412727

[オリ坊]

＞コンポーネント映像信号を、D-D端子接続から、RCA-RCA端子接続に変更されたということだと、推測されます。

仰るとおりです。Dケーブルもコンポーネントケーブルの一種ですから、
曖昧な書き方でした。

＞ケーブルの問題もあるのでしょうが、品質のあまり良くないD端子の接続ロスが大きかったのだと思います。

3000〜4000円程度の安いケーブルなので、それもあり得るかとは思います。
数万円もするDケーブルと、私の買った3RCAケーブルを比較した場合
どちらがいいかは分かりません。
コストパフォーマンスの点から言えば、お勧めと言い直せばよいですね。

書込番号：4412884

これは良い買い物だ

[寒梅>乾杯>雪中梅]

似顔絵のとおり古い人間ですが、休日にはMP3が再生できないオーディオで約1時間にCDを入れ替えながら音楽鑑賞?をしていました。何とかMP3を既存のオーディオに接続してCDの交換をしないで１日中音楽を聴きたいと１週間前にWebで探して「ON Life ポータブルDVDプレーヤー」(8,800円)なるものを購入しました。しかし、届いたものでMP3を再生するとディスクの回転部あたりから約3秒毎に雀がなくような「チュン」「チュン」と異音がするばかりではなく本体が非常に熱くなって頑張る機器でした。クレームで代品を送ってもらいましたが変化なしでした。
　これでは面白くないと9月3日にWebでJoshinさんから本機を購入(本機:4,280円+防災電池:950円=5,230円)しました。これにはカラクリがあり購入価格の合計が5,000円以上であれば送料(1,000円)無料、代引手数料無料で、結果として本機の価格は、支払額:5,230円-送料:1,000円-防災電池:950円=3,330円で購入したことになります。Joshinさん本当にありがとうございました。
　ところで、掲示板で議論になっている�@リージョンフリーにはキチット変更できた�AOFF時のTV降雪現象も電源線への手入れで解消しました。
　しかし、肝心なMP3のランダム再生ができません。経験豊富な諸先輩の知恵を教えていただけないでしょうか。

書込番号：4404129

[大阪湾のさかな]

こんばんは。

長々と書かれていますが、主旨は何でしょうか。

「MP3のランダム再生」ならパソコンの方がたくさんのソフトがありますので、そちらが便利だと思いますが・・・。
だって、わざわざDVDやCDに焼く必要も無いしHDDに保存すればかなりの曲数を保存できるだろうし・・・。

ケーブル1本でオーディオ機器に接続するだけで済みます。

書込番号：4409533

[寒梅>乾杯>雪中梅]

大阪湾のさかな　さん

ご教授ありがとうございました。

確かにPCとオーディオ間を接続すれば良いとは承知しているのですが、オーディオがある仕事部屋にはPCを持ち込めない理由がありまして・・

書込番号：4410321

[大阪湾のさかな]

「FMトランスミッター」で飛ばせば？

書込番号：4412257

UX-3を2ヶ月使用して

[温泉ペンギン]

2ヶ月ほど使用しました
ヨドバシカメラにて購入661,500円、ポイントアップで20%還元でした。
使用機器はAVアンプがSONY TA-DA7000ES
アナログアンプはaccuphase E-530
スピーカーはB&WでフロントB&W N804、センターHTM2、サブウーファーASW800
ちなみにモニターはソニーの20インチのCRTでPVM-D20L5Jですので画像の方はあまり皆さんの参考にならないと思います（笑）

○画質について
パイオニアのDV-S969AViとの比較ですが
画像については私のモニターでは若干UX-3の方が解像度が高いかなと言う程度です。（コンポーネントBNC接続）。輪郭、コンロラストがハッキリしている傾向です。よく言えば解像度が高い、悪く言えば暖かみに欠けると言ったところでしょうか。

○音質について

　デジタル接続
DV-S969AViと大きな違いは低音です。決して誇張された低音ではなくしっかりはっきりと言った感じです。特に映画の5.1chの低音はこんな音入ってたんだと思わせます。中低音も解像度が高く音の輪郭や定位がしっかりしています。i-Linkでも同軸でも音の傾向はだいたい同じです。i-Linkでフロー制御をするとこの傾向は強くないリます。音の傾向はクセがないのでジャンルを問わず何でも行けると思います。キャラクターの強い機器をお使いの方は物足りなさを感じるかもしれません。

　アナログ接続
意外な発見だったのですがSONY TA-DA7000ESとのアナログ接続もいけると思いました。これはUX-3のアナログ出力が良いからだと思います、傾向としてはデジタル接続に比べて全体的に若干甘めになりますが、音の暖かみは少しあるかと思います。
accuphase E-530とのアンバランス、バランス接続ですが、これはあわないと思いました。以前使っていたLUXMANのDU-7の方が合いますaccuphase E-530と
UX-3はお互いの良いところをスポイルするように感じました。E-530の艶みたいなものが後退します。UX-3は特別なキャラクター（音の傾向）を持っていませんので何にでも合うように見えて、実は選択が難しいと思います。アンプやスピーカーのあらが見えかねないので。

　ケーブル類について
まずi-Linkケーブルですがパソコン用、デジタルビデオカメラ用、 ESOTERIC 『Stressfree 8N Cu』 i.LINKケーブルですが コスト的にはESOTERIC 『Stressfree 8N Cu』 i.LINKは疑問ですが、パソコン用、デジタルビデオカメラ用に比べて圧倒的に優れています、i-Linkだとさほど違わないと思っていましたが驚きです、フロー制御を用いてもその傾向は変わりません。しかし、4P-6Pタイプのケーブルは選択肢も少なく入手困難でちょっと大変ですが。
同軸デジタルももちろんなかなか良いと思います、i.LINK接続に比べるといまいちと言う感じです。

クロックジェネレーター/デジタルアップコンバーターG-25U使用時
同軸デジタルはi.LINK（特にフロー制御）に比べると今一だと書きましたがG-25Uでクロック制御すると一変します。もともと解像度定位とも良好なのですが、クロック制御をG-25Uですると定位が左右だけでなく前後にもしっかり定位しきます、弦楽器やピアノなど余韻が良くなります、音の立ち上がりなども良くなります。さらにアップコンバートも効果ありですが一長一短だと思います。

マルチチャンネルについてセッティングがまだつまってない状態なのでそうちに。電源ケーブルもこれからと言う感じです。
つたない感想ですが、ご参考にしていただければとおもいます。

書込番号：4176473

[nozick]

プレーヤーとアンプの買い換えを検討していたところなので、とても参考になりました。
よろしければもう少し教えてください。

（１）確認なのですが、UX-3とTA-DA7000ESのi-linkは問題なく繋がったのでしょうか。
（２）7000ESとE-530の比較はどうでしょうか。私は現在、アキュフェーズのプリメインE-211を使っておりますが、場所の問題があり、7000ESの音が良ければ、アンプを一本化しようかと思案しております。7000ESの実力はどんなものでしょう。

以上、アドバイスがいただければ幸いです。

書込番号：4227129

[温泉ペンギン]

＞（１）確認なのですが、UX-3とTA-DA7000ESのi-linkは問題なく繋がったのでしょうか。
i-linkは問題なく繋がります、フロー制御も問題ないようです。
＞（２）7000ESとE-530の比較
それぞれに良さがあって難しいです。ンE-211とE-530は方向性が違いますしね。ただUX-3のアナログ出力がなかなか良いのでE-211でもそこそこ行けると思いますが。E-530はマッタリとか艶とかそういう表現がぴったりするので、私はUX-3とはバランスが悪いかなと思いました。ただE-308、E-408あたりをお使いでしたら7000ESでは物足りないかもしれません。
試聴出来るのでしたら試聴を是非お勧めします。今後マルチチャンネル化しないのであればE-211でも十分だと思いますが、7000ESもAVアンプとしては2ch再生でも十分だと思います。ちなみにE-530はアナログプレーヤー用になっています。

書込番号：4229519

[nozick]

どうもありがとうございました。現在、装置の総グレードアップを考えており、TA-DA7000ESをうまくつかって、KEFあたりをマルチチャンネルでドライブ……なんてことを考えておりましたもので。たいへん参考になりました。

書込番号：4230727

[温泉ペンギン]

アンプをLUXMAN L-590Aに変更して好印象です。
1週間ぐらいの使用ですがE-530はレンジの狭さが艶を感じさせていた印象がありましたが。L-590AはE-530と比べてフラットでレンジが広くさらにA級アンプの暖かさ気持ちよさを備えています。UX-3とは方向性がにているような印象を受けましたので、お互いの良さが出ていると思います。
それからケーブルを純正からオヤイデのLI50 EXSに交換しました。透明感と厚みが増した気がします。UX-3はセッティング（ボードの材質）で変わってくるし、電源コードにも敏感で難しいな〜と痛感しています。

書込番号：4373375

使用レポート

[ささやん2]

これまで質問することが多かったので、使用レポートさせていただきます。

1週間ほど前にDVD-A1XVを購入しました。それまではPioneer DV-S969AVi(以後969)を1年ほど視聴していました。
現在のところ、DVD側の画質設定をエンハンスト、黒レベルを+2に設定しています。(いまだ調整過程)
■969との画質比較
価格差の大きい969と比較するのはどうかと思うのですが、比較視聴の結果、うわさどおり「一皮剥けた」緻密な画に感激しました。
比較に用いたのは、スターウォーズ�U。冒頭のコルサントのスピーダーチェイス(カーチェイス)での背景描写の緻密さといったら、やはり969の比ではありません(特に動きの早い画で差が大きかったような･･･)。969とA1XVを交互に見比べたのですが、969のHDMI画質が、丁度A1XVのコンポーネントケーブル画質に相当するように感じました。
969で感じた細部の「ざわざわ感」や「シャギー」は、かなり抑えられています。
しかし一方、黒が今ひとつしっくりせず、画面に「しまり」がないように感じました。(これは、エンハンスト化と黒諧調の補正で解消したつもりです)
最後に、これが最も重要なことだと思うのですが、DVDなら多少質が低くても「それなりに魅せてくれる」画を提供してくれることです。総合力の高さということなのでしょう。
■結論
このように、画質については、質の高さ、完成度の高さを十分感じました(音質はこれから)。しかし、対する969とは、定価・実価共に20万の価格差。価格の差に見合う程の画質なのか?という思いは少しあります。
でもまぁ、欲を言ってはキリがありません。本機購入の動機であった「969のモヤモヤ画質(と言うほど酷くはありませんが)の解消」は、手痛い出費でしたが、なんとか達成できたと思います。
--------------------------------------------------------------
ちなみにプロジェクターはXV-Z10000。スクリーンはオーエスのピュアマット�U(90inch)を使用しています。(プロジェクターがA1XVの能力を十分引き出すには役不足?)
本レポートが、今後の本機購入の参考になれば幸いです。
さーて、そろそろ3rd Edition の申し込みしなきゃ・・・。

書込番号：4343805

[ささやん2]

追記です。視聴条件を1つ書き忘れていました。
プロジェクターとはHDMI接続(720Pにスケーリング)し、ドットバイドットで視聴しています。
あと、969の良い点を一つ二つ。画質調整機能と対応メディアの豊富さ(A1XVはDVD-RW非対応)は圧倒的に969の勝ちです。
それと、A1XVを購入して改めて感じたのですが、969の全体的なコストパフォーマンスは非常に高いです。ありがとう969。

書込番号：4344765

[やすお-R34]

ささやん2　さん
もし良かったらDVD-A1XVの音質もお聞かせください。

私は一世代前のDVD-A1とパイオニア747を所有しています。
A1の画、ダメですよ〜。７４７の方が画質はいいです。SONYベガエンジン搭載のブラウン管(３６型)にコンポーネント接続ですが、ノイズとジャギーのあの画質は昨今のレコーダー以下ではないでしょうか?
た・だ・し!!A1のデザインと音質は超自分好み!!
CDの音質は「こってこてのとんこつラーメン」のようで一癖ありますが、やけに迫力があり、もっぱらCDプレイヤーとして活躍しております。

書込番号：4347691

[DC最高]

シリコンオプティクスの高性能ビデオプロセッサー
REALTAのHQV技術が凄いんでしょうね。

チェックディスクも売られています
http://www.phileweb.com/shop/hqv_dvd/#cccccc

書込番号：4347850

[フレンドハムスター]

ささやん2さん 自分のプロジェクターも同じくXV-Z10000でスクリーンはマリブ１２０インチ、パネルタイプです。

　最近はＷＯＷＯＷで視るハイヴィジョンムービーにはまってます。

　使用プレーヤーはＳ９７を処分してからDVDプレーヤーは無く、DVDレコーダーのみでＲＤ−Ｚ１とＤＶＲ９２０Ｈ−Ｓの２台です。

　ＲＤ−Ｚ１はDVDプレーヤーに匹敵すると専門誌に書かれてますが、どうおもいますか？

　自分はこの２機種に関して言えばまだＤＶＤトレイにディスクを入れた事ありません。

　理由はハイヴィジョンに魅了され、ＤＶＤに戻れないからです。

書込番号：4358178

[aimei]

HQVチェックディスク、友人が手に入れたので何台かの
再生専用機とレコーダーで試して見ました。
・・結果なんですが、このチェックディスクA1XVユーザー以外は
かなりヘコむ結果となります。

とにかく一般的なI/P変換回路を積んだ機種では、ほぼ全滅します。
ファロージャもパイオニアなどのオリジナル回路も×
A1XV以外では、私の試した範囲ではエソテリックのUX-3くらいしか
テストにもなりませんでした。
ちなみにテスト機種は上記2機種以外ではデノンのA11、3910。
パイオニアのS969AVi、858Ai。マランツのDV-12S2。
ソニーのNS999ESとスゴ録のHX10。
東芝のSD-9500とレコーダーのRD-Z1。
パナソニックのレコーダーE500Hで試しました。
個人所有はA1XVとA11、スゴ録の3台で後は友人及び父親所有の機器です。

画質チェックというよりもHQVの有利性を宣伝するソフトですね。
特に残酷ともいえる項目がコマ検出で3-2プルダウンはどのプレーヤーも
無難にこなすのですが、5-5と8-7なんてありえないコマ処理になると
ジャギーを通り越してブロックノイズと化してました。
平然とこなしているのはHQV搭載のA1XVのみ。これは凄かったです。
普及価格帯やレコーダーにも搭載されると認知度も上がるんでしょうね。

書込番号：4360174

[DC最高]

aimeiさん

次元が違うというか・・・
A1XVは一般的な基準として他機と比べてはいけない存在ですね。
ところで、UX-3のI/P変換はFLI-2310ですが同じA11や3910より
検出能力が優れていたということでしょうか？

書込番号：4360342

[aimei]

>DC最高さん。

確かにUX-3もA11も3910も同じファロージャですよね。
なのに検出能力に差がでるのは私も不思議です。
UX-3はディスク読み取り精度が高いから、I/P変換の精度も
その分が変わってくるのでしょうか?

エソテリック製品がHQVを搭載したら・・凄そうですね。

書込番号：4361474

[DC最高]

aimeiさん

VRDS-NEOの読み取り能力の高さが効いて
信号経路の素性が良くなりI/P変換回路にも影響するのかも
しれませんね。
以前に雑誌で三菱の低価格機(ファロージャ搭載)の
電源周りの改善で検出能力が良くなったという記事を
思い出しました。
当時はまったく信じてなかったけど、嘘でもないのかも？

VRDSではないようですがUZ-1も期待できそうです。
・・・板違い失礼しました。

書込番号：4361808

[inter_spec]

＞確かにUX-3もA11も3910も同じファロージャですよね。
＞なのに検出能力に差がでるのは私も不思議です。

　以前雑誌を立ち読みしたときにチラッと読んだ程度ですが、DENONの
場合、SIのi/pからGENESISに乗り換えるに際して(A11くらい？)、
GENESISとDENONの技術者が直接交流(ミーティング)をもったみたいです。
おそらく他の採用メーカーとは異なるチューニング(パラメーターの調整)
がなされた状態で出荷していると思われます。
　aimeiさんの書き込み見る限り、その調整はうまくいってないような...。

書込番号：4363210