ビデオデッキすべて クチコミ掲示板

DHX2・・・HDMIでデジタルHD

昨日、ビクターショールームでD-ILAプロジェクターの
HD2Kのデモがあったんですが、HDMI出力付きDVHSデッキから
1080iデジタルRGBでPJのDVIに接続していました、
デッキ前面にHM-DHX2とラベルがありました、でかくHDMIのロゴ
あり、８月頃発売したい、10万以下で発売したいと言っていました。
フルHDPJとHDMI−DVHSデッキでフルデジタルHDは最高でしたね！

書込番号：2857626

[宇宙汰]

やっぱり後継は出すんですね

ワタシも先日DHX1が故障してビクタが取りに着たんですが
その時「まだ、当面はD-VHS続けます」と言われてました
現状はブルレイディスクとの比較のメリットとして「長時間録画」
を挙げており、コストの優位性は挙げてませんでした

8月？に新機種出すなら、「安物」もラインアップとしては出すべき
でしょうけど高級志向のしっかりしたモデルもぜひ出してほしいですね
定価2O万超、実売10万台後半でもいいから

書込番号：2857771

[デジタル貧者]

＞高級志向のしっかりしたモデルもぜひ出してほしいですね
激しく同意！ビクターには「これで最後」の気概で作ってもらいたいもんです。
（このままだとＤ-ＶＨＳのテープをすべて捨てちゃいそうです）

書込番号：2857843

[(kou)]

moveMAN　さんへ
素晴らしい情報提供ありがとうございます。

>デッキ前面にHM-DHX2とラベルがありました、でかくHDMIのロゴ
>あり、８月頃発売したい、10万以下で発売したいと言っていました。

これが事実だとしたら即刻買いですね。
世の中がブルレイやHDDVDという風潮に向かっていたので、
D-VHSの将来は本当に無いかもしれないと思っていましたが
ライセンスカンパニーとしての面目躍如と言ったところでしょうか？
DHX1は現状では最高機能のですが、以前のDH35000に比べたらは遠く及びもしません。
DH35000の機能で再復活を願いたいものです。

書込番号：2860179

デモ会場で見たDHX2のデザインですが、DHX1のような前面扉
ではなく、VHS＆DVDレコーダー一体型MV1のようなデザイン
でした、右のDVDレコーダーがなく、そこにHDMIの大きいロゴが
ある感じでした。

(kou)さんへ、私も思っていることは同じです、
今まで取りだめしていた、HVテープがデジタルHVで
プロジェクターのDVI端子から投射できるので楽しみです。

書込番号：2860814

D-VHSにHDMI搭載は歓迎ですが、先日発表になった新型プラズマはHDMI無しの
上に852×480パネル。。

相性の問題もあるので、プラズマテレビと録画機器は同一メーカーにしたいと思ってる
のですが、これではビクター選べません。

書込番号：2876651

ショック！

ＳＶＨＳテープへＤＶＨＳ記録をすると
著作権法第３０条に違反するため
違法となるそうです。
ガーン！
ショックです。
法律でＤＶＨＳテープを買わねばいけないと
決まっているなんて。

書込番号：2827483

ＰＣを何台もお持ちなんでしょうか。　あ、これは余分でしたね。

ところで、30条2項さん
この板の流れを良く読んでください。
確かに条文がずらりと並んでいるのは良くわかりましたが、
それであなたの「個人」としてのご見解は・・・？？？
皆さんそこを知りたいのでは？ もしよろしければですが・・・・

書込番号：2883872

調べてませんが、「供する」という言葉は、供給するという感じで、人から人へ物が動くときに使う言葉だと思います。
だからメーカーから人へ売られるときに保証金が発生します。

使うというのは、人が物をどうこうするときに使う言葉だと思います。
そこで保証金が発生するとしたら、使うたびに保証金が必要だし、使わないで他人にテープを譲ったら、買った人が最初に保証金を払ってるのに、譲られた人が使うときも再び保証金を払わなければならないです。

録画したあと、消去して、他人にテープを譲ったときも譲られた人は、使うときに保証金を払わなければならなくなります。

供される＝使う
では、言葉の意味的にもおかしいし、保証金支払の時期的にもおかしいと思います。もちろん国語文法的にもおかしいです。
どう考えても無茶くちゃだと思います。

書込番号：2884939

＞「個人」としてのご見解は

S-VHSテープにD-VHS記録を行った場合、条文の解釈上は
著作権法30条2項の
「相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない」場合に
該当すると考えられます。

しかし、著作権法の罰則規定には、私的録画補償金未払いに対する
罰則規定はありません。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#8

よって、S-VHSテープにD-VHS記録を行った場合、
違法ではあるものの、罰せられることは無いと考えられます。
（刑事罰がないだけで、民事上の賠償責任（民法709条）は別。）

これは法律が想定していない事態であることに起因します。

しかし、現行法でも補償金を受け取る権利を占有する(社)SARVHから
S-VHSテープにD-VHS記録を行った者に
補償金の請求をすることは可能です（著作権法104条の4 1）。

だから、民事上の損害賠償請求をされたり、
未払いの補償金を請求されたり、
（この前者2つの可能性自体は、極めて低いでしょう。）
法改正されないためには、

S-VHSテープにD-VHS記録していると大っぴらに言ったり、
これを大っぴらに推奨することは避けた方が良いでしょう。

とあるソフトウェア開発者に対する、著作権法違反幇助罪による
逮捕・起訴のように、あまりに目に余ると警察が判断すれば、

民事上の損害賠償請求や、未払いの補償金の請求といった、
通常は考えられない手段でも、行使される恐れ無しだとは思えません。
D-VHSの売り上げ台数を考えれば、まず無いことだとは思いますけれども。

なお、これはあくまでも一個人の見解であることを、
お断りしておきます。

＞そこで保証金が発生するとしたら、使うたびに保証金が必要だし、
＞使わないで他人にテープを譲ったら、
＞買った人が最初に保証金を払ってるのに、
＞譲られた人が使うときも再び保証金を払わなければならないです。

＞録画したあと、消去して、他人にテープを譲ったときも
＞譲られた人は、使うときに保証金を払わなければならなくなります。

著作権法　104条の4　より、
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#5

＞（当該特定機器又は特定記録媒体が
＞小売に供された後【最初に購入するものに限る。】）

最初に小売りされる時、1回だけ支払えばよいと、
条文に明記されています。

書込番号：2885044

ウーン、私はやはり、法の主旨からするとＤ−ＶＨＳテープにアナログ録画した時は補償金を返すべきなのに、第104条の４の第２項で「私的録画でないことを証明した時しか補償金を返さない（即ち、Ｄ−ＶＨＳテープにアナログ録画したとしても補償金を返さない）」と明記していることからも、主旨と手段に「完璧な」合理性は必要でなく、「一応の」合理性で良いという判断だと思いますが・・・。
そうすると、Ｄ−ＶＨＳテープはデジタル録画用なので補償金を課し、Ｓ−ＶＨＳテープはアナログ録画用なので補償金を課さないということで、法の要求を満たしていると思いますが・・・。

書込番号：2885049

すみません。私が書く文章を悩んでいるうちに、30条2項様が[2885044]で個人的見解を書かれていましたね。３０条２項の解釈は異なりましたが、この見解がすばらしい。これに賛同します。

書込番号：2885104

同一D-VHSテープに録画をする度に、
繰り返し補償金を支払う義務が生じないように、
条文がもう一つ用意されています。

著作権法　104条の4 3より

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#5

＞3　第一項の規定による支払の請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われた特定機器により
＞
＞同項の規定による支払の請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われた特定記録媒体に
＞私的録音又は私的録画を行う者は、
＞
＞第三十条第二項の規定にかかわらず、
＞当該私的録音又は私的録画を行うに当たり、
＞私的録音録画補償金を支払うことを要しない。
＞
＞ただし、当該特定機器又は特定記録媒体が前項の規定により
＞私的録音録画補償金の返還を受けたものであるときは、この限りでない。

（段落分けは、私が行っています。）

【第三十条第二項の規定にかかわらず、】
という一節がわざわざ挿入されている点にも、注目してください。

著作権法30条2項だけでは、
録画する度に録画する当人に補償金支払い義務が生じてしまうので、

購入時に購入者が一回補償金を払っていれば（104条の4 1）、
録画する当人が録画する度に払わなくても良い（104条の4 3）ように、
この一節が追加されていると考えられます。

書込番号：2885317

>最初に小売りされる時、1回だけ支払えばよいと、
>条文に明記されています。

ということは、Ｓ−ＶＨＳテープは、デジタル方式の録画機器用のデジタル方式の録画媒体として小売されているものでありませんから、３０条２項とは、無関係です。
法律で、全く明文化されてないに、法律上の金銭支払い義務が発生するというのは、矛盾してると思います。
法治国家でなければ、話は違ってくるでしょうけど。

書込番号：2885617

＞法律で、全く明文化されてないに、
　　　　↓
法律で、全く明文化されてないのに、

＞だから、民事上の損害賠償請求をされたり、
＞未払いの補償金を請求されたり、
＞（この前者2つの可能性自体は、極めて低いでしょう。）
＞法改正されないためには

法律で明文化されたほうが、誤解する人が減って良いのではないかと思います。
ネットの書き込みを鵜呑みにする人は、ほとんどいないでしょうけど。

書込番号：2885634

[ばう]

警告
貴殿が S-VHS テープに D-VHS 記録している行為におきましては、著作権料を著作者に支払う必要があります。この支払いを行わないと著作権法第三十条に反することになり、刑法上の罪に問われることになります。
弊社はこの支払いを委託された著作権料徴収代行業者であり、貴殿に対する徴収代行の一切を請け負っております。つきましては、今年度および昨年度の2年分の著作権使用料である24,000円を下記銀行口座に今月末日までに振り込んでください。なお、やむをえない事情で振込が遅れる場合は上記締切日前までに弊社までご連絡ください。正当な事由なく今月末日までに振込がない場合は、悪質な延滞行為とみなし、特別延滞料として延滞日数一日につき5,000円が加算されます。

株式会社デジタル著作権管理回収センター
TEL. 050-xxxx-xxxx

書込番号：2885899

＞ということは、
＞Ｓ−ＶＨＳテープは、デジタル方式の録画機器用の
＞デジタル方式の録画媒体として小売されているものでありませんから、
＞３０条２項とは、無関係です

104条の4の1項は、
題が「私的録音録画補償金の【支払いの特例】」です。

＞購入に当たり、
＞指定管理団体から、（=(社)SARVHのみ該当）
＞一括の支払として
＞支払いの請求があった場合

の特例について定めています。
支払い方について定めているだけですから、

この特例に該当しないからといって、
30条2項の「支払わなければならない」場合に
直ちに該当しないかどうかは、別の問題です。

そして、
＞第三十条第二項の規定にかかわらず、
＞支払うことを要しない。
と定めている、104条の4の3項に該当するには、

前提として
＞第一項の規定による支払いの請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われ
ていることが必要です。

結局、104条の4の3項を満たす
（録る度に録る当人が払わなくて良い）のは
104条の4の1項の要件を満たしている場合です。

最後に残る解釈上の分かれ目は、

支払い方法について明文がなければ、支払う必要自体生じない

と解するかどうかでしょう。

著作権法違反幇助罪によるソフト作者の逮捕が示すように、
特別法が定めていなければ、一般法が適用されます。

従いまして、
著作権法に私的録画補償金の支払い方法が明文で存在しなければ、
直ちに、支払いの必要性自体消滅するかどうかは、疑問です。

（支払い方法が明文で存在しなければ、
支払いの必要性自体消滅する、という立場を取られるのでなければ、

支払う必要自体の有無を争う、
30条2項に該当するか？という問題に戻ることになります。
30条2項に該当するかどうかについて、
当方の主張の根拠は既に示しましたので、繰り返しません。）

一番最後に。私的録画補償金を受ける権利を行使することができるのは、
(社)SARVHのみです（著作権法104条の2の1項）。

[2885899]番の文面は、(社)SARVH以外の名前で書かれた時点で無効です。

書込番号：2886374

30条2項さんへ
やはり生の声ですね。説得力もあります。

ここは個人の書き込みの場でもありますし。
私は、「ばうさん個人」に私論を申し上げます。現状ではわざわざスレッドを立ててまで、しかもマルチで・・・・
「スピード違反にはグレーゾーンが存在しています」と言う全く低次元な話まで持ち出して「Ｄ−テープを買いましょう」と言う御仁が出てきます。なぜそこまで書き込むのか　私は、その真意を知りたいのです。
　
　私はこのような発言に便乗して30条2項さんのおっしゃる「実力行使」がさらに助長されるのではないかと考えます。
この先も正論と称してそれを並べたて、相手を負かそうするだけの、輩が出てくるでしょう。
私はこのような発言が反って「実力行使の好材料」になることを危惧するものです。

ＤＶＨＳユーザさんがそのような輩と申し上げているのでは決してありません。
ＤＶＨＳユーザさんの信念に基づく発言だとは思いますが・・・・・

書込番号：2886498

>やはり生の声ですね。説得力もあります。
　　　　　　↑
書き込みを、本当によく読んだんですか？

あっちこっち条文が飛んで支離滅裂だし、同じ法律の中でひとつの言葉の意味が条文によって二つもあったり、挙句の果ては、理由もなく、いきなり結論だけしか言ってなかったりで、とても法律論とはいえないと思います。

もともと、法律のないところに、無理やり法律上の支払い義務を理屈づけようとしてるから、理論的に破綻するのやむをえないと思いますけど。

書込番号：2888127

スレ主の「ＤＶＨＳユーザ」です。
プロバイダを５月末日で変更したため
「リモートホスト名またはリモートホストのIPアドレス」
の表示が違いますが同一人物です。

FM2003さんへ
＞私は、その真意を知りたいのです。

私はＮＶ−ＤＨ２を昨年の秋に買いました。
そしてハイビジョン画像をまったくの劣化なしに
録画再生してくれるＮＶ−ＤＨ２に満足しています。
（私の目にはそう見えますが、事実は違うのかも？）

しかし、テープのまとめ買いの対応には不満がありました。
近所の電器店には、まとめ買い用のＤＶＨＳテープは
３時間録画用の３本パックしか置いてないのです。
２時間録画用や４時間録画用は１本売りしかありません。
１本売りではあきれるほど割高なので
しかたなく３時間録画用の３本パックを購入していました。
（時間単価が一番割安になるのであえて３時間録画用の３本パックを購入）
でも本当は２時間録画用の１０本パックが欲しいのです。
しかしＤＶＨＳの１０本パックは売っていないのです。
その後、商品としてＤＶＨＳの１０本パックが
存在していないことを知りました。
（ＳＶＨＳの１０本パックは売っています）

そんな時、この掲示板でＮＶ−ＤＨ２では
セレクトスイッチを押すと
ＳＶＨＳでもデジタル録画できることを知りましたが
同時にＤＶＨＳテープのパッケージに
「この商品の価格には、「私的録画補償金」が含まれています」
と書かれていることを知りました。
それから著作権法第３０条を知りました。
ここでショックを受けたのです。
ＳＶＨＳテープにデジタル録画をすると
「私的録画補償金」支払い逃れの罪で逮捕されるのか？？？！！！
と。
（その後、罰則は規定されていないことに気付き、逮捕はないが書類送検はあるかも？と思い直しました）

というわけで弁護士か法律家から
意見が欲しくて投稿したというわけです。

今ではいっそのこと、「社団法人　私的録画補償金管理協会」に
問い合わせしようか？とも考えているところです。

書込番号：2889416

＞しかし、テープのまとめ買いの対応には不満がありました。

＞その後、商品としてＤＶＨＳの１０本パックが
＞存在していないことを知りました。

通販で買えば10本でも30本でも、まとめ買いできますし、
以下の店なら、一度に1万円以上買えば送料も取られません。

http://www.ninreco.com/index2.html

法の問題は、私的録画補償金を受ける権利を行使できるのが
私的録画補償金管理協会だけである以上、
そこに問い合わせたら良いでしょう。

書込番号：2889953

[SUPER SEVEN]

弁護士か法律家が出てきたところで、現状では結論は出ないでしょう。
抜け道がある以上、仕方がないです。

＞「社団法人　私的録画補償金管理協会」に問い合わせしようか？
黙っていては、法の隙間は埋まりませんからね。
＞ＨｉＶｉの２００４年１月号の２４６ページの評論家の人
うってつけの情報かと。　

私はＤテープは、ＹＡＭＡＤＡで５本パック（３千円ちょっと）を買っていましたが、近所のハードオフが安い事を知り、（ビクターのＤＦ−３００が１本４６０円）これを使っています。

書込番号：2892472

ＤＶＨＳユーザ様。「私的録画補償金管理協会」に聞いても、わかるのは「私的録画補償金管理協会」の見解だけですから、どうしても公正な見解を聞きたいのなら、利害関係のない弁護士に有料で相談してみてください。
（無料でもかまいませんが、有料の方が真剣さが相手に伝わると思いますので・・・）
もうおおよその答えはわかっているようなものなのに、なぜそこまでこだわるのか・・・。
結局、ご自分がＤＶＨＳテープをまとめ買いすればいいだけの話じゃないんでしょうか。
これ以上何がしたいのか、良くわかりませんが・・・。

書込番号：2892760

やむを得ずさんへ
＞もうおおよその答えはわかっているようなものなのに

え？
この板で意見をもらっているうちに
どっちかわからなくなりましたよ。

書込番号：2892883

ＤＶＨＳユーザ様。失礼な書き方をしてしまいました。お詫びします。
納得できるまで、ご自由にご活動ください。

書込番号：2892918

媒体のまとめ買いは通販さんへ
＞通販で買えば10本でも30本でも、まとめ買いできますし、
＞以下の店なら、一度に1万円以上買えば送料も取られません。

ご紹介ありがとうございます。
検索エンジンでさがしてみたことがあったのですが
私には３０本売りはみつけられていませんでした。
（１０本売りは見つけていましたが、なぜか、近所の電器店の３時間３本パックより高かった）

でも、もし、ＳＶＨＳにＤＶＨＳ記録が現行法でＯＫなら
私だってＳＶＨＳが使いたいです。
補償金の額は数十円のはずなのに
現在の数百円の差額は
さすがに暴利だと思うので。
（いままでは建前で話をしてきましたが、今夜は本音です）
（この差額は著作権者には還元されないで
販売店とメーカが吸い上げてしまうわけですよね。
これはこれで不満がでてきます）

書込番号：2892937

[ＤＶＤユーザ]

チョー亀レスですが
３年たったら
ＤＶＨＳは３本パックか、バラ売りだけになり
１０本パックも３０本パックもなくなり、
なんとＳＶＨＳテープが先に生産中止になりました。

しかし、ブルーレイ録画機もＨＤＤＶＤ録画機も
まだ１５万ほどして
ＤＶＨＳデッキの値段まで下がっていませんね。

これって変ですよね。
レコードからＣＤへの移行のときより
ユーザを軽視しているように思います。

書込番号：6558466

オリジナルモデル＆新型

ヤマダ電機にHR-PDV3、コジマにHRCOB5というモデルが出ています。ヤマダのモデルはシーリングポケットがグレーに塗装されています。ビクターのモデルでいえばBS内臓のVT-700やV700やF13といったツートーンカラーモデルの感じです。コジマのモデルはシーリングパネルタイプではなく端子やボタンが露出しています。
なお6月に上旬に後継機種HR-DV4が出てくるとHPに出ています。

書込番号：2815849

ありがとうございました。

amatsuさん。さくじさん。御丁寧なお答え、ありがとうございました。
ビクターの人に来てもらい、点検しました。その方は、コンセントを引き抜き、りせつと、というのをしたら、テレビが認識しました。でも、
2〜３日、たつと、また、認識しないので、りせっとです。これでは、留守ろくの時に信頼性に欠けますので、とりあえず、お薦めに従い、Ｓ400にかえてみますじゃ。ハイテクは老人には壁が高いですじゃ。

書込番号：2800313

カンベエじいさん
S200とS400を変えたからっても今回の不安定要因はS200のスペック
の問題とは違い根本解決にはなら無いと思います。
せっかく新しいi.linlケーブル買うならシールドのしっかりした
物を選んでください。
＞　2〜３日、たつと、また、認識しないので、りせっとです。
私のDHS1はそんなに不安定では有りません、2-3日に1回なんて
おかしいです、S200の問題ではなく何かほかの原因が有るはずです。
もしかして32'のＴＶの真上、真下にＤ−ＶＨＳ設置していませんか。
ＴＶからは32''でもかなり大きなノイズが入ります、ましてや
シールドの安いケーブルではもろノイズをかぶってしまいます。
まずはシールドのしっかりしたケーブルをせっかくだから購入し、
Ｄ−ＶＨＳ機をできるだけＴＶから遠避けて見て下さい。

最後に今後のお願いです。
出きるだけスレッド（新しい書きこみ）はチョコチョコ起こさないで、
今までの文脈の最後に新しい書きこみをデジーチェーンで追加して
行くようにして下さい。

書込番号：2801674

さくじさんへ 申し訳ありませんでした。

[(kou)]

さくじさんへ　
もう話題が終わっているので新しいスレッドたてました。
さくじさんが回答された[2789551]について

>著作権料の有るDテープを使わないで、著作権料の取れないSテープを・・・

申し訳ありません。私の勉強不足でした。
D-VHSには権利者保護のための私的録画保護保証金制度が1999年7月から
適用になっていました。
https://www.netsecurity.ne.jp/article/4/842.html
ということは、さくじさんの言う通り、｢Sテープを使うならヒソヒソやって
いたほうがいいよ、｣という結論になりますが、D-VHSはS-VHSに比べて値段が数倍も高いので
どしてもS-VHSを買って改造へ走ってしまいがちです。しかし誰もがそうすると結局は
D-VHSテープの売上が伸びずD-VHSの寿命を縮める結果に成りかねません。
権利者保護だけではなくD-VHS保護のためにも積極的にD-VHSテープを使いましょう。
・・・って言うことになりますね。


ここから下は私の独り言です。。。。
それにしてもライセンスカンパニーのビクターは何をやっているのでしょうか？
もっと積極的にD-VHSのすばらしさを世間に広めて欲しいですね。
現在のS-VHSをD-VHSに置き換えるくらいのことができないものですかね？
デッキ自体はメカ部分がSもDも共通だからもっと安くなっても良い？ですし、
テープも量産効果で、もっと安くなると思いますし・・・
でも、これからはやっぱりブルーレイディスクが主役でしょうかね。
まぁ、どちらにしてもコピワンが足かせになりそうですが・・・

書込番号：2794394

[宇宙汰]

どこかのサイト（ここかも）で閲覧しましたが・・・
MDの時でもそうでしたが、日本人の多数が手軽さや利便性を優先する
国民性なのかも知れませんね・・・デジカメでも大きめで画質が少し
いい、では今現在は売りにくいでしょうから。。。

D-VHSは確かに素晴らしい機器ですが、いずれ衰退の一途をたどっている
規格です　以前は東芝や日立も作ってましたし現在生産されているメーカー
も、もっといい機種を製造してました

DVDが全盛の今日、ワタシ達の目も体もDVDで一定の満足を得ている事に
加えDVD＝高画質などとマインドコントロールされている（政治的誘導との
意見もあります）ふしが有りますからね

つまり、今からビクタがこのテープ録画機はいいものだからジャンジャン
販売しましょう、等と言う時期はかなり前に過ぎ去ってます

放送がデジタルコンテンツに移って本格化した今だからこそ売ってほしい
物ですけど、すでに後継（ブルレイ）がアナウンスされてますから・・・
後は、この機器の素晴らしさを解ってる人たちだけで楽しめばよろしいかと

書込番号：2795083

(kou)さん　こんにちは
メーカー屋、業界の人より消費者の方が「頭が良い」と言う話ですね。
最初からVTRとDテープに何かしらの信号を入れておけばよかったのに、明らかに業界のミスですね。消費者の方が頭が良いね。

より良い画質にイニシアルコストだけでなくランニングコストもかかるだけの話で、別に不思議な話では無いと思います。より良いも物が安い方が「おかしい」。

コピーワンスは、私はやりませんが、VTRを編集してライブラリー化している人にとっては腹立たしい仕様ですね。
コピーワンスをするために「なにがしか」の信号をTV番組に入れていると思いますが、それが画質や「i-LINKの誤操作」を誘発してくれないようにして欲しいものです。

書込番号：2796799

それが画質低下や「i-LINK・・・・
です。書き足らなかった。

それから今は４２インチのプラズマで見ていますが、そのうち６０インチのプラズマや２００インチのハイビジョンプロジェクターで見た時に、ＤテープとＳテープが同じ画質ではないと思い、後々後悔しないように「必ず」Ｄテープを使っています。

書込番号：2796886

[(kou)]

必ずＤテープですか。すごいですね。
私は貧乏性(笑)が直らないのか、Ｓテープを良く使います。
特に、映画は殆どＳテープを使いますね。というのも映画は再放送される可能性があるし、
ＤＶＤでも見られるので高価なＤテープはあまり使っていません。
逆に、ハイビジョンカメラで撮影された音楽ライブやクラシックコンサート、ドキュメンタリー番組などはＤテープに録画します。
要するに1回きりの放送で今後再放送のされる見込みの少ない番組は保存の意味も込めて
Ｄテープを使って録画しています。

書込番号：2798637

ＨｉＶｉの２００３年１０月号２５３ページで、ブルーレイディスクのレポートを書いてる記事を読むと、筆者の人は、ハイビジョン番組の保存にはＳ−ＶＨＳテープをＤ−ＶＨＳテープ代わりに使ってると書いてあります。
一般に広く市販される雑誌で、ＡＶ批評の専門家の人か使ってるくらいだから、画質は、問題ないと思います。
本放送と見比べても違いがわからないですから（０と１の、デジタルデータだからあたりまえ？）。

書込番号：2799208

S-VHSのテープではいくつかグレードがありますが、ビクターではXG，XZが当てはまりますが。
グレードによる録画品質の差はほとんど無いのでしょうか？

書込番号：2799646

「人の耳に念仏」だ！
馬に悪くて馬と書けない。

書込番号：2800456

今晩は、おじゃまいたします。

　この板、興味深く拝見させてもらいました。
Ｄ−ＶＨＳテープはビクターだけのライセンスと聞いています。このことからしても、Ｄ−ＶＨＳ規格は他のメーカーにとってあまり旨みが無いのでしょう。Ｄテープにしても各メーカーの高品質、低価格への自由競争が無い現状では、Ｄ−ＶＨＳ規格そのものも衰退していくのは、致し方ないことだと思います。
　ですから、そのことと、エンドの消費者がＳテープを使う使わないと言うことは全く別の次元の問題でしょう。　ちなみに私の場合過去ログでＳテープがＤテープの代用になると知ってからは、それ以前に購入したＤテープ３本ほどほこりをかぶっています。

　横レスで申し訳ないのですが、
文面からですと現時点でのさくじ様の環境では、Ｓテープ、Ｄテープどちらも画質に差が無いように読み取れますが。（つまり、Ｓテープ、Ｄテープをお使いになった上で）そう感じたのは私だけでしょうか？　　

書込番号：2800836

まあ個人のリスクで使うのだからどうでも良いような物ですが
私の経験則から言うと、大事なものは本物で、どうでもあきらめ
がつくものは割り切って安価なものをと決めてます。
それと、何回も書いたり消したりの耐久性はＤテープが絶対有利
Ｓテープは使いまわすとBlock　noise出易いですね。
それと２年以上前に記録した物でやはりNoiseが出ていた、これって
昔確認したときは気にならなかったはず、減磁したか、磁性体が
こすれ落ちたか？D-Tapeでコンな事は経験無い、
てなことで、残したいものはＤテープ
しかし、最近お店の陳列場所が無くなってＤＶＤ-ＲＷなどが
棚をしめてきてしまって、Ｓ−ＶＨＳテープしか置いてない為
Ｄ−ＶＨＳテープ買いだめしないと欲しいとき何時でも買える
環境じゃなくなって来た。
パンドルネームが使えなくなっちゃった為変更

書込番号：2801067

FM2003さん　こんにちは
申し訳ないですが、私の平凡なピンク色の脳細胞では貴方様の言っていることが理解できません。
このカキコミはどこからいらっしゃいましたか？
「ビデオデッキ」→「ＶＩＣＴＯＲ」 →「ＨＭ−ＤＨＸ1」から以前のカキコミを見ていただくと私の発言の意味を理解していただけると思います。

折角Ｄテープを買ったのならば使うことをお勧めします。（勿体無いです。）

私はＤ−ＶＨＳではＤテープしか使いませんのでＳテープとの比較はすることが出来ません。そしてするつもりも有りません、ごめんなさい。

書込番号：2801396

D-VHSとS-VHSテープの比較はD-VHSユーザーには永遠のテーマのようですね。
私はVictorのテープで両方使ってますが、どちらでもブロックノイズは出るときは出ます、Dだから絶対出ないという事は無いです。
画質が違うと言う人もいますが、もし差が出るとしたらエラーレートの違いでしょう。
例えれば、放送のデータの９５％と９０％を正常記録出来ている程度じゃないでしょうか。
経年変化はDの方が少ないようですが所詮テープデバイスですので永久保存は無理です。
DとSは同じテープでパッケージが違うだけと言っている人もいるようですし、価格程の差は無いと思います。
記録するものによって使い分ける程度でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：2802131

いいえ、とんでもありません。

さくじ様の過去ログの誠意ある回答、ご経験の豊富さには、感銘をうけておるものです。　今あらためてＤ−ＶＨＳテープのみお使いでいらっしゃることをを、読ませてもらいました。　ＳテープとＤテープの録画時の画質の差をできれば、御教授できたらと思ったしだいですが、
　さくじ様には失礼な横レスになってしまいました。お詫びいたしす。

Ｄ−ＶＨＳのテープがいまだに封もきらず、ほこりを被っているのは、ＳテープのほうがＤテープよりもブロックノイズの出が比較的少ないのです。普通は逆なのでしょうが。私の機種特有のものか、Ｄテープが敏感すぎるのか、私にはわかりませんが。いづれにしてもＤ−ＶＨＳテープで何年先までも保存する気もないので気にしていません。Ｄ−ＶＨＳが衰退していくのは現実ですし、いずれ今のテープは再生できなくなりますので。Ｄテープは勿論、もったいないので、いずれは使うつもりです。　さくじ様には失礼な文面になったかと思います。あらためてご容赦のほどを。

　

書込番号：2802245

D＞=S様の書き込みがあるのに気がつきませんでした。
失礼いたしました。

書込番号：2802255

コピーガードのついてない、以前のハイビジョンテープは、定期的にダビングして、最終的には、ブルーレイなどのディスクに移したいです。
カビが怖いです。
問題は、ＷＯＷＯＷなど、コピーガードのついたテープです。

書込番号：2802605

（kou)さん へ　
ヒソヒソと言うお話がヒソヒソでなく、こんなに長くなって仕舞いました。

とむ・TOMさん 　お久しぶりです。
私もウィンドウズ2000のパスワードを間違って削除してしまい、今は９８で「さくじ」から「さくじ、」になってしまいました。
とむ・TOMさんのカキコミを読んでいたら、本当はＤテープに「ゼロ」という信号を入れて（ビデオナビゲーションみたいに）その信号がないとＤ−ＶＨＳでは録画・再生が出来なくしてしまった方が、Ｄ−ＶＨＳの存在がはっきりして「延命」になるような、そのような気持ちになって来ました。
先日もビＯＯカＯＯでＳテープを買おうとしたら、在庫が１０本しかなくて焦りました。（いつも３０本ずつ買うもので）Ｓテープさえ少ない。

FM2003さん へ
「失礼な横レス」などとは少しも思っておりません。みんなのカキコミですので。でも前から私は言っていますが、録画されたテープは「財産」だとおもいます、Ｄ録画されたテープはデジタルコピーも出来ずそこに留まっているしかありません。

書込番号：2803739

>グレードによる録画品質の差はほとんど無いのでしょうか？

画質の差はどのテープでもわからないです。デジタルだからデコーダーの違いで色が変わりますが、テープの画質は違いがわかりません。
それよりも、テープ後ろの左下を穴あけしたときにＤ−ＶＨＳとして、認識しにくいものがあります。ソニーは、あまり良くないです。

書込番号：2805889

S-VHSのテープを使うと、ヘッドの平坦さが失われてしまう・・・という記事を前にどこかで読みました。
まあ、D-VHS用のヘッドクリーナーを使うと直るらしいのですが。

書込番号：2812771

D-VHSにもET機能を。

S-VHSのテープも公式的に使用出来るようにして欲しいですね。
例えばVHSのテープでS-VHS録画が出来る（ET）と同じような意味合いで。
通称D-VHS ETですね。

書込番号：2788893

今のところ、デジタル記録メディアに関する補償金の兼ね合いがあるので、D-VHSロゴのないテープを正式にメーカーが対応(録画を保証)することは無いと思います。

　保証ないけど出来てしまうのと、メーカーが正式に性能や機能を保証するのでは、ユーザーからすれば大きな差でなくても、メーカーからすれば天と地ほどの差があるんです。

書込番号：2789740

>メーカーが正式に性能や機能を保証するのでは、ユーザーからすれば大>きな差でなくても、メーカーからすれば天と地ほどの差があるんです。

ＮＨＫハイビジョンで以前放送された七人の侍は、Ｄ−４２０で録画してあります。今年の３月に放送したアラビアのロレンスは、バックアップ用も含めて、Ｄ−ＶＨＳ４８０テープ２本に録画してあります。
録画時間の長い映画などの場合だけは例外的にＤ−ＶＨＳテープを使います。
しかし、画質は、どちらのテープでも変わらないので、２時間以内のほとんどのハイビジョンは、Ｓ−ＶＨＳテープに穴を開けてＤ−ＶＨＳとして使ってます。

書込番号：2792790

[SML]

> Ｓ−ＶＨＳテープに穴を開けてＤ−ＶＨＳとして使ってます。

質問です。私のは穴を開けなくても録画できるのですが穴を開けるのはどんな理由からでしょうか？
チューナは松下のＢＨＤ２００を使用しています。
テープは２００本くらいで最近は８〜９割はＳ−ＶＨＳです。

私はアラビアのロレンスや地獄の黙示緑のようにインターミッションのあるのはＳ−ＶＨＳ２本で、タイタニックのように無いのはＤの４２０で録画しました。

書込番号：2813418

2501629で、でたらめな書き込みを鵜呑みにしたばかりに、コピーフリー直前の貴重な録画に失敗する被害者も出ています。
私は、ハイビジョンの映画は、ＤＶＤよりも遥かに高画質の映像と思うので、一本の映画を二本に分割はとてもできません。
穴あけの件は、私のデッキは、そういう仕様の機種だからです。
タイタニックは、私も録画しましたが、後で気づいたのですか、ＳＤ画質をアップコンバートしたもの（ＷＯＷＯＷでは、＊印付きのＨＶ）では、ないでしょうか。

書込番号：2818495

>コピーフリー直前の貴重な録画に失敗する被害者も出ています。
　　　　　　　　↓
コピーワンス導入直前の貴重なコピーフリー録画に失敗する被害者も出ています。

書込番号：2819802