ビデオデッキすべて クチコミ掲示板

DHX2・・・HDMIでデジタルHD

昨日、ビクターショールームでD-ILAプロジェクターの
HD2Kのデモがあったんですが、HDMI出力付きDVHSデッキから
1080iデジタルRGBでPJのDVIに接続していました、
デッキ前面にHM-DHX2とラベルがありました、でかくHDMIのロゴ
あり、８月頃発売したい、10万以下で発売したいと言っていました。
フルHDPJとHDMI−DVHSデッキでフルデジタルHDは最高でしたね！

書込番号：2857626

[宇宙汰]

やっぱり後継は出すんですね

ワタシも先日DHX1が故障してビクタが取りに着たんですが
その時「まだ、当面はD-VHS続けます」と言われてました
現状はブルレイディスクとの比較のメリットとして「長時間録画」
を挙げており、コストの優位性は挙げてませんでした

8月？に新機種出すなら、「安物」もラインアップとしては出すべき
でしょうけど高級志向のしっかりしたモデルもぜひ出してほしいですね
定価2O万超、実売10万台後半でもいいから

書込番号：2857771

[デジタル貧者]

＞高級志向のしっかりしたモデルもぜひ出してほしいですね
激しく同意！ビクターには「これで最後」の気概で作ってもらいたいもんです。
（このままだとＤ-ＶＨＳのテープをすべて捨てちゃいそうです）

書込番号：2857843

[(kou)]

moveMAN　さんへ
素晴らしい情報提供ありがとうございます。

>デッキ前面にHM-DHX2とラベルがありました、でかくHDMIのロゴ
>あり、８月頃発売したい、10万以下で発売したいと言っていました。

これが事実だとしたら即刻買いですね。
世の中がブルレイやHDDVDという風潮に向かっていたので、
D-VHSの将来は本当に無いかもしれないと思っていましたが
ライセンスカンパニーとしての面目躍如と言ったところでしょうか？
DHX1は現状では最高機能のですが、以前のDH35000に比べたらは遠く及びもしません。
DH35000の機能で再復活を願いたいものです。

書込番号：2860179

デモ会場で見たDHX2のデザインですが、DHX1のような前面扉
ではなく、VHS＆DVDレコーダー一体型MV1のようなデザイン
でした、右のDVDレコーダーがなく、そこにHDMIの大きいロゴが
ある感じでした。

(kou)さんへ、私も思っていることは同じです、
今まで取りだめしていた、HVテープがデジタルHVで
プロジェクターのDVI端子から投射できるので楽しみです。

書込番号：2860814

D-VHSにHDMI搭載は歓迎ですが、先日発表になった新型プラズマはHDMI無しの
上に852×480パネル。。

相性の問題もあるので、プラズマテレビと録画機器は同一メーカーにしたいと思ってる
のですが、これではビクター選べません。

書込番号：2876651

ショック！

ＳＶＨＳテープへＤＶＨＳ記録をすると
著作権法第３０条に違反するため
違法となるそうです。
ガーン！
ショックです。
法律でＤＶＨＳテープを買わねばいけないと
決まっているなんて。

書込番号：2827483

[宇宙汰]

情報の出所なぞお教えいただけると、より有益な？情報になるかと。。。

書込番号：2827802

[宇宙汰]

http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#s2

ああ、著作権法３０って書いてありますね　失礼

書込番号：2828054

DVHSユーザーさんじゃないですけど、多分これによる補償逃れになるからでしょう。
http://www.sarvh.or.jp/images/312030101.pdf

書込番号：2828055

Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ媒体だから、政令で定めるデジタルの録画媒体に該当しませんので、著作権法３０条は、当てはまらないでしょう。

書込番号：2828349

>著作権法第３０条に違反するため

法律を論じるなら、条文を穴の開くほど十分読み込んでからにしたほうが良いと思います。

書込番号：2828364

ＨｉＶｉの２００４年１月号の２４６ページでは、
評論家の人が２０００本くらいのエアチェックしていて、最近は、全てＤ−ＶＨＳデッキだが、テープは、すべてＳ−ＶＨＳを仕様していると書いてあります。メーカーは保障してませんというただし書きがついてます。
ＨｉＶｉは、全国の本屋で売ってるし、図書館にも置いてるところがありますから、ちゃんとした雑誌だと思います。
ＳＶＨＳテープへＤＶＨＳ記録をしても著作権法第３０条には違反しないということですね。
ＤＶＨＳユーザさんの意見の根拠をしりたいです。

書込番号：2835223

＞テープは、すべてＳ−ＶＨＳを仕様していると
　　　　　　　　　　　↓
テープは、すべてＳ−ＶＨＳを使用していると

書込番号：2835229

「Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ」さんへ

「宇宙汰」さんと「ねぎとろ」さんが提示してくれた
リンクをよくお読みください。

わたしには
ＤＶＨＳというハードで
ＤＶＨＳ録画をする場合は
「保証金を払え」と読めます。
（ＳＶＨＳ録画の時は保証金は不要）

現実にはＤＶＨＳテープを購入すれば
「保証金を支払った」ことになり
合法です。

ＳＶＨＳテープで
ＤＶＨＳ記録をすることは
違法な手段により
保証金の支払いをのがれたということになり
これを知りながら行うことは
悪質な行動ということになります。

もちろん、
「毎月月末締めで
今月使用したテープの本数で
保証金を計算して２週間以内に保証金を払います」
というような文書を実印を押印して作成し
著作権協会の責任ある人物と
２通作成して１通ずつ保管し
これをしっかりと実行するならば
違法にはならないはずですが。

くりかえしますが
ＤＶＨＳというハードで
ＤＶＨＳ録画をする場合は
「保証金を払え」と読めます。
したがってＳＶＨＳテープで
ＤＶＨＳ録画をして
保証金を支払わないでいることは違法だと考えます。

もちろん、なんらかの手段で保証金を支払うのであれば合法です。
しかし、これを第三者に証明するには
さきほど書いたように
契約書と支払い記録、領収書等が必要となって
現実的には面倒で行わないのではないですか？
契約書を作成するにしたって
印紙税などの諸費用がかかります。

フツーの日本国民ならば
ここは素直に著作権法第３０条の
主旨をくみとって
ＤＶＨＳテープを購入するべきだと思います。

書込番号：2839707

普通じゃなくてよかった（ハート）。

書込番号：2844201

３０条を引用するので長くなりますが、

「私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。）であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。」

普通の日本人の国語力では、↑の条文を読むと、デジタル方式の録画機器を使って、デジタル方式の録画媒体に録画する場合は、保証金をはらえとしか読めません。

>くりかえしますが
>ＤＶＨＳというハードで
>ＤＶＨＳ録画をする場合は

↑のようなことは、一言も書いてないです。
Ｓ−ＶＨＳというアナログ方式の録画媒体で録画することは、３０条とは全く関係ありません。
かってな思い込みの解釈を書かれると他の人が迷惑すると思います。

たくさん小説などを読むと国語力が身につくのではないかと思います。

、

書込番号：2844565

補足すると、

>ＤＶＨＳというハードで
>ＤＶＨＳ録画をする場合は
>「保証金を払え」と読めます

という読み方は、間違いです。あるいは、まるで詐欺師のように意味を変えているという感じです。

正しい読み方は、

ＤＶＨＳ録画方式のハードで
ＤＶＨＳ録画用として売られている（条文では「供される」）テープで録画をする場合は
保証金を払えです。



間違えていないという場合、意図的に意味を変えているようで、詐欺師のような感じがします。

書込番号：2846006

DVHSデッキやDVHSテープを買って使う者は,価格にすでに含まれている
著作権使用料を払わねばならないという当たり前の話ですね。
厳密に言うと買っただけで使わない場合は著作権使用料は払わなくてよいことになりますね。

書込番号：2853868

「ＤＶＨＳユーザ」さん
「Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ」さん

　熱が入った議論になっていますね。
　あくまで"法施行上"としては、ご両人の意見とも“正しい”と考えられます。
　法解釈するうえでは、その法が作られた目的を考察する必要があります。この法には、デジタル方式という非劣化なコンテンツを録画することで、現段階における最高品質の映像を好きなときに、好きなだけ楽しむことができるという利益に対して、それが私的利用であっても相応の対価を支払うべきであるという目的が読み取れます。
　これに基づくように、D-VHSテープには著作権料（私的録画補償金）が課金されており、その分が割高となっています。この事実から判断すれば、「ＤＶＨＳユーザ」さんの解釈は正しいことになります。
　しかし、実際にはどうでしょうか。機種によっては細工なしでもS-VHSテープにデジタル録画できるものが存在します。DVDメディアの例でも、大手量販店では保障なしとはいえノーブランドの激安品がDVDレコーダに並べて売られています。
　法を作り、その運用を厳密にするならば、これらを根本から排除する実力行使が必要ですが、その強硬策に及ぶことが現実的でないのは明らかです。法の制定過程にはいくつもの仕切りがあります。常に最大に備えつつ、適用を最小にして運用するのが現代法の作り方であるといえます。
　このことから、すでに存在する手段や方法を、この法律のみをもって中止させることは合理的ではありませんし、その行使のやり方によっては、他の権利諸法との抵触も予測されます。
　法が存在する以上、守るべき義務であることは言うまでもありませんが、施行という現実的側面から考えるなら、グレーゾーン（40キロ制限の道路を41キロで走った場合に捕まるかどうか。）の存在は否定できません。
「Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ」さんの解釈も、そのようにも読めるわけですから、係争になった場合に何処の裁判官がそのような裁定を下さないとも限りません。私的利用に関わる条文なのですから、個人ごとの正義に基づいて判断する問題なのではないでしょうか。

書込番号：2854251

最初のうちはなるほど、なるほどと読ませてもらいましたが・・・・

スピード違反は酒気帯び運転同様人命にかかわる重大な違反です。
グレーゾーンで済まされる問題ではありません。
Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ　さんんに対してそのような例えをされるのはいかがなものか？　そのような発言は個人の権利諸法に抵触するおそれがあるのでは？

個人の正義云々と言う書き込みはデジ構築中さんには
似合わないですね。（デジ構築中さんを非難するつもりは毛頭ありませんが）

書込番号：2855634

う〜ん？（悩む声）

そうかなぁ？

ＤＶＨＳというハードで
ＤＶＨＳ録画をする場合は
「保証金を払え」と読めます

で正しいと思うけどなぁ？

どなたか法律家か弁護士の方、返信をお願いします。

書込番号：2856458

>グレーゾーン（40キロ制限の道路を41キロで走った場合に捕まるかどう>か。）の存在は否定できません。

40キロ制限の道路を41キロで走った場合は、真っ黒けのスピード違反でしょう。
違法のものを違法でないといったり、違法でないものを違法といったり、全くわけがわかりません。

書込番号：2856812

と言うか、Ｄ−ＶＨＳテープを購入した時点で、Ｄ−ＶＨＳ録画するしないにかかわらず「保証金」は上乗せされているのでは？
　
　デジ構築中さんのレスもあるかと思っているんですが・・・
　　

書込番号：2856884

ＤＶＨＳユーザさんへの返信でした。Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログさんと私の返信が同時刻だったようです。　掲載されるのはわたしのほうが遅かったみたいですね。

書込番号：2856967

[SUPER SEVEN]

Ｓ−ＶＨＳテープは、アナログ　さんに質問です。

記録用ＤＶＤメディアには、ｆｏｒ　ＶＩＤＥＯ（補償金必要）とＤＡＴＡ（不要）があります。
ＤＡＴＡ用ディスクに、ビデオ録画（ＭＰＥＧ２等のデジタルデータ）を行う場合においては、どのように解釈しますか？

書込番号：2858816

↑
自分で調べてください。

書込番号：2859579

オリジナルモデル＆新型

ヤマダ電機にHR-PDV3、コジマにHRCOB5というモデルが出ています。ヤマダのモデルはシーリングポケットがグレーに塗装されています。ビクターのモデルでいえばBS内臓のVT-700やV700やF13といったツートーンカラーモデルの感じです。コジマのモデルはシーリングパネルタイプではなく端子やボタンが露出しています。
なお6月に上旬に後継機種HR-DV4が出てくるとHPに出ています。

書込番号：2815849

ありがとうございました。

amatsuさん。さくじさん。御丁寧なお答え、ありがとうございました。
ビクターの人に来てもらい、点検しました。その方は、コンセントを引き抜き、りせつと、というのをしたら、テレビが認識しました。でも、
2〜３日、たつと、また、認識しないので、りせっとです。これでは、留守ろくの時に信頼性に欠けますので、とりあえず、お薦めに従い、Ｓ400にかえてみますじゃ。ハイテクは老人には壁が高いですじゃ。

書込番号：2800313

カンベエじいさん
S200とS400を変えたからっても今回の不安定要因はS200のスペック
の問題とは違い根本解決にはなら無いと思います。
せっかく新しいi.linlケーブル買うならシールドのしっかりした
物を選んでください。
＞　2〜３日、たつと、また、認識しないので、りせっとです。
私のDHS1はそんなに不安定では有りません、2-3日に1回なんて
おかしいです、S200の問題ではなく何かほかの原因が有るはずです。
もしかして32'のＴＶの真上、真下にＤ−ＶＨＳ設置していませんか。
ＴＶからは32''でもかなり大きなノイズが入ります、ましてや
シールドの安いケーブルではもろノイズをかぶってしまいます。
まずはシールドのしっかりしたケーブルをせっかくだから購入し、
Ｄ−ＶＨＳ機をできるだけＴＶから遠避けて見て下さい。

最後に今後のお願いです。
出きるだけスレッド（新しい書きこみ）はチョコチョコ起こさないで、
今までの文脈の最後に新しい書きこみをデジーチェーンで追加して
行くようにして下さい。

書込番号：2801674

さくじさんへ 申し訳ありませんでした。

[(kou)]

さくじさんへ　
もう話題が終わっているので新しいスレッドたてました。
さくじさんが回答された[2789551]について

>著作権料の有るDテープを使わないで、著作権料の取れないSテープを・・・

申し訳ありません。私の勉強不足でした。
D-VHSには権利者保護のための私的録画保護保証金制度が1999年7月から
適用になっていました。
https://www.netsecurity.ne.jp/article/4/842.html
ということは、さくじさんの言う通り、｢Sテープを使うならヒソヒソやって
いたほうがいいよ、｣という結論になりますが、D-VHSはS-VHSに比べて値段が数倍も高いので
どしてもS-VHSを買って改造へ走ってしまいがちです。しかし誰もがそうすると結局は
D-VHSテープの売上が伸びずD-VHSの寿命を縮める結果に成りかねません。
権利者保護だけではなくD-VHS保護のためにも積極的にD-VHSテープを使いましょう。
・・・って言うことになりますね。


ここから下は私の独り言です。。。。
それにしてもライセンスカンパニーのビクターは何をやっているのでしょうか？
もっと積極的にD-VHSのすばらしさを世間に広めて欲しいですね。
現在のS-VHSをD-VHSに置き換えるくらいのことができないものですかね？
デッキ自体はメカ部分がSもDも共通だからもっと安くなっても良い？ですし、
テープも量産効果で、もっと安くなると思いますし・・・
でも、これからはやっぱりブルーレイディスクが主役でしょうかね。
まぁ、どちらにしてもコピワンが足かせになりそうですが・・・

書込番号：2794394

[宇宙汰]

どこかのサイト（ここかも）で閲覧しましたが・・・
MDの時でもそうでしたが、日本人の多数が手軽さや利便性を優先する
国民性なのかも知れませんね・・・デジカメでも大きめで画質が少し
いい、では今現在は売りにくいでしょうから。。。

D-VHSは確かに素晴らしい機器ですが、いずれ衰退の一途をたどっている
規格です　以前は東芝や日立も作ってましたし現在生産されているメーカー
も、もっといい機種を製造してました

DVDが全盛の今日、ワタシ達の目も体もDVDで一定の満足を得ている事に
加えDVD＝高画質などとマインドコントロールされている（政治的誘導との
意見もあります）ふしが有りますからね

つまり、今からビクタがこのテープ録画機はいいものだからジャンジャン
販売しましょう、等と言う時期はかなり前に過ぎ去ってます

放送がデジタルコンテンツに移って本格化した今だからこそ売ってほしい
物ですけど、すでに後継（ブルレイ）がアナウンスされてますから・・・
後は、この機器の素晴らしさを解ってる人たちだけで楽しめばよろしいかと

書込番号：2795083

(kou)さん　こんにちは
メーカー屋、業界の人より消費者の方が「頭が良い」と言う話ですね。
最初からVTRとDテープに何かしらの信号を入れておけばよかったのに、明らかに業界のミスですね。消費者の方が頭が良いね。

より良い画質にイニシアルコストだけでなくランニングコストもかかるだけの話で、別に不思議な話では無いと思います。より良いも物が安い方が「おかしい」。

コピーワンスは、私はやりませんが、VTRを編集してライブラリー化している人にとっては腹立たしい仕様ですね。
コピーワンスをするために「なにがしか」の信号をTV番組に入れていると思いますが、それが画質や「i-LINKの誤操作」を誘発してくれないようにして欲しいものです。

書込番号：2796799

それが画質低下や「i-LINK・・・・
です。書き足らなかった。

それから今は４２インチのプラズマで見ていますが、そのうち６０インチのプラズマや２００インチのハイビジョンプロジェクターで見た時に、ＤテープとＳテープが同じ画質ではないと思い、後々後悔しないように「必ず」Ｄテープを使っています。

書込番号：2796886

[(kou)]

必ずＤテープですか。すごいですね。
私は貧乏性(笑)が直らないのか、Ｓテープを良く使います。
特に、映画は殆どＳテープを使いますね。というのも映画は再放送される可能性があるし、
ＤＶＤでも見られるので高価なＤテープはあまり使っていません。
逆に、ハイビジョンカメラで撮影された音楽ライブやクラシックコンサート、ドキュメンタリー番組などはＤテープに録画します。
要するに1回きりの放送で今後再放送のされる見込みの少ない番組は保存の意味も込めて
Ｄテープを使って録画しています。

書込番号：2798637

ＨｉＶｉの２００３年１０月号２５３ページで、ブルーレイディスクのレポートを書いてる記事を読むと、筆者の人は、ハイビジョン番組の保存にはＳ−ＶＨＳテープをＤ−ＶＨＳテープ代わりに使ってると書いてあります。
一般に広く市販される雑誌で、ＡＶ批評の専門家の人か使ってるくらいだから、画質は、問題ないと思います。
本放送と見比べても違いがわからないですから（０と１の、デジタルデータだからあたりまえ？）。

書込番号：2799208

S-VHSのテープではいくつかグレードがありますが、ビクターではXG，XZが当てはまりますが。
グレードによる録画品質の差はほとんど無いのでしょうか？

書込番号：2799646

「人の耳に念仏」だ！
馬に悪くて馬と書けない。

書込番号：2800456

今晩は、おじゃまいたします。

　この板、興味深く拝見させてもらいました。
Ｄ−ＶＨＳテープはビクターだけのライセンスと聞いています。このことからしても、Ｄ−ＶＨＳ規格は他のメーカーにとってあまり旨みが無いのでしょう。Ｄテープにしても各メーカーの高品質、低価格への自由競争が無い現状では、Ｄ−ＶＨＳ規格そのものも衰退していくのは、致し方ないことだと思います。
　ですから、そのことと、エンドの消費者がＳテープを使う使わないと言うことは全く別の次元の問題でしょう。　ちなみに私の場合過去ログでＳテープがＤテープの代用になると知ってからは、それ以前に購入したＤテープ３本ほどほこりをかぶっています。

　横レスで申し訳ないのですが、
文面からですと現時点でのさくじ様の環境では、Ｓテープ、Ｄテープどちらも画質に差が無いように読み取れますが。（つまり、Ｓテープ、Ｄテープをお使いになった上で）そう感じたのは私だけでしょうか？　　

書込番号：2800836

まあ個人のリスクで使うのだからどうでも良いような物ですが
私の経験則から言うと、大事なものは本物で、どうでもあきらめ
がつくものは割り切って安価なものをと決めてます。
それと、何回も書いたり消したりの耐久性はＤテープが絶対有利
Ｓテープは使いまわすとBlock　noise出易いですね。
それと２年以上前に記録した物でやはりNoiseが出ていた、これって
昔確認したときは気にならなかったはず、減磁したか、磁性体が
こすれ落ちたか？D-Tapeでコンな事は経験無い、
てなことで、残したいものはＤテープ
しかし、最近お店の陳列場所が無くなってＤＶＤ-ＲＷなどが
棚をしめてきてしまって、Ｓ−ＶＨＳテープしか置いてない為
Ｄ−ＶＨＳテープ買いだめしないと欲しいとき何時でも買える
環境じゃなくなって来た。
パンドルネームが使えなくなっちゃった為変更

書込番号：2801067

FM2003さん　こんにちは
申し訳ないですが、私の平凡なピンク色の脳細胞では貴方様の言っていることが理解できません。
このカキコミはどこからいらっしゃいましたか？
「ビデオデッキ」→「ＶＩＣＴＯＲ」 →「ＨＭ−ＤＨＸ1」から以前のカキコミを見ていただくと私の発言の意味を理解していただけると思います。

折角Ｄテープを買ったのならば使うことをお勧めします。（勿体無いです。）

私はＤ−ＶＨＳではＤテープしか使いませんのでＳテープとの比較はすることが出来ません。そしてするつもりも有りません、ごめんなさい。

書込番号：2801396

D-VHSとS-VHSテープの比較はD-VHSユーザーには永遠のテーマのようですね。
私はVictorのテープで両方使ってますが、どちらでもブロックノイズは出るときは出ます、Dだから絶対出ないという事は無いです。
画質が違うと言う人もいますが、もし差が出るとしたらエラーレートの違いでしょう。
例えれば、放送のデータの９５％と９０％を正常記録出来ている程度じゃないでしょうか。
経年変化はDの方が少ないようですが所詮テープデバイスですので永久保存は無理です。
DとSは同じテープでパッケージが違うだけと言っている人もいるようですし、価格程の差は無いと思います。
記録するものによって使い分ける程度でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：2802131

いいえ、とんでもありません。

さくじ様の過去ログの誠意ある回答、ご経験の豊富さには、感銘をうけておるものです。　今あらためてＤ−ＶＨＳテープのみお使いでいらっしゃることをを、読ませてもらいました。　ＳテープとＤテープの録画時の画質の差をできれば、御教授できたらと思ったしだいですが、
　さくじ様には失礼な横レスになってしまいました。お詫びいたしす。

Ｄ−ＶＨＳのテープがいまだに封もきらず、ほこりを被っているのは、ＳテープのほうがＤテープよりもブロックノイズの出が比較的少ないのです。普通は逆なのでしょうが。私の機種特有のものか、Ｄテープが敏感すぎるのか、私にはわかりませんが。いづれにしてもＤ−ＶＨＳテープで何年先までも保存する気もないので気にしていません。Ｄ−ＶＨＳが衰退していくのは現実ですし、いずれ今のテープは再生できなくなりますので。Ｄテープは勿論、もったいないので、いずれは使うつもりです。　さくじ様には失礼な文面になったかと思います。あらためてご容赦のほどを。

　

書込番号：2802245

D＞=S様の書き込みがあるのに気がつきませんでした。
失礼いたしました。

書込番号：2802255

コピーガードのついてない、以前のハイビジョンテープは、定期的にダビングして、最終的には、ブルーレイなどのディスクに移したいです。
カビが怖いです。
問題は、ＷＯＷＯＷなど、コピーガードのついたテープです。

書込番号：2802605

（kou)さん へ　
ヒソヒソと言うお話がヒソヒソでなく、こんなに長くなって仕舞いました。

とむ・TOMさん 　お久しぶりです。
私もウィンドウズ2000のパスワードを間違って削除してしまい、今は９８で「さくじ」から「さくじ、」になってしまいました。
とむ・TOMさんのカキコミを読んでいたら、本当はＤテープに「ゼロ」という信号を入れて（ビデオナビゲーションみたいに）その信号がないとＤ−ＶＨＳでは録画・再生が出来なくしてしまった方が、Ｄ−ＶＨＳの存在がはっきりして「延命」になるような、そのような気持ちになって来ました。
先日もビＯＯカＯＯでＳテープを買おうとしたら、在庫が１０本しかなくて焦りました。（いつも３０本ずつ買うもので）Ｓテープさえ少ない。

FM2003さん へ
「失礼な横レス」などとは少しも思っておりません。みんなのカキコミですので。でも前から私は言っていますが、録画されたテープは「財産」だとおもいます、Ｄ録画されたテープはデジタルコピーも出来ずそこに留まっているしかありません。

書込番号：2803739

>グレードによる録画品質の差はほとんど無いのでしょうか？

画質の差はどのテープでもわからないです。デジタルだからデコーダーの違いで色が変わりますが、テープの画質は違いがわかりません。
それよりも、テープ後ろの左下を穴あけしたときにＤ−ＶＨＳとして、認識しにくいものがあります。ソニーは、あまり良くないです。

書込番号：2805889

S-VHSのテープを使うと、ヘッドの平坦さが失われてしまう・・・という記事を前にどこかで読みました。
まあ、D-VHS用のヘッドクリーナーを使うと直るらしいのですが。

書込番号：2812771

D-VHSにもET機能を。

S-VHSのテープも公式的に使用出来るようにして欲しいですね。
例えばVHSのテープでS-VHS録画が出来る（ET）と同じような意味合いで。
通称D-VHS ETですね。

書込番号：2788893

今のところ、デジタル記録メディアに関する補償金の兼ね合いがあるので、D-VHSロゴのないテープを正式にメーカーが対応(録画を保証)することは無いと思います。

　保証ないけど出来てしまうのと、メーカーが正式に性能や機能を保証するのでは、ユーザーからすれば大きな差でなくても、メーカーからすれば天と地ほどの差があるんです。

書込番号：2789740

>メーカーが正式に性能や機能を保証するのでは、ユーザーからすれば大>きな差でなくても、メーカーからすれば天と地ほどの差があるんです。

ＮＨＫハイビジョンで以前放送された七人の侍は、Ｄ−４２０で録画してあります。今年の３月に放送したアラビアのロレンスは、バックアップ用も含めて、Ｄ−ＶＨＳ４８０テープ２本に録画してあります。
録画時間の長い映画などの場合だけは例外的にＤ−ＶＨＳテープを使います。
しかし、画質は、どちらのテープでも変わらないので、２時間以内のほとんどのハイビジョンは、Ｓ−ＶＨＳテープに穴を開けてＤ−ＶＨＳとして使ってます。

書込番号：2792790

[SML]

> Ｓ−ＶＨＳテープに穴を開けてＤ−ＶＨＳとして使ってます。

質問です。私のは穴を開けなくても録画できるのですが穴を開けるのはどんな理由からでしょうか？
チューナは松下のＢＨＤ２００を使用しています。
テープは２００本くらいで最近は８〜９割はＳ−ＶＨＳです。

私はアラビアのロレンスや地獄の黙示緑のようにインターミッションのあるのはＳ−ＶＨＳ２本で、タイタニックのように無いのはＤの４２０で録画しました。

書込番号：2813418

2501629で、でたらめな書き込みを鵜呑みにしたばかりに、コピーフリー直前の貴重な録画に失敗する被害者も出ています。
私は、ハイビジョンの映画は、ＤＶＤよりも遥かに高画質の映像と思うので、一本の映画を二本に分割はとてもできません。
穴あけの件は、私のデッキは、そういう仕様の機種だからです。
タイタニックは、私も録画しましたが、後で気づいたのですか、ＳＤ画質をアップコンバートしたもの（ＷＯＷＯＷでは、＊印付きのＨＶ）では、ないでしょうか。

書込番号：2818495

>コピーフリー直前の貴重な録画に失敗する被害者も出ています。
　　　　　　　　↓
コピーワンス導入直前の貴重なコピーフリー録画に失敗する被害者も出ています。

書込番号：2819802