ビデオデッキすべて クチコミ掲示板

DVHS vs BD

[louissvs]

皆さん、新年おめでとう　「台湾の新年、2/7」。

僕はDHX1/2,PS3があります。DVHSの画質は本当に綺麗です。ほとんどBS LIVEの感じです！
PS3もいい、でも、DVHSよりちょっと弱いです。　しかしテープのキープは不便です。

書込番号：7398265

[JOKR-DTV]

テープも段々、入手困難になってきたので、みんなW-VHSみたいに
他人のテープ使いまわしていますね。

書込番号：7401169

[くぃくい]

louissvsさん

ああ、そうだったんだ
道理で変な日本語だったり、英語の回答に反応なしだったりしたんだ
なるほど・・・納得

書込番号：7403254

マクセルもD-VHSテープ生産終了

[DCR-777]

先日、Victorが DF-240B、3DF-240B、5DF-300B 　の生産完了を知りましたが、本日
マクセルも総てのD-VHSテープを生産完了となっていることを知り、急遽注文しました。

代用品のS-VHSのテープも風前の灯、D-VHSデッキ５台所有していてもテープが無くなれば
万事キュース。これからは、むやみに録画が出来なくなり、悲しい。そろそろブルーレイ
を導入しないと・・・・・！

http://www.jvc-victor.co.jp/media/visual/d_vhs/index.html

書込番号：6028438

[わんわんっ]

3台買った内の2台はまだ未開封です。
テープ式メディアの長所は、再生トラブルに強いことです。

光ディスクは何かトラブルがあれば、すべて読めなくなります。
テープ式なら、トラブル部分を切り捨てて繋げればいいだけですから。

書込番号：6045540

[絶対少年]

私はFUJIFILM製を愛用しています。
D-VHSテープの中では比較的高い価格設定ですが、仕方ありません。
友人の助言を信じ、次世代機はまだ買わないつもりでいますが、
北京オリンピック前辺りの機種を狙っていこうかなと‥。えぇ

書込番号：6053742

[DCR-777]

>私はFUJIFILM製を愛用しています。

1年位前は、FUJIFILM製のD-VHSテープを見かけたことが有りましたが、
私は使用した事がありませんでした。
今でも扱っている店があるなら購入してみたいです。

書込番号：6054854

[DCR-777]

秋葉原のエフ商会に行ったらマクセルのケース売り【10本入り】は完全に姿を消し、
3本パックのDF-360がかろうじて陳列されていました。

Victorも　300、420　以外は生産完了になった。　

ttp://www.jvc-victor.co.jp/media/visual/d_vhs/index.html

書込番号：6680618

[DCR-777]

http://www.jvc-victor.co.jp/media/visual/d_vhs/index.html

書込番号：6681923

ショック！

ＳＶＨＳテープへＤＶＨＳ記録をすると
著作権法第３０条に違反するため
違法となるそうです。
ガーン！
ショックです。
法律でＤＶＨＳテープを買わねばいけないと
決まっているなんて。

書込番号：2827483

ＰＣを何台もお持ちなんでしょうか。　あ、これは余分でしたね。

ところで、30条2項さん
この板の流れを良く読んでください。
確かに条文がずらりと並んでいるのは良くわかりましたが、
それであなたの「個人」としてのご見解は・・・？？？
皆さんそこを知りたいのでは？ もしよろしければですが・・・・

書込番号：2883872

調べてませんが、「供する」という言葉は、供給するという感じで、人から人へ物が動くときに使う言葉だと思います。
だからメーカーから人へ売られるときに保証金が発生します。

使うというのは、人が物をどうこうするときに使う言葉だと思います。
そこで保証金が発生するとしたら、使うたびに保証金が必要だし、使わないで他人にテープを譲ったら、買った人が最初に保証金を払ってるのに、譲られた人が使うときも再び保証金を払わなければならないです。

録画したあと、消去して、他人にテープを譲ったときも譲られた人は、使うときに保証金を払わなければならなくなります。

供される＝使う
では、言葉の意味的にもおかしいし、保証金支払の時期的にもおかしいと思います。もちろん国語文法的にもおかしいです。
どう考えても無茶くちゃだと思います。

書込番号：2884939

＞「個人」としてのご見解は

S-VHSテープにD-VHS記録を行った場合、条文の解釈上は
著作権法30条2項の
「相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない」場合に
該当すると考えられます。

しかし、著作権法の罰則規定には、私的録画補償金未払いに対する
罰則規定はありません。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021101b.htm
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#8

よって、S-VHSテープにD-VHS記録を行った場合、
違法ではあるものの、罰せられることは無いと考えられます。
（刑事罰がないだけで、民事上の賠償責任（民法709条）は別。）

これは法律が想定していない事態であることに起因します。

しかし、現行法でも補償金を受け取る権利を占有する(社)SARVHから
S-VHSテープにD-VHS記録を行った者に
補償金の請求をすることは可能です（著作権法104条の4 1）。

だから、民事上の損害賠償請求をされたり、
未払いの補償金を請求されたり、
（この前者2つの可能性自体は、極めて低いでしょう。）
法改正されないためには、

S-VHSテープにD-VHS記録していると大っぴらに言ったり、
これを大っぴらに推奨することは避けた方が良いでしょう。

とあるソフトウェア開発者に対する、著作権法違反幇助罪による
逮捕・起訴のように、あまりに目に余ると警察が判断すれば、

民事上の損害賠償請求や、未払いの補償金の請求といった、
通常は考えられない手段でも、行使される恐れ無しだとは思えません。
D-VHSの売り上げ台数を考えれば、まず無いことだとは思いますけれども。

なお、これはあくまでも一個人の見解であることを、
お断りしておきます。

＞そこで保証金が発生するとしたら、使うたびに保証金が必要だし、
＞使わないで他人にテープを譲ったら、
＞買った人が最初に保証金を払ってるのに、
＞譲られた人が使うときも再び保証金を払わなければならないです。

＞録画したあと、消去して、他人にテープを譲ったときも
＞譲られた人は、使うときに保証金を払わなければならなくなります。

著作権法　104条の4　より、
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#5

＞（当該特定機器又は特定記録媒体が
＞小売に供された後【最初に購入するものに限る。】）

最初に小売りされる時、1回だけ支払えばよいと、
条文に明記されています。

書込番号：2885044

ウーン、私はやはり、法の主旨からするとＤ−ＶＨＳテープにアナログ録画した時は補償金を返すべきなのに、第104条の４の第２項で「私的録画でないことを証明した時しか補償金を返さない（即ち、Ｄ−ＶＨＳテープにアナログ録画したとしても補償金を返さない）」と明記していることからも、主旨と手段に「完璧な」合理性は必要でなく、「一応の」合理性で良いという判断だと思いますが・・・。
そうすると、Ｄ−ＶＨＳテープはデジタル録画用なので補償金を課し、Ｓ−ＶＨＳテープはアナログ録画用なので補償金を課さないということで、法の要求を満たしていると思いますが・・・。

書込番号：2885049

すみません。私が書く文章を悩んでいるうちに、30条2項様が[2885044]で個人的見解を書かれていましたね。３０条２項の解釈は異なりましたが、この見解がすばらしい。これに賛同します。

書込番号：2885104

同一D-VHSテープに録画をする度に、
繰り返し補償金を支払う義務が生じないように、
条文がもう一つ用意されています。

著作権法　104条の4 3より

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#5

＞3　第一項の規定による支払の請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われた特定機器により
＞
＞同項の規定による支払の請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われた特定記録媒体に
＞私的録音又は私的録画を行う者は、
＞
＞第三十条第二項の規定にかかわらず、
＞当該私的録音又は私的録画を行うに当たり、
＞私的録音録画補償金を支払うことを要しない。
＞
＞ただし、当該特定機器又は特定記録媒体が前項の規定により
＞私的録音録画補償金の返還を受けたものであるときは、この限りでない。

（段落分けは、私が行っています。）

【第三十条第二項の規定にかかわらず、】
という一節がわざわざ挿入されている点にも、注目してください。

著作権法30条2項だけでは、
録画する度に録画する当人に補償金支払い義務が生じてしまうので、

購入時に購入者が一回補償金を払っていれば（104条の4 1）、
録画する当人が録画する度に払わなくても良い（104条の4 3）ように、
この一節が追加されていると考えられます。

書込番号：2885317

>最初に小売りされる時、1回だけ支払えばよいと、
>条文に明記されています。

ということは、Ｓ−ＶＨＳテープは、デジタル方式の録画機器用のデジタル方式の録画媒体として小売されているものでありませんから、３０条２項とは、無関係です。
法律で、全く明文化されてないに、法律上の金銭支払い義務が発生するというのは、矛盾してると思います。
法治国家でなければ、話は違ってくるでしょうけど。

書込番号：2885617

＞法律で、全く明文化されてないに、
　　　　↓
法律で、全く明文化されてないのに、

＞だから、民事上の損害賠償請求をされたり、
＞未払いの補償金を請求されたり、
＞（この前者2つの可能性自体は、極めて低いでしょう。）
＞法改正されないためには

法律で明文化されたほうが、誤解する人が減って良いのではないかと思います。
ネットの書き込みを鵜呑みにする人は、ほとんどいないでしょうけど。

書込番号：2885634

[ばう]

警告
貴殿が S-VHS テープに D-VHS 記録している行為におきましては、著作権料を著作者に支払う必要があります。この支払いを行わないと著作権法第三十条に反することになり、刑法上の罪に問われることになります。
弊社はこの支払いを委託された著作権料徴収代行業者であり、貴殿に対する徴収代行の一切を請け負っております。つきましては、今年度および昨年度の2年分の著作権使用料である24,000円を下記銀行口座に今月末日までに振り込んでください。なお、やむをえない事情で振込が遅れる場合は上記締切日前までに弊社までご連絡ください。正当な事由なく今月末日までに振込がない場合は、悪質な延滞行為とみなし、特別延滞料として延滞日数一日につき5,000円が加算されます。

株式会社デジタル著作権管理回収センター
TEL. 050-xxxx-xxxx

書込番号：2885899

＞ということは、
＞Ｓ−ＶＨＳテープは、デジタル方式の録画機器用の
＞デジタル方式の録画媒体として小売されているものでありませんから、
＞３０条２項とは、無関係です

104条の4の1項は、
題が「私的録音録画補償金の【支払いの特例】」です。

＞購入に当たり、
＞指定管理団体から、（=(社)SARVHのみ該当）
＞一括の支払として
＞支払いの請求があった場合

の特例について定めています。
支払い方について定めているだけですから、

この特例に該当しないからといって、
30条2項の「支払わなければならない」場合に
直ちに該当しないかどうかは、別の問題です。

そして、
＞第三十条第二項の規定にかかわらず、
＞支払うことを要しない。
と定めている、104条の4の3項に該当するには、

前提として
＞第一項の規定による支払いの請求を受けて
＞私的録音録画補償金が支払われ
ていることが必要です。

結局、104条の4の3項を満たす
（録る度に録る当人が払わなくて良い）のは
104条の4の1項の要件を満たしている場合です。

最後に残る解釈上の分かれ目は、

支払い方法について明文がなければ、支払う必要自体生じない

と解するかどうかでしょう。

著作権法違反幇助罪によるソフト作者の逮捕が示すように、
特別法が定めていなければ、一般法が適用されます。

従いまして、
著作権法に私的録画補償金の支払い方法が明文で存在しなければ、
直ちに、支払いの必要性自体消滅するかどうかは、疑問です。

（支払い方法が明文で存在しなければ、
支払いの必要性自体消滅する、という立場を取られるのでなければ、

支払う必要自体の有無を争う、
30条2項に該当するか？という問題に戻ることになります。
30条2項に該当するかどうかについて、
当方の主張の根拠は既に示しましたので、繰り返しません。）

一番最後に。私的録画補償金を受ける権利を行使することができるのは、
(社)SARVHのみです（著作権法104条の2の1項）。

[2885899]番の文面は、(社)SARVH以外の名前で書かれた時点で無効です。

書込番号：2886374

30条2項さんへ
やはり生の声ですね。説得力もあります。

ここは個人の書き込みの場でもありますし。
私は、「ばうさん個人」に私論を申し上げます。現状ではわざわざスレッドを立ててまで、しかもマルチで・・・・
「スピード違反にはグレーゾーンが存在しています」と言う全く低次元な話まで持ち出して「Ｄ−テープを買いましょう」と言う御仁が出てきます。なぜそこまで書き込むのか　私は、その真意を知りたいのです。
　
　私はこのような発言に便乗して30条2項さんのおっしゃる「実力行使」がさらに助長されるのではないかと考えます。
この先も正論と称してそれを並べたて、相手を負かそうするだけの、輩が出てくるでしょう。
私はこのような発言が反って「実力行使の好材料」になることを危惧するものです。

ＤＶＨＳユーザさんがそのような輩と申し上げているのでは決してありません。
ＤＶＨＳユーザさんの信念に基づく発言だとは思いますが・・・・・

書込番号：2886498

>やはり生の声ですね。説得力もあります。
　　　　　　↑
書き込みを、本当によく読んだんですか？

あっちこっち条文が飛んで支離滅裂だし、同じ法律の中でひとつの言葉の意味が条文によって二つもあったり、挙句の果ては、理由もなく、いきなり結論だけしか言ってなかったりで、とても法律論とはいえないと思います。

もともと、法律のないところに、無理やり法律上の支払い義務を理屈づけようとしてるから、理論的に破綻するのやむをえないと思いますけど。

書込番号：2888127

スレ主の「ＤＶＨＳユーザ」です。
プロバイダを５月末日で変更したため
「リモートホスト名またはリモートホストのIPアドレス」
の表示が違いますが同一人物です。

FM2003さんへ
＞私は、その真意を知りたいのです。

私はＮＶ−ＤＨ２を昨年の秋に買いました。
そしてハイビジョン画像をまったくの劣化なしに
録画再生してくれるＮＶ−ＤＨ２に満足しています。
（私の目にはそう見えますが、事実は違うのかも？）

しかし、テープのまとめ買いの対応には不満がありました。
近所の電器店には、まとめ買い用のＤＶＨＳテープは
３時間録画用の３本パックしか置いてないのです。
２時間録画用や４時間録画用は１本売りしかありません。
１本売りではあきれるほど割高なので
しかたなく３時間録画用の３本パックを購入していました。
（時間単価が一番割安になるのであえて３時間録画用の３本パックを購入）
でも本当は２時間録画用の１０本パックが欲しいのです。
しかしＤＶＨＳの１０本パックは売っていないのです。
その後、商品としてＤＶＨＳの１０本パックが
存在していないことを知りました。
（ＳＶＨＳの１０本パックは売っています）

そんな時、この掲示板でＮＶ−ＤＨ２では
セレクトスイッチを押すと
ＳＶＨＳでもデジタル録画できることを知りましたが
同時にＤＶＨＳテープのパッケージに
「この商品の価格には、「私的録画補償金」が含まれています」
と書かれていることを知りました。
それから著作権法第３０条を知りました。
ここでショックを受けたのです。
ＳＶＨＳテープにデジタル録画をすると
「私的録画補償金」支払い逃れの罪で逮捕されるのか？？？！！！
と。
（その後、罰則は規定されていないことに気付き、逮捕はないが書類送検はあるかも？と思い直しました）

というわけで弁護士か法律家から
意見が欲しくて投稿したというわけです。

今ではいっそのこと、「社団法人　私的録画補償金管理協会」に
問い合わせしようか？とも考えているところです。

書込番号：2889416

＞しかし、テープのまとめ買いの対応には不満がありました。

＞その後、商品としてＤＶＨＳの１０本パックが
＞存在していないことを知りました。

通販で買えば10本でも30本でも、まとめ買いできますし、
以下の店なら、一度に1万円以上買えば送料も取られません。

http://www.ninreco.com/index2.html

法の問題は、私的録画補償金を受ける権利を行使できるのが
私的録画補償金管理協会だけである以上、
そこに問い合わせたら良いでしょう。

書込番号：2889953

[SUPER SEVEN]

弁護士か法律家が出てきたところで、現状では結論は出ないでしょう。
抜け道がある以上、仕方がないです。

＞「社団法人　私的録画補償金管理協会」に問い合わせしようか？
黙っていては、法の隙間は埋まりませんからね。
＞ＨｉＶｉの２００４年１月号の２４６ページの評論家の人
うってつけの情報かと。　

私はＤテープは、ＹＡＭＡＤＡで５本パック（３千円ちょっと）を買っていましたが、近所のハードオフが安い事を知り、（ビクターのＤＦ−３００が１本４６０円）これを使っています。

書込番号：2892472

ＤＶＨＳユーザ様。「私的録画補償金管理協会」に聞いても、わかるのは「私的録画補償金管理協会」の見解だけですから、どうしても公正な見解を聞きたいのなら、利害関係のない弁護士に有料で相談してみてください。
（無料でもかまいませんが、有料の方が真剣さが相手に伝わると思いますので・・・）
もうおおよその答えはわかっているようなものなのに、なぜそこまでこだわるのか・・・。
結局、ご自分がＤＶＨＳテープをまとめ買いすればいいだけの話じゃないんでしょうか。
これ以上何がしたいのか、良くわかりませんが・・・。

書込番号：2892760

やむを得ずさんへ
＞もうおおよその答えはわかっているようなものなのに

え？
この板で意見をもらっているうちに
どっちかわからなくなりましたよ。

書込番号：2892883

ＤＶＨＳユーザ様。失礼な書き方をしてしまいました。お詫びします。
納得できるまで、ご自由にご活動ください。

書込番号：2892918

媒体のまとめ買いは通販さんへ
＞通販で買えば10本でも30本でも、まとめ買いできますし、
＞以下の店なら、一度に1万円以上買えば送料も取られません。

ご紹介ありがとうございます。
検索エンジンでさがしてみたことがあったのですが
私には３０本売りはみつけられていませんでした。
（１０本売りは見つけていましたが、なぜか、近所の電器店の３時間３本パックより高かった）

でも、もし、ＳＶＨＳにＤＶＨＳ記録が現行法でＯＫなら
私だってＳＶＨＳが使いたいです。
補償金の額は数十円のはずなのに
現在の数百円の差額は
さすがに暴利だと思うので。
（いままでは建前で話をしてきましたが、今夜は本音です）
（この差額は著作権者には還元されないで
販売店とメーカが吸い上げてしまうわけですよね。
これはこれで不満がでてきます）

書込番号：2892937

[ＤＶＤユーザ]

チョー亀レスですが
３年たったら
ＤＶＨＳは３本パックか、バラ売りだけになり
１０本パックも３０本パックもなくなり、
なんとＳＶＨＳテープが先に生産中止になりました。

しかし、ブルーレイ録画機もＨＤＤＶＤ録画機も
まだ１５万ほどして
ＤＶＨＳデッキの値段まで下がっていませんね。

これって変ですよね。
レコードからＣＤへの移行のときより
ユーザを軽視しているように思います。

書込番号：6558466

残り２台につられて、ついに追加注文してしまいました！

[わお〜わお〜]

現在３台可動のD-VHSのうち２台が時々リセットしないと画像が出なくなったり、キューキューとテープ巻き付け稼動部分が言い出してきたので、高いなあと思いつつ、開封前の９９，８００円のDHX-2を注文してしまいました。中古で手放す人が増えたり、これからはブルーレイやデスクメディアの時代だというのにと考えましたが、どうしてもまだディスクが高い、拙宅のホームシアターは殆どハイビジョンのD-VHSを鑑賞している、ディスクは検索に便利といったって映画を見出してしまえば、まず終わりまでそのまま、鑑賞はいつも自分だけのもの、子供や友達にHVDiskにしてあげない。今のD-VHSのコレクションが捨てられない、といったことで４台体制を決断しました。これからもD-VHS文化を大事にして大いに楽しんでいくつもりです。
皆さんは、何台体制？それとも長く維持していく工夫は？どうされていますか？　そうですねえ、私は７０歳になってもD-VHSで楽しんでいますよ、きっと！

書込番号：6480835

[JOKR-DTV]

わお〜わお〜さん 、
うおおおおおおおお〜〜〜〜〜〜って、誰かの真似になってしまた。
アバックのきゅーきゅっぱでしょうかね!ご購入おめでとうございます。
とても自分は高くて買えません。

まぁ確かに、DVDならトレイに入れっぱなし、途中で出す気が逆に薄れる。ってわかりますね!
うちもDVDよりD-VHSのほうがまだ使用率高いです。
現在、7台に減りましたが、あと最低2台は今後も買います(^^)
ほしいコレクション的にはあと5〜8種類はあります。
一部海外モデルにも手を出しました。まだまだ大切に使うぞー。

書込番号：6482086

[わお〜わお〜]

JOKR-DTVさん、うおおおおおおおお〜〜〜〜〜〜本当に７台所持ですか、凄いなあ。メンテをきちんとして、末永くこの秀逸なビデオシステムを楽しめますね。購入は、おっしゃる通りアバックです。
値段は高いと思いますが、ブルーレイレコーダーに比べたらまあ半値で今のコレクションが当分生きればいいやって感じです。テープと言えどもまあ１２００本くらいまでは収納可能ですから・・・・

書込番号：6483830

在庫過剰！

[DCR-777]

少し前までは生産完了に伴い、希少価値も手伝って新品・中古のＤ-ＶＨＳは販売店のホームページに
掲載されるやいなや、すぐに売り切れ状態だったが、最近は放出する人が多くなったのか、在庫過剰の
状態と見受ける。但し値段は下がっていない。

書込番号：6414226

[わんわんっ]

DHX2が69,800円のときに3台買いまして2台は未開封です。
つまり色々悪評を立てられてるDHX2ですが、開封品はまだトラブルなしでスコスコ動いてますよ。
しかも、この開封品は内部が見たくて一度バラした物です。それでも快調にスコスコと。
メディアは安いし、DHX2はJVCはサイコーですわ。

書込番号：6481949

日本ビクターの経営改革案骨子によると

[DCR-777]

本日の新聞に経営再建中のビクターは、過去最大となる人員削減や、VHS 関連部品事業
など不採算部門からの撤退を柱にした経営改革案の記事が出ています。

ビクターが開発したVHS 事業にもメスを入れ、需要低下が著しいVHS 関連部品事業から
撤退を盛り込んだ内容。

今後の D-VHSデッキの保守・点検・修理がすごき気になります。

その他の内容
●液晶テレビやオーディオなどデジタル家電を強化
●記録メディア事業を分社化
●韓国からの撤退など販売拠点見直し　等

書込番号：6389112

[旅の人]

そうですか。リストラや撤退もいいけれど、消費者保護を前面に出してほしいものです。現時点でもっとも経済的にハイビジョンを録画できるのはD-VHSです。しかもS-VHSテープで代用できる。これらのことを消費者に強くアピールしてほしかったな。D-VHSが出た頃はディスプレーが高価だったこと、地デジが無かったことなどから、D-VHSに対する消費者の関心がなかった。しかし今は違う。D-VHSは今商機なのだ。
もっと盟主としての誇りを持て！。言い出しっぺが逃げてどうする。

書込番号：6392237

[見物人Ｘ]

この掲示板でもD-VHS一体型DVD・HDDレコーダの希望が何度出たことか。VHS一体型は次々と出ているのに。BDレコーダのような高価な機械、BDのような高価なメディアを買わなくてもHD画質がそのまま録画できるのに本当に残念なことです。もう事実上過去の存在になって遺憾ながら復権することはなさそうです。

　真空管のように将来中国やロシアで作ってくれることぐらいしか期待できないでしょう（これも無理？）。

書込番号：6395343

[さくじ。。]

久しぶりにビデオのカキコミを見ました。

D-VHSの衰退はデジタルチューナーを搭載しなかったことです。
ビクターがデジタルチューナーの開発に遅れをとり、安くて良いデジタルチューナーが無かったことが原因です。

もうひとつは、i.LINKです、SONYなんかに主導権を握らせたのが間違えです。（現実にSONYはi.LINKから撤退している）
不安定でマニアック過ぎました。

折角良い機械なのに残念です。

書込番号：6411535

[リビング★フロントシアター]

ついに辞めてしまいましたか

ということはS-VHSもD-VHSももう終わりなのですね・・・。

書込番号：6411650

[DCR-777]

さくじ。。さん　お久し振りです

小生が「唐獅子牡丹」の名前でカキコミしていた時に、35000を手放してDHX2を購入し
トラッキングの関係で、ブロックノイズが多発した際にいろいろご指導頂き今でも感謝
に堪えません。

> 現実にSONYはi.LINKから撤退している不安定でマニアック過ぎました。

TVは、X1000を最後にその後i.LINK搭載機は、出てなく憤りを感じています。


> 折角良い機械なのに残念です

ブルーレイの機器が各社から出始めましたが、市販の映像ソフトですら一部再生できない
物まで在ることを知り、まだまだ買えないのが実情で、あるメーカーの製品は、録画した
番組の番組情報が得られない等、D-VHSでは考えられない現象があるのは考えられません。

永年使い続けているD-VHSをこれからも末永く愛用したいと考えています。

それにしても、メディア【テープ】の安定供給を切望する。

書込番号：6411885

[さくじ。。]

DCR-777さんこんにちは。

HM-DHS1 も１台持っていて、一応サーチは出来ないはずですが、先日i.LINKが不安定になって機械の認識が出来なくなったので、DーVHSのデッキの電源とi.LINKを全部抜き「リセット」し直したら、サーチが良く映る・・・（笑い
やっぱりこのD-VHSとi.LINKはマニアックすぎる。

D-VHSにはDテープしか私は使わないのですが、Dテープも1000本位になって邪魔になるのでもうテープは買いません、いや買わないだろう、と思う、でもひょっとしたら・・・買わないよな？。
テープは安いですよDVD-Rは一回限で終わりだから、勿体無いですネ。
DCR-777さん、皆さんの質問に答えてあげてご苦労様です、がんばってください。

書込番号：6416324