
このページのスレッド一覧(全995スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年1月3日 02:37 |
![]() |
0 | 7 | 2003年1月1日 08:15 |
![]() |
0 | 6 | 2002年12月29日 00:40 |
![]() |
0 | 4 | 2002年12月27日 21:52 |
![]() |
0 | 2 | 2002年12月25日 23:32 |
![]() |
0 | 0 | 2002年12月23日 02:18 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


リアプロジェクションテレビ > SONY > KDF-42HD900 (42)


はじめまして、この掲示板を参考にさせてもらい
今日42HD900を注文してきました。楽しみです。!(^^)!
そこで皆様に質問があるのですが、当然DVDなども
楽しみたいと思っておりますが、プレーヤーの選択で
悩んでおります。(プログレ対応の物)
予算があまり無いので2−3万位の物で
SONY NS715P/ Pioneer DV-555/ Victor XV-PZ330辺りで
考えております。が、プレーヤーの方の掲示板でよく
字幕がガタガタに表示されるとかマクロビジョンコピーガード
に対応しているTVじゃないとダメだとか色々書いており
HD900のカタログを読んでも書いてありそうにありません。
機械オンチなもので・・(見落としていたらすみません)
そこで、このHD900で皆様のお使いになっているDVDプレーヤーの、
このプレーヤーは良いとか、ここが悪いなどの(相性?)
等をお教え下されば助かります。m(__)m
0点


2003/01/02 18:54(1年以上前)
自分の考えでは、DVDプレーヤーは新しい商品のほうがより
優れているということですかね。実売価格が2万円前後の商品の
場合です。
ソニーのNS715か、ビクターのPZ330ぐらいに絞って
自分は検討しました。
性能 どっちもどっち
機能 ソニーのほうがちょっとだけいろんな機能がある
見た目 ビクターのほうがかっこいいし薄くて良い
総合 どっちもどっち・・・
自分はビクターの見た目がいいなとおもったんですが、テレビも
ソニーだし、ソニーにときました。
後、もう一つの選択肢として、松下のRP91というのがあります。
これは性能は抜群にいいと評判です。RAMも読めます。また、
改造すればDVDのダビン○もできます。しかし、発売日が
かなり前なのと、価格が5万円ぐらいすることがネックです。
マニアの方は色々いいますが、電気製品は新製品が一番すぐれている
というのが基本です。たまに、名機というのも存在しますが・・・。
ごちゃごちゃ書きましたが、2万円前後の機種はどれを選んでも
大差ないというのが答えです。
書込番号:1182814
0点


2003/01/03 02:37(1年以上前)
よしおさん、ありがとうございます。
なるほど、SonyだからSonyがいいのかなぁとか思って
たんですけど、あのちょっとだけ不恰好なのが・
と思って色々悩んでる次第です。
テレビが今月中旬配達予定なので、それまでに
決めますね(^^♪
色々機能があってもあんまり使いそうにないし
(使えそうにないし)デザインで選ぶのが一番かな?
私もデザインはビクターが気に入っています。
書込番号:1184013
0点



リアプロジェクションテレビ > SONY > KDF-42HD900 (42)


数日前に買いました。PDPよりきれいだし、液晶のように視野角の問題は無いし大満足です。HD800に比べれば数段光学系もよくなっているし、ベガエンジンも効力があるのではないかと思います。これはヒット商品になるのでは?
Hi Visionの場合右上にチャンネル名が出てわずらわしいのですが消す方法はあるのでしょうか?マニュアルをよく読めば解るのかも?
0点


2002/10/17 00:12(1年以上前)
nakataniさん、価格コムでのKDF42HD900購入第1号ですね。私も先日ヨドバ○で現物を見てきましたが、新製品が出れば当然、旧製品は引っ込めちゃうので比較ができません。どこがよくなったのでしょうかね。とにかく気になるのは、地上波の映りです。またDVDなどのブロックノイズの出方だのどうなんでしょう。お店で見るのもいいけれど、やはり自宅で見てのインプレッションが第一ですね。感想いろいろ教えてください。50HD800が同じような価格で出ています。900はちょっと高いですね。選ぶポイントとして、42HD900がもってこいです。旧製品も安くなっていますが、BSチューナー買えば大体同じ値段です。
書込番号:1005622
0点


2002/10/17 00:31(1年以上前)
KF-42DX800のインプレも今だによいことと、その価格差を埋める程の物かどうか、もう少し見極めに時間がかかりそうですね。
書込番号:1005683
0点



2002/10/17 11:29(1年以上前)
中国紅茶さん
BS デジタルは文句無くきれいです、4隅が暗くなることはありません。
地上波は最高とはいえませんが、ソースの品質に大きく影響を受けます。
感じではないと思うのですが、暫く見ていると同じチャンネルの映りが次第にきれいなるようです。時間をかけて補正しているのでしょうか?
書込番号:1006430
0点


2002/10/18 08:32(1年以上前)
脳の補正機能に関係があるようですよ(個人差あり)
書込番号:1008232
0点


2002/10/21 11:15(1年以上前)
ランプの出力が安定するのに時間が掛かるのではないでしょうか?
旧式に光学系にプロジェクションでも同様のことがありましたから。
点けたばかりの電灯より少しすぎてからの方が明るいでしょう?
書込番号:1014867
0点


2002/12/05 23:00(1年以上前)
地上波ではマルチパス(ゴースト)補正で同期に時間がかかるため、チャネルを切り替えて補正が初期状態から始まるので画像が徐徐に変わります。
ゴースト補正後は補正OFFより色のりもよく映像の密度が上がりますので、補正はOFFにしない方がいいと思います。
書込番号:1112849
0点



2003/01/01 08:15(1年以上前)
有難う御座いました
理由がわかりました
書込番号:1179243
0点



リアプロジェクションテレビ > SONY > KDF-42HD900 (42)


来年の引越しの際に新しくTVを購入するのですが、
今、リアプロ方式のTVか液晶かPDPかはたまたデジタルハイビジョンTVかで
すごく迷っております。
一番重要視しているのは、画質です。
このHP上での、画質の評価ではリアプロ式TVがずば抜けて、
良い評価がされておりますが、実際電気屋でいろいろなTVを見比べてみると、
リアプロ式TVがすごく粗く思えたのは気のせいでしょうか?
PDPに比べてこのTVを選んでよかったと、多くの方が書かれていますが、
私の目には、PDPの方がきれいに思えたのですが・・・。
カタログ上では、約315万画素とPDPよりも高い数字が出ておりますが、
皆さんは、どう思いますか?
また60型、50型、40型とありますが、大きいほど画質は粗いのでしょうか?
悩んでばっかしで、全然決まらんなあ。
0点


2002/12/27 16:26(1年以上前)
発色や絵柄は各人の好みがあるので、自分が一番と思うものが良いと思います。どれも比べると一長一短があってこれが一番というものはなかなかないと思います。
私はPDPを買いましたが、画質的にグランドベガでよいと感じるのであれば、値段も消費電力も寿命もグランドベガが良いのではないでしょうか?
>また60型、50型、40型とありますが、大きいほど画質は粗いのでしょうか?
DVDですとそういう印象をうけましたが、大きいが故の迫力のメリットの方があると思います。
書込番号:1167230
0点


2002/12/27 20:48(1年以上前)
予算が許すのであればPDPを選んだほうが後悔しないと思いますよ。限られた予算で高画質を望むのなら考え方は変わりますがよりよい画質となれば予算は多めにして選んだほうがいいと思います。
リアプロ式の当機種を検討するのなら同じ価格帯の商品と比べていいと思うのを選んだらいかがでしょうか?
同じ価格帯でBSデジタル放送で画質を比べた場合でしたらこちらのほうが良かったとぼくは思いました。
お店の人にはPDPを進められましが・・・
書込番号:1167674
0点


2002/12/27 21:22(1年以上前)
画質調整がダイナミックになっていることが多く荒く見えます。また、暗部もつぶれて大雑把に見えます。
私の下の投稿でのAVプロでの画質調整を参考に画質調整をされると明らかにリアプロの方がPDPより画質はいいです。
特に42型は緻密でトリニトロンの36型をそのまま大きくしたような画質まで追い込めます。
ソニーのプラズマも今度のはハイビジョンではトップクラスの画質評価を受けていますが、リアプロに比べるとコントラストが低くまず明るい部屋では良さがでません。
ガラスのてかてか感がマニアとして我慢ならないところです。
真っ暗で初めてプラズマの良さがでます。
寿命もプラズマはほとんど短いのでコストパフォーマンスがいまいちです。
書込番号:1167762
0点


2002/12/28 16:11(1年以上前)
購入2ヶ月になります。奥行き37センチを気にしないなら画質はベストチョイスだと思います。購入前に色々なものを見比べましたが、電気店の店頭の環境は自宅の環境と相当異なります。銀座のショールームでチェックされたら如何ですか。自宅の環境では42型でも相当な威圧感があります、これも店頭の感じとは異なります。
書込番号:1169512
0点


2002/12/28 19:58(1年以上前)
この掲示板だから、みなさん納得して購入していると思います。しかし、それは自己満足ではないと思います。プラズマに比べて画質が落ちるという感じはしません。問題があるとすれば視野角(特に縦方向)ぐらいです。これも視聴位置がだいたい決まっているので問題にはなりません。(プアズマンプラズマとの意見がありますが)プラズマ買った人の方がステータスを気にして他の製品よりGOODだと思うのかな?→チョット言い過ぎ?それはともかく、買って損はしないでしょう。プラズマも今はまだ発展途上だと思います。1インチ1万円以下になった頃には本当に良い製品が出ると思います。画質に感じては地上波はやはり粗く感じます。それはプログレッシブ対応のブラウン管でも同じではないでしょうか。ハイビジョンの映りは素晴らしいです。
書込番号:1169963
0点



2002/12/29 00:39(1年以上前)
みなさん本当に貴重なご意見ありがとうございました。
もう一度、年末に大阪の方に足を運んでみて実際に見てきます。
その際、心斎橋のショールームにも行けたら行ってまいります。
音研様の推奨される設定をお店の方でやってきますね。
書込番号:1170760
0点



リアプロジェクションテレビ > SONY > KDF-60HD900 (60)

2002/12/23 19:19(1年以上前)
HIVIには縦の高さとみる距離が決まってるのですが
8畳で29型です
書込番号:1155875
0点



2002/12/23 20:10(1年以上前)
銀の車輪さん返信ありがとうございます。現在37型(4:3)のテレビなんですけど8畳で29型とはどういうことなんでしょうか?
書込番号:1156067
0点


2002/12/23 20:16(1年以上前)
高さとみる距離が決まってるので
29型は45kgありひとりで設置できる限界でもあるし
書込番号:1156090
0点


2002/12/27 21:52(1年以上前)
垂直走査線/ピッチ視認限界距離
・走査線525本旧来のTV:7ハイト前後(ノンインターレースなどの垂直高画質化処理の無い物)
・走査線1125本Hi-Vision:3ハイト前後
画面ハイト:画面の縦の長さ(例:縦30cmのブラウン管x7Hight--->2.1m)
製品の画面ピッチの目立ち方と視聴者側の視力によっても変化しますので、良質なTV画面であればより近接視聴も可能です。
書込番号:1167851
0点



リアプロジェクションテレビ > SONY > KDF-50HD900 (50)

2002/12/24 23:21(1年以上前)
我が家は細長いリビングですのでテレビの視聴空間で言うと
二間*二間で四畳で50型を見ています。他の家具などのバランスを考え
50型を選びましたが、一番の選択はグランドベガの奥行きでした。
カタログでサイズが書いてありますが、設置に関しては壁から10センチ
離すように記載されています。ふつうの6畳であれば60インチでも
問題はないのではないかと思われます。あくまでも私個人の印象です。
迷わずに60型を選んだ方がよろしいかと思いますが・・・
書込番号:1159943
0点



2002/12/25 23:32(1年以上前)
昨日60D900注文しました。明日届くそうです。見た感想を報告します。
書込番号:1163027
0点




クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)