リアプロジェクションテレビすべて クチコミ掲示板

皆様のおかげで良い買い物が出来ました。

皆様の情報のおかげで良い買い物が出来ました。有り難うございました。三洋リアプロの感想と購入理由を報告します。まず液晶・プラズマ・リアプロの３つでの検討ですが、私が重視したのは「消費電力」「値段」「画質」です。画面の薄さはご存知のとおり大画面では大差ありません。まず消費電力についてですが、シャープ４５型と各社プラズマ５５型とリアプロでは
　リアプロ220〜280ｗ＜液晶320ｗ＜＜プラズマ460ｗとなりリアプロが有利です。
値段については
　リアプロ55型３５万＜液晶45型６０万＜プラズマ55型６５万
画質では好みがありますが
　液晶45型＞プラズマ＞リアプロ
で液晶がいいと思いました。
一番大切な画質が悪いような気もしますが、ソニーのリアプロを一度買おうかなーと思っていた私にとっては、三洋のリアプロの画質は格段に良くなっていると思います。これよりいい画質をお金を払ってまで必要とは思えませんでした。
　これらを総合して、リアプロが良いのではと判断しました。そして今度はリアプロ３つ「ソニー」「エプソン」「サンヨー」の検討です。
消費電力では「ソニー・エプソン220Ｗ」＜「サンヨー280Ｗ」でサンヨーがよくなさそうですが、明るさはリアプロとは思えないほど明るいです。映画を見るように部屋を暗くするとまぶしくて目が痛くなります。このテレビはリアプロが暗いというイメージを払拭してくれました。しかもランプ節約モードと言うのが付いていて、８０％の出力で十分明るいです。
　ソニーのものは２、３年ぐらい前のモデルなのでちょっと他の２つとはレベルが違いました。
　最後にエプソンとサンヨーですが、値段でサンヨーに決めました。
５５型で３５万のテレビは後悔しないと思いました。
　ちなみにテレビ台は専用の物を買いましたが、３万ぐらいで使いやすいのでお勧めします。

書込番号：3688259

購入おめでとうございます。
今までのイメージを払拭するほど明るい、ということですが、その上で画質が液晶、プラズマに劣ると言うのはどんな点でしょうか？
良かったら教えてください。
リアプロの弱点は明るさのみかと思っておりました。

書込番号：3689025

サンヨーのリアプロ買いました。当初液晶を考慮していましたが、いろいろ調べたところリアプロもかなり良いという感触を得ました。初めエプソンのリアプロを検討しましたが、東京でのフェアに地震による交通事情の悪化により行くことができずあきらめていました。エプソンはフェアに行くと特典があるということでしたので期待したのですが、行くことができないとなると逆に買いたいという意欲が薄れてしまいました。エプソンさんはこんな販売方法でお客を失っているということも認識して欲しいものです。ところでサンヨーのリアプロの印象ですが、明るさはとかくリアプロは暗いと言われますが、室内での印象ですが全く問題ないと感じました。また画面が糸巻きの様に歪むと言う見解が、ある掲示板にありましたが全く気になりません。次に肝腎の画質ですが、発色が自然で「きれいじゃない。」という感じです。店頭で40型前後の液晶等でハイビジョン放送を見た時の感覚で55型を見たら荒く見えててしまうのは当然ですが。（ハイビジョンは37〜40型くらいで見るのが一番きれいにに見える様に思えます。）ただ地上波はそれほど期待していませんでしたがNHK総合などは結構きれいで感心しました。ただし全体的にハイライト部がブラウン管に比べてとんでしまうような感じはします。もちろん苦になるほどではありません。総合的な印象はリアプロは以前のものとは別次元の画質を獲得していると感じました。画角は左右方向はまず問題にならないでしょう。ただし上下方向は多少敏感です。でも私の場合寝転んで見ることもあるのでTV台は高さ27センチのものを自作しました。この高さで2メートルの位置で寝転んでも暗くなることはありません。台をもっと低く作ればなお良いのですがデッキやアンプが下部に収まらなくなるのでこの高さにしました。材料費は2×4材と台の足を簡単に取り付けることのできるシェルリンクというもので3000円以内でおさまりました。純正品は高さが40センチほどあるようなので、寝転んで見ることのある方は自作されることをお勧めします。最後にサンヨーのリアプロですが送料、税込みでインチあたり6400円で購入できましたので、まあまあかなと思っています。

書込番号：3709245

画質についてはそれぞれ好みがあるとおもいますが、みりおん７７さんとほぼ同意見です。サンヨーリアプロは縦の視野角が狭いですが、もともと大画面なので離れて見ますし、私の場合はソファーに座って見ているのでまったく問題ありません。
　それより気になるのが、静止画はとてもきれいなのですが、動きの速い映像が苦手のような気がします。まるで液晶とプラズマの差と同じだと思いました。これに似た欠点としてもう一つ、説明が難しいのですが、暗い映像の中に小さい明るい箇所、たとえば森林の中で頭上の多数の木漏れ日を映し出すような時、くっきり見えず輪郭がちらつくようなことがあります。素人なので原因などはよく分かりませんが、私の中ではこれが一番の欠点だと思っています。
しかしかなりひどいと言う感じではなく、テレビにやかましい人が感じる程度ですので私は後悔していません。
リアプロを待って良かったと思っています。

書込番号：3711570

買っちゃいました。。

ソニーの新製品を待っていましたがなかなか出ないし思い切って買っちゃいました。エプソンも見ましたが価格と不要なプリンタがあるのでサンヨーにしました。やっぱ一般家庭に55V型はデカイ（45位で良かった）。当面はケーブルテレビでアナログ放送とレンタルDVDで映画を見るのがメインになると思います。DVDは機種を検討中でまだ見てませんがアナログ放送はお世辞にもきれいとは言えません（大きいだけに画素の荒さが目立つ）。5ｍほど離れて見るとなんとか見れますがそれ以上近いと疲れます。まだ二日目ですがちょっと慣れてきました。私は床に座ってみることが多いので高さ25cm程のラックを手配中です。CSとかデジタルとかハイビジョンとかを見ればきれいなんでしょうがね・・。でも映画を見るのが楽しみです、PSXかな、とりあえずGT4とかもしたいし。ちなみに価格は税、送料込み352000円なり、納得。ただ佐川急便さんがなんと一人で届けに来ました・・家に入れるのに嫁が手伝った様です。あと箱が以上にデカイ（当たり前）、佐川さんは当然持って帰ってはくれませんでした。。

書込番号：3643061

電源周りの対策

[つかＰ]

KDF-60HD900を使い始めて約半年、ちょっとした手間で画面の輝度アップを体験したのでご報告したいと思います。
私はオーディオマニアなので、オーディオ用電源タップをアップグレードしたのを機に、これまで使っていた実売３万円ほどのオーディオ専用電源タップ（ＣＳＥ製）をテレビにあてがってやりました。すると圧倒的に画面が明るくなりびっくりしました。また画面に奥行きが出てきて、ニュースキャスターが立体的になりました。解像度がアップしたのだと思います。
これに気をよくして、エタノールを染み込ませた綿棒でアンテナ端子をぐりぐり磨き、さらに電源プラグを耐水紙やすり２０００番で磨いてつるつるにして、削りかすを綿棒でよくふき取りました。この結果明るさはさらに向上し、画質をやや暗く再設定しました。対策前の設定では明るすぎて、見ていられないほどです。このテレビはよく反応してくれます。

書込番号：3268470

[アンティフォン]

電源対策は基本ですからね。効果があって良かったですね。

書込番号：3268518

[ＢＲＤ]

つかＰさん　　こんばんは。　 電源プラグもありますよ。
http://audiomijinko.web.infoseek.co.jp/accessory/ACplug.html
（　http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/audio.txt　）

書込番号：3268923

画面が明るくなるとランプ寿命が短くなりませんか？

書込番号：3269670

[HD・DVD]

＞画面が明るくなるとランプ寿命が短くなりませんか？

当然短く成ります。

＞画質をやや暗く再設定しました。

と言う事で結果的に元に戻るります。・・・・・（＾＾；

200W程度と不可も少なく、しかも、負荷変動も小さい 機器に、特別な電源対策の必要性は感じられませんが、それで、目に見える様な改善が為されたのなら、初期の状態が可也悪かったのに、気付かず使用されていたのでしょうね！？

気付かれて本当に良かったですね！！・・・・・（＾＾；

書込番号：3271571

[つかＰ]

ＨＤ・ＤＶＤさん

いや、そういうわけでなさそうなんです。
私はオーディオ歴２０年の気合の入ったマニアなので、電源やアンテナ端子環境が悪かったわけではありません。ＴＶ、アンプ、ＤＶＤなどの極性を合わせ、1万５千円くらいのベルデン製タップを使っておりました。ここにピュアオーディオからお下がりであてがった３万円ほどのＣＳＥ製タップで圧倒的な効果を発見したということです。画面はただ明るくなっただけではなく、解像度が上がっているので画質をやや暗く再設定しましたが、もとのクオリティーとは違います。

オーディオマニアの間では電源を整理すると音が良くなることは常識でも、なぜ良くなるのかはっきり説明はされつくしていません。２０Ｗ程度のフォノアンプですら電源を変えると音が変わってしまう。つまり今回の体験からわかったことは、テレビであっても電源の改善による画質改善効果は大きいということです。オーディオのアプローチとまったく同じといって間違いないと思います。

書込番号：3272082

[ＢＲＤ]

ブレーカーからの電源電圧が変化するわけではないにしても　信ずることは大事そうですね。
元に戻されて　再現できれば　確認できるはずです。

書込番号：3272789

[HD・DVD]

つかＰさん

折角満足されているのに、ケチを付ける気は毛頭有りません。

正に、信じる者こそ救われるですものね！？（＾＾；

画面が明るくなったと言う事は信じられても、解像度がアップと言うのは、俄かに信じ難いですね！←という素朴な疑問です。

地上波(アナログ)では可能性が有っても、BSディジタルは受信から表示まで、ディジタル処理ですから、電源環境が非常に悪い状態でもない限り、影響受けるとは思えないです。・・・・・影響を受けたら破綻してしまいます。

受信からディジタル処理で、固定画素の液晶で表示するという組み合わせで、解像度に影響を与えられる状況が思い浮かびません。

TVを視聴中、CMに切替わった時に、同じモニターなのに性能がUPした様な、錯覚に陥る時は確かに有ります。

と言う事で、画面が明るく成って、解像感がUPしたという感想は、有り得る事だと自分に言い聞かせていました。（＾＾；

いずれにしても、映像や音声(音楽)等は、その個人の感性に依る処が大きいので、他人がその事に評価を下すのは、難しいとは思います。

本当に、満足出来る状態に仕上がって、良かったですね！←素直な気持ちです。

書込番号：3276071

[つかP]

皆さんのおっしゃるとおり、信じるものは救われる、マニアの世界ではケーブルと電源対策にオカルトちっくなものが多数あり、効果を確認しないまま、盲目的に大金をつぎ込むマニアが続出しています。プラグにマイナス192度の処理を加えたり、銅線の外側と内側とでは流れる電流の周波数が違うとか、周波数によって伝送スピードが異なるからスピードをそろえようとか、高純度銀線を使うとか、アイデアはいろいろ、値段もいろいろです。１ｍ何十万円という電源ケーブルがたくさん売られています。

眉つばな製品が多い一方、CDプレイヤー、アンプ、スピーカーのクオリティーを上げていくとCD−アンプ間の１ｍのラインケーブルで音が変わることが実感できます。屋内配線で使われるFケーブルという平行２ミリの単線にピンプラグを取り付けて音を聞いてみると、ピアノが『ポロンポロン』と鳴るべきところが、『クワンクワン』と硬いプアな響きになってしまいました。日頃使っている１ｍ5万円のラインケーブルと較べると、情報の欠損と不要な情報が付加されていることに気が付きます。一般的な説明としては、電気の流れる電線が振動することによって、磁界が発生し、逆起電力が発生するからだと言われています。

ラインケーブルは微細な音信号を扱っているので、汚れていたり振動したりすれば音に影響することは文系の頭でも理解できそうな気がします。しかし電源系は音信号を直接扱っていないので、なぜ音や映像に影響するのか理解が難しいです。電源タップの振動を抑え、プラグのグリップを強くして、接点の不純物を取り除くことにより、余計な微細ノイズを抑制できるからだと私は考えたいです。KDF−60HD900はこのような微細なノイズに鋭く反応できるクオリティーを持っているのだと思います。

以上は機械とジャズを愛するマニアの独り言です。私たちマニアはケーブルだけに何十万円もかけている変人です。妻をはじめ、周囲はあきれているんです．．．

書込番号：3276342

[ＢＲＤ]

コネクターに　ノイズフィルターの能力はありません、、、と　言い切らない事にしておきましょうね。
　思う事にとことんこだわってこそ　マニアたる所以でしょう。

書込番号：3276647

[アンティフォン]

解像度アップ？う〜ん、光源の改善よる解像感が上がったって事かな!?

書込番号：3278436

[ＢＲＤ]

ＴＸ-200 を使うと　普通のTVがハイビジョン並に？
　　http://www.cse.ne.jp/news.htm

書込番号：3279190

[ばう]

なにごともポジティブ思考は大事ですよね。

書込番号：3281098

[アンティフォン]

そうそう、ポジティブ思考こそがAVです。…と思いたい!?

書込番号：3281399

KDF-60HD900とソニーの最新のプラズマディスプレイ

[カサゴくん]

KDF-60HD900とKL-50DX700を愛用しています。

　先般、Ｋ'ＳデンキでKDF-60HD900とソニーの最新のプラズマディスプレイ（５０インチ）が並べて置いてありました。

　NHK BS-Hiのオリンピック録画とBSアサヒの甲子園中継を見比べてみました。双方ともハイビジョン放送です。また双方とも「明るさ設定」は「ダイナミック」に設定しました。

　明るさではKDF-60HD900よりプラズマが若干上回っていましたが、その分プラズマは色の載りが薄く、画面にメリハリが無かった、というよりノッペリとした感じでした。色のノリと画面のメリハリではKDF-60HD900が上でした。

　好みの問題かもしれませんが、アッシは愛用しているKDF-60HD900に軍配を挙げたい。

書込番号：3178817

プラズマは画質の粗さも弱点ですね

書込番号：3276455

購入しました

みなさんの書き込みを参考にさせて頂いて購入、昨日納品されました。
明るさ、画質とも、非常に満足しています。
解らない事があれば質問させて頂きますので、その時は宜しくお願いします。

書込番号：3198235

[アンティフォン]

heiwa2様、ご購入おめでとうございます。こちらの板には多くのユーザー兼素晴らしいアドバイザーがいらっしゃいますので、力になって頂けると思いますよ。

書込番号：3198368

アンティフォン様、レス有難う御座います。
こちらのみなさんの書き込みは、本当に参考になりました
買おうか買うまいか悩んだ時に、最後の一押しをして頂いたような感じがします。

書込番号：3200112

ご購入おめでとうございます。
搬入や設置はどうされたんですか？
業者にお願いしたのでしょうか。
自分も購入を考えているのでよろしければ教えてください。

書込番号：3213183

パプアニさん、初めまして。
搬入、設置はヤマダ電機で購入したので、業者さん（二人組）がやってくれました。
我が家は、中二階が玄関でおまけに90度折り返し（幅90センチ）だったので、箱から取り出してモニター部分にロープを回して縦にしてリビングまで入れました。
余談ですが、価格COMの最安値を頭に入れて量販店に値引き交渉してみると、どの店もけっこうがんばってくれました。（自分は7軒回りました、地域によって同じ会社でも値引きはいろいろ）
最後に、高い買い物ですが　自分は非常に良い物を手に入れたと思っています。

書込番号：3217066

オススめ

KDF-50HD900を購入し一年半になります。申し分ないです。ただ自分が購入した当時は６０万近くで、今は３５万。分かったいた事ですが、悲しくはなります。自分がプロジェクションＴＶを選んだ理由は二つ。
・プラズマは寿命が短い（自分の計算ではＴＶを付けている時間
　が長いので、５年程度でドット落ち）反対にプロジェクションは
　電球を変えればOK。
・プロジェクションＴＶは暗いと思い込んでいたが、
　気にならないの明るさ
です。
とにかく予算が気になる方で、大型テレビをどうしても．．．
という方は、ほんとにお勧めします。

書込番号：3137484

わたしも購入して約1年になります。目にもやさしい高画質は素晴らしいの一言です。液晶やプラズマが化粧栄えのする女性とするなら、リアプロは薄化粧の美人。ギラギラしたところのない滑らかな画質は、とても癒されますね。とは言っても、ぱっと見美人に魅力を感じる人も多いはず。
価格・寿命・画質をよく検討して選んでください。
検討した結果、わたしはリアプロを選びました。満足ですよ。

書込番号：3154500

[カサゴくん]

アッシがグランドベガの元祖、KL-50DX700を購入したときも約６０万円でした。しかも、ＢＳチューナ非内蔵のため、併せて買ったＢＳチューナと専用テレビ台を加えると、７６万円程になりました。

　電化製品は時が過ぎれば価格も安くなるのでしょうがないですね。でも１年半前で６０万円近くは少々高いですね。アッシが今年４月に買ったKDF-60HD900は４６万円でした。

　KDF-60HD900の掲示板にアッシのプラズマディスプレイとの実機比較がありますので、参考にして下さい。

書込番号：3182419