リアプロジェクションテレビすべて クチコミ掲示板

なかなか良いですよ！

[wellkun]

ワールドカップ商戦を契機に36インチブラウン管から買い換えました。オークションにて￥398000でした。
電気屋の店頭で色々と見比べて、このシリーズに決めましたが、サイズは最後まで悩みました。光源が同じためか、どうも56インチの物が最も画面の隅までクッキリと見えて好印象だったので、61インチにも後ろ髪を引かれながら選びました。
印象ですが、十分の明るさと解像度で満足しています。どうも、液晶の「どぎつさ」は疲れて好きになれないので、正解だったと思います。
DVDレコーダーの東芝X-6とのHDMI接続も快調で後は、音関係を何とかしたいと思っています。
やはり問題は、起動時間と切り替え時のレスポンスですね。

書込番号：5180220

[3rdworldman]

同じ走査線数のテレビを同じ距離から見れば、画面サイズの小さい方がきれいに見えるのは当然です。
画面の精細さは、＜インチ当り走査線数（またはドット数）＞（すなわちdpi）に関係します。「フルHD（有効走査線数1080）」の56インチは、「液晶ハイビジョン（有効走査線数768）」の40インチとほぼ同じdpiです。ですから＜理論的には＞同じ場所（距離）から見ても、大画面にも関らず精細さがほとんど変わらないはずです。
ところが、この56インチを超える61インチや70インチの「フルHD」は、40インチの「液晶ハイビジョン」よりdpiが小さくなり、精細さが＜悪く＞なります。したがって、結局それなりに距離を置いて離れてみないと画質が悪く感じられます。
この典型的な例が、103インチテレビです。これはPDPだからどうのということではなく、他の「小さな画面の」テレビと並ぶと、あまりにも画面が粗く見えてしまいます。売り場の同じ距離から見るからそうなるのです。単体で見ればそれほど悪くはないんですが・・・。
私も56インチのこの製品を選び購入しました。何故56インチなんだろうというところに（あらためて後から）気がついて、また納得し満足しております。

書込番号：5717899

なかなかに満足

[わんりゃい]

KDF-42E1000を購入、約2週間が経ちました。
画質に関しては満足しており、特にBSデジタルハイビジョンの映像の美しさは素晴らしく、逆に目が肥えてしまいそうで、少し不安になるくらいです。

ただ使用している部屋が７畳なので、テレビ番組を垂れ流しているとき、立ったり座ったりして視聴する場合は、特に上下の動きによって観づらくなってはしまいます。

じっくりポジションを決め、部屋を暗くし、映画をスタートさせる、そんな使用方法をすると素晴らしい映像を楽しむことが出来ました。
特に費用対効果、などという言葉が当てはまると考えます。
もう少し時間が経つと、より客観的な評価が出来るのかもしれませんが、現段階では満足です。
いいですね、これ。

書込番号：5678404

[さる。]

遂に購入されたのですね。

　　　　　　　　　　　おめでとうございます。

これで、ＢＳ−ｈｉやＷＯＷＯＷ等のＨＶ映画を観ようものなら癖になりますよ。

書込番号：5679371

[わんりゃい]

さる。様、おっしゃる通り、ハイビジョンの美しさは素晴らしいものですね。堪能しております。
しかしあまりにもそれらが精細で美しいがために、今まで録り貯めたアナログ放送のドキュメントや映画、昔のバラエティーなどを再生すると、内容ではなく、その画面の精細度の無さために、映像を見る根気が無くなりそうで少し怖いのです。
眼が肥えてしまう、というか少しずつ肥えさせてゆくことこそ、家電業界の命なのでしょうね。

書込番号：5702167

[さる。]

＞その画面の精細度の無さために、映像を見る根気が無くなりそうで少し怖いのです。

42E1000ならダメージが軽い方ですよ。
液晶なら尚更酷いですね。先週、茶の間にとブラビアＶ２５００を購入したのですが、ビデオの画質はそりゃ〜あ酷いもんでしたし、家族皆は最初こそ鮮やかで綺麗と言ってたのが、目が疲れるとぼやく事しきりです。

書込番号：5702637

[わんりゃい]

なるほど比較の問題ですね。
大きな画面になるのだから、それを埋めるだけの情報量が必要になるわけで、DVD-Rに２時間分録画した映像は、それだけの情報量でしかないわけですね。
だからこそハイビジョンはデータ量が大きいわけですね。

さる様から頂いた情報では、液晶と比較すると、アナログ映像再生について良いとのことですので、何というか、少し自信が出たという感じです。

書込番号：5704692

ぴったりのテレビ台

[gutukata]

先日この機種を購入し、せっかく大画面で見ているのだから音もいい音で聞きたいと思ってＳＯＮＹのＲＨＴ−Ｇ１０００というスピーカーラックを買いました。

そうしたら、５０Ｅ１０００とサイズやデザインがぴったりで、このテレビの為に存在しているような感じです。
（ちなみに色は、ブラックです。）

もしテレビ台をお探しの方がいたら、このラックいいですよ。
ちょっとした家具屋ですと、普通のテレビ台でも１０万くらいしますし、デザインも良く何より迫力のあるいい音で鳴ってくれます。

書込番号：5639384

[umayasu]

gutukataさんの書き込みを参考に
先日、上新で購入しました。

販売価格99,800円　ポイント進呈後
実質価格89,820円で購入決定です。
商品は、まだ来ていませんが
店内で拝見した感じも良かった！
きっと音響もいいだろうと楽しみに
しています。

肝心のテレビはまだで近い日
BRAVIA KDF-50E1000 (50)を購入
予定です。

書込番号：5696920

42E-1000からの買い替えです

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

皆さんこんばんわ、42Ｅ-1000から買い換えました。
東芝のＲＤ-ＸＤ91とＨＤＭＩでつなげています。
素人なので詳しいことはわかりませんが・・・・参考までに。
ＤＶＤ映画を主体に画面から240ｃｍの位置で見ています（推進220ｃｍ以上）（縦長のリビングに横向きに設置しており、テレビの背面の壁から背中側の壁まで310ｃｍです）が、画面の粗さ、グリッド？まったく気になりません。42Ｅ-1000も綺麗ですがソースによってはグリッドが結構目立ちました。（明るいシーンの時など）
180幅のソファーの端から見ても視野角全く問題ありません。
ＲＤの出力解像度をＤ1からＤ4に切り替えても画質の違いは私にははっきりわかりません・・・（どれもとても綺麗）テレビの側のスケーラー？のお陰？
ですが、ＤＶＤの種類によっては字幕が荒くなって見えます。（特に大きい字幕の映画）
ＳＤ画質のデジタル放送は結構厳しいです。（ピンボケみたい）
デジタルビデオカメラからＤＶＤに焼いたものはそこそこみれます。（イメージ的には従来のブラウン管で見てたような感じ）
騒音も全く気になりません。
背面の小さい曇りガラスからの光がスクリーンに映り込みます、プラズマほどではありませんが少しでも部屋を暗くしたほうが見やすいです。（遮光カーテン位で十分だと思います）
使い始めたばかりなのでこんなところでしょうか・・・しかし、とにかく巨体です。
余談なんですがＲＤのスケーラーよりパナソニックのスケーラーの方が綺麗と感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：5588493

[Star Nishikino]

貴重な購入者からの意見参考になりました。

私はＤＶＤ画質が一番き気になるのですが。
ハイビジョンの映画放送の画質と較べるといかがなものでしょう？
ただ綺麗というだけでなく、高精細感は。くっきりはっきりしていますでしょうか？
遜色がないほどの画質、これはハイビジョン放送を観ていますよと言われても納得できるレベルに達しておりますでしょうか？

動画ボケならともかく、静止画に近い状態で輪郭がボケるなど
とても我慢ができないものですから。
その点、もう少しくわしく教えて頂けませんか？
よろしくお願いいたします。

なお、わたしが使っているＤＶＤレコーダーは東芝ＲＤ−ＸＤ９２ＤとパナソニックＤＭＲ−ＥＸ５５０です。

書込番号：5625852

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

こんばんわ。
私もＤＶＤ映画（特にＳＦ　戦争物　アクション物　最近流行の全編ＣＧのアニメーションが主体です）を主に見ております。
あくまで素人に毛の生えた程度の私の感想と言う事でご了承頂きたいのですが、結論から申し上げますと・・高い買い物でしかも買い替えという贅沢をしてしまった訳ですが非常に満足しています。
さて肝心の画質ですが。（以下、間違いがあればどなたか詳しい方、フォロー宜しくお願いします）
デジタル放送の画質も、ＤＶＤの画質も全ては元のソース次第だと思います。
先に述べた様にデジタル放送にもフルＨＤの物、とＳＤ画質の物がある様で、見え方には雲泥の差があり、フルＨＤの放送は本当に美しく細かい所までハッキリ見えます。動きのある場面等でも不満に思う事はありません。
ＤＶＤの再生においてもソフトそのものの質やプレーヤーの性能にも左右されると思いますが。
今はＲＤ−ＸＤ９１の解像度を１０８０ｉ（Ｄ３）で設定しＨＤＭＩで本機に接続していますが、７５０ｐ（Ｄ４）で出力しても私には画質の差はわかりません（とても綺麗です）このＴＶは全ての映像を１０８０Ｐで表示してくれるのだったと思いましたが、このＴＶの性能のお陰なのでしょうか・・・。
しかし同じ設定でＤＶＤを視聴してもソフトによっては？？？？？？な時もあります。（ホントに稀にです）
これはソフトそのものの質なのでしょうか？（どなたか詳しい方、フォロー宜しくお願いします）
参考にならなかったらごめんなさい、なにせ私も勉強中な物で・・・
私の満足度は９５点です。

書込番号：5630837

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

[ハイビジョン放送を観ていますよと言われても納得できるレベルに達しておりますでしょうか？]
HDの放送なら十分納得できると思いますよ。

書込番号：5630861

すばらしい画質

[猫うさぎ]

以前神戸で見れるところがないか探していたものです。

今日三宮のセイデンに行ったところ、ありました、６０型が。
以前のＥ１０００は店頭では暗いイメージがありましたがＡ２５００はそんなことありません。かなり明るく、ＳＸＲＤの開口率（反射率）の高さがなせる業だと思います。
左右の視野角も大幅に改善され必要十分な域に達しています。
Ｅ１０００ではカメラを振ったときにぼやっとぶれる感じになりましたが、２．５ｍｓの応答速度がそれを感じさせません。

他社のフルＨＤと比べても明らかにきれいで（ビクターの応答速度は１２ｍｓ）、プラズマと液晶を含めても画質は今発売しているものではもっともよいのでは？と感じました。
価格も安く、消費電力も少ない、Ａ２５００は最強の薄型テレビではないかと思います。
この機種を買う決意が固まってきました。ただかみさんは「これのどこが薄型だ」といって反対してますし、松下の社長がこの冬薄型テレビの価格は２割から２５パーセント下がるといっていたのが気になります。
我が家の財布の紐はまだ緩まないかもしれません。

Ｅ１０００がずいぶん安くなったので買う人もいっぱいいるみたいですが、Ａ２５００は見たでしょうか？見た上で考えたほうがいいと思います。見た上でも今使ったテレビが壊れたとか、価格で納得した人はいいですが、見ないで買うと絶対に後悔しますよ。
半年もすればこの機種が２０万円台中盤くらいになっているでしょうから。
これはＥ１０００の掲示板に書いたほうがいいか？

書込番号：5586682

[さる。]

＞「これのどこが薄型だ」

まさか、それでくじけるんじゃ〜あないでしょうね？(笑)

勿論専用スタンドに置くのですよね？スタンドに置くのであればリアプロならスタンドの奥行きにぴったりですし、逆に薄い液晶とプラズマなら寂しいと思いますよ。

なんて、そんな事よりは、私は奥行きがあるから画質は素晴らしいし、観やすいんだと言いましたね〜。(笑)

また、松下の薄型テレビの価格は２割から２５パーセント下っても、画質が良くなる訳でもないので惑わされたらいけませんて！それこそ後悔しますよ。

書込番号：5587270

[ぶらっびあ]

E1000と並んで展示されているのを見ましたが、さほど違いは感じませんでしたよ！
今の価格差なら、E1000の方が絶対買い得だと思いますが・・・・

書込番号：5587334

[さる。]

＞さほど違いは感じませんでしたよ！

えぇ〜！

まぁ、人それぞれってことですかね。

書込番号：5587489

[naosan改]

実際に50E1000と60A2500を所有していますが、明らかに違います。
60A2500の鮮明感、彩度、立体感すばらしいと思います。

まぁ、人それぞれってことですね。

それにしても、クオリア００６を見てみたい！
　　　

書込番号：5587650

[猫うさぎ]

フルＨＤと、ややＨＤの差は実のところある程度の視聴距離なら解像度の差はわかりません。
しかし、動画ブレはＥ１０００は結構しますし、発色もＡ２５００の方がよいようです。ＳＸＲＤの高コントラストや、映像エンジンがよいからでしょう。
ただＥ１０００でも十分なのも事実で、Ａ２５００は明らかにきれいですが、それを観た後でも動画ブレ以外は満足する画質だと思っています。

かみさんに言われると、「最近テレビを友達達はみんな薄いテレビを買っていて、かっこいい、ぶあついのはかっこわるい」というのです。インテリアに凝りたくて散らかっているのが嫌いなので、私の買ってくるものは全部「じゃま」なのです（笑）
予算のかねあいもありますがリビングにはかみさんが合意するまで「じゃま」なものは置けません。
話は少しそれますが、私の母も軽自動車を進めたら「軽自動車はかっこわるい、特にあの黄色いナンバープレートがかっこわるい」などと言っています。私にしてみればナンバープレートが一体どうしたんだという話ですが、女の人の考えることはよく分かりません。

プラズマは、ストーブくらい発熱すると言ってあるのでかみさんは液晶が欲しいみたいです。
松下が価格を下げてくれば元々製造コストが安くアメリカで１０００ドル台で売っているＳＸＲＤリアプロももっと安くなるのではないかと言う話です。
１０年くらい前ブラウン管最大の３６型でも２０万円しなかったと思います。薄型テレビもずいぶん安くなってきたとはいえ、テレビに３０万円というのは若干の抵抗があります。
２年前に薄型テレビが安くなるまでのつなぎに３２型のＤ３端子付きののブラウン管を５万円で買ったのですが、これがまたデジタル放送だときれいでして、かみさんにしてみれば「もっとつなげ」となるわけです。まあかみさんはいい訳で、私も迷っているのですが。

書込番号：5588760

[タイト１１０]

店頭展示の場合、店内の明るさや展示位置によって、かなり色合いが損なわれているケースが多いですね。
僕は4箇所の店舗でA2500とE1000をみましたが、明るい店内では差を感じない事を実感しただけでした。
ただ、店内に人が少ないときにお願いして、少し照明を落としてもらったところ、その差は歴然でしたよ。
A2500の画質はすばらしいです。
これは買いだと思いました。
できれば、DVDの画質を比較したかったのですが、それは無理と言われてしまいました。
確かに、再生機器を繋げるのがかなり面倒そうでしたし、照明を落としていただけただけでも十分でしたから、あっさり諦めましたｗ
BRAVIA ENGINE PROの実力は、X2500で他と比較して確認済みですので、DVD（現行・次世代とも）では、E1000との差はさらに広がるはずです。
E1000もリアプロのイメージを変えた名機だと個人的に思っていますが、
あの高いレベルの画質でVICTORなどよりもはるかに安価なA2500は、さらにすばらしい製品だと思います^^

書込番号：5592638

使用実感です！

[YouGo]

いや〜、特価情報から間が空いちゃいました！
実物を見ずに買ってしまいました、YouGoです。

リアプロの悲しいサガか、デモ機が少なく、現物を見れずに購入に迷っている初心者さんに対して、参考になればと思い、今回書き込みます。

私は、新居のリビング用にと購入しましたが、使用約半月での評価は９０点。費用対効果以上にその実力に満足しています。
その点は以下のとおりです。

・新居のリビングは吹き抜けで、大きな窓からの日差しに対する危機感がありましたが、想像以上に画面の明るさは確保しており、第１関門クリア！でした。

・視野角についても従来機（店頭デモ機）よりも広く感じられます。さすがに２階部分から覗くにはキツイですが、省電力等にせず、パフォーマンスを上げれば、極端な話、正面１ｍで寝転がってみても（見づらいけど…）OKでした。

・画像の反応速度も充分で、いわゆる液晶ボケみたいなことはなく、自然で、映画館よりもリアルな感じさえするときがありました。

・一番驚くのは、アナログの綺麗さです。最も実感したのは、テレビの放送よりも、DVD鑑賞での表現でした！画像エンジンの素質なんでしょうが、百聞は一見にしかずで、実はこれが本機の最大の特徴だと感じました。

家族で楽しむには充分以上ですね。難しい表現はできませんが、まずは実感まで...。

書込番号：5541405

[SUPERFOUR]

YouGoさんはじめまして。

私も先週この製品を注文し、「今週中には届く予定」と言われ、今か今かと待ちわびているところです。

使用実感を見て、私は田舎住まいのため、実機を見ずに注文したので、どんなものか心配していたところ、この書き込みを見て、さらに期待で胸躍っています。

>一番驚くのは、アナログの綺麗さです。

とあるのは、A2500のHP等で書かれている
“すべての映像信号を高品位なハイビジョン信号につくり換える「ブラビアエンジンプロ」”高画質創造技術「DRC-MF v2.5」等のおかげなんでしょうかね。

>画像の反応速度も充分

液晶だとせいぜい8msに対し、2.5msですからかなり期待しています。
やはり電気店などで大画面液晶で動きの多い映像を見ると、ブレが目立っていましたから･･･

あと、DVDで映画をよく見るため、今まで暗部の表現が潰れてしまうシーンが多くガッカリしてしまうのも、高いコントラスト（10,000:1）や「アドバンスト・アイリス」で解消されることに期待しています。

元々TVを見るより、DVD映画を見るのとゲームをするのが多いので、アナログコンテンツも綺麗に映し出してくれるのは嬉しい限りです。

私の住むところではまだ「地デジ」が始まっていないので、デジタルコンテンツはBSデジタルしかありません。
なので「地デジ」が始まるまでは、DVDやゲームなどを映し出すことが主になり、ちょっともったいない気もします。

なにせ50インチでこの低消費電力（215W）というところがかなり魅力的でした。
（同サイズの液晶で300W台、プラズマで600W近くというのにはビックリました。そこで低消費電力であるリアプロを選択）

さらに40万円を切る価格で、この大画面を手に入れられるのは、待った甲斐があったと思っています。

また今後「Full HD」を活かせるコンテンツが増えてくれることも楽しみです。

書込番号：5543999

[guitardepop]

すみません液晶の書き込みにも同内容のを書き込みしてるのですが、こちらで使用者にお聞きしたかったので書き込みさせていただきました。
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/pimage.cfm?PD=23608&KM=KDL-20S2000&PCT=21952
に従来の映像、ブラビアエンジンの画像が分けれてますよね。
A2500が地元ではどこにも展示されてないので、ビクターのフルハイのリアプロと液晶のX2500が隣だったので見比べました。
ビクターのリアプロはリンク先の従来映像のようにノイズがありました。
隣に展示してあったX2500はノイズがなく、一緒に並んでいた他のメーカーの液晶もノイズはありませんでした。実際にＡ2500の画面を見てノイズはどのような感じでしょうか？

書込番号：5564523

[ふゆつぐ]

私も今週届いたばかりなのですが、ブロックノイズは殆ど感じませんよ！でもブロック系のノイズは電波の強さなどソース側の問題が大きいような・・・

私もビクターのフルハイはどこの店頭でもブロックノイズが多いように感じましたが、Ａ２５００は映像的にはかなり満足しております。　特にハイビジョン放送の美しさには目を奪われます！　

あえて気になる点を上げれば、ハイビジョン放送でもカメラがパーンするような画面全体が流れるシーン（特に森林とか・・・）は、ややザザザッと言う感じになる。　この点が改善できれば私は画質には文句無しです。　単体で早く動く物はブレは殆ど感じません。

Ｘシリーズもなかなか優秀ですが、リヤプロの優しい質感はやはり液晶やプラズマでは味わえませんね。

エプソンのＧシリーズもかなり綺麗でしたが、私はＡ２５００は更に良いと感じました。

あと、アップコンバート機能付きの物に限るかもですが、YouGoさんがおっしゃられている通りＤＶＤが凄く綺麗です。

現在のところ一番良い買い物では？
ブラウン管の２６インチから買い替えですが、本当にテレビの世界観が変わりました（笑）。

それと、重要なのは視聴距離で通常の地デジ「テレビ」としては３〜４Ｍが一番見やすいです。２Ｍでギリギリ。
ハイビジョンやＤＶＤ鑑賞は２〜３Ｍ位が良い感じですが。
１３畳のＬＤＫで６０インチなんて買わなくて良かったです…。

書込番号：5569190

[guitardepop]

届いたばかりで楽しんでらっしゃるようですね。
私が予定しているＴＶを置く部屋は9畳で、隣の3畳の部屋との、ふすまを外し、視聴距離が長く取れるようにしてます。
現在、音響を7.1ｃｈにしてますので、ＴＶが大きくなると左右の再サイドリアスピーカー間も広くしなければいけないので、玄関に通じるふすまを開けて玄関にサイドリアスピーカーを置くようにななります。
リアバックスピーカーがあるので後ろの距離も必要です。
リアプロは奥行きがあるので画面が前にでてきます。
それを考えると視聴距離は2.5Mになります。
13畳で50インチで良かったと言われてますので、９畳で60インチデカイかな。。。。。。
テレビの後ろの壁右側にドアがあり、そこからしか隣の部屋には行けないので、大きいと出入りできないようになるので、60インチは厳しいです。
今、メジャーで幅を測ろうと思い、ＴＶのカタログを探すと置いた所に無い、嫁に聞くと、邪魔なので捨てたと・・・
理由を聞くと、去年、嫁の目の前でビクターのリアプロ（フルハイでなく前の機種）の電球がパーンと割れてびっくりして、今でもその時の破裂音を忘れられないようです。赤ちゃんの前で割れたらどうするの？トラウマになったらどうするの？と言われました。
私としてはリアプロが欲しいと思ってますので、何か、説得できるような内容があれば教えてください。
暗くなってからそのままにしていると割れると思うので、暗くなったら交換すれば割れないからと言いたいのですが、暗くなる前にもし割れることがあるのであれば、嘘を言ったと怒りそうですし。。。

書込番号：5570820

[naosan改]

ご存知と思いますが、視聴距離は、画面の縦の長さの3〜4倍あれば問題ありません。従って、50インチで1.9ｍ以上、60インチで2.3ｍ以上あれば十分です。
自分は15畳程のリビングに50インチを、7畳程の洋間をAVルームとし60インチを置いており、60インチの視聴距離は2.5ｍとなっています。
画面が大きくなったからと言って、下がり過ぎては何にもならないと思います。
ところで、ランプって破裂するんですね！

書込番号：5571812

[guitardepop]

＞あえて気になる点を上げれば、ハイビジョン放送でもカメラがパーンするような画面全体が流れるシーン（特に森林とか・・・）は、ややザザザッと言う感じになる。　この点が改善できれば私は画質には文句無しです。　単体で早く動く物はブレは殆ど感じません。

ビクターのリアプロとビクターの液晶、ソニーの液晶Ｘ2500が隣にあり、同じ番組にして見ました。
右から左へずっと画面が流れていて（走っている電車から景色を撮っているから、ずっと同じ速さで画面が流れている状態）、画面上が遠くで画面下が手前側になっており、手前側の画面下側に沢山の緑の葉と少し地面の土が写りました。
流れている映像ですが、液晶は緑と土がしっかり映りました。
ビクターのリアプロは土の色が画面にでず、緑一色でした。
見間違いかと思い隣の液晶を見ると緑と土が映っているのでビクターのリアプロの表現力が無いのかな？と思いました。
展示し始めたばかりということなのでランプが古いということはなさそうです。
リアプロは表現力が優れていると思ってましたので、ショックでした。

単体ではほとんどブレないのは良いですね。
しかし、全体ではザザザッと言う感じになるというのは残念ですね。
しかし、不思議ですね。

書込番号：5577303

[naosan改]

当方の50E1000と60A2500はその様な事はありません(と思います)。
自然な色合い、遠近感、彩度、素晴らしいとおもいますが。
量販店で60A2500の隣に並んでいた、65PZ600のザラツキ(まさにザザザって感じ)はひどかった。
それとVictorはもう1年前の商品ですからね。

書込番号：5577946

[ふゆつぐ]

guitardepopさん

それほど酷いわけではないですよ！　あくまで「あえて言えば」です。ノイズというよりも解像度が少し落ちるという感じですね。
テロップも少しぶれることもありますし、全くぶれない事もあります。ホント不思議（笑）。
この辺りは、ＴＶの処理能力もですが放送局側の問題などもあるのかも知れませんね。全体には不満なく綺麗ですよ。

naosan改さんの所はそのような事は無いとの事ですので、私がうるさすぎるのか、もしくはＨＤＤにとって映像を見ることが多い（９７ＡでＤＲ画質）からかも知れませんね・・・。

書込番号：5578212

[guitardepop]

naosan改さんが
>65PZ600のザラツキ(まさにザザザって感じ)はひどかった。
と言われてるので、店頭でどのような感じなのか見てみたいと思います。
それとランプの破裂のことです。
画面が暗いなと感じたのでランプの交換時期だろうと嫁に伝えたところ、
『まだ３ヶ月しか経ってないじゃない、こんなに早くランプが切れるわけないでしょ。あなたの気のせいよ。』と言われました。
それから２日後にバンと音が鳴り、ランプが割れました。

嫁の目の前でバーンとランプが割れたので、とてもびっくりして
ました。
暗くなったらすぐに替えたほうが良さそうです。

>画面が大きくなったからと言って、下がり過ぎては何にもならないと思います。
そうですよね。
大画面を近くで見れて、きれいだから良いんですよね＾＾

ふゆつぐさんは
>あくまで「あえて言えば」です。ノイズというよりも解像度が少し落ちるという感じですね。
と言われてますね。　あえて言えばと付け加えてありますので、
Ａ2500は　やはりきれいなんだろうなと推測できます。
気持ちほど解像度が落ちてる程度でしょうから、部屋に置いてしまえば気にならないレベルなんだろうなと思います。
テロップがたまにぶれるのは気になってしまいますね。

ちなみに液晶ではテロップのブレは起きないものなんでしょうか？

書込番号：5578900

[是色]

ランプの破裂は不具合では？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20386010019#5236223

書込番号：5590763

[guitardepop]

言われるように不具合です。

書込番号：5592267