SONYすべて クチコミ掲示板

どちらを買うべきか・・・？

[gitzo]

50E1000を195000円（新品、設置料込）と50A2500で悩んでます。
50A2500との130000円の価格差を考えると・・・

どの部分を重要視するかによるとは思うのですが・・・
130000円を投資する価値があるのか・・・
なかなか踏ん切りがつかなくて書き込みさせて頂きました。

リビングには1台しか置かない訳ですし、慣れれば一緒でしょうか？
どちらにしたら、幸せになれるでしょうか？

皆さまの、ご意見お聞かせ下さいませ。。。

書込番号：5670870

[amanjunkie]

断然、KDS-50A2500！
これからのブルーレイやHD-DVDなどの高画質時代とこれだけの大画面ですとやはりフルHDのこれじゃないでしょうか。

書込番号：5671067

[さる。]

＞50A2500との130000円の価格差を考えると・・・

それでも断然、KDS-50A2500！
amanjunkieさん。のレスの通りに、高画質にこれからの事を思うと、価格差130000円を払ってA2500にしても絶対に後悔はしませんよ。1台しか置かないなら尚更ですね。　

書込番号：5671296

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

私も自分が購入するなら既にレスされたお二人同様にフルハイビジョンのA2500にします。
但し、１３万円の投資効果があるかどうかは個人差が非常に大きいですね・・
私が比較した限りでは、E1000はクッキリ感が強いので、画素数が半分の割に見栄えがします。
５０インチ画面を２Mくらい離れて視聴する場合、フルハイビジョンの高画質が一目で分かるかどうかは判断が難しいところですね・・
1920×1080画素のテレビを購入したという、満足感に１０万円近く投資出来るなら、A2500をお勧めします。
満足感にそこまで投資出来ないのなら、店頭にて比較した上で投資効果の是非を確認して下さい。

書込番号：5671972

[猫うさぎ]

gitzoさん

私も、まあ、皆さんと同じ意見なのですが、ちょっと違うことを書きます。
今の値段では、A2500は少し高いと思います。
値段はこれからもどんどん下がりますし、次世代の発売が近づいてくるころには最低でも２５万円くらいにはなるでしょう。
E1000とA2500の性能は全く違います。しかし次の機種になっても画像素子はかわらず、画質はあまり変わりません（ただし25cmと薄いタイプになると見込まれていますが）。
もし待てるのなら今２０万円のE1000を買うより２５万円のA2500を買うことをおすすめします。

ただ、性能が全く違うと書いたものの、A2500と比べればの話でE1000を使っていて不満があるかといえば、ありません（笑）
解像度の差は有る程度の距離なら感じないし、動画のブレを量販店で比較するとA2500と比べれば悪いと思うものの、実際観ているときには気になりません。
今すぐ買い換えなければならない事情があるのならE1000でもいいと思います。E1000もA2500もHDMI1.3に対応していないし、それどころかデジタルチューナーはこれからまた仕様が変わるという噂もあります。デジタル家電は技術革新が早いので差額の１５万円はまた新しいテレビを買う元手としてとっておいた方がよいかと（笑）

書込番号：5674111

[ぶらっびあ]

新品で￥１９５，０００まで下がりましたか！？
私は展示品を￥１９９，８００で買いましたが、普通にＤＶＤやＪＣＯＭデジタルで映画を見る分には非常に満足しています。
同じ５０型なら、安いＥ１０００で十分だと思います。
ただ、５０型でも大きさにはすぐに慣れてしまいますので、６０型を選択するならＡ２５００しかありませんね。

書込番号：5677025

[gitzo]

皆様、いろいろご意見を頂きありがとうございます。

今使用しているテレビの映像が黄色くなってきたので探していたのですが、やはり価格に負けてしまいました。。。(^^ゞ
本日、無事にE1000を購入いたしました。
粘りに粘った甲斐がありまして、交換レンズ込みで200000円で購入致しました。

明日、配達して頂ける予定です。
到着が楽しみです。

このたびは本当にありがとうございました。

書込番号：5677678

画像遅延について

[にゃん次郎]

皆さんはじめまして。にゃん次郎と申します。

KDS-50A2500の購入を考えているのですが
以前、ゲーム雑誌に「画像遅延」のことについてちょこっと触れられていました。
画像遅延があると、ゲームがとてもやりづらくなると書かれていて（うろ覚えですが）、いろいろ調べてみたのですが、どうにも情報が見つかりません。
このテレビは、画像遅延対策などはしてあるのでしょうか？
実際にゲームなどをされている方、いらっしゃいましたら使用感などを教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：5645985

[さなぎまんJr.]

前機種のスレですが、

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4628231

参考になると思います。

書込番号：5692602

1200時間のソニータイマー内蔵機？

[レイナン]

下の書き込みで「1200時間のソニータイマー内蔵機でした。」というのがありましたが、これはどういう意味なんでしょうか？

書込番号：5645013

[naosan改]

http://www.sony.jp/products/Consumer/bravia/information/060209.html

書込番号：5645119

[レイナン]

ありがとうございます。

書込番号：5645240

リアプロか液晶か？

[レイナン]

現在、ブラウン管モニタ（プログレッシブ）からの買い替えを検討中です。

用途メインは
・ＬＤ，ＤＶＤ視聴がメイン
・リビングが２階なので、昼間かなり明るい部屋に設置
です。

昨日まではＳＤ画質を内部でＨＤ画質に変換するＳＯＮＹのビラビアエンジンプロを内蔵している「KDL-40X2500」を検討していましたが、今日この掲示板を見てちょっとグラっときています。
ただ地元は田舎なので展示品がぜんぜんなくて比較できないでいます。

それで質問なのですが、ＳＤ画質はリアプロと液晶（ブラビアエンジンプロ）ではどちらの方が綺麗なんでしょうか？
また液晶の「ブラビアエンジンプロ」のような高画質化回路はリアプロにはないのでしょうか？

この機種はフルＨＤではないですが、逆にＳＤ画質視聴の場合フルＨＤパネルより（拡大率の関係で）綺麗に見えますか？
それともＥ１０００よりＡ２５００の方がＳＤ画質は綺麗でしょうか？


あと、明るい部屋の場合、どのくらい見難いでしょうか？

ただ、この機種は生産終了で入手不可そうなのが気になりますが・・・。

書込番号：5644944

[さる。]

皆さんの意見です。

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5376458/

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5268675/

＞「ブラビアエンジンプロ」のような高画質化回路はリアプロにはないのでしょうか？

Ａ２５００であれば、ブラビアエンジンプロは装備されてますし、ソニーリアプロ専用フルHDパネル「SXRD」仕様ですから、Ａ２５００をお勧めします。

http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/feature.cfm?PD=25654&KM=KDS-60A2500&FeatureID=picture

＞明るい部屋の場合、どのくらい見難いでしょうか？

明るい部屋でも薄手のカーテンを引くとかでも大丈夫ですが、どのモニターでも同じ位ですよ。

書込番号：5645110

[レイナン]

レスありがとうございます。

ところでＳＤ画質の映りはどうなんでしょうか？これが一番知りたいのです。

書込番号：5645259

[さる。]

勿論、Ａ２５００の方が綺麗ですよ。

私のは、更に大きい７０型のモニターですが、映像ソースが悪くない限りそんなにボケたり粗が出たりはしませんから、サイズが小さい５０、６０型であれば７０型よりも引き締まった画質ですし、液晶よりは断然良いですよ。

書込番号：5645339

[レイナン]

レスありがとうございます。
今日、地元の大手家電店を巡ってきました。
Ａ250はどこも置いていませんでした。
42Ｅ1000が展示品１７８０００円、50Ｅ1000が展示品２４８０００円でした。
展示品にしては高めの設定だなと思い今日は一旦帰ってきました。
ただ、どのお店もリアプロは売る気がないようで、質問しても「暗くて使い物になりませんよ。それよりもこのシャープの新型液晶は・・・」という感じで、どこもシャープの新型ばかり勧めてきます。

リアプロと液晶が並べておいてあったので、暫くチェックしていたら、１ｍ離れて丁度立った位置の斜め上からだと画面がほとんど映りませんでした。ちょっとびっくり。
あと、液晶と並んでいたせいかかなり暗く感じました。モニタの周囲あたりがかなり暗くてなにがなんだかわかりずらい映像でした。まあ、店内が明るすぎるせいなんでしょうが、家族に見せたら候補から外されそうです。

家電店の店内で家族を説得できるなにかよい表現はないものでしょうか？

ただＡ２５０の画像がチェックできないのが残念でした。

書込番号：5646543

[さる。]

＞モニタの周囲あたりがかなり暗くてなにがなんだかわかりずらい映像でした

それは、店内が明るいのと、朝から版まで展示（点灯）時間が長いのでランプが寿命です。

そんな状態なら厳しいですね。

書込番号：5647548

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

CRTから、液晶、プラズマ、リアプロ等のディジタルディスプレイに買い換えた場合は、残念ながらSD画質の酷さに愕然とされるのは間違いないところです。
直接対象機種を横並びで画質評価しない限り、液晶よりリアプロが優れているとは断言出来ません。大きさこそ違えど、液晶を表示素子に用いている点では変わりありません。
では画質を左右するのは何かと言えば、４８０のSD画像を表示素子の画素数に合わせてスケーリングする能力であり、これらの機能を含めて各社は何とかエンジンと名付けてアピールしています。
私がAシリーズを見た限りでは、多少輪郭のリンギングが目立つ未完成な画質の感がありました。
最新状況では改善されているかもしれませんが。
先ずは直接、ご自分が見慣れたソフトを持ち込んで比較されることを強くお勧め致します。

書込番号：5656682

[みくらる]

SD映像は、50インチぐらいのモニターに映せば液晶・プラズマ・リアプロを問わず大体どれも同じくらいの画像になります。
ただ私の主観では、E1000に関しては、SD映像は見るに堪えない画像、までは行ってないと思います。フルHDテレビと違って画素が大きいからでしょうか。

一応このテレビにも、SD映像を高画質に見せる機能のDRC-MFモードってのが有るのですが、on・offの差はさほど大きくないように思えます。

で、あと電気屋の店員の言うことをまともに受け止めてはだめです。暗くて使い物にならない、なんてテレビを商品として販売するメーカーはありません。
確かに液晶よりは暗いですが、直射日光が画面に当たるとかで無い限り家庭では普通に見ることができます。
ただ上方向から見ると、さすがに視聴に問題あるほど暗くなりますが。

あと、展示機が暗く見える事に、ランプの寿命はまだ関係ないかと思います。
ランプの寿命は8000時間ほどですが、E1000が発売されたのは去年の10月20日。店に1年間、1日10時間展示されていたとしても、3650時間でしかありませんし。

E1000かA2500かですが、ソニーのWebサイトを見るとE1000が何時の間にか生産完了品になっています。E1000はもうほとんど展示機しか在庫が残って無いんじゃないでしょうか。

書込番号：5669664

リアプロ or プラズマ で悩んでいます。

[T-NPC]

テレビの買い替えを考えています。
（主に映画やスポーツ　できればゲームも出来ればベスト。）

最初は液晶とプラズマで悩んでいたのですが、液晶は37型位からフルHDモデルがありますが
画面が明るすぎて目が疲れるし、コントラスト比が悪く階調の表現が乏しく感じます。
何より応答速度による残像（ブレ）をひどく感じます。
ということから、応答速度も気にならない＆映画などで暗いシーンも階調表現できるプラズマに
決まりかけました。しかし、ゲームもやるとなるとプラズマでは焼き付きという問題があると
聞いて悩んでいます。

調べていると「リアプロジェクション」にまでたどり着きました。
KDS-50A2500はプラズマと比べて明るさはどうなのでしょう？
店頭で見たVICTORのリアプロは画面が暗かったし色合いも良いとは見えませんでした。

また、ゲーム（ＰＳ３）をプレイして気になることとかありますか？（機構的に焼き付きは無いですよね？）

書込番号：5642422

[ワイタンの夜景]

ショップでの視聴はほとんど参考になりません！
家庭の照明の５〜７倍はありこれに負けないためTVの輝度を最大にしてあります、まったく別の世界の出来事と見ておく必要があります。

単純比較をすれば最大輝度ではリアプロが劣りますがこの劣るはずのリアプロでも家庭では中以下まで落とさなくてはなりません十分に明るいと言えます。

今のTVはどの形式のものでも明るくこれに対する心配は必要ないと思います。

書込番号：5642704

[護国安泰]

ただ大型画面のＴＶを見るのが主な使い方ですが、５０Ａ２５００とＸ２５００の４６インチがほぼ同じ価格ですのでどちらを買おうか検討しています。ワイタンの夜景さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：5642726

[TL-Rにストライ管]

日立プラズマＷ５５Ｐ―Ｈ８０００から６０Ａ２５００に買い換えたんですが。

＞KDS-50A2500はプラズマと比べて明るさはどうなのでしょう？
店頭で見たVICTORのリアプロは画面が暗かったし色合いも良いとは見えませんでした。

以前使っていたプラズマと比べて明るさは同じ位です。
リヤプロ設置当初「画質モード」が「ダイナミック」になっており、その状態で視聴すると明るすぎて目が疲れる為に、現在は「スタンダード」で「消費電力　減」にて視聴してますが、これ位が僕には見やすいです（この設定でもＤＶＤを見る時に部屋を暗くして見ると、シーンによっては明るすぎると感じる時があります）

＞また、ゲーム（ＰＳ３）をプレイして気になることとかありますか？（機構的に焼き付きは無いですよね？）

ＸＢＯＸ３６０を持っていますが、接続していない為にわかりません・・・今度試してみますね。

サイズは違いますが以上、参考になれば。

書込番号：5644228

[さる。]

＞機構的に焼き付きは無いですよね

ゲームですが、前モデルでは

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4628231


ＰＳ３はどうか判りませんが、ソニーのリアプロは大丈夫みたいです。あと、リアプロには焼き付きは無いですよ。

＞５０Ａ２５００とＸ２５００の４６

正直な話、私はＸ２５００を見て、液晶にしてはきめ細かくてすっきりした画質でびっくりしました。ですが、動きの早いシーンなどの残像感、ブロックノイズ等はまだまだ酷い様な感じですね。大画面で長時間視聴するのならリアプロの方が目が疲れませんし、後々故障等の事を考えたら、自宅での簡単な部品交換作業に費用も少ないリアプロの方が良いと思います。

また、護国安泰さんのモニター設置場所が比較的広い様であれば、６０型をお勧めします。大画面で楽しみたいのであれば、５０型は１週間で慣れてしまいますし、専用スタンドならサイズは同じなので良いと思いますよ。

ワイタンの夜景さん。でなくてすみません。

書込番号：5644345

[護国安泰]

さる。さんありがとう御座います。リアプロ良さそうですね。設置スペースを考えながら検討します。

書込番号：5644683

[T-NPC]

みなさん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。かなりリアプロに気持ちが傾いてきました。

ちなみに悩んでいる機種は、
Pioneer PDP-427HXD 　vs 　SONY KDS-50A2500 でした。

購入後にまた、ご報告出来ればと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5645532

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

リアプロを家庭で視聴する場合は、明るさは皆さん言われる通り十分満足のいくレベルでありご心配には及ばないかと思います。
目の疲労感も個人的感想としては直視液晶よりも少なく、残像感もましな感があります。
但し焼き付きに関してはプラズマ程顕著ではないものの、CRT、液晶、リアプロを問わず、原理的に全てのディスプレイで発生する可能性があります。
パソコンのスクリーンセーバーは焼き付きを防ぐためのものです。
静止画を長時間表示しなければ特に問題はありません。
私はプラズマでシューティングゲームをしていますが、焼き付きは一切発生していません。
将棋や碁で長考するとヤバいかもしれませんね（笑）

書込番号：5657006

買い時に悩む今日この頃

[藤島部屋]

皆様こんにちは。
私は以前からSONYのSXRDリアプロを待ち続け、購入待ちしていたものなのですが･･･
ほしかったのは70インチサイズだったんです･･･

しばらく待てば、70インチが送れて投入･･･なんてこともあるかと思い、様子見をしていたのですが＜ぜんぜんそんな雰囲気はないですね。SONYさんはPS３でそれどころではないのでしょうか？？？

Victorも新作を出してこないし･･･

皆様は、70インチupのリアプロの発売予定（うわさ）はお聞きになっていないでしょうか？

書込番号：5628668

[すぴねこ]

70インチは搬入が障害となって普通の家庭には普及しないでしょう
よって、出さないと思います

それほど大きな部屋があるなら、120〜150インチのスクリーンにしましょう

書込番号：5631298