SONYすべて クチコミ掲示板

妻を説得して購入

[七色鉛筆]

今使っているブラウン管テレビのコンバージェンスが狂い始め、画面の端の方が二重写しのようになってきました。どうせ買い換えるなら大画面と、最初はシャープ目当てで電器店へ行ったのですが、妻の第一声は「アクオスってこんなものなの？」でした。私も同じで宣伝している割には動画がギザギザで見にくいものでした。プラズマも見たかったのですが展示が無く、液晶の中では東芝のレグザが群を抜いてきれいに見えました。
次の週に今度は一人で（子どもたちが車で寝入っていたので）展示の多いコジマで一通り見てみました。プラズマの日立はノイズの多い画面に見え、松下はちょっとぎらぎらした画像、パイオニアが落ち着いた自然な画像に見えました。液晶はやはり東芝がきれいで、次はソニーかなという感じでした。自分の中ではパイオニアがいいな、という感じになっていました。
そこらあたりからここでの書き込みを調査し始め、プラズマも良いけど焼き付きや蛍光体の劣化がいやだなあ、と思い始めてリアプロにたどり着きました。それまでプラズマの方に妻を誘導していたので逆にリアプロは否定的で「これって映画見る人用じゃないの？」とか言っていました。でも最終的に決め手になったのは消費電力で、プラズマが６００Ｗもあるというと「じゃあ、リアプロにしたら？」ということになりました。
決断が遅くなったので年内に納品されるかどうか流動的ですが、届いたらレポートします。

書込番号：5807868

[七色鉛筆]

思っていたより早く納品されました。
箱が届いて、でかい！と思いましたが、本体は軽いのでちゃんとふたりでセットできました。
電源オンで表示までちょっと時間がかかるのですね。でも表示されてびっくり、というか感動しました。液晶のようなゆらゆらも無く、高精細ではっきり見えます。心配していた左右から見ても大丈夫。ほぼ０度のところから見ても暗くなるものの見えるじゃないですか。昔のリアプロのイメージは完全にありませんね。きっと来た人に見せても言わなければリアプロとは思わないでしょう。
たまたまＷＯＷＯＷでやっていたファントムメナスを観ましたが、ある意味映画館以上に細かいところまで見えます。せっかく買ったＤＶＤだけどもう観ないかも(^_^;。同じもので比べるとさすがにきついですね。
でも地アナを表示させてもそこそこ見えます。まあ初めからこんなもんだろうと思ってみているからかもしれませんが、ぼやっとした感じになるものの許容範囲です。
この機種の購入を決めたのも、ここの書き込みを見てです。年末年始は楽しく過ごせそうです。みなさん、ありがとうございました。

書込番号：5815732

やっと！電球が切れました。

[わたし２]

２年と３ヶ月うわさより長く持ちましたテレビがついてる時間は１日、６時間以上で妻が寝ている時も韓国ドラマをやっています。
少なめに計算しても４０００時間ですね。
私が酔っぱらって寝てる間に妻が電球を交換したそうです。
次の電球を早速！注文しました。

書込番号：5802266

[紅い衡撃]

誤解してるといけないからかいとくけど。
ランプ寿命って切れるまでの時間じゃないから。

書込番号：5802452

[わたし２]

こんな古い所をみてくれてる人がまだいらっしゃるんですね！
切れる以外に、あと！何があるんですか？教えてほしいです。

書込番号：5804723

[1818]

ランプの寿命って、かなり当たり外れが有りますから。製造メーカーによってもかなりばらつき有るようです。ランプを交換して正常に、映ているのなら、ランプがたんに切れただけでしょう。HD９００シリーズは、ランプ切れと同時に電源ユニットが壊れる事が多いですから。ランプを交換しても、またすぐに切れる時は、電源ユニットも確認の対象に、故障場合はユニットごとの交換になるようです。今は書き込みが無くなりましたが、２年ほど前はこの件の書き込みがたくさん有りましたね。私はKDF-60HD900 でしたがランプ切れで、かなり悩ませられました。わたし2さん、単なるランプ切れでしたら良いですね。

書込番号：5828392

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます
切れるまでの時間ではないとだけ言って放置プレーですか(?_?)
では代理で。
プロジェクタ用に限らず、照明用を含むランプ全般の寿命は
１.明るさが半減する時間
２.半数が切れずに点灯している時間（残存率）
のうちの何れか、或いは多分長い方？で定義することが多いみたいですね。

書込番号：5864630

[わたし３！]

ありがとうございます。
いずれにしても・・・・また、ランプが切れることは間違いないし、運が悪ければランプの駆動ユニットが壊れる訳ですね。
それでも、また２年間は元気でいてほしいですね。

書込番号：5907310

[miyume]

KDF42HD900を購入して約5年、今回初めてランプが切れました・・・ってか、ランプが切れるものとは知りませんでした（汗）・・・で、交換ランプって、何処で買えば良いのでしょうか??? 素人過ぎてすみません<(_ _)>

書込番号：12933982

[macmc3]

miyume さま

交換ランプXL-2000は在庫のある販売店をネットで探して安く送料無料のところがお薦めです。在庫を抱えている販売店は少なく在庫限りの店が多いですね。私の機種も在庫僅少です。例えば、Amazon、yodobashi、livedoor、大型販売店、はいかがでしょうか。私は50E1000(5年4ヶ月)を使用してますが切れないのでまだ予備ランプ2個あります。今まで1回交換しましたが結構寿命は長いですね!(切れた訳ではなく輝度が落ちたので2年半で交換) 故障無く1日数時間視聴してますが先日、5年4ヶ月目に光学ブロックユニットが不良となり光学ユニットと改良型の冷却ファンを無償交換していただき明るくキレイになりました。もう買われたと思いますが参考まで　故障はサニーサービスへTEL

書込番号：13009827

なかなかに満足

[わんりゃい]

KDF-42E1000を購入、約2週間が経ちました。
画質に関しては満足しており、特にBSデジタルハイビジョンの映像の美しさは素晴らしく、逆に目が肥えてしまいそうで、少し不安になるくらいです。

ただ使用している部屋が７畳なので、テレビ番組を垂れ流しているとき、立ったり座ったりして視聴する場合は、特に上下の動きによって観づらくなってはしまいます。

じっくりポジションを決め、部屋を暗くし、映画をスタートさせる、そんな使用方法をすると素晴らしい映像を楽しむことが出来ました。
特に費用対効果、などという言葉が当てはまると考えます。
もう少し時間が経つと、より客観的な評価が出来るのかもしれませんが、現段階では満足です。
いいですね、これ。

書込番号：5678404

[さる。]

遂に購入されたのですね。

　　　　　　　　　　　おめでとうございます。

これで、ＢＳ−ｈｉやＷＯＷＯＷ等のＨＶ映画を観ようものなら癖になりますよ。

書込番号：5679371

[わんりゃい]

さる。様、おっしゃる通り、ハイビジョンの美しさは素晴らしいものですね。堪能しております。
しかしあまりにもそれらが精細で美しいがために、今まで録り貯めたアナログ放送のドキュメントや映画、昔のバラエティーなどを再生すると、内容ではなく、その画面の精細度の無さために、映像を見る根気が無くなりそうで少し怖いのです。
眼が肥えてしまう、というか少しずつ肥えさせてゆくことこそ、家電業界の命なのでしょうね。

書込番号：5702167

[さる。]

＞その画面の精細度の無さために、映像を見る根気が無くなりそうで少し怖いのです。

42E1000ならダメージが軽い方ですよ。
液晶なら尚更酷いですね。先週、茶の間にとブラビアＶ２５００を購入したのですが、ビデオの画質はそりゃ〜あ酷いもんでしたし、家族皆は最初こそ鮮やかで綺麗と言ってたのが、目が疲れるとぼやく事しきりです。

書込番号：5702637

[わんりゃい]

なるほど比較の問題ですね。
大きな画面になるのだから、それを埋めるだけの情報量が必要になるわけで、DVD-Rに２時間分録画した映像は、それだけの情報量でしかないわけですね。
だからこそハイビジョンはデータ量が大きいわけですね。

さる様から頂いた情報では、液晶と比較すると、アナログ映像再生について良いとのことですので、何というか、少し自信が出たという感じです。

書込番号：5704692

ぴったりのテレビ台

[gutukata]

先日この機種を購入し、せっかく大画面で見ているのだから音もいい音で聞きたいと思ってＳＯＮＹのＲＨＴ−Ｇ１０００というスピーカーラックを買いました。

そうしたら、５０Ｅ１０００とサイズやデザインがぴったりで、このテレビの為に存在しているような感じです。
（ちなみに色は、ブラックです。）

もしテレビ台をお探しの方がいたら、このラックいいですよ。
ちょっとした家具屋ですと、普通のテレビ台でも１０万くらいしますし、デザインも良く何より迫力のあるいい音で鳴ってくれます。

書込番号：5639384

[umayasu]

gutukataさんの書き込みを参考に
先日、上新で購入しました。

販売価格99,800円　ポイント進呈後
実質価格89,820円で購入決定です。
商品は、まだ来ていませんが
店内で拝見した感じも良かった！
きっと音響もいいだろうと楽しみに
しています。

肝心のテレビはまだで近い日
BRAVIA KDF-50E1000 (50)を購入
予定です。

書込番号：5696920

X2500 A2500 見比べてきました

[guitardepop]

やっとA2500を見ることができました。
リアプロの域を超えてます。
これなら店頭に無い為、実機を見ずに購入した方でも満足できます。
私も購入していたとしても満足していたと思います。

A2500の視野角について
少し上から見下げたら暗くなり気になりました。
下から見上げる場合は暗さは気になりませんでした。
左右も問題ありません。
床にじかに置こうと考えていたのですが、これなら台に乗せても良いかな、と思いました。

画面の色について
X2500は、はっきりしたきれいな色です、
A2500は、淡い色です。
この色だと液晶がいいかなと思いました。
ただ、ゆったり見ることを考えるとＡ2500の淡い色が目が疲れなくいいかなとも思っています。
サッカーを見ました、残念ながらＡ2500はＨＤＤと繋がっていない為X2500のみの視聴です。
飛んでるサッカーボールが伸びたりして見苦しかったです。これは確実に気になります。
店員によるとA2500はこのようなことが起きないと言うことでしたので、A2500は2.5msec、X2500は8msecなので本当だろうなとは思いました。
ただ画面全体が動く映像（右から左へ画面いっぱいの森林がずっと動いてました）はX2500は、はっきりとした木々が流れていきました。
A2500は荒い、もさっとした木々が流れていきました。
確実に液晶が良いと思いました。

横に流れるテロップは見れなかったのですが、下から上に上がる白い字のテロップは見れました。
A2500は真っ白で表示すると聞いてましたが、X2500の方が白く、くっきりはっきりと見えました。
液晶が良かったです。

暗い場面があり、黒い中に所々ある白い部分がX2500は表示していましたが、A2500は黒く、白い部分が表示されませんでした。
暗い場面で顔のアップが映ったのですが、X2500は鼻と頬の境がはっきり見れました。
A2500は鼻と頬との境目がなく、黒い顔の輪郭しか見えませんでした。
最近はテレビコーナーの照明を落としている店が多いなか、ここでは明るいままの照明でした。）A2500の正しい評価ができません。
コントラスト比がA2500は5000：1（10000：1）
Ｘ2500は1500：1と違うので上記のように黒くつぶれた画で表示するわけないよな。と思ってますが実際、家の明るさで見た場合はどうなんでしょうか？

表示領域について
X2500はノーマル、フル表示もあります。
A2500はノーマルしかありません。フル表示できませんでした。
BS-hiを視聴していて、歩く人のかかとがフル表示だと映っていたのですが、ノーマル表示だと、かかとが切れてました。
ノーマルだと上下左右全部、映らない部分があるのでフル表示のX2500が全部を表示できるので良いです。
BS-hiの時にA2500、X2500共に表示領域をノーマルにして見た時に同じ表示領域に見えたのですが、
アナログ地上波で画面いっぱいに包丁が映った時には、
X2500は上部の柄の部分が切れてました。
ところがA2500は柄の部分が映ってました。
X2500はフルなのにと思い確認すると、見ていたアナログ地上波はフル表示は出来ず、ノーマル表示しか選択できないようになってました。
BS-hiを見たときにはA2500、X2500共にノーマルの表示領域に違いがないように見えましたが、アナログ地上波のノーマルはA2500の方が表示できる部分が多いのか、わかりませんでした。
もしかすると、元々ノーマル表示はA2500の方が表示領域が多かったが気づかなかったのかな？

店頭で見るとX2500が良いです。
実際に家の照明で見比べたい。。。
これではＡ2500買えない。
本当の実力が見たい、知りたい・・・

書込番号：5590390

[guitardepop]

立体感に関してのリポートの記載を忘れてました。
X2500よりA2500の方が立体感が気持ち少ないかな？と思いました。
ただ先日見たX2500の立体感と今日見たX2500の立体感の感じ方が違いましたので（流れるソースが違うからかな？）後日また、比較してこようと思います。

書込番号：5590420

[さる。]

で、結果は如何に？

書込番号：5602059

[guitardepop]

Ａ2500とＸ2500の立体感に関してのことですよね？
それであれば、まだ何処にも書き込みしておりませんので、
今からここに書きます。
毛布を持っていってリアプロに被せたのですが、まったく見た目が変わらず。
今日の段階では立体感の差をリポートできません。
恥ずかしながらすみません。

>暗い場面があり、黒い中に所々ある白い部分がX2500は表示していましたが、A2500は黒く、白い部分が表示されませんでした。
暗い場面で顔のアップが映ったのですが、X2500は鼻と頬の境がはっきり見れました。
A2500は鼻と頬との境目がなく、黒い顔の輪郭しか見えませんでした。
と上記で記載しているのですが、
最初に店員に聞いた時はＡ2500を暗い所で見ると、見える可能性があります。という回答でした。
次の時に同じ事を聞くと、
スターウォーズの星の数がE1000よりA2500のほうが多くみえます。
そして、そのA2500よりＸ2500がもっと星が見えます。
ですので暗い部分はＡ2500では表現できてない可能性があります、Ｘ2500がはっきりと色を出すので見えるのかもしれません。
画面の情報を全部見たいと思われるのであればＸ2500がいいでしょう。
と言われました。
それを聞いてＸ2500に気持ちが揺らいではいるのですが、実際に暗いところでＡ2500を見れていないので結果を出せません。

お店で暗いところでＡ2500を見たいと頼んではいるのですが、ここしか置き場が無いので、無理ですし、カーテンを別に引き別空間にするわけにもいきません。と言われ、閉店時間とかどうですか？と聞いてみたのですが、ここだけ照明を消すことはできないので無理ですと言われました。
明るい店内でしか、Ａ2500を視聴できないので、家と同じ視聴環境で見て、リポートできればいいのですが・・・

書込番号：5602365

[さる。]

そこまで備に見ておられるのなら、価格ではどんな印象をお持ちですか？

前にもレスした様に、５２Ｘ２５００は約５０万円に対して５０Ａ２５００は約３６万で、更に６０Ａ２５００に至っては約４４万ですよ。私なら、６０Ａ２５００にして差額をソフトやレコーダー等に充てますね。

あと、明るさに拘っておられる様ですが、実際部屋で見る分には充分明るいと言うか、５０以上の画面でしたら少し落とした方が自然な色合いですし長時間見てても疲れませんよ。その点液晶パネルでは明るさを抑えると色潰れ等が現れるかも知れません。

あっ。

バカ明るい店内では比較は難しいですし、と言って毛布を被せて至近距離で見ても、立体感は判り難いとは思いますが、例のスターウォーズの星の数なんて実際は同じですよ。

書込番号：5602505

[是色]

X2500とじっくり比較したことはありませんが、アドバンストアイリスをオート１、詳細設定で黒補正を弱にすると、うちの環境では暗部もきれいに表現されます。

約3週間自宅で使用してきて、明るさはまったく問題はないですし、自然な色合いもとても気に入っています（淡いと感じられたようですが）。何より、この機種はLCOSならではのメッシュ感がないことと相まって、映画などのフィルムのソースとの相性が抜群にいいということを実感してます。ハイビジョンの映画は映画館で見ているかのようですし、液晶テレビでは得られない画質なのではないかと思ってます。

また、どなたかも書かれてましたが、DVDなどSDソースも想像していたよりもはるかにきれいで満足してます。

迷っていらっしゃるようですが、この辺のことも考慮されるといいのではないでしょうか。guitardepopさんが映画を見ることが多いのなら、A2500をおすすめしたいところではありますけどね。

書込番号：5603012

[guitardepop]

さる。さん　いつもいろいろありがとうございます。
Ａ2500はＸ2500と比べてとても安いですよね。
今、東芝のアナログ地上派がシングルチューナーのハードディスクＤＶＤデッキRD-X1を使用しています。（現在ＤＶＤ−ＲＡＭの読み込み不良で買い買え必須です。）
ですので差額分をブルーレイレコーダーにまわし、とても快適な環境にバージョンアップできます。

さる。さんもそうですが是色さんも「明るさ」のことを言われてますので、私の書き方が誤解を招いたようですね。
そこまで明るくなくても良いと考えています。
家ではノーマルよりシアターよりの暗い画質でブラウン管を
視聴しています。
明るさというよりも
A2500は黒く、白い部分が表示されませんでした。
暗い場面で顔のアップが映ったのですが、X2500は鼻と頬の境がはっきり見れました。
A2500は鼻と頬との境目がなく、黒い顔の輪郭しか見えませんでした。　と私が書き込みしているのですが、
明るい環境下でX2500で輪郭だけでなく、鼻、頬の境がはっきり見えたように、家の照明であればＡ2500でも鼻、頬の境が見れるのであれば購入します。
映画で暗い画面の中で動いて表現しているものを見れるのと見れないのでは楽しみ方が違ってきますので、そこが私にとっては大事です。
これをクリアーできていれば安心して購入できます。

スターウォーズの星の数がＥ1000よりA2500よりX2500が多く見えると店員に言われて信じてましたが、さる。さんが言うにはＡ2500、Ｘ2500共に星の数が同じということですね。
それはいいですね。それだと上記で悩んでいる暗い画面の表現のひとるが解消されます。

是色さんの言われる
>X2500とじっくり比較したことはありませんが、アドバンストアイリスをオート１、詳細設定で黒補正を弱にすると、うちの環境では暗部もきれいに表現されます。
これは上記で何回も繰り返している、暗い画面の事ですね。
きれいに表現されてますか、それはいいですね。
表現できるのであれば購入しますよ。

>その点液晶パネルでは明るさを抑えると色潰れ等が現れるかも知れません。　とさる。さんが書かれてますよね。
店内ではダイナミックできれいに見れました。
ノーマルにすると店内では暗いです。
それで考えると家ではダイナミックではないので、色潰れが起きそうですね。

読み返しましたが明らかに私の書き込みは立体感を見るために毛布を被せたという意味で書いてますね。すみません、この部分は明らかに私のミスです。
立体感ももちろん気になってましたが、
>暗い場面があり、黒い中に所々ある白い部分がX2500は表示していましたが〜〜〜〜　と何回も書いていますのが、明るい店内では黒の表現ができてませんでしたので、その確認で毛布を被せてみました。
是色さんが
>（淡いと感じられたようですが）。の部分を見て、申し訳ないと思いました。
明るい店内で視聴しましたので淡く感じたということです。店頭で＞見るとX2500が良いです。
実際に家の照明で見比べたい。。。
これではＡ2500買えない。
本当の実力が見たい、知りたい・・・
と最後に私が書き込みしています。
私のリポートはすべて明るい店内で見たリポートです。
本当の実力が見れないからX2500がとてもよく見えるので明るい店内ではＡ2500を選べない状況。ということです。

書込番号：5603774

[guitardepop]

家で予定している視聴スタイルは、デジタル地上波でニュース、ドラマ、バラエティーなどを一日中見て、ＤＶＤの映画、（ブルーレイの映画）、ゲームをします。
ＢＳ、ＣＳは見る予定がありません。

X2500はフルピクセル表示ができますが、A2500はノーマルしかないので、そこも考えているところです。

書込番号：5603938

[さる。]

＞X2500はフルピクセル表示ができますが

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?020705

メーカーからこんな情報がありますよ。

書込番号：5604212

[guitardepop]

お〜〜
これはわかりやすい。
画像にこだわってない番組では端が欠けそうですね。
せっかくなので、今から他のＱ＆Ａもじっくり見てみます。

書込番号：5605000

[geren]

私もX2500とA2500を店頭やネットで何度も比較検討している一人です。
とりあえずこのURLもA2500画質について参考になりますのでご覧下さい。

コントラスト
http://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-14-3

メッシュ感
http://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-13-2

他
http://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-12-7

X2500は他一般液晶テレビと比べ確かに暗いところでもよく表現していると思います。
私も引き続き検討していきます。

書込番号：5605331

[guitardepop]

メッシュ感のリンク先について
R2D2をマクロ撮影している写真があり、
SXRDのＡ2500と3LCDのE1000の比較があり、
メッシュの差が大きいですね。
明らかにＥ1000が荒いのに、
不思議なもので私の目にはＡ2500がぼや〜〜という感じで。
Ｅ1000がハッキリに見えます。

コントラストのリンク先について
Ａ2500のコントラストすごいですね。
スターウォーズの星の数があきらかに違いますね。
A2500とX2500の比較写真が見たいですね。

他のリンク先について
>逆行の菊川怜ちゃんの顔がしっかり描写されていたりします。
とありますね。
私が上記で何度も書いている黒い画面での顔は逆行ではなく、
全体が暗い画面での顔でしたので、違うのかもしれませんが、

コントラストのリンク先では
>カタログ数値によると、5000:1を実現していて、アドバンスト・アイリスを最弱にすると最大10000:1を可能にしているとか。（上の写真は「弱」です。）
と書いてありますね。
是色さんが言われたのと同じ設定の箇所ですね。
いれるとよさそうですね。
ちょいと店頭で試してみようと思います。
もちろん、明るい店内ですので、変わらないかもしれませんが。。。

書込番号：5605666

[さる。]

gerenさん。

お〜〜！

私も大分前に見てたのをすっかり忘れてました。
じっくり比較されてる方には大変参考になりますね。

書込番号：5605699

[さる。]

＞不思議なもので私の目にはＡ2500がぼや〜〜という感じで。
Ｅ1000がハッキリに見えます。

この比較写真は、画質のぼや〜っとかハッキリ感でなくギザギザ感や滑らか感だと思います。私なら滑らかな画質がいいですね。

これなら、性能画質云々よりは貴方の好みで選んだ方が無難ですね。

書込番号：5607257

[guitardepop]

A2500の導入の記事が書かれました。
2006年11月07日 03時00分 に書かれた記事です。

導入編となっているので、今後、使用してみて気づいた点を記事として書かれていくと思われます。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/07/news015.html

書込番号：5611787

[guitardepop]

さる。さんへ
上記で表示領域をフルピクセルに設定すると画面の端が欠けたり、ノイズが出たりする。のリンク先を書き込みしていただきありがとうございました。
知らなかったのでとても参考になりました。

私のリンク先のIT mediaの記事の３ページ目
>オーバースキャンに関しては約5％となっているようだ〜〜〜
逆に縮小を行う設定や、いわゆる「ジャストスキャン」はあったほうがよかったと思う。
を読んで、やはり私は画面全部が見たいと思います。

もちろん記事を読んだ数値だけでなく、
前にも書いたように実際に見ても小さいのが気になってましたので、全部が見たいなと思います。

書込番号：5616399

[guitardepop]

導入編の続きの接続編がアップされましたよ。

書込番号：5622332

[モバ職人]

↑URLはココ(↓)ですか?。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/10/news067.html

書込番号：5622967

[guitardepop]

はい　そうです、↑のＵＲＬです。
皆さんには導入編を見てから、次の接続編を見て欲しかったので、あえてＵＲＬを載せませんでした。
今、考えると不親切だったかもしれませんね。
書き込みしていただきありがとうございます。

書込番号：5623077

[さる。]

guitardepopさん。

あかましておめでとうございます。

その後どうなりましたか？

あれから私もＡ２５００を視聴しましたが、ここにきてguitardepopさんのおつしゃる意味が良く判りました。

事実、茶の間にＶ２５００を入れたのですが、これもまた目を見張る高画質で００６でも敵わない所もありますね。

書込番号：5834902

42E-1000からの買い替えです

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

皆さんこんばんわ、42Ｅ-1000から買い換えました。
東芝のＲＤ-ＸＤ91とＨＤＭＩでつなげています。
素人なので詳しいことはわかりませんが・・・・参考までに。
ＤＶＤ映画を主体に画面から240ｃｍの位置で見ています（推進220ｃｍ以上）（縦長のリビングに横向きに設置しており、テレビの背面の壁から背中側の壁まで310ｃｍです）が、画面の粗さ、グリッド？まったく気になりません。42Ｅ-1000も綺麗ですがソースによってはグリッドが結構目立ちました。（明るいシーンの時など）
180幅のソファーの端から見ても視野角全く問題ありません。
ＲＤの出力解像度をＤ1からＤ4に切り替えても画質の違いは私にははっきりわかりません・・・（どれもとても綺麗）テレビの側のスケーラー？のお陰？
ですが、ＤＶＤの種類によっては字幕が荒くなって見えます。（特に大きい字幕の映画）
ＳＤ画質のデジタル放送は結構厳しいです。（ピンボケみたい）
デジタルビデオカメラからＤＶＤに焼いたものはそこそこみれます。（イメージ的には従来のブラウン管で見てたような感じ）
騒音も全く気になりません。
背面の小さい曇りガラスからの光がスクリーンに映り込みます、プラズマほどではありませんが少しでも部屋を暗くしたほうが見やすいです。（遮光カーテン位で十分だと思います）
使い始めたばかりなのでこんなところでしょうか・・・しかし、とにかく巨体です。
余談なんですがＲＤのスケーラーよりパナソニックのスケーラーの方が綺麗と感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：5588493

[Star Nishikino]

貴重な購入者からの意見参考になりました。

私はＤＶＤ画質が一番き気になるのですが。
ハイビジョンの映画放送の画質と較べるといかがなものでしょう？
ただ綺麗というだけでなく、高精細感は。くっきりはっきりしていますでしょうか？
遜色がないほどの画質、これはハイビジョン放送を観ていますよと言われても納得できるレベルに達しておりますでしょうか？

動画ボケならともかく、静止画に近い状態で輪郭がボケるなど
とても我慢ができないものですから。
その点、もう少しくわしく教えて頂けませんか？
よろしくお願いいたします。

なお、わたしが使っているＤＶＤレコーダーは東芝ＲＤ−ＸＤ９２ＤとパナソニックＤＭＲ−ＥＸ５５０です。

書込番号：5625852

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

こんばんわ。
私もＤＶＤ映画（特にＳＦ　戦争物　アクション物　最近流行の全編ＣＧのアニメーションが主体です）を主に見ております。
あくまで素人に毛の生えた程度の私の感想と言う事でご了承頂きたいのですが、結論から申し上げますと・・高い買い物でしかも買い替えという贅沢をしてしまった訳ですが非常に満足しています。
さて肝心の画質ですが。（以下、間違いがあればどなたか詳しい方、フォロー宜しくお願いします）
デジタル放送の画質も、ＤＶＤの画質も全ては元のソース次第だと思います。
先に述べた様にデジタル放送にもフルＨＤの物、とＳＤ画質の物がある様で、見え方には雲泥の差があり、フルＨＤの放送は本当に美しく細かい所までハッキリ見えます。動きのある場面等でも不満に思う事はありません。
ＤＶＤの再生においてもソフトそのものの質やプレーヤーの性能にも左右されると思いますが。
今はＲＤ−ＸＤ９１の解像度を１０８０ｉ（Ｄ３）で設定しＨＤＭＩで本機に接続していますが、７５０ｐ（Ｄ４）で出力しても私には画質の差はわかりません（とても綺麗です）このＴＶは全ての映像を１０８０Ｐで表示してくれるのだったと思いましたが、このＴＶの性能のお陰なのでしょうか・・・。
しかし同じ設定でＤＶＤを視聴してもソフトによっては？？？？？？な時もあります。（ホントに稀にです）
これはソフトそのものの質なのでしょうか？（どなたか詳しい方、フォロー宜しくお願いします）
参考にならなかったらごめんなさい、なにせ私も勉強中な物で・・・
私の満足度は９５点です。

書込番号：5630837

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

[ハイビジョン放送を観ていますよと言われても納得できるレベルに達しておりますでしょうか？]
HDの放送なら十分納得できると思いますよ。

書込番号：5630861