テレビなんでも掲示板 クチコミ掲示板

プログレッシブテレビ

プログレッシブテレビって、切り替えればインタレース方式でも表示できまし
たよね？
では、たかたかたかさんが、ノンプログレのテレビをおすすめする理由がどう
も分かりません。

書込番号：24196

僕も気になってました。
理由を教えてください。

書込番号：24201

インターレースの画質も個人的に「違和感」があります。みなさんが気にならないのでしたら、それはそれでいいと思います。ですから、無責任なようですが最後は買われる方が決めてほしい、と書いているのです（とはいえ、これだけ否定的なことを書けば十分、責任はありますね……）。

僕はそもそもインタレースしている地上波をさらにインターレースして無理に画質を上げようとしている機能、そしてそれにさらにインターレースして４倍密度機能を必要とするほど画質を求めていないのです。ましてその結果の画質にも満足してません。だから、不満を述べています。同感してくれる方もいらっしゃいます。

プログレッシブ機能はメーカーのエゴだと思っています。

もともときれいなＤＶＤやゲーム画面がインタレース、プログレッシブ化されることで、変に加工された画質が気に入らないのです。ですから、最初からきれいな信号できているものなら、加工しないでそのまま見たいと思っているからです。

地上波もちゃんと受信できているなら、十分きれいだと思います。受信状況が悪いところで、加工してもきれいになるわけではありません。プログレッシブやインターレースする前にやることがあるのでは？　と思っています。ゴーストリダクションチューナーは画期的だと思っています。

画質に不満がある人。買い替えをしようとしている人。
アンテナの向きはあってますか？　アンテナを途中で分配して減衰させてませんか？　ビデオケーブルをＳ端子に換えてみませんか？　いろいろやって、それで画質に不満があるとき、高いお金を払って高級機を買いますか？　と問い掛けていると思ってください。でも、あなたにはその高級機能が必要ですか？　と。機能のことをよくわからずに購入しようとしてませんか？　メーカーは必死になってＴＶを売ろうとしてますよ、と。余計なおせっかいなのでしょうが、僕のようにプログレッシブ機種を買ってから損をしたと思ってほしくないので。
必要以上の付加価値に対してお金を払う必要はないんじゃないですか、と。プログレッシブ画質はお金に見合ってないかもしれませんよ、と。

せっかくの機能なのですから、その機能を発揮できる放送が始まってから買っても遅くはないと思ってます。

地上波が本格的にデジタル化するには２００３年ではなく、２００４，５年になると思っています。もし、今買って、高価な専用チューナーを買わないでいて５年後、チューナー内臓ＴＶに買いかえるとしたら、今買ったＴＶに付いている高画質機能が全く本領発揮されることなく終わることになります。この「先行投資」の矛先が「プログレッシブ」なのです。対応していない放送（アナログ）信号を加工するだけの機能に価値があるかないか、です。

あとメーカーに踊らされる感じがするのもイヤなのです。
ＢＳデジタルに魅力を感じている人は多いと思いますが、専用チューナーが１０万円近くするといわれていますし、Ｄ３端子を備えたＴＶはまだまだ高価です。さも今のＴＶを買ったらその日からＢＳデジタル放送を楽しめるかのような、いくらＴＶが売れないからといって、誤解をわざと誘ってでも売ろうとしている、そんな感じのするウリ文句にだまされてほしくないのです。無駄なものを先行投資させられて、企業の利益にされているだけだと思っています。

偏見なのかもしれませんが……。

最後に、あくまで僕のは個人的な意見です。余計なおせっかいをしているだけの、口うるさいやつだと思ってください。そんなやつの言うことでも参考にしてくださるなら幸いです。

現在のプログレッシブ画質が気にならず、不満がないのでしたら、迷わず購入してください。ちらつきも抑えられていて、見やすい画面なのは間違いありません。※インターレースは違います。

ＤＶＤもゲームも、高級機種にコンポーネント接続して、ＮＴＳＣ映像もＨＤ映像と同じ走査線１１２５本での処理を可能にしてくれる機能などがあれば、プログレッシブのクセを軽減できて、それなりに見ることができるようになると思います。

ただ、やはり今はプログレッシブＴＶを買うタイミングではないと僕は思っています。間違いなくプログレッシブ技術は来年の今ごろはかなり進化しているでしょうから……。

書込番号：24227

プログレッシブについての説明を見つけましたので紹介しておきます。ところで、プログレッシブ表示は一年でかなり進化するほど歴
史が浅いのですか?何年の何月頃どこのメーカーがはじめて製品を
発表した。等と言ってくれるとわかりやすいです。

書込番号：24394

ちょっと調べてみたんですが、どこが最初に出したのか明確にわかりませんでした。おそらく、松下ではないでしょうか。ちなみにソニーは９７年です。

この１年でどれほど進化するか、についてですが、これは技術屋じゃないので専門的なところはどなたかにフォローしていただけると助かりますが「アナログ信号をデジタル処理変換するためのもの」がこれまでのプログレッシブだとしたら、これから１年で「始まってもいなかったデジタル放送に、しっかりと対応したプログレッシブ」が顔を出し始めると思われるからです。

何事も始まってみないと「わからない」のは事実です。
しかし、実際にデジタル放送が始まれば、技術の進歩はすばらしい早さで進むと思われますので。

書込番号：24704

てれっくすさん、プログレッシブの紹介はどこに？？？？

書込番号：24807

ちょっと書き方が悪かったようで。。。
家のマークの部分をクリックすれば飛べるようになってました。
http://www.ftt.ad.jp/%7Efufu/thinking/9910-11/991126-tv2.htm

書込番号：24873

プログレッシブについて

たかたかたかさんへ。現在ノンプログレッシブのＳＯＮＹ製ハイビジョンを観
てますが、ハイビジョン放送の尾引きノイズに悩まされています。だから次は
絶対プログレッシブじゃなきゃと思っているのですが、あなたはプログレッシ
ブ機能は価値がないといわれる。購入の参考にしたいので、なぜプログレッシ
ブはダメなのか教えてくれませんか。

書込番号：24096

ハイビジョン放送何時間も見たことがないので、ノイズの原因はＴＶ性能なのかどうかはわかりませんが、一度ソニーのサービスマンに聞いてみてはいかがでしょうか？　ＴＶそのものが原因かもしれませんので。

プログレッシブ機能に価値がない、とまで言いきってはいませんが、そのように受け取られたのでしたら多少、誤解を解かせてください。

まず、この下の発言でも、その下のほうの発言でも申し上げていますように、現在のプログレッシブ画質に対しての発言は、プログレッシブ機能に払ったお金に見合う画質を得られていないと思う、個人的に気に入らない画質なだけです。ただし、今のプログレッシブにはかなり「弱点」があるとは思います。そんな機能にお金を払う「価値」は今はないと思っています。

機能的「価値」はあると思います。それは将来的にプログレッシブに対応した放送、出力信号が整えば、の話です。先行投資にしては高過ぎる機能だと思います。プログレッシブ機能をフルに使える（恩恵にあずかれる）のは、お金を払えばこの秋から体感できる「ＢＳデジタル」からだと思いますが、そんな何十万円も払って見られる機能が現状の環境で必要かは個人的に「疑問」です。

弱点だと思うこと。
・プログレッシブ機能がユーザーの意思で完全に切れないこと。
・アナログ信号に「無理やり」デジタル加工をすること。

今は「ハードがあるのにそれを活かすソフト（例：放送）がない」状況です。対応してない通常の地上波放送を「無理やり」ハイビジョン放送なみの高画質にする機能が今のプログレッシブです。

この画面を、人によってはボケた感じや、ジャギー（ギザギザ）が目立つようになって「劣化」したようにさえ感じるのですから。せっかくのＤＶＤ画質も変に加工されて、個人的に違和感を覚えます。

そこでもうひとつダメな理由としてはっきり申し上げておきたいのは、現状ではプログレッシブにすると逆に画質に違和感を覚える人が多くいる状況にもかかわらず、絶対に画質向上をするかのような錯覚を与え、高いお金を払わせることです。

そこには怒りを覚えています。

高いお金を払えば、現在でもかなりのレベルで高画質を楽しむことができます。しかし、それを僕のような貧乏人に押し付けないでほしいのです。

では、ハイビジョンはどうか？　現行放送はデジタルではありませんからプログレッシブで「加工」されます。通常放送ほどひどくはありませんが、プログレッシブ特有のクセは出ます。動きの速いスポーツ番組では、完全にボケて見えます。これは現在のプログレッシブ技術の「弱点」のひとつであるアナログ信号をデジタル加工する処理が遅く間に合っていないからです。

コマとコマの間を補間するのに、スポーツものは次のコマでの画像内物の移動距離があるため、補間してしまうと文字通り「間を補ってしまう」ので「ブレ」たような画像になってしまうのです。

もうひとつ、顕著なのが文字テロップです。
文字テロップはパソコン文字のようなドットで構成されているものがほとんどです。それをプログレッシブで４倍密度以上にしてしまうとどうなるか？　補間しすぎて昔のワープロ文字のような、ギザギザの大きい文字になってしまいます。

プログレッシブはそれまでなめらかに見えていた曲線もギザギザに加工してしまいます。

僕は家でじっくり確認をしたわけじゃありませんが、店頭で日立（ＨＦ２）とソニー（ＨＤＦ９）でハイビジョン放送がプログレッシブ化されたらどうなるかを確認しました。もちろん調整に調整をして店員にはイヤな顔をされながら数十分テストしてます。

メーカーの技術屋は僕よりわかっておられるのでしょう。せっかくのハイビジョン高画質が、プログレッシブによっておかしくされることを。だからハイビジョンがもっと普及する前に最適になるデジタル化が急務なのだと思います。（どこが「プログレッシブ」なんだか……）

※現在の地上波もＤＶＤも入力端子にかかわらず、ＮＴＳＣアナログ信号出力です。

じつは人によって「気にならない」こともあります。我慢できるかもしれません。しかしあくまで僕個人は我慢できませんでした。要するに我慢できるかどうかですから、最後の判断は買う方にゆだねるように発言しているのです。

ほかの方が店頭でのチェックは疑問が残ると書いておりますが、プログレッシブのクセは、解像度に依存することが多いので、ノンプログレッシブとの比較はできると思いますよ。各社で多少の差はありますが、基本的には同じです。

書込番号：24211

３７Ｃ−ＤＸ１１かＴＨ３３ＦＢ２か

[ＴＶおやじ]

７〜８年前に購入した東芝２９インチテレビの買い換えを検討中です。
（２９インチより大画面で２０万円くらいまでで買えるもの）
パナソニック３６ＦＰ２０に決めかけた頃、東芝の３６ＺＰ５０が出て、
迷い始めました。ところが、何度か店頭で見比べていると、どちらも
カタログでうたっているほど高画質には感じられず、画像がなんとなく
ぼやけているような気がして。３６型だと画面が大きいから
そう見えるのかな、と思いつつ、購入を決めかねていました。
最近、この掲示板を発見し、読ませてもらったところ、
プログレッシブの画質の問題点が指摘されていました。
ＦＰ２０もＺＰ５０もそのプログレッシブＴＶでした。
そこで、条件に合って、プログレッシブじゃないのをということで、
パナソニックＴＨ３３ＦＢ２と三菱３７Ｃ−ＤＸ１１を見つけました。
でも、どちらも古い機種なのか、店頭においてなくて
見比べることができないでいます。
この２機種について、ご存じの方、長所、短所など教えていただけませんか？
また、ほかにオススメ機種があれば、ぜひ教えてください。
使用状況は、ケーブルテレビで通常放送を見るほか、ＰＳ�Uを使っています。
色鮮やかでパキッとした画質が好みです。
（上の２機種にはないようですが、２画面表示できるとベストです）
よろしくお願いいたします。

書込番号：24085

今のプログレッシブは悪くはないですよ。１０年（そのくらいだよね？）かけてここまで良くなったのです。もちろん欠点もありますがトータルとしては悪くないです。ただここまで面倒なことやって金かけてこの程度かよ、と個人的には思うので自分じゃ絶対買いません。同じ程度の画質だったら私は安い方を買います。でも同じ程度なら高い方を買うという考えもあって良いので予算があるならプログレを買ってみても良いと思います。人生チャレンジがないとつまらんでしょう？
それから新品時の画質はいまいちボケぎみですが時間が起つと変化します。また店頭での比較は条件が悪くてあまり参考になりません。だからモノとして気に入ったのを買ってみるしかないです。

書込番号：24140

２９インチよりも大画面ＴＶとなると、３６インチでは４：３の画面サイズはほとんどかわりませんよ。オーバーサイズを望むなら３３インチか３４インチが妥当な選択肢ですね。さらに現在の使用状況を考えると４：３が妥当ではないかと思われます。

ただし、ＰＳ２を持っていらっしゃるのでＤＶＤ鑑賞にはワイドＴＶのほうが好ましいですね。

画質に関しては、個人差がありますが、この掲示板でいろいろな方がプログレッシブ画像に違和感を感じていますので、やはり「通常のテレビ放送、ビデオ、DVDなどのNTSC映像を、独自のデジタル信号処理アルゴリズムにより、4倍の情報量をもつ、ハイビジョンに近い高画質映像につくり換えます」（例：ＳＯＮＹ）というメーカーのプログレッシブ技術には無理があり、そしてまだまだ未成熟なんだと思います。
また、３６インチ（４：３で２９インチ）になると大きいがゆえの画質の粗さが露呈されることになります。大げさにいうと拡大表示している感じです。

＞パナソニックＴＨ３３ＦＢ２と三菱３７Ｃ−ＤＸ１１

ＦＢ２は平面ですが、ＤＸ１１は設計が古いですから局面が残っているブラウン管です（※しかし、三菱だけが３７インチクラスのブラウン管を現行機種として扱っているのには、やはり需要があるからなのでしょう。ソニーのプロフィールもそうですね）。

ちなみに新宿のヨドバシには両方とも置いてあります。

画質は、両方とも甲乙つけがたいですが、ＤＸ１１のほうがシャープな感じで、ＦＢ２はパナ特有の「赤」が強い印象があります。平面かそうじゃないか、あと大きさできめるのがよろしいかと。

ここには初めて書きますが、ここまで個人的にいろいろと検討し、見比べた結果、僕個人のベストチョイスは「ＳＡＮＹＯ　ＡＳ１０シリーズ」になりました。購入を検討してます。条件は４：３で３３インチ以上があり、ノンプログレッシブで、「コンポーネント入力端子」が付いていることです。残念なのはゴーストリダクションチューナーがないことでしょうか。でもこれはＧＲ付きのビデオがあるので、解消できます。コンポーネントにはＰＳ２を接続します。

ソニーは３４インチになるとノンプログレッシブがありませんので選外（プログレッシブとＰＳ２でのＡＶマルチ端子入力の相性は、かなり悪いです）。それ以外だとノンプロでは、コンポーネント入力がありません。コンポーネント入力したからといってＳＡＮＹＯのＴＶは信用できるか？　画質は目で確認しましたし、ブラウン管は松下電器系列ですから信用できるでしょう（ソニー、東芝は３４インチなのに、パナとサンヨーは３３インチですから）。

もしよろしかったら選択肢にいれてみてはいかがでしょうか？

あとは２９インチか３２ワイドのソニーのプロフィール（チューナーがありません）を購入して、通常放送はビデオ経由（ＧＲ付き）、ＰＳ２は２１ピンＲＧＢ接続！！　これもよろしいかと。もちろんプロフィールはプログレッシブではありません（受注生産だと思うので、予算オーバーかもしれません）。

ただ、２画面とかを重要視する場合には現行平面ワイドのほうがよろしいかと。４：３であんまりマルチ画面機能がついている機種はないので。

３６インチの場合、プログレッシブですけれど日立のＤＲ２０００かソニーのＤＺが候補になるのでは？

書込番号：24159

>あとは２９インチか３２ワイドのソニーのプロフィール
>（チューナーがありません）を購入して、通常放送はビ
>デオ経由（ＧＲ付き）、ＰＳ２は２１ピンＲＧＢ接続！！
>　これもよろしいかと。

反論があります。
僕の弟は日立のテープナビを使ってるのですが、
通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
電源が不安定になりました。（そのおかげで今はビデオ
再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
になりません。）多分、ビデオは長時間起動させて使う
ようにはなってないと思います。
　それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
電源オフでも働いているのでしょうか?

書込番号：24648

>通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
>電源が不安定になりました。（そのおかげで今はビデオ
>再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
>になりません。）多分、ビデオは長時間起動させて使う
>ようにはなってないと思います。

これは故障＆省電力設定の問題かと思われます。
（これは反論されても困るんですが……）

省電力に対して、とくに待機電力はシビアになってますので、
ビデオによっては無操作時間がある程度すぎると電源を自動的に
落としてしまうように「標準設定」されているのでは？
その設定を変えられない場合は、すぐに電源が落ちてしまい
常用するのに耐えられないかもしれませんね。
ただ、再生しているときにでさえ落ちてしまうのは、故障ではないでしょうか？

>それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
>電源オフでも働いているのでしょうか?

ＧＲは電源を入れてないと作動しません。ビデオの電源を入れた状態でビデオが受信したのをビデオ入力で受け取ったときにＴＶのチューナー以上の効果を発揮します。ベストはＳ端子接続です。

３次元処理はテープを再生したときに効果を発揮する機能だと思いますよ。

書込番号：24702

　そうです。ビデオは壊れました。
　３次元処理の方は東芝がはじめて出した時にファミ通がゲームも
ビデオを通してやった方が綺麗に映ると紹介してましたよ。他の利
用方法を見つけたら賞金出すと言ってた気がしますけど、何かアイ
デアは出たんだろうか。。。

書込番号：24883

ビデオを経由するとファミ通がきれいに表示されると書いていたのは、きっと「外部入力」からの映像を内部の回路を通過して出力しているため、画像処理機能の恩恵を受けているためと思われます。
チューナーからは、各社で処理が違うような感じがします。

一昔前のパナソニック（ナショナル）のビデオデッキのカタログに書かれていたのは、いわゆる「ブースター」のような機能があり、ＴＶ画像もビデオ経由だときれいになるというものでした。
最近のＴＶには３次元回路を搭載しているものが多いので、そういうＴＶに３次元回路経由のビデオ画像はダブル効果が見込めるのでしょうか？　そうなると画質は向上するかもしれませんね。

書込番号：25145

３次元回路を搭載したテレビは高級機種ではなく普及機ですね。。。
１０万以上の機種にはプログレッシブを付けてる気がします。
　あと、僕のうちのビデオ（ビクター製）はゴースト無しですがビデオ入力経由で地上放送を見ると明るくなってざらざら感も取れますが。。。（ビデオには３次元回路がダブルで付いてる機種です。）

書込番号：25273

ちょっと古いんですが・・・

ＮＥＣの ＰＣ−９８ ＣＥＲＥＢ用のディスプレーＴＶ
ＰＣ−ＤＨ２８Ｗ１か ＰＣ−ＤＨ３２Ｗ１を探してます。
前ユーザーが「モニターはそのまま使うから」と、本体のみ譲り受け
中古モニターで手に入れましたが、やっぱり大画面が羨ましいので
自分も買おうと決意したけど、なかなか見つかりません。
ご存知の方は 宜しくお願いします。

書込番号：24025

おそらく新品は前に大放出したときに無くなっていると思います。私もこのディスプレイを持っていますが．．．
正直ＴＶ専用ですね。性能は良くないです。あくまでもＰＣ”も”映せると思った方がいいでしょうね。というわけで他の製品を当たった方がいいと思います。（デザインにこだわりがなければ）

書込番号：24048

アイトレック＆類似品の安い店

アイトレック関連の安値店を探してます。家電のところを探したのですが、見つかりません。
どこか安いところはないでしょうか？

書込番号：23815

キャノンの製品新品29800円だったな

書込番号：101501

東芝とSONY

はじめまして。
今、テレビの買い替えを検討しているのですが、
東芝の21ZS6とソニーのKV-21DA1で迷っています。
2件の店頭で実際に見てきたのですが、
どちらのお店でもソニーの方が粒子が粗いような感じがしました。
東芝はデザインもすっきりしていて画像もきれいだったのですが、
どうしても決められずに迷っています。
値段はどちらも同じ位ですが、
お店の方は東芝を薦めてくれるのですが
（理由はその方の好みとのこと）
皆さんのご意見をもらえたらと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23723

ほかのメーカーのＴＶもご覧になりましたでしょうか？　予算もありますが同程度の製品は、他社からもいっぱい出てますので、比較は可能かと思います。４万円以下ぐらいの２１インチは性能もほとんど変わりませんので、価格、デザイン、大きさ、画質優先でご自分の目で見て、好みで決めて頂くのがよろしいかと。

そうは言っても迷われると思います。画質の粗さは、調整すると直ることもありますので、試しに調整してみるのもよろしいかと思いますよ。それで、あくまで自分が気に入った画質のＴＶを買うのがいいと思いますよ。

あと、Ｄ１端子がついているとかついていないとかがありますが、ふつうのＴＶ放送を見ているぶんには、あまり必要ない端子だと思ってください。

書込番号：23762

21のテレビ買うのにそんな悩むことはないような気がするけど。日用品なのでクレラップ買うかサランラップにするかぐらいの重要度しかないのでは？
というわけでどっちでもよいと思うけど他にもビクター、松下、シャープ、三洋とかいろいろあるし、どれ買っても画質はそんなに変わりません。そんなことよりリモコンの使いやすさとか気にした方がよくないですか？

書込番号：23763

TVで粒子が粗いというのは、あまり聞いたことないです．
聞いたことがないだけど、実際にそう感じられたならそうなのでしょう．（所詮は好みです）
もしかしたら荒いというより、色がくっきりしているのでは無いでしょうか?
もしくは東芝のTVがぼやけていたとか．（別に東芝に恨みはありません）

値段が一緒で決めかねているのでしたら、機能の違いで決めるのも良いかも知れません．

例えばTVの画像・音声の調整のしやすさとか、入力端子の数や種類とか、出力端子の数や種類とか、
リモコンの使いやすさとか、デザインの好みとか、音の良さ（好み）とか、映像モードの種類の数とか、
端子に金メッキがされているかどうかとか、TVを付けたときのブラウン管の静電気の違いとか、
本体での（番組や映像・画像調整などの）操作のしやすさとか．

ちなみにここの価格表だと4〜5千円の差がありますが、
お店での値段はいくらぐらいなんですか?
個人的にはソニーを薦めたいのですが、ソニーのデザインってなぜか無骨というか、
横幅がすっきりしてないものが多いですよね．（スピーカーの関係でしょうけど）
21インチのテレビといえど、テレビなんて一度買うとあまり買い換えないものなので、
1週間ぐらいお店に通って検討してみるぐらいのつもりで買いましょうね．

書込番号：23928

２１インチでも３万円以上はしますから、ＴＫＯさんのおっしゃるような「クレラップとサランラップ」で比較するのは少々疑問です。
しかも数千円の差はあるわけですし、ご本人が画質にも差を感じている以上、もう少し丁寧なお答えをしてあげたほうがよろしいのではないでしょうか。

って、僕が論旨からして違ってたらお許しください。

ボンちゃんさんのおっしゃるソニー製の「粒子の粗さ」というのは、画質調整のシャープネスを調整すると軽減できるような気がしています。もしギトギトしているならピクチャーや色の濃さも調整してみてはいかがでしょうか？

あとはjunioさんがおっしゃってるように、差があまりない場合、僕も機能的付加価値の差で判断されるのが適切だと思います。

書込番号：24229

ソニーの21と25インチ平面は、輝度を上げると極端ににじむ傾向があります。
その点、東芝は輝度をあげてもあまりにじみません。
ソニーは、例えばリモコンの「消費電力」ボタンを押して輝度を下げると
粒子が細かくみえるようになります。
店頭では通常は輝度は最大かそれに近い設定になっていますから、
東芝の方が粒子が細かいというのはある意味正解ですね。
で、どちらがお勧めかといえば東芝。
ソニーは、上に書いたように高輝度での解像度が悪いので、
その点が気になるのなら迷わず東芝ですね。
なお、ソニーでも29インチは問題ありません。
21と25はあまり力を入れていないのかもしれません。

書込番号：24717

「カタログによれば」ソニー製品のＴＶは「２５インチ以上」から、ブラウン管のビーム発射の部分に大口径のものを使用して、処理能力を上げているそうですよ。

いくら機能的にはいいものを使っていても、やはり見た目の印象とは違うということでしょうか。

書込番号：25146

あらためて、量販店２店で画質を確認してみました。
その結果、２１インチフラットでは東芝がダントツに良い。
非常にきめが細かくて歪みも少ない。
２１インチに限っていえば、ソニーとパナソニックは最悪でした。
最初にいった店ではＤＶＤの映画を映し出していましたが、
字幕スーパーがにじんで文字がとても見にくい。
さらに、画面が明るくなると大きさまで変わってしまうようで
左上の時刻表示の場所が画面の明るさによって動いてしまいます。
東芝の次ぎに印象が良かったのは日立でした。

というわけで、２１インチフラットなら東芝で決まりです！！

書込番号：26503