SONYすべて クチコミ掲示板

どれがいいのでしょうか？

はじめまして。質問させてください。
液晶テレビで１７もしくは１７Ｖ型の購入を考えています。

そこで�@〜�Bの候補を自分で選びました。
�@ＭＩＴＵＢＩＳＨＩのLCD-17X4 (17)（５５０００円）
�Aデル W1700 17インチワイド液晶モニタ(TV機能付)（５９８００円）
�BKLV-17WS1 (17)

自分の部屋でインターネットとは無縁で使用するものです。
他のＡＶ機器は最近購入したパイオニアのＤＶＤレコーダーと
３年くらい前のビデオデッキがあります。

�@はあまりテレビとして使用するには品質があまりよくないという書き込みを見ました。
�Bはよく知らないのですが、できれば６００００円以上は出したくありません。

使用目的は主にテレビ観賞・ゲーム（ドラクエが出るので・・）です。


あと、最後に内蔵電源とは電源が電池なのでしょうか？

わからないことばかりですが、よろしくお願いいたします。
書き込みに不備がございましたらお詫びいたします。

書込番号：3321400

40インチ？４２インチ？

ソニーのHPで液晶TVの総合カタログを見ると４０インチが最大になってます。
しかし、この掲示板では４２インチの話が出てます。どうしてでしょう。４２インチ以上は、４０インチまでと基本的に違う点があるのでしょうか？

書込番号：3312919

[宇宙汰]

http://www.ecat.sony.co.jp/visual/tv/products/index.cfm?PD=15224&KM=KDL-L42HX2

これのこと？

書込番号：3313399

教授さんにも理解できないことがあるんでしょうか。前のＨＸ２シリーズに４２ｉｎｃｈモデルがあり、今回のＨＶＸシリーズには無いだけの話でしょ。大画面？を低コストで広く普及させてくれるのはありがたいことです。しかしながら、５０のまろんさんがＱＵＡＬＩＡ（多分４６ｉｎｃｈの事？）のことを書き込んでいますが、このような庶民的な場には出でこないんじゃないかな（販売してくれない？）。新技術だからこそ広く庶民にＰＲすべきだと思うのですが、どうもソニーはそこまで考えていないような気がします。１００台程度作るＱＵＡＬＩＡ商品（ＭＤプレーヤーだったかな？）に１０００個の部品を購入して、余った９００個の部品は廃棄したなんてことを聞いています。だから高価なんですよ。こんな無駄な事をしてもＱＵＡＬＩＡシリーズを大切にしたいようだから・・・。いくら環境問題に取り組んでも、無駄をしていたら意味をなさないように思いますね。ＱＵＡＬＩＡは庶民の中の高級ブランドで良いのではないでしょうか。
ちなみに私はＫＤＬ−Ｌ４２ＨＸ２のユーザーですが、アナログ放送はシャープ製と比較して大変出来が良いと思います。

書込番号：3315258

画素比較

言い尽くされた話かもしれませんが教えてください。
プラズマの１０２４×１０２４と液晶の１３６６×７６８×３って
結局画素数、解像度どちらが上なのですか？

書込番号：3309597

１０２４×１０２４ 104.8万画素
１３６６×７６８×３ 104.9万画素　(RGB３色で１画素として)
とほとんど変わりません。

ちなみにハイビジョン画像のフルスペック信号は
１９２０×１０８０となります。縦横比を考えると
ワイド画面では１３６６×７６８の方が良いでしょう。

どちらが綺麗に見れるかという意味で聞いているので
したら画素の発色や画像処理エンジン(映像信号を画面
へ色配置する回路)が重要です。数値じゃ出ませんので
実物を見てくださいとしかいえません。

書込番号：3340613

採用パネル

日立ディスプレイズの新しいパネル(32インチで1366x768)を採用しているのでは？
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=20416010236
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=20411010225

あと，１つ質問させてください。
LAN端子付いていますが，これは何に使えるのでしょうか？

書込番号：3306760

>日立ディスプレイズの新しいパネル(32インチで1366x768)を採用しているのでは？

いいえ。

書込番号：3313919

LAN端子は、デジタル放送のデータ受信、双方向通信、
CS放送のPPV契約での番組購入などで、
電話回線と同じ使い方です｡

書込番号：3314918

＞いいえ
ということは，韓国メーカーなんですね。

＞電話回線と同じ使い方
なるほど。そのための端子だったのですね。ありがとうございました。

書込番号：3315789

自分のある販売店の情報だと32Vは日立、その他は
サムスンって言ってましたよ。
かなり信憑性の高い筋の量販店派遣社員の話です。

書込番号：3318526

32インチは日立パネルというデマが広まったこともあるけど、
サムソンパネルが正解。

書込番号：3348943

電話回線でなく、ＬＡＮ接続でＢＳデジタルの双方向データは見られるんですか？

書込番号：3355519

私の目が・・・

私の目が悪いのかもしれませんが、アクオスより画質綺麗だと思ったんですがみなさんはどう思いましたか？
今アクオスの37型とどっち買うか迷ってます。
やはり液晶はシャープの方がいいんでしょうか？
みなさんの意見を聞きたいです。ヨロシクお願いします！

書込番号：3305241

ソニーはパネルがサムスンだから良くないとか一部で言われていますが
私も40HVXとアクオスの３７Ｖと悩んでいましたが画質を見てソニーに決めました
サムスンのほうが視野角に対してシビアだとか言われていますが
普段見るときは正面でしか見ないので正面で見たときに画質が奇麗だと
思うものを選択されるのが良いと思いますよ。

書込番号：3306907

[ベルハル]

画像処理や補正技術に関してはソニーの方が一枚上手な印象です。
シャープは・・・ブランド力ですね。会社をあげて液晶にかけてますし、バックライト交換なども安心感を持たれる方が多いようです。
個人的にはあまりアドバンテージを感じないのですが。
他社メーカーも十分液晶のノウハウを積んできていると思いますし、ワキフェチさんの好みでいいんじゃないでしょうか？

あと参考までに少し使用レポートですが、ＤＶＤ、ゲーム共にソニーや東芝の方がノイズが少なく（ゲームは皆無）個人的に好みでした。
アクオスはＤ接続だったのですが、ややノイズ多めで、ゲームでもブルーバックの画面などで目に見えてノイズが走っているのを見て、ビックリしたり・・・。ノイズリダクション強で、だいぶマシになりましたけど。

書込番号：3306970

私もゲームについてはソニーが一枚上手だと思いました
ゲームといってもプレステ２の話なので当然といえば当然ですが
AVマルチというソニー独自のコネクタを採用していて他社の液晶テレビの
D端子につないぐよりも画質が良かったですよ。
あと今回のHVXにはゲームをするときのためにCGモードみたいなのが
あってそれをオンにすると残像感など私は皆無に感じました。

と、これだけかくとソニー信者だとか言われそうですが発売日が新しいので
今年の春に発売されたアクオスよりもいろいろな面でメリットがあるのは
当然と言えば当然だと思います。でも次にアクオスが新製品をだしてきたときは
逆にHVXを越えるメリットを持った製品だと思いますので、欲しいときに自分が
最良だと思った機種を購入されるのがベストかと思います。

ちなみに余談ですがマニュアルを見る限りHVXはバックライト交換に対応してる
みたいですよ。

書込番号：3309135

スタンドについて

このサイトで価格がでてるお見せでＨＶＸシリーズのスタンドも
込みのセット価格で売ってくれるところないのかな？即決なんだけどなぁ。
それだけ量販店で買うのはかったるいと思うのだが？？私だけか？
スタンド無いと使えないし。

書込番号：3301923

僕は日本橋(大阪)のjoshin8号館で、ﾃｰﾌﾞﾙﾄｯﾌﾟｽﾀﾝﾄﾞ込みで29万8000円で購入しました。
次にHDD･DVDﾚｺｰﾀﾞｰもほしかったので、
ポイント還元5％￥1万5000　ｽﾀﾝﾄﾞ上代35000で考えると、本体25万0000で買ったぐらいになるのでそんなに高くないと思い買いました。
家から徒歩5分くらいなので交通費･送料等考えるとよかったかも。
値引き交渉もそんなにしてないので、実際もう少し値引きしてくれるか、何か付けてくれるかも？
今までの経験から本体価格は下がらないけど、付属品は粘れば割りとつけてくれるので、配線の端子を付けてもらえればよかったとあとから思います。

書込番号：3306407