SONYすべて クチコミ掲示板

テレビ台問題！

すみません、教えてください。
L32RX2って専用TV台買わないと置けないのですか？
噂だとL32HVXは専用TV台買わないとダメらしいのですが・・・
「電気屋行けよ！」なんて言われそうですが、お願いします。

書込番号：3231491

[Bioethics]

何でもおけるよ。机の上だって。

書込番号：3231761

ありがとうございます！
じゃこれ買おうかなぁ・・・
L32HVXまだ高いし。

書込番号：3233982

液晶について

液晶テレビの購入を考えております。掲示板を参考にさせてもらって、店頭で見ていたのですが、画質とか少しの違いはわかりますが、どちらがいいのか？私には判断できません。どのメーカーの製品でもそんなに大差はないのでしょうか？アドバイスをして頂けませんか？？宜しくお願いします。

書込番号：3230142

スタンド

スタンドが別売となっていますが、
買わないとどうなりますか。

書込番号：3227969

[MIF]

別売りの理由は、
テーブルスタンドとフロアスタンドと壁掛けユニット
の3種類から選択する必要があるから。
ご自分のスタイルに合わせてどれかは選ばないと大変な事に・・・。

ついでにスタンドはサブウーファー内蔵なので、
スタンドナシだとフルスペックが発揮されないねぇ。

書込番号：3227997

[しえらざーど]

「額縁だけ」みたいなものですから、床に置いて壁にもたれかけて
置くしかないでしょう。
見づらい上に、もし倒れたらまず間違いなく液晶画面が破壊します。

書込番号：3229202

http://www.sony.jp/products/Consumer/wega/support/unit_torisetsu/su-pw3s_dl.html
壁掛けユニットの説明書見ると、背面にネジ穴はあるみたいだから
スタンド自作してみるとか

書込番号：3230915

１６：９と１５：９

旧製品のHX2とHVXとで悩んでいます。
デザインは圧倒的にHX2が好みなのですがやはり１０年以上使うテレビなので
実用性を重視したいと思っています。
画質や音質などは新製品のほうが良いというのはわかるのですが
画面比率の１６：９と１５：９との違いはどのような形で現れるものなのでしょうか？
HX2は１５：９ですが１５：９であることによって生じる問題などを
教えていただけないでしょうか

書込番号：3217134

店頭に新しいﾍﾞｶﾞのカタログが出て居ました
じっくり見て検討して下さい

書込番号：3217815

新しいカタログにはL32HX2が掲載されてないですね。。。

書込番号：3217823

私は15：9の方がいいですね。
16：9の映像は左右が若干切れますが、
4：3放送をワイドにしたときに違和感が少ないので見ていてストレスがたまりません。(ワイドズームモード)
それと16：9の映像は左右が切れますがその代わり大きく表示できます。
分かりますよね？ズームしている状態なので。
16：9の画面で4：3の映像をワイドにするとかなり違和感が・・・・・・・
まだまだ4：3の放送はありますし、DVDなんかも4：3結構ありますよ。
でもHVXのフルダブルチューナーは魅力。

書込番号：3218625

あ、あと
4：3の映像をそのままで見ても、
16：9より15：9の方が大きく表示されます。

書込番号：3218632

チクをチチクリィィィ!!!!!さん大変わかりやすい回答ありがとうございました。

私は１０年以上使うことを前提に購入しますので地上デジタルの将来的な
標準サイズ１６：９が画面一杯に表示されるHVXを買おうと思います。
いままでの２８インチブラウン管のときも４；３ソースはワイドに引き伸ばさずに
オリジナルサイズで表示していたのでその点は違和感なくいけると思いますので
あとちょっと神経質気味の性格なので１６：９のソースが左右ちょっとだけ
黒くなるのがすごい気になると思いますので(^^;)

画面サイズの件はクリアになりましたが、HX2のデザインの良さは
本当に魅力的ですね〜

テレビをインテリアとして扱うか、ただ画面を写す機械として扱うか、、、

書込番号：3220602

あ、ちなみに１６：９ソースの映像を１５：９で画面一杯に表示することは
HX2で可能なのですよね？
その場合は人の顔などがタテに細くなるってことですか？
１６：９を１５：９で画面一杯に収めた映像がそんなに違和感がないなら
HX2でも良いような気もします。。

書込番号：3220618

わたしもこないだHX2とHVX（15:9と16:9）で悩んでました。地上デジでは左右が1、2cmほどカットされてしまいます。けど気にならない程度なのでデザインと安さでHX2に決めました！

書込番号：3243779

私はいまでもまだ悩んでいます(^^;)
デザインをとるか１６：９をとるか。。。。

あと、あれですよねHX2はセパレートだからテレビ周りの配線が
すっきりするのでそういう面でもインテリア性が高いテレビだと思います。

こういうと反論があるかもしれませんが、たぶん大多数の人がHX2の
デザインの方が良いと感じているはずなのにどうしてHVXになって
デザインの改悪をしたのかソニーの戦略が理解できないでいます。

書込番号：3245381

私も同意見ですね。まぁ、車でもモデルチェンジをしたらダサくなるのはよくありますからね。画質（性能）にこだわりHVXを買うのもありだと思います。ですが画質（性能）なんてものはどんどんよくなる一方です！もしHVXを買ったとしても2、3年もすればもっと優れたものが出るでしょう。しかし、デザインに関してはどうでしょう？今回みたいにHX2よりデザイン的に優れているのは出るでしょうか？そこら辺も考慮して検討してみてはいかがですか？かなりHX2ひいきな意見ですが…長レス失礼しました。

書込番号：3245814

＞今回みたいにHX2よりデザイン的に… 修正 ＞今後、HX2よりデザイン的に… 失礼しました。デザインをとるか性能をとるかの問題ですね！

書込番号：3245830

１０年以上使うって言ってるんなら迷わず１６：９
１５：９なんて存在意義すらありません

４：３の放送なんてなくなるものを前提にした意見など
何の意味もありませんし、２世代前にあたるHX２の画質は
お世辞にも良いとは言えません。

たった数万円の差で１０年間、後悔を続けることもないでしょう。

書込番号：3283083

take36 さんに一票

書込番号：3304353

同じく一票

書込番号：3337623

もと映像製作環境にいて、カラー調整を担当していましたので
有る意味私プロなんですが、ソニーのＲＸ−２と比べて明らかにＨＶＸのほうが
白黒の諧調が綺麗に出ていますし、色数も豊富に見えます。また現行の
ＳＨＲＰの３２インチもＨＶＸと比べるとたいしたことありませんね。と言うわけでＨＶＸをお勧めします。画面に近ずいて見ても耐えられる
画質なので、他社の３７インチを離れて見るより、ＨＶＸを近ずいて
見たほうが、安上がりですね。

書込番号：3391630

HVXにすべきです。フルダブルチューナーでないデジタルテレビは現状では使い物にならないといっても過言ではありません。

書込番号：3447666

>>フルダブルチューナーでないデジタルテレビは現状では使い物にならない

私もまったくそう思います

書込番号：3462998

眼の疲れについて・・・

最近よく聴くんですが、液晶は眼が疲れてプラズマはそうでもないって
何か、構造上のな根拠があるんでしょうか？私は今、4年前に買ったＳ社の36型のＨＤのテレビを観ていますが、いかんせんあの筐体と重さで液晶かプラズマを検討しておりますが、液晶とプラズマの短長所を判りやすくアドバイスしていただけませんか？ちなみに店頭で見る分には液晶のほうが数段キレイに見えるのですが・・・？

書込番号：3189068

液晶とプラズマの違いについて、知っている限り簡単にお答えします！まず液晶は半永久画像です。プラズマは時間制限があり使用回数を重ねる毎に画面が黒ずんできます。ですから例えば同じ４２型企画でも液晶とプラズマでは液晶の方が数段金額が高いのです。また、プラズマは反射率が高く（画面を消すと鏡みたいに自分の姿をより明確に映す）液晶はその逆になります。ですから画像が綺麗に映るのです。ト−タル的に液晶の方が絶対いいと思います！！！！！

書込番号：3619050

コピワン放送について

本器を購入してＤＶ−ＨＲＤ２０（シャープ製）とアナログ接続することを考えておりますが、もちろん、ＤＶ−ＨＲＤ２０からの録画又はライブのコピワン放送を本器によって見ることは可能ですよね。ソニーのルームリンク＋ＶＡＩＯでは、できないので少し心配しております。

書込番号：3184263