SONYすべて クチコミ掲示板

センタースピーカーモード最高！

[湘南EOS]

設置後まだ一週間ですが、センタースピーカーモード、期待以上ですね！
もともとあったセンタースピーカーを撤去し、ブラビアをセンタースピーカーにしているのですが、アップルミュージック視聴時等、ボイスが非常に自然な形で中央に定位し、以前よりずっと自然な感じになりました。設置方法は、部屋の構造上、写真の通り、ブラビアのポジションは極端に左寄りにしているのですが。アンプは、YAMAHA RX-A４A との組み合わせです。
外付けのセンタースピーカーを撤去できたことで非常にすっきりとした感じになり音も良くなりました。
パナと迷いましたが、ブラビアにして正解でした！
あと、追加ですが、画質もめちゃ期待以上です。お店で見る画像とはなんだか全く違う気がいたします。お店での確認はあまりあてになりませんね（笑）

書込番号：24363070

[mn0518]

凄い配置･･･
そのレイアウトでテレビスピーカーを切ったらどうなるんでしょ？ミュージック系は音が移動しないからいいけど、映画の場合とか･･･

書込番号：24363227　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

アンプとテレビの位置を換えればセンターになりそうですが
お店のような雰囲気のある良いお部屋ですね

A90Jは大きな振動面なので音は良いですから
小さなスピーカーのテレビとは比較に成らないですね

書込番号：24363469　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞mn0518さん
音楽もシネマも、AVアンプの Surround AI という機能でDSP （Digital Sound filed Processing )をしておりますので、センタースピーカーを常時使っております。特に違和感はありませんよ。最初に、AVアンプの補正マイク（YPAO）により音場補正をしているからかもしれませんが。ある意味、センタースピーカーが非常に大きいので、ものすごい臨場感を出しているような気がします。

＞f_n_t_さん
テレビは、窓をふさいでしまうので、センターに持っていけないのです・・・しかし、上述の通り、音場補正をしているので、多分、違和感なく、聴けているのだと思います。私は、前のシステムでも外付けスピーカーだったので、正直、テレビ内蔵のスピーカーで過ごしたことがないですが、正直、本機種のセンタースピーカーモード活用による外付けスピーカーで楽しんでしまうと、テレビ内蔵スピーカーには戻れません・・・

書込番号：24363615

[mn0518]

>AVアンプの Surround AI という機能でDSP （Digital Sound filed Processing )をしておりますので
わかりますよ、私も使ってますので。サラウンドA Iは最近使わなくなりましたが。

書込番号：24363797　スマートフォンサイトからの書き込み

テレビじゃないね。

[ayukat]

殆ど地上波は見ないです。
YOUTUBEとアマゾンプライム。
便利なのがリモコンマイク。
YOUTUBEなどで、知りたい内容をリモコンマイクに話すと、かなり精度良く検索してくれます。
もう、CMばかりで偏見報道の地上波は見ないですね。
音質としても満足かな。サラウンドアンプも繋げているけれどあまり使わないかな。
レコーダーは、別メーカーの物を繋げているけれど、ハードディスク繋げれるだけで取れるみたいですね。
でも、繋げていないけれどね。
価格は、数社の量販店で比較検討したけれど、ここに書いてある下限価格より安価に買えました。
（5年保証付きで）

書込番号：24350506

まさかの即決

[尻に火が付君]

本日18日のK's電気…若い店員さん。
ふらっと声かけ値段確認程度なのに

第一声………270000円（税込）
チョイ押し…265000円（税込）

買う気も無い声かけのハズでしたが
気持ち良い店員さんに気持ちで答え
なきゃと…焦りと興奮を隠して即答

思いがけ無い展開の土曜日、台風が
迫る日に、まさかの我が家にテレビ
が来ます。

若い店員さん…数分の出会いに感謝

ありがとう^_^

書込番号：24349322　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉糞 太郎]

XRJ-75X95J 75インチが265000円ですか？
私も購入したいです

書込番号：24351330　スマートフォンサイトからの書き込み

[DORI8BBT]

＞肉糞 太郎さん
スレ主さんは65X95Jの口コミとして投稿していらっしゃいますよ。

書込番号：24351425

[肉糞 太郎]

そうでしたか？有難うございます

書込番号：24352186　スマートフォンサイトからの書き込み

10年ぶりのテレビ購入

[ミラクルマイル]

【ショップ名】ケーズデンキ

【価格】￥300,000(税抜)

【確認日時】　2021/09/12

【その他・コメント】
　当初は有機液晶X77A80Jを候補とし、ヤマダ電機で見積もりをもらったら税別50万円。しかもこれを壁掛けにしようと思うと金具や工賃でここに20万近く上乗せになるらしく、さすがに高過ぎました。
ヤマダ電機でついでに4K液晶85型(X95J)の見積もりをもらいましたが、こちらの方が安く本体価格が税別47万円でした。しかし85型はさすがに重く、地震時を考えると壁掛けにするのは少し不安。今回の購入が生涯最後のテレビというわけでもないでしょうし、一度大きくしたら小さいサイズには戻れないだろうと、将来の買い換えのために今回はXRJ-75X95Jに絞りました。

　私は自動車等の高額商品を購入する際の値引き交渉が大好きなのですが、まず購入先候補としてヨドバシ、コジマ、ヤマダ、ケーズと４ヶ所にして、週末にそれぞれを回りました。

1）ヨドバシ：
テレビコーナーで大画面テレビを見ているとすぐに店員がやってきました。しかし購入を検討中であり、値段次第ですね〜と他店との競合を臭わせただけで店員に露骨にイヤな顔をされたので候補外。

2）コジマ電機：
自宅から最も遠い量販店。テレビコーナーをかなり長時間ウロウロしましたが店員が誰も寄って来ず(声かけはしない方針なのでしょうか)、根負けして帰ってきてしまいました。客に商品を自由に見てもらうという姿勢自体は悪くないですけどね･･･。

3）ヤマダ電機：
すぐに店員が相手をしてくれて、見積もりを出してもらうと税別で31万。決算月ということもありますが、結構頑張ってくれました。「財務相(妻)の許可が必要なので、この値段で検討させてください」と、即決はせずに帰宅（実際には妻はテレビ購入のことすら知りません)。

4）ケーズデンキ：
最も自宅に近く、現在使用中のテレビもここから購入したものです。見積もりをもらうと税別34万。ヤマダの見積もりを見せると「うーん･･･同じ金額にします」と店員Ａさん。

今回は現在使用中の52型(壁掛け)を取り外してそこに75型を取付け、外した52型を壁寄せスタンドへ取り付けて寝室へ移設、とテレビ本体以外にもいろいろ工賃やパーツ代がかかるのですが、複雑なのでテレビ本体の値段だけで話を進めます。とりあえず、ヤマダとケーズに絞って再交渉しました。

ケーズへ行くと、前回の店員Ａさんは休みで代わりに店員Ｂさんが対応してくれました。ただ、Ａさんが先週に出した見積もりが店の記録に全然残っておらず、Ｂさんが出した見積もりは税込ながらテレビ本体の値段は36万円と出てきたので、先週のＡさんとのやりとりを伝えて「Ａさんは『ヤマダの値段に合わせる』と言ってくれましたが、同額なら最初に出してくれたヤマダさんに義理立てしたいです」と伝えたところ、再度出してきた見積もりがなんと税別30万ジャスト。

もうこれで買っても良さそうに思いながら、ヤマダ電機へ直行。ケーズの見積もりを見せましたが、「すみません、ウチではこの値段は無理です･･･」とギブアップ。
その足でケーズに戻り、購入を決定。本体で価格コムの最安値を下回る価格で購入でき、大満足です。

書込番号：24338426

[blue_leaf88]

お忙しい方々へ
簡潔に記載すると、ケーズデンで75X95Jを税込33万円で
購入したという報告です。

書込番号：24340613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラクルマイル]

＞blue_leaf88さん
そうですね、まとめていただきありがとうございました。
最初は価格情報かなーと思って書き出しましたが、よく考えたら交渉によって引き出した価格なので違うかなと考え、コメントが長くなってしまって大変失礼しました。

書込番号：24340649

[DORI8BBT]

まあ別に、簡潔に書かなければいけないという義務はないですし、長いけど読みやすい文章なので問題ないと思いますよ。
私も価格交渉好きなので気持ちはわかります。
最近は価格ドットコムの競合店価格を引き合いに出すのであまり交渉の余地はないですが・・・。
ともあれ購入おめでとうございます！

書込番号：24341360

[38兄弟]

＞ミラクルマイルさん

たいへん参考となる価格情報の提供ありがとうございます。
75X95Jの壁掛けは既に完了されましたか？

私はAVルームの拡張リフォーム工事を来月から進める予定なのですが、これに合わせて当該機種の壁掛けを行おうと思っています。
壁掛け用のボルト穴ピッチが左右300mmと言う狭い寸法で設計されているので若干の不安を感じる部分もあり、次のクチコミを書いたりもしました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001347766/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#24313730

スレ主さんが既に工事完了されているなら、どんな取付をされて左右の傾き方向と言いますか回転方向に対する安定性がどんなものかお聞きしたく思います。
言葉での表現は難しいと思いますが、左右の片側を抑えた時の剛性感のようなものですね。

私自身は2点で吊り下げる形のSONY純正の金具は避けてハヤミ工産のMH-851と言う4点固定の金具を使用予定で、金具自体を取り付ける壁下地は間柱の間に24mm厚の合板を施工するようリフォーム業者に指示しています。
スタンドを除く本体重量は37Kg程度なので耐荷重的にはこれで充分だろうと思っているのですが、巨大な絵画を中央部300mmのスパンだけで吊り下げているに等しい寸法バランスがちょっと不安を感じるところなのです。

ご面倒でしょうがよろしくお願いします。

書込番号：24346836

[ミラクルマイル]

＞38兄弟さん
レスありがとうございます。
納品は９月２６日の予定です。テレビを販売する業者と壁掛け工事をする業者は別らしく、午前中はただテレビを持ってくるだけで、午後に取付業者が来るそうです。

現在の自宅は４年ほど前に新築しており、設計の段階からリビングの壁にテレビを取り付けたいので、それに耐えうる設計にして欲しいと頼んでありました。ですから壁のほぼ中央(壁掛けすると見えなくなるくらいの高さ）にテレビ用のコンセントがあったりします。

壁掛けに関してはソニーの純正金具の他に汎用品の選択肢もありましたが、純正品と数千円程度しか変わらないと言われましたので純正にしてもらいました。
お役に立てず申し訳ありませんが、取り付けた際は画像も含めてあらためてご報告させていただきます。

書込番号：24348054

[38兄弟]

＞ミラクルマイルさん

ご丁寧な返信ありがとうございます。

来週末の納品が楽しみでございますね。

お手数をかけるようで申し訳ありませんが、
実際に壁掛けをされたユーザー様からの貴重な情報と思っておりますので、
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24348328

[ミラクルマイル]

本日テレビが届いて壁掛け工事を済ませましたので簡単にご報告です。

金具はソニー純正のSU-WL850を使用しました。取り付けてから左右の角度調整ができるタイプです。
38兄弟さんが懸念されていた剛性については、角度調整のために可動式になっている性質上どうしてもテレビの端に力を加えるとわずかに動く感じ（ビクともしない、という感じがしないという意味で）ですね。もちろんテレビ自体の取付に不安を感じるようなものではありませんし、テレビを取り付ける前の金具だけの時点で少し触ってみましたが壁にガッチリ付いていました。

取付時は(家電店の店員ではなく取付専門の業者ですし、取付のマニュアルがあるのだと思いますが)水準器を使って左右の傾きもありませんし、アームを伸縮させても脱落等の不安もないですね。アームを伸ばした状態で40ｋｇ近い筐体を支えるのは結構大変に思いますが。

この金具はアームを縮めれば壁にテレビを思ったより寄せることができますし、今後レコーダーを交換したり（レコーダーも10年選手です）接続機器が増えたりするときにテレビ裏が見られるようになっているのは便利だと思います。
テレビ自体に関しては今後少し使用した後にレビューの欄でご報告させていただきます。

書込番号：24364229

[38兄弟]

＞ミラクルマイルさん

壁掛け設置工事完了おめでとうございます。

金具はスイベルタイプだったんですね。
金具のリンク機構のコンプライアンス成分（変位量/荷重）が更に追加されますが、
それでもTV自体の取付に不安を感じることがない状態になるとの情報はとても参考になる情報です。コメントありがとうございました。

こちらは10月からのAVルーム拡張リフォーム工事の日程が決まりました。
そろそろ75インチ壁掛けTVの購入に進めていきます。
SONY機種の壁掛けに関する懸念が払拭されたのはよかったです。
間に合うようならばレビュー記事も参考にさせて頂きますね。

書込番号：24364381

A90J と JZ2000を比較してみて

[湘南EOS]

このテーマについては、過去にもたくさんの書き込みがなされており、それこそどちらがいいとか悪いとか激論が交わされておりました。私の場合、最高輝度がどうだとか、コマ数がどうだとか、等のマニアックな仕様比較は置いておいて、純粋に自分の好みやら感覚でもって、どちらが自分に合っているかを考えてみました。とある量販店での比較です。というのは、ちょうどよく、お店で55インチでのA９０J と JZ2000 が２つ並べて置かれていた為、比較がとてもしやすかったです。シンプルに私の感想を述べさせていただきます（画質のみ評価）。

・A90Jの方が私の好み
・理由は、一瞬、JZ2000の方が色が濃く見えるのでメリハリがあるように見えます。しかし、例えて言うならば、写真を撮った後に画質処理をして、鮮明さを強調したように画で、私はA90J の方が自然な発色に見えました。
・例えば、ちょうど輪切りにしたスイカが映されておりましたが、JZ2000は真っ赤、A90J は”実際の赤”のように見えました。色が薄いというのとは違うと思います。

これはおそらく完全に好みの問題になるのでしょう。
どちらがいいとか悪いとかじゃなくて。
私は、ＪＺ2000は色が強調されすぎで、Ａ９０Ｊの方が自然に見えました。
強調されている方が好きな方もいるかとは思います。

というわけで、私はほぼ９割方、Ａ９０Ｊに決めると思っております。
その他の決め手としては、ご参考までに、私の場合２つあります。

１）ＡＶアンプ、外付けスピーカーの為、テレビをセンタースピーカーとして使いたい、Ａ９０Ｊがぴったり。
２）自立型一本足スタンドに取り付ける為、Ａ９０Ｊ デザインが優位。

以上、個人的感想でした。

書込番号：24330876

[ナナプラザ]

そういった色味は調整でどうにでもできます。A90JもJZ2000も使っているパネルは同じLGのものですし、映像処理エンジンの性能も近年はメーカー間で優劣があるわけでもないです。
なので、画質評価する際は店頭のやや暗い場所で、映像調整まで弄り倒す事をお勧めします。店頭で展示してあるテレビは「店頭モード」で動いてるので、映像調整をめちゃくちゃに弄っても数分すれば全部自動でリセットされますので、安心して弄り倒してください。

いろんなメーカーの調整を弄るのは楽しいですよ。私はテレビを買う時はいつもそうしています。

書込番号：24330896

[よこchin]

＞湘南EOSさん

まだまだAndroidTV(GoogleTV)は買いたく無いです。(>_<)

書込番号：24330904　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

＞よこchinさん
性能以前に私もアンプで音出ししてる以上Android機は怖くて手が出せません･･･

書込番号：24331096　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
どういう映像モードで比較したか
映像パラメーターがリセットされているのを確認したか
比較は同じコンテンツで行ったか

等の最低限の情報がないと店頭試聴のレポートも只の感想文になってしまいます。

もし映像モードとして店頭モードで比較試聴したなら、自宅視聴での画質と殆ど無関係なので比較試聴自体に意味がありません。

スイカが自然に見えた、といった感想も、元のコンテンツがどういうものかわからないと、どちらの機種の表現が正しいのかわかりません。
どんなコンテンツも記憶色に塗り替えることはディスプレイとして正しくありません。見た目に綺麗に感じれば高画質、は落とし穴です。

下記の鴻池さんの記事は参考になります。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=15617

書込番号：24331114

[湘南EOS]

＞プローヴァさん
ご指摘の通り、条件についての記載が漏れておりました。
比較対象は、
55A90J　と 55JZ2000で、
画質モードは、両方ともスタンダード。
コンテンツは地デジで両方とも同じ番組で比較をしてみました。

リンクの記事、なるほど・・
まさに私が記載したことに合致する内容ですね！
恐れ入ります！

ポジティブな言い方をすると、私から見て、ＪＺ２０００は、Ａ９０Ｊよりも鮮やかかもしれません。
でも逆の言い方をすると、Ａ９０Ｊの方がＪＺ２０００よりも自然、実物の色に近いような気がしました。
人の肌の色も、ＪＺ２０００は実際より濃いような気がしました。

視聴時間は15分程度でしたので、白飛びや黒つぶれ、グラデーションがどうだったかまでは見ることができませんでした。
ただ、私にとっては、Ａ９０Ｊの方が ”合っている”と言った方が正しい表現かもしれません。

書込番号：24331121

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
店頭モードでないだけ良かったですが、テレビとしての素の画質を比較したいならシネマ系のモードが良いと思います。
このモードは各種の余計な補正がデフォでオフになるからいいのです。でも輝度設定はデフォで暗くなるので、明るさだけは店頭に合わせて明るめに上げる必要があります。

ソニーの方が自然に見えた、とのことですが、私としては真逆の印象なんですよね。ナチュラルな表現というとパナソニック一択と思います。ソニーは弄りすぎです。まあでも、モードも違うし眼も違いますので、スレ主さんが感じたことを否定するものではありません。個々人で好きなものを選べばいいと思います。

ただソニーの場合、皆さんおっしゃるようにandroidの音声系のトラブルがとても多いので、私は画質以前に候補から外れます。

書込番号：24331143

[SEL0F0GM]

>>１）ＡＶアンプ、外付けスピーカーの為、テレビをセンタースピーカーとして使いたい、Ａ９０Ｊがぴったり。

HT-A9のセンタースピーカーにできるのも便利ですね。それもあってA90Jを選びました。

書込番号：24331182　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞SEL0F0GMさん
はい、私も、センタースピーカー機能、大きいです。ただ、このような使い方は少数派なんでしょうね。ありがたい。

＞プローヴァさん
私の眼が多数派かどうかは分かりませんが、A90j が好みにあった、ということだと思います。因みに、ここ最近、白内障の手術が完了し、眼の濁りは無くなった上での感想です。（笑）

書込番号：24331272　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

パネル製造元メーカーは同じでも
厳密には同じ性能のパネルではないです
A90Jは今年の新パネル、JZ2000は2年前の旧パネルです

発光素子の効率と耐久性が違います
色純度も良くなってます

JZ2000は無理して発光させているから余裕がなく
色が潰れているからベタ単色になりがち

A90Jは発光に余裕があり色が豊かです
HDRでの花火や、ギンギラ衣装の煌めきが華やかで
肌色の色のりが良い

最大輝度は4割ほどA90Jの方が明るいです

書込番号：24332201　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
↑出鱈目ですので真に受けないよう。

>>私の眼が多数派かどうかは分かりませんが、A90j が好みにあった、ということだと思います。

お好きなものを買うのが一番ですよ。

私の場合はJZ2000と比較してA90Jの選択はあり得ませんが、個々人同じものを見ても注視している点、何を良いと思うか、は違ってきますので実際に比較してよいと思ったものを選ぶべきです。

ただ機種の傾向として、ソニーがナチュラルでパナソニックは人工的、というのは一般的にありません。これはスレ主さんが店頭で見た印象とは無関係に事実です。
リンクした鴻池氏の記事は原画を作り替える是非について理解いただきたかったからであり、パナソニックがメリハリをつけているなどの誤解されたのは甚だ残念ですね。原画通りの再現にこだわるのはパナソニック、脚色で盛っていく傾向はソニーの特徴です。

書込番号：24332218

[f_n_t_]

3ヶ所ほどの評価比較サイトでA90Jの最大輝度は1300nit
と数値が出てました
JZ2000は890nitと見かけましたが、それ以上の数値が
測定されているのですかね？

146%も明るさが違えば、見え方も違うでしょう

書込番号：24332408　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞プローヴァさん
これ以上議論するつもりはありませんが、
私の眼では、印象が全く逆なんです。
個体差かも、ですね。。

書込番号：24332446　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞湘南EOSさん
当方も議論するつもりは全くありません。単にスレ主さんとは異なる意見を表明しているだけのことです。
スレ主さんが見たことを否定も肯定もしておりません。そもそも店頭での視聴条件もわかりませんし、映像モード以外のパラメーターやオート機能の設定等々の条件もわかりません故。

他の方へのレスですが、A90Jのピーク輝度は1300nit前後ですが数秒しかもたず、すぐ800nitに落ちてしまうので、無意味なカタログスペックと言われております。何度かこの件は話がでているので知っているはずですが、懲りずに敢て繰り返し書き込んでしまう人がいるようですね。

https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1618550077

We found that 'Custom' mode has a slightly higher peak brightness of around 750 nits, which is 100 more than last year's A8 but still some way from Panasonic HZ2000 that hits 1000 nits. We also found that Sony A90J in some picture modes/settings is capable of delivering short bursts (a few seconds) of 1300 nits, which is related to the new OLED panel. However, reaching 1300 nits comes with big caveats because you either have to use 'Vivid' mode or adjust settings in such a way that it affects grey tones to a degree that degrades the picture in other ways. Either way, A90J will not be able to maintain 1300 nits for more than a few seconds, after which it drops to 800 nits, so we have to question how much of a benefit the "brighter OLED panel" is to the viewer. Personally, I would prefer stable 1000 nits peak brightness over ultra-short bursts of 1300 nits.

二世代前のパネル云々は根拠のない妄想と言えましょう。

書込番号：24332468

[f_n_t_]

やはりA90Jの最大輝度は1300nitと言うことですね
JZ2000は880nitですか、1000nitは出ないと

書込番号：24333075　スマートフォンサイトからの書き込み

[meriosan]

＞プローヴァさん
flatpanelshdでは今年のパナソニックのテレビで問題になっていた、4K120HzとVRRでの垂直解像度が半分になる不具合が今年中のアップデートでVRRも含めて改善されるという記事も出ていますね。VRRのほうは対応時期未定でしたが一緒にできるようです。
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1631180677

日本国内での対応はどうなるかわかりませんが、もし日本モデルでも問題があったとしてもアップデートで改善されるということで、一安心ではないでしょうか。

書込番号：24333159

[f_n_t_]

A90J ピーク輝度

何故かA90Jの測定結果は在るのにjz2000は無いですね
hz2000よりも暗い雰囲気が有ります(笑

hz2000も1000nit以下の結果はありました
コメントだと800nitから900nitと書いてありますね

書込番号：24333824　スマートフォンサイトからの書き込み

[mn0518]

＞f_n_t_さん
ウチのX9400も1000nitは出ると思いますよ、たぶん･･･(笑
このグラフだと1327nitで100%をやや超えてる感じなので勝手にそー思ってます。
そーゆー見方で合ってるとしたらですが(笑

書込番号：24334008　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

＞mn0518さん
そういう見方で良いでしょう、最大輝度なので瞬間で

連続で全面白を明るく表示できても、テレビは照明じゃないですし
そもそも有機ELは全面白は200nitも出ないですし
花火が綺麗に見れれば良いですよ(笑

書込番号：24334096　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

HZ2000のピーク輝度	A90Jのピーク輝度	A90J(階調破綻状態のカタログスペック用ピーク輝度）

＞mn0518さん
実際に輝度が出てるかどうかは測定しないとわかんないですよ。グラフは単にコンテンツ内のMAX輝度が1327でそれが出たのが直近の100%のところ、って言ってるだけで、パネルがどういう輝度で光ってるかは関係ないです。そもそもテレビ自身が輝度測定の機能を持っていません。

flatpanelshdの画像を再掲載します。他の人があげているのはVividモード固定で5秒しか持たない評判の悪いカタログスペック用バーストモードの測定値です。画像を破綻させない設定の場合、A90Jのピーク輝度はわずか743nitです。それに対してHZ2000は1000nitのピーク輝度が出ています。

「カスタム」モードにすると、ピーク輝度は約750ニットとわずかに高くなり、昨年のA8よりも100高くなっていますが、1000ニットに達するパナソニックHZ2000にはまだかなり水をあけられています。
また、一部の画像モード/設定にすると、Sony A90Jは、1300 nitの数秒間だけの短いバースト輝度を出せることもわかりました。
ただし1300 nitの輝度を出すためには、「ビビッド」モードを使用するか、他の方法を使ってでも、画像のグレー階調を破綻させるレベルの設定調整が必要になるため、十分注意が必要です。
いずれにせよ、A90Jは数秒程度しか1300 nitを維持することはできず、その後すぐに800 nitに低下するため、この機種の「より明るいOLEDパネル」が視聴者にどの程度のメリットをもたらすかを疑問視します。 個人的には、1300ニットの超短時間バーストよりも、安定した1000ニットのピーク輝度を好みます。

書込番号：24334117

[プローヴァ]

↑上記最後の部分は下記flatpanelshdの記事の日本語訳です。
https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1618550077

英語
We found that 'Custom' mode has a slightly higher peak brightness of around 750 nits, which is 100 more than last year's A8 but still some way from Panasonic HZ2000 that hits 1000 nits. We also found that Sony A90J in some picture modes/settings is capable of delivering short bursts (a few seconds) of 1300 nits, which is related to the new OLED panel. However, reaching 1300 nits comes with big caveats because you either have to use 'Vivid' mode or adjust settings in such a way that it affects grey tones to a degree that degrades the picture in other ways. Either way, A90J will not be able to maintain 1300 nits for more than a few seconds, after which it drops to 800 nits, so we have to question how much of a benefit the "brighter OLED panel" is to the viewer. Personally, I would prefer stable 1000 nits peak brightness over ultra-short bursts of 1300 nits.

日本語
「カスタム」モードにすると、ピーク輝度は約750ニットとわずかに高くなり、昨年のA8よりも100高くなっていますが、1000ニットに達するパナソニックHZ2000にはまだかなり水をあけられています。
また、一部の画像モード/設定にすると、Sony A90Jは、1300 nitの数秒間だけの短いバースト輝度を出せることもわかりました。
ただし1300 nitの輝度を出すためには、「ビビッド」モードを使用するか、他の方法を使ってでも、画像のグレー階調を破綻させるレベルの設定調整が必要になるため、十分注意が必要です。
いずれにせよ、A90Jは数秒程度しか1300 nitを維持することはできず、その後すぐに800 nitに低下するため、この機種の「より明るいOLEDパネル」が視聴者にどの程度のメリットをもたらすかを疑問視します。 個人的には、1300ニットの超短時間バーストよりも、安定した1000ニットのピーク輝度を好みます。

書込番号：24334125

8000Hの倍速機能が無いと気になる方へ

[dai30]

倍速機能が気になる方へ、参考になればと記載します。
少し古めのSonyのTV（倍速モーションフローXR480）を使用していましたが、壊れて新しい49X8000Hに交換となりました。

我が家はDazn等スポーツをTVでよく見るので、倍速機能がついてるのが必須なのですが仕様を確認した所、
8000Hには倍速機能がないとの事・・・交換品は選べないとのことで泣く泣く受け入れました。

しかし設定画面を開くと動き設定になぜかモーションフローの設定があり、くっきりさ設定を２にする。
またくっきりすっきり設定で、シャープネスを60前後に上げてやる。
後は明るさ他をご自分の環境で調整すると、私はスポーツでも気にならないレベルまで持ってこれました。

初めは少し倍速が気になりましたが、人間慣れるもので今では以前のTV同様に動きの残像が気にならなくなりました。
つまり上手く調整してやれば、そこそこ良い感じになります。

ただし本来の倍速機能よりも低減した機能だと思うので、価格面で有利で無い場合、上位機種を選ばれる方が良いかと。
ご参考になれば。

書込番号：24327724

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>しかし設定画面を開くと動き設定になぜかモーションフローの設定があり、くっきりさ設定を２にする。
>またくっきりすっきり設定で、シャープネスを60前後に上げてやる。
>後は明るさ他をご自分の環境で調整すると、私はスポーツでも気にならないレベルまで持ってこれました。

>初めは少し倍速が気になりましたが、人間慣れるもので今では以前のTV同様に動きの残像が気にならなくなりました。
>つまり上手く調整してやれば、そこそこ良い感じになります。

「倍速(スムースさ)」と「残像(バックライト点滅)」を混同していませんか？

書込番号：24328198

[dai30]

＞名無しの甚兵衛さん

えーっと、バックライトと混同？とか私にはわからないですが
結果的にスポーツ等を見る場合、問題なく見れるレベルにまで持っていけると伝わればと思います。

書込番号：24330545