SONYすべて クチコミ掲示板

A95K年間消費電力量が意外に低い

[いつものなお]

A95Kの年間消費電力量(kWh/年)が、従来の測定方法が変更になったのか意外に低い数値です。
65インチで、190kWh。
55インチで、175kWh。
実際にそうなら嬉しい誤算です。(^^)

A90Jの後継機相当のA80Kは
65インチで、214kWh、
55インチで、187kWh
したがって、QD-OLED効果でしょうかA95Kは意外に省エネですで65インチで10%以上省エネ。
また新しい液晶miniLED機種と比べても省エネです。
X95Kの65インチは203kWh。

書込番号：24847241　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞いつものなおさん
こんにちは
214kWhと190kWhの差ですと、消費電力で14W程度の差なので、1日4.5時間使用前提で月50円くらいの電気代差ですね。

書込番号：24847304　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり美智子だな]

消費電力低くてよかったですね

書込番号：24847430　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南EOS]

＞いつものなおさん
私は、現在65A90J を所有しておりますが、ワットモニターで実測してみました。
140時間で、6.77KWｈ でしたので、これを１年間（8760時間）に換算すると、約423kWh/年になります。
つまり、カタログ値220kWh の約倍ということになりますが、私の視聴の仕方は、4〜5時間／日、画質スタンダード、明るさ最大、
コントラスト最大 にしておりますので、明るさを落とせばもう少し消費電力は下がると思いますが、まぁ良しとしております。また、外付けＨＤＤを接続しており、待機電力は25Ｗにもなっております。これも大きいのだと思います。

ちなみに、年間電気代は、423kWh X 30円＝約12,700円ですので、月1000円くらいになりますので、これくらいの電気代だったら、画質を優先させようというのが私の考えです。さて、65A95K は、カタログ値が190ＫＷｈですから、65A90J と比較して、約▲14％ということになります。私の視聴方法だと、年間約1800円の電気代節約が期待できる、と言ったところでしょうか。

将来機種に期待するとすれば、やはり現状の50％削減くらいを目指して欲しいものです・・

書込番号：24849743

[いつものなお]

＞湘南EOSさん
こんにちは
ご丁寧な説明ありがとうございます😊
現在A95Kでは、省エネモード弱で画面明るさ30〜35の設定で見ていますが、特に暗いと言った印象は有りません。

明るさMAXだとちょっと私には明るすぎて疲れてしまうのでそうしていますが、主にネットでの映画視聴で使用しています。

電気代を気にしている訳ではありませんが、大変参考になりました。

書込番号：24849768　スマートフォンサイトからの書き込み

壁寄せスタンド、壁掛け金具に適合します

[Kazboooo]

ニトリの壁寄せスタンドを利用していますが、搭載可能TVの適合表を確認したところ、まさかの「非対応」。
ほとんどのTVが対応しているなか、X90Jシリーズだけ非対応。
そんなはずは無いと思ったのと同時に、壁寄せスタンドが使えなかったらどうしようと焦りました。

結論から言って、テレビに付属しているアタッチメント「VS」を使うことで、問題なく設置できました。

テレビ裏面のネジ穴の寸法は300x300、背面も平面で取り付けには問題なさそうでしたが、
実物を見たところ深さ20mm程度の窪みの中にネジ穴があり、さらにネジ径がM5でした。
非対応の原因はこれでした。

しかし、アタッチメントVSを使用することで窪みを埋めて、M5→M6に変換してくれます。
ツラが合うので、アタッチメントのせいで出っ張るということもありません。

ニトリなどの汎用的な取り付け金具では、
「テレビに付属しているアタッチメント「VS」を使ってください」
このように書けない大人の事情があるため、非対応と記載せざるを得ないのかと思います。

ちなみに、SONYの寸法図、取扱説明書、仕様表などを確認しましたが、
上記のボルト径や窪みの深さについては一切言及されていませんでした。
（SU-WL450、SU-WL850の説明書を見るようにと記載あるが、こちらにも言及なし。）

純正以外の金具は使用するなということだと思います。

過去にPCの液晶モニタが配線の関係でアームに取り付けられなかった苦い経験があるため、
今回は購入前に量販店で背面の形状とネジ穴を確認した上で購入しました。

壁掛け金具などが「非対応」ということで、購入を諦める人が出ないように情報共有します。

書込番号：24840757

[hicchome]

＞Kazbooooさん
なるほど！！
他にも公式非対応だけど使えちゃう、は多そうですね。

しかしあの四角い穴（窪み）は何のための仕様なのでしょうか？

書込番号：24840803　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Kazbooooさん
こんにちは。

>>ニトリなどの汎用的な取り付け金具では、「テレビに付属しているアタッチメント「VS」を使ってください」このように書けない大人の事情があるため、非対応

何が大人の事情なのかわかりませんが、equalsのWALLなどは適合表にVSを使うよう注意書きがありますね。
テレビに付属品のVSをなくしたり、配送設置業者に捨てられたりする場合が結構あるようです。だったら最初からVSを取り付けておけばよいのにと思いますね。

書込番号：24840839

[Kazboooo]

＞hicchomeさん
ご返信ありがとうございます。

あの窪みは、おそらくソニー純正の壁付け金具と合わせるためのものか、
本来は必要ないが、純正品を買わせようと仕向けるための細工かな（邪推ですが）と思います。

ただ、純正の壁付け金具を使用する場合もVSスペーサーを使用しろと記載があったような・・・。
それならば、最初からツライチでM6のボルト穴を空けてくれと思いますが。

書込番号：24840843

[Kazboooo]

＞プローヴァさん

ご返信ありがとうございます。

確かに、他の金具メーカーではきちんと「VSスペーサーを利用してください」と表記しているものもありましたね。
ただ、対応の理由や非対応の理由について記載、言及されているものがなかったので、
equalsが対応＝ニトリも対応という確証が得られませんでした。

おそらく適合しているだろうとは思いましたが、思い込みで15万のテレビを買う自信がなかったので、
今回は最終的に自分で判断するしかありませんでした。


仰るように、テレビに付属品のVSをなくしたり、
配送設置業者に捨てられたりする場合が結構あるということもあるかもしれませんね。

私が以前家具設置サービスを頼んだ際に「ゴミは回収しておきますね」と言われ、
ボルトを締め付けるための金具（特殊形状）を捨てられそうになりましたから。
（それが無いと、ソファーの肘掛けの左右が変えられない）

ソニーの純正壁付け金具を買う人と、ニトリやequalsなどの汎用金具に取り付ける人、
私は後者のほうが多数派だと思いますので、
最初からVSスペーサーを付けてくれればいいのにという意見に同意です。

ソニー純正の壁付け金具を売るために社外品を使われづらくする、
わざわざ分かりづらくしている、このような目論見なのかなと思いました。

壁寄せスタンドなどの購入設置サービス絡みでトラブル多そうです。

書込番号：24840858

[プローヴァ]

＞Kazbooooさん
>>ソニー純正の壁付け金具を売るために社外品を使われづらくする、わざわざ分かりづらくしている、このような目論見なのかなと思いました。

ところがそうではなく。。。

笑えることに、壁掛けのソニー純正金具を使う場合も、VSを入れないと金具が付かないんですよ。
VSは勿論純正金具の付属品には入っていません。

おそらく、VSを最初からかませた状態だとデザイナーが外観デザインにGOを出さなかったとか、ソニーならではの並外れて非常識な背景理由がありそうですね。

書込番号：24841085

[hicchome]

＞プローヴァさん
＞ソニーならではの並外れて非常識な背景理由
＞がありそうですね。

そこそこソニー派ですが(だからこそ？)、このフレーズは同感ですね。

Kazbooooさんの仰る通りツライチの普通のVESAマウントにしとけばいいのに、、、意味意図不明です。

書込番号：24841370　スマートフォンサイトからの書き込み

A95K なかなかです

[プローヴァ]

A90JとA95Kが横並びになっていたので比較視聴しました。

色域
一番期待したのは高輝度での色乗りでしたが、、これは期待に違わぬものでした。
以前からソニーがデモに使用している暗闇で輝点が煌めくデモソフトですが、A90J等LGパネル使用機で色が薄まって白っぽくなる高輝度輝点にきちんと色が載ってました。赤や青など原色が色飽和度高く再現され、本来はこういう色だったのだなとわかります。特に赤色の表現力が抜群で、その昔ソニーがW900でQDバックライトを導入した時の肌色の血色の良さが蘇った感じです。
これだけでもRGBパネルの価値がありますね。

輝度表現
本家サムソンの同パネル使用機の海外レビューを見ると、輝度が全域にわたってLGより高めに測定されていますが、A95Kはさほどの明るさには感じませんでした。量販店店頭だからわかりにくいですが、他社比でも対して明るくはないA90Jと比べてシーンにもよりますが大差ない感じに見えました。JZ2000などの方が輝度表現は元気の良い表現になりますね。

その他
全白が出た際に色むらがやや感じられました。ムラの感じがDLPプロジェクターのカラーブレークっぽい感じというか残像っぽいムラに見えました。

短時間の視聴でしたが、デモソフトだけでなく肌色などの色表現も改善が見られ、LGのパネルより一歩進んだ感じは見えました。ただ本家サムソンのレビューのように輝度が高い印象はあまりなかったです。
これがソニーが不必要にこだわっている画面出音の副作用の放熱の悪さに起因するなら、国内他社機が出るまで待った方が良いかもしれません。

今のままでもLGパネル機に比して十分魅力はあり個人的には高評価ですが、サムスンパネルの本来の実力を出し切っているかどうかはわかりません。
サムソン向けと同ランクのパネルがソニーに供給されているかもわかりませんし。

書込番号：24837801　スマートフォンサイトからの書き込み

10万円 BRAVIAロト再び

[f_n_t_]

当たりました

https://www.sony.jp/bravia/campaign/2022_bravialoto/images/mv_sp.png

書込番号：24804127　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY Store

[Hagupan]

昨日ソニーストアで
実機見てきました。
A 95KとX 95横並びであったので比較しやすく違いがはっきり分かります。
今回のA 95はヤバい位綺麗でした。
隣のx 95mini LEDの液晶テレビが残念に思う位です。
自身ゲームを良くする為当初は新型mini LED目的で行きましたが、あの違いは素人目線でも違うと認識出来ます。買おうか検討中です。

書込番号：24799408　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIKICHI'SPAPA]

＞Hagupanさんへ
流石にSONYの新型QDーOLEDは価格が50万円近くするので今回は断念し、
近くのケーズデンキでREGZA 55Z870Lを\257,200で購入しました。

書込番号：24799821

[cyuny]

＞Hagupanさん

お尋ねしたいのですが、
音質は、A90Jと比べて変化はあるのでしょうか。
また、インターフェースや操作等はいかがでしょうか。

書込番号：24801263　スマートフォンサイトからの書き込み

[cyuny]

＞Hagupanさん

お尋ねしたいのですが、
A90Jと比較した場合、
・音質の違いを感じることはできるのでしょうか。
※65A90J+HT-A7000とで悩んでいるので。
・画質は圧倒的に違うのでしょうか。
・インターフェースや操作性などに進化はあるのでしょうか。
ご教示ください。

書込番号：24801272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttm48]

＞Hagupanさん
いやいや
そりゃ有機ELと液晶見比べりゃ画質違うの当然ですよ
価格やパネルの構造がそもそも違うんですから
大事なのは、本機の目玉「QD-OLED」の性能
前モデルA90Jと比べどのくらい進化したのかです

書込番号：24801752　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタインハート]

＞Hagupanさん
サムスンの、QDーOLEDに、なにやら
不正疑惑があるようですが、
ソニーが巻き込まれたり、しないか注視してます。

書込番号：24802678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hagupan]

羨ましいですね。
自身TVボードの関係で55型しか置けないので
z870も候補の一つです。
LGのminiLEDの今年のモデルと悩んでます。
有機の画質は凄いですが、長時間ゲームの環境なら
焼き付きは避けれないとStoreの担当者さんが言ってました。
やっぱり870は良いですか？
今は自身z10xを不満を持ちながら視聴してます。
今の環境では不満要素満載のTVですから
今年か来年には買い替えます。

書込番号：24805188　スマートフォンサイトからの書き込み

待望の小型有機ELテレビ

[ハイトワゴン好き]

今日、銀座ソニーストアでこのテレビ見てきました

今販売されている43インチサイズのテレビはほとん

どTNパネルで視野角が狭いと感じていましたが、

待望の小型有機ELパネルの登場で当然ですが画質は

解像度が素晴らしくどこ角度から見ても色合いや明

るさが均一なので購入したいと思いました、ただネ

ックは金額、なんと市場予想価格30万円 !!隣にあっ

た48インチと1万円の差しかありません、少し高すぎ

ますね、他社からも同じようなライバル機種がでる

ようでしたら比較検討したいと思いました。

書込番号：24788471　スマートフォンサイトからの書き込み

[macunachi]

＞ハイトワゴン好きさん
私も30万がネックになっていて、
なんとしても少額減価償却資産の範囲内の30万以下にしてほしいと願っているところです。

書込番号：24791603