液晶テレビ・有機ELテレビなんでも掲示板 クチコミ掲示板

地デジ

[よっちの娘]

最近アクオスを買ったのですが、地上デジタルが受信できません。
というか、信号強度が２０くらいしかないのです。
これって、ＵＨＦアンテナが東京タワーを向いてない？若しくはついてない？
マンションなんで、確認できてないのですが・・・。

もしＵＨＦアンテナを取り付けなければ見れない場合、
アクオスは（他のはどうか知りませんが）アナログ用とデジタル用のアンテナが２箇所ついてますが、完全に別物でもいいのでしょうか。
アナログは部屋にきているものを、デジタルは（例えば）ベランダから、みたいな感じで。
せっかくだから、２画面もしてみたいし（多分使わないだろうが）

ちなみに居住地は東京タワーから１キロちょっとの場所です。

書込番号：3958426

DVDレコーダー経由で地上波アナログを綺麗に見れますか？

引越しをするので新居には場所のとらない液晶テレビをほしいと思っています。
ただ地上波デジタル放送が受信できなそうなので、
地上波アナログを綺麗に見る方法がないかと思案中です。

DVDレコーダで記録した地上波アナログ放送をD1端子で接続して、
液晶テレビで見ると綺麗になるかどうか試している方はいらっしゃいませんか？

液晶テレビのチューナーとDVDレコーダ経由の画像との画質の差について教えていただきたいのですが。

どうぞよろしくお願いいたします。

尚、私はDMR-HS1を持っているのでこれを使って液晶テレビとつなげようと思ってます。

書込番号：3914304

液晶テレビがほしい

もうそろそろ液晶テレビがほしいので兵庫か大阪でシャープの液晶テレビが安く買えるお店を教えてください。

書込番号：3892326

リアルハイビジョンテレビの画質があまり上がらないのは、なぜ？

最近画素数が１９２０×１０８０のフルハイビジョンの製品が３７〜４５インチで出始めてますが、その効果があまり感じられません。

　本当は嘘で今までと画素数が同じだよと言われたら、やっぱりそうかと信じてしまうでしょう。

　２６インチ　ビクタージェネシスのほうが断然良く見えます。

　今後フルハイビジョンパネルの製品は、高解像な画質になってくるんでしょうか？

書込番号：3862379

[ナム1975]

26インチと37インチオーバーを比較対照することが大間違い。
26インチは所詮小型〜中型テレビ。画素ピッチが違いすぎます。

さらに現時点ではBSデジタルのNHKhi・BS-J以外のハイビジョン放送は1440×1080だから、非フルＨＤとの差が出にくいだけ。

ＰＣなどを解像度1920×1080のDOTbyDOTで映せばフルＨＤってすごいなって思うはず。

書込番号：3863052

ハイビジョン放送が1440×1080しかなかったとは、参りました。

書込番号：3863390

ナム1975さん ＰＣを解像度1920×1080のDOTbyDOTで映すやりかたや、メディアをおしえてください。

書込番号：3863407

[ナム1975]

メジャー所のビデオボードだとnVIDIA、ATI、MATROX、SISになりますが、現行機種は大体どれも1920×1080出力できます。
45GD1だとリフレッシュレート100Hzで安定描画されます。
ノートPCではできないことが多いです。

OSがWindowsでATIの古いものならPowerStripという解像度やクロックをいじるフリーウェアで矯正できる可能性もあります。

書込番号：3863604

さっそく教えてもらえましてありがとうございました。

　しかしＰＣ初心者の自分にとってハードルが高すぎました。

　でもインタネットＴＶでフルハイビジョン映像は、見れるのでしょうか？

書込番号：3863654

小さいTVの方が綺麗に見えるというのは根本的な事ですよ。大事なことだと思います。
比べるのが大間違いと一蹴するのはどうかと思います。

どうして22インチ以下のTVで高解像度のTVを作らないのかと聞くと
｢小さいサイズのTVには低解像度でも十分です｣と答えてきます。本当にそうなのか?
そもそも国内のTVメーカーはあえて小サイズのハイビジョンTVを作っていない
気がします。
それは小さいサイズのハイビジョンTVと見比べられると大画面TVの汚さが
ばれてしまうからじゃないですかね?
DELLのW-1700みたいなワイド17型サイズでD4端子つきのTVやあるいは
アップスキャンコンバーターを使ってD4端子→RGBでパソコン用のCRTに
繋いでハイビジョンを見てみるとメチャ綺麗ですよ。
あと個人的に数年後にはパソコン上でハイビジョンの録画編集再生が
できるようになるんじゃないかと予想してるんですが、そうなれば
パソコン用の液晶モニターが高画質ハイビジョンTVに早代わりです。
でかくて高いTVばかり売ってますけど、決してそれだけがニーズではないはずです。
小さくて安くて綺麗なTVも作って欲しいと思ってる人がたくさん居るはずです。
大画面化はハムスターさんお気に入りのプロジェクターで一気に100インチ超えとか
狙ったほうが効率いい気がしますね(笑

書込番号：3864646

[ナム1975]

・・・は？？？　画素ピッチの違いの事言ってるのに、なぜにハイビジョンと非ハイビジョンの小型大型の話になってるの？

小型のディスプレイが綺麗なのは画素ピッチが詰まってるから、滑らかに見えるからで、それぞれのサイズにおける最適視聴位置ではその差はないって事。

17インチぐらいの小型モニターなら、キーボードの真正面ぐらい置いても綺麗に見えますが、４５Ｖクラスは１メートル以上離れた位置で使用します。
これくらい離れてみれば１７Ｖサイズに引けを取らない画質で映ります。
これだけ使用条件の異なるサイズで比較する意味がないと言うわけです。

＞DELLのW-1700みたいなワイド17型サイズでD4端子つきのTVやあるいは
＞アップスキャンコンバーターを使ってD4端子→RGBでパソコン用のCRTに
＞繋いでハイビジョンを見てみるとメチャ綺麗ですよ。

D4端子→RGBにアップスキャンしたからと言って、D4になった時点でDAC劣化してるので、必ずしも綺麗になるとはいえない。
これも小型モニターマジックにかかっているだけ。

＞あと個人的に数年後にはパソコン上でハイビジョンの録画編集再生
＞ができるようになるんじゃないかと予想してるんですが、

数年後？とっくにハイビジョン録画編集機なんて出てますが・・・
っていうか持ってますが。
今現在デフォルトでコピーワンス信号分解できるキャプチャー機能をもったＰＣがないだけで、BSデジタル開始時点ではハイビジョン編集なんて珍しくもなかった。
コンシューマ機でもコピーワンスは分離できないけどハイビジョンVAIOがあるしね。
どっちにしてもコピーワンスが終わらないと、編集の自由度はどうにもなりませんけど。

無論、ハイビジョンをＰＣモニターで映すと、無茶苦茶綺麗だけど、20インチ以下の小型モニターではハイビジョンの醍醐味がありません。

書込番号：3865313

>17インチぐらいの小型モニターなら、キーボードの真正面ぐらい置いても綺
>麗に見えますが、４５Ｖクラスは１メートル以上離れた位置で使用します。
>これくらい離れてみれば１７Ｖサイズに引けを取らない画質で映ります。
>これだけ使用条件の異なるサイズで比較する意味がないと言うわけです。

なるほど、おっしゃるとおりです。
そういう意味では比較する意味が全くありませんね。
最適視聴距離という概念まで考えての機種選びなら大きいテレビが汚いと
一概に言えませんね。僕が頭の中で描いていたのは
店頭で17インチクラスから45インチクラスのものまでをいっせいに並べて
展示した場合、人間の目で見れば小さいTVのほうがどうしても綺麗に
見えてしまうのでそういう意味で使いました。

ハイビジョン編集機PCに関してはすでにお持ちとは恐れ入りました。
録画編集ができるのは知ってましたが、これも現在のハイビジョンレコーダー
代わりになるぐらいの機能が数年後には一般のPCでも実現できれば
という期待感で書いたわけです。ナム1975さんみたいなずっと詳しい方
からすればあまりにいい加減で申し訳ありません。

>無論、ハイビジョンをＰＣモニターで映すと、無茶苦茶綺麗だけど、20イン
>チ以下の小型モニターではハイビジョンの醍醐味がありません。

ここだけは反論させてください。小型のニーズはあると思います。
小型化については省スペースはもちろん、値段が下げられるという
大きなメリットがあります。現実にエントリークラスでも20万円という
現在の値段は一般の金銭感覚からすると相当高いと思います。
もちろんブラウン管なら10万円ぐらいで手に入りますけど、液晶で小型の
ものでも欲しいなと個人的には思います。実際自分もHRD2など繋いで
結構小型液晶TVで見ています。上はPJで100インチから下は17インチまで
いろいろ使い分けていますね。

僕の書き込みはナム1975さんの意見を否定したものではなくて、
むしろメーカーがデジタル放送を口実に大きくて高いTVばかり
作って売っているのでその姿勢に疑問を呈した感じで受け取ってください。

書込番号：3865770

ＰＣのやり取りは、自分のレベルでは、チンぷんカンプンですが、小型画面でのフルハイビジョンの必要性は、絶対有るとおもいます。

　確かに大画面の方が差が顕著になりますが、自分の１７インチのＰＣディスプレイ（ＳＸＧＡ）も５０ｃｍ位の至近距離から常にみてますので、最低画素数以上で、見たいものです。

　そうなると現行のＤＶＤソフトでは役不足だと思います。

　人間の目って速い動きには、ついていけませんが、細かいものは、結構見えますからね。

書込番号：3865895

[ナム1975]

別に大艦巨砲主義でもないので、私もSDI端子の小型モニターとつないでＨＤ編集しているから、小型のＨＤ化が不要とは思いませんが、やはり20インチ程度だと、フルＨＤの優位性がないように感じられます。
高解像度を有用に利用するにはやはり大画面が前提だと思います。

小型があったらあったでコストパフォーマンスが悪すぎて、量産もおぼつかないですから。

書込番号：3870410

どうしてそうなったんですか？

[信号壊れ]

デジタル放送は有料放送がなんで機器毎に一契約ですか？観たい、録りたい番組あってもレコーダーとテレビの二契約になるのはどうかな？と思います。どうせ儲けたいんだろうが。

書込番号：3858802

B-CASカードを差し替えるしかないですね

書込番号：3859086

[信号壊れ]

片方のみ契約ってことでーすよね？有料がタブったことを考えるとやはりソニーのHVXするしかないんでーすよね。BSデジタルの民放はおもしろい番組たくさんやってるみたいだが、それがきになる。

書込番号：3859343

[Panasonicfan]

ＮＨＫは一世帯一契約じゃなかったっけ？
ＷＯＷＯＷとか、どうなんでしょ？

書込番号：3865726

[信号壊れ]

NHKは一世帯での契約だが、BS-DのWOWOWやスターチャンネルとCS-Dは機器毎に契約なので裏録したかったら二台分契約です。ただし、HVXはその必要ありません。BS-Dの民放も地上と同じく無料です。

書込番号：3877743

液晶テレビと同時にHDDデッキの購入を考えていますが

チューナー内蔵のHDDデッキ＋１チューナーのTV（アクオス）を買うか、
WチューナーのTV（VEGA)＋チューナーなしのHDDデッキにするか。

この二つで非常に悩んでいます。

裏番組の録画がしたいので、二つチューナーが必要なのですが、
操作性と値段のことを考えると、どちらがお勧めでしょうか。
アドバイスお願いします。

書込番号：3853585

[-AIR-]

使い勝手で言うと最初の組み合わせかな。
やっぱり録画はチューナー内蔵型が便利ですから。

ただダブルチューナーの場合はデジタル放送の2番組表示なんかもできますから魅力的ですよね。

僕なら最初の組み合わせにしますね。

本当はダブルチューナーでHDD内蔵型（SONY+HITACHI)が一番いいのですが。

値段はその商品によって変わってくるので何とも言えないんですけど。

書込番号：3856328

ありがとうございました。
アドバイス参考になりました。
とりあえず、TV（アクオス）のみゲットしてきました。

後は、チューナー付のデッキが安くなるのを待ってみます。

書込番号：3861589