
このページのスレッド一覧(全3916スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2020年12月15日 01:31 |
![]() ![]() |
11 | 8 | 2020年12月19日 18:34 |
![]() |
15 | 5 | 2020年12月11日 23:43 |
![]() ![]() |
8 | 13 | 2020年12月27日 15:53 |
![]() |
7 | 4 | 2020年12月5日 21:07 |
![]() |
12 | 6 | 2020年12月11日 19:07 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


外付けHDDタイプのもので 音声付倍速再生できるものTXってありますか。
今回、外付けHDDタイプの液晶TV購入したんですが、倍速再生できるけど音声が無くて後悔しています。
(再生機能については細かく載っているカタログってあんまりないんですね。)
ちなみに購入したテレビは ハイセンスの58S6Eです。
0点

58S6Eと似たようなポジショニングでチューナー数だけは多くなりますが東芝の55M540Xは2倍速には及ばないですけれど1.5倍速で音声付き早送り再生「早見早聞」が出来ると取説に記載があります。制限として「BS・110度CSの4K録画番組は、「早見早聞」「スロー再生」「連続コマ戻し再生」「コマ送り」「コマ戻し(0.5秒戻し)」の操作はできません。」とありますのでご注意下さい。
書込番号:23848392
0点

既に「解決済」ですが...m(_ _)m
(2)倍速再生だと、「早見早聞」が出来る製品は無いのでは?
<レコーダーだと出来る製品が有るかも知れませんが...
1.5倍速までなら「早見早聞」が出来る製品も多いとは思います。
大手メーカーなら取扱説明書が公開されて居るので、それを確認すれば良いと思いますm(_ _)m
<大抵の「PDFファイル」なら、検索もできるので「早見」とかで検索すれば見付け易いかも...
たまに「絵」だけのPDFファイルも有るので、その時は「録画番組の再生」についての項目を読み進めるしか無いですね(^_^;
書込番号:23849753
0点



液晶テレビが出た頃は消費電力が大きいブラウン管TVはまるで罪悪かのように小消費電力の液晶に買い換えるよう家電メーカーや電器店が押してて
福島原発が大爆発して更に省エネブームが加速してたのに
今では液晶も有機ELも大画面化したり高機能化したためにブラウン管TVより電力を消費するようになった
家電業界は嘘つきなのかお?宗旨変えしたのかお?
あの頃の家電エコブームはなんだったのかお?
エコはただのお金もうけのキャッチフレーズだったのかお?
書込番号:23841534 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」という事ではないでしょうか。
不況が深刻化すればまた省エネが第一になるかも。
書込番号:23841565
0点

>エコはただのお金もうけのキャッチフレーズだったのかお?
正解です(*^-^*)
書込番号:23841712
2点

>邪神ちゃんさん
おはこんばんにちは!
ハイビジョン液晶の、省エネ性能★★★★★です。を
選ぶしか無いようですね。
32S22 年間消費電力量 48kwh/年
TH-32 G300 年間消費電力量 42kwh/年
機能省いた省エネ性能の高い国内メーカーミドルレンジ
クラスあったらいいなぁと思うであります。
書込番号:23841753 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ちょうど今、東芝のレグザを買い替えを検討していますが
2011年に購入した42インチ(Z1)と現行の55インチ(55M540X)だと15%ほど消費電力少ないです。
ほぼ同サイズの43インチ(43M540X)だと商品電力は半分以下で価格は4割ダウン!
まったく文句ありませんね。売れ筋は間違いなく消費電力は下がっています。
確かに上位機種は多機能で消費電力をあげていますが、それは家電メーカーのせいではないですね。
書込番号:23841970
3点

>邪神ちゃんさん
ブラウン管比では小消費電力です。
原因は大型化です。この大きさをブラウン管で作ったと考える。比較すると小消費電力です。
現実的には比較できない。65型ならばブラウン管テレビ4台と比較します。
それでも電力は液晶の方が大きいですか?
書込番号:23842035
0点

私は、国内大手メーカーは、「性能の劣る有機ELテレビを売りたい」が為に、液晶テレビまで、そちらに合わせて低く設定しているように感じています。
10年前だと有機ELパネルの寿命は、たったの4,000時間でした。(液晶パネルは60,000時間以上なのに)
それが、あっという間に10倍の40,000時間まで進化しました。
そして今では、液晶パネルの寿命まで40,000時間以上の表記と変わりました。
有機ELパネルとは逆に、液晶パネルの寿命は減ってしまったんでしょうか?
たぶん、そんな事はないでしょうね。
そのまま表記を続けていたら、消費者は、やっぱり寿命の長い液晶の方に流れてしまうので、それを避ける思惑が透けて見えます。
それと、もう一つの欠点、「有機ELパネルは大型化すればするほど消費電力が増える」というのも避けられない宿命。
寿命は短いは、消費電力は高いはじゃ、全く売れないので、本来ならもっと消費電力を低く抑えられる液晶パネルの方も無駄に多く消費する設計にしているのでは?
マイナーメーカーの方は等速液晶で超省エネ・・・でもレコーダーのリモコンのテレビコントロール機能が使えないというハンデを背負うので、辛くも排除を免れているだけのような気がします。
大手メーカーは、「倍速液晶だから消費電力が高くて当然」という言い訳が成り立つ算段。
さて、どれだけの人がこのカラクリに気付き、どう行動するんでしょうか?
書込番号:23842261
0点

うち1ヶ月の電気代が、ケチっても1万越え。
夏は2万近くで仕方ないにしても、冬は暖房なしなのに。今は楽天でんき40A運用してるが、去年までENEOSで20A
エアコンと電子レンジつけただけで、ブレーカー飛ぶが大型トラック用バッテリー2式にUPS
常時テレビ4台、小型中華液晶テレビ10台稼動中、ブラウン管はさすがに置き物でかざり。
タイムシフトマシンはとりあえず4台中2台は稼動現役、やはりテレビは電気代食う
書込番号:23843315
0点

BLUELANDさん
エコは遠い日の花火だったのかお?
忘れちゃうなんて家電メーカーは酷いんだおρ(・・、)
TWINBIRD H.264さん
そうじゃないかと思ってたんだお・゜・(つД`)・゜・
PONTA 20さん
邪神ちゃんさんも小さいテレビにするお
たぬしさん
Z1は消費電力が大きい機種だお
kockysさん
カロリーが低いからとゆって大食いしたら意味ないのと同じなんだおρ(・・、)
カレコレヨンダイさん
寿命が縮むなんてひどいおρ(・・、)
さっぱり3Dは最強に売れんねさん
タイムシフトは電気食い過ぎだお
邪神ちゃんさんもチャンネル録画できるレコーダーが欲しいと思った時期があったけど
消費電力高過ぎで断念したお
書込番号:23858098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



題名3機種で購入を悩んでます。
2013年度BRAVIA(46Vくらい)から買い替えで悩んでいます。
今まではSONYのBRAVIAでしたが、SONYファンと言うわけでもありません。
大きさは65Vで探しており、部屋を暗くして見ることも無いので、有機ELではなく液晶テレビで検討しています。
最近の家具家電でよく使っているメーカーがPanasonicで、ブルーレイレコーダーもPanasonicなので、なんとなく第一候補はVIERAで考えていました。
しかし、先日某家電量販店に立ち寄った際、VIERA TH-65HX950とBRAVIA KJ-65X9500Hが並んでおり、BRAVIAの方が画質がとても良かったように見えて、一気に悩み始めてしまいました。
VIERAも画面は綺麗は綺麗でしたが、やはりバックライトが直下型のBRAVIAには画質面では敵わないのでしょうか?
しかし、我が家のテレビの使い方として、正面だけではなくやや斜めから見ることも非常に多いので、PanasonicはIPSで視野角が広いとネット情報で見たので、やはりVIERAが良いのか、、、とも思っています。
REGZAは、画質も値段も他と引けを取らない感じで、音質がREGZAが特に良いなら、REGZAも有りかなぁ、というくらいです。
ようは、私が何を優先するかだと思うのですが、皆さんの知識や、実際に使っておられる方の感想など、アドバイスを頂ければ有り難いです。
以下、現在の私の考えるポイント
@暗い部屋では使わないので有機ELではなく液晶テレビ。
Aブルーレイをはじめ、家電はPanasonicが多め。
B画質、音質は良い方がいいが、特別どちらの方が優先という訳ではなくトータルバランスが良い方がいい。あえて言うなら画質>音質
Cテレビはやや斜めから見ることも多い。
Dネットコンテンツはあまり使わず、地デジが主な使い方。
E少し離れたキッチンに無線のスピーカーを置いて、テレビの音を拾いたい。
以上です。宜しくお願いします。
書込番号:23840322 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>めたしあさん
誤解があるようですので
@ 通常の部屋で有機ELは十分明るいです。
Bならばソニーでしょうか。好みで良いと思います。
但しテレビとしての安定度はパナソニックです。
書込番号:23840339
2点

>めたしあさん
こんにちは。
量販店は一般家庭環境に比べ5〜10倍明るい異常な空間なので、テレビも店頭モードで展示してあってギンギンギラギラの画質設定でデモしています。
そういう場所ではとにかく明るいテレビの印象が良くなりがちですが、自宅環境だと店頭モードなんか眩しくて使えないし、標準モードくらいで見ると画質の印象も変わってきます。
今のテレビ、特に検討されてるハイエンドテレビの輝度が明るくなっているのは、BS4KやNetflixで見られるHDRコンテンツをより高画質に再現するためです。地デジ等SDRのコンテンツには基本的に無関係な話なのです。
ではHDRで比べてどうか、というと、X9500もHX950もピーク輝度は1000nit前後と液晶の中では非常に高い部類なので、どちらも大差ないです。
店頭でなぜ差が見えたのかは理由はわかりませんが。。。
店頭では店頭モードのチューニングに加えて、お客さんや他社ヘルパーが画質パラメーターをいじっている可能性もあるので、そのあたり確認しないと正確な比較になりません。画質パラメーターは調整幅が広いので調整によりトップクラスに明るいテレビをとても暗く見せることもあっという間に可能なんです。
また、機種を比較する際は同じコンテンツで比較しないとこれも公平な比較にならないです。各メーカーそれぞれの異なるデモ映像で見ても比較なんてできません。BS4KでHDR放送してるような時間帯で同じBS4K NHKで横並びで比較するなどすれば公平な比較ができますね。
上記は店頭で画質比較する際のアドバイスですが、ぶっちゃけ両機種でどうか、というと、X9500HとHX950で画質だけでいえばX9500Hの勝ちです。上記に明るさはイーブンといいましたが、X9500HはパネルがVAでバックライトが部分駆動なので、HX950に比べてコントラストが良く、暗い部屋で映画などを見ても黒の浮きが最小限です。完全に漆黒にできる有機には全然負けますが。
加えてX9500HはX Wide Angleで視野角特性もよくなっているので画質的には敵なしですね。
ただ、このコントラストの差は明るい部屋で見ていてもよくわからないのでメリットにはなりません。あくまで暗い部屋で映画を見るならX9500Hのメリットがわかりますよ、という話です。
X9500HがHX950に劣る点は録画機能ですね。裏番組が1番組しか録れず(HXは2番組)同社製レコーダーにLANダビングもできません(HXは可能)
OSもパナソニックに比べてバグが多く安定度も今一つでしたが、最近のバージョンアップである程度改善されたようです。
音質はどちらもそこそこ程度です。サウンドバー後付けがおすすめです。
暗い部屋で映画をよく見るのでそういうシーンの画質重視で選ぶならソニーですが、スレ主さんは地デジ中心でネット動画もみないとのことなので、高画質コンテンツに触れる機会は殆どないということになります(もったいない話です)。
正直高級テレビはBS4KやNetflixなどのHDR高画質コンテンツをより綺麗に見るためにコストをかけているので、地デジしかみないなら高級テレビの価値も半減します。9500や950のクラスを狙わなくても8550や850クラスで十分という言い方はできますね。
>>@暗い部屋では使わないので有機ELではなく液晶テレビ。
有機も明るい部屋でも十分明るいですし、部屋の明るさに関わらず画質は有機の方が液晶より上です。
だから各社ハイエンドモデルは有機なんです。
>>Aブルーレイをはじめ、家電はPanasonicが多め。
同一メーカーでそろえると、パナソニックのテレビの番組表からパナソニックのレコーダーに録画予約入れられますので便利です。
>>B画質、音質は良い方がいいが、特別どちらの方が優先という訳ではなくトータルバランスが良い方がいい。あえて言うなら画質>音質
音質に注力したテレビはハイエンドにしかなく、ほとんどの場合有機ELテレビになります。液晶で音の良い機種は残念ながら殆どありません。画質も上で述べたように地デジ見ている分には高いテレビを買ってもあまりメリットがありません。地デジで差がわかるのは有機ELくらいでしょう。応答速度の速さやコントラストの良さ、視野角の広さのメリットでSDRでも液晶よりワンランク上です。
>>Cテレビはやや斜めから見ることも多い。
視野角が広いのがよければ、液晶ならHX950のようなIPS液晶を選ぶか、X9500Hの様にX Wide Angle機種が効果的です。ただ一番視野角が広いのはやはり有機ELです。
>>E少し離れたキッチンに無線のスピーカーを置いて、テレビの音を拾いたい。
ソニーもパナソニックもBluetooth送信機能をもっています。
候補の中ではHX950がスレ主さんにあっていると思いますが、地デジでも高画質に見たいというならディスプレイパネルが根本的に液晶と異なり高品位な有機ELがよいと思います。値段は張りますが。
書込番号:23841032
7点

スレ主さん、
自分の経験から言って、色とコントラストについては明るい店頭では、ほとんど判別不能です。
家に設置してあらためて見ると、店頭とぜんぜん違うと思ったりします。
画面の表面がつるつるしたグレア処理の機種は黒がしまってよく見えたりもします。
明るい店頭でも分かるのは、視野角と残像と、地デジなどの解像感とノイズです。
地デジなどの解像感とノイズは、ダイナミックモードでは画質が悪いので、スタンダードやリビングモードにして比較しないと分かりません。
書込番号:23841085
1点

>taka0730さん
>プローヴァさん
>kockysさん
ご回答、解説ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。
VIERAの850という型番は検索しても出てこず、900ならありましたか、950と値段はさほど変わらなさそうなので、Panasonicにするなら、950にしようと思います。
BRAVIAも独自の仕組みで視野角特性は向上されているのですね。余計に迷ってしまいます。
ひとまず、PanasonicとSONYに絞り、頂いた意見を参考に、もう少し何軒か家電量販店を廻ってみたいと思います。
ご意見ありがとうございました。
書込番号:23843607 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

ひとまずgoodanswerを付けるために解決済みにしましたが、他に情報、ご意見があればこの後も是非お願いします!
書込番号:23843617 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



壁掛けテレビの裏側に、HDDを置きたいけど
現在は紐で、縛ってるだけです
HDDを水平に落ちないように安全に置く方法など
教えてください
HDDなので磁気を帯びない、プラスチックか木製で
ベースの2x4の木に、ネジ止めする方法が良いのか?
金属製じゃない固定方法など
お使いの製品名や設置例などを、ぜひ、お教えください
書込番号:23839667 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

「【徹底解説】壁掛けテレビのハードディスクをすっきり収納!一気に解決する方法」
https://kabekaketv-shop.com/blog/2020/03/24/hddstorage/
上記で紹介されているような収納付きテレビ金具を使うのも有りかと思います。
書込番号:23839695
2点

>BLUELANDさん
ありがとうございます。勉強してきます
書込番号:23839717 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>f_n_t_さん
具体的なテレビ名、壁掛け金具が分かるとアドバイス付けやすいかもしれません。
https://hirayalife.com/post-1276/
個人的に面白いと思ったのはコレです。
書込番号:23839737
1点

>kockysさん
ありがとうございます。ダンボールとは目から鱗でした
通気性を確保しつつ包んで、引っ掻ければ
遮音性も少しは上がりそうですね
ベースは
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B07ZKQPMWL
HDDは
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B07TZXR741
テレビは、KJ-55A9Gです
制作途中ですが壁の情況も乗せておきます
書込番号:23839791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

100均に売ってる白い金属ネット(?)を木の棒に固定してネットにHDDを固定すればいいんじゃない?
ホームセンターにいろんな金具が売ってるからそれでHDDが固定できるような引掛けを作るとかマジックテープになってるベルトでネットに固定するとかで十分だと思うけどね
当たり前だけどケーブルの抜き差し、万が一の際のHDDの取り外しをTVの画面をあまり動かさず出来るように取り付ける
書込番号:23839967
2点

>f_n_t_さん
DIYで加工済みなのですね。ツーバイ材に括り付けで十分だと思います。
木の厚みもあるのでその上に設置可能な加工も出来ますよね。
書込番号:23840337
2点

>どうなるさん
ありがとうございます。
100金のプラスチック メッシュのリモコン ホルダーみたいな
HDDが入りそうなのが良いかな?
でも3年ぐらいでプラスチックが割れちゃいますね
書込番号:23841783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>kockysさん
はい、スローペースですが、明日コの字パーツが届けば
取り敢えずの完成になりそうです、55が2台並べて付けられ、
さらに拡張すれば上側にも2台付けられる配置で設計しました
地震で壁の柱ごと倒れてきそうですが
話が逸れましたが、ダンボールで簡易的なホルダーを作るか
マジック面テープで木にHDDを巻き付けが楽そうです
書込番号:23841830 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

https://weboo.link/article/11013
https://roomclip.jp/tag/43993
https://roomclip.jp/tag/5049
↑こういうやつだよ
網だからネジ止めでもバンド(ベルト)止めでも自由だし、TVじゃなくて木の棒のところに網を固定すればスペースとかもそんなに問題にならないのでは?
書込番号:23841854
1点

>どうなるさん
たびたび、ありがとうございます
なるほど、その細い金属の田みたいな枠ですね
HDDとアダプターとコンセントタップを縛り固定できますね
書込番号:23841945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

加工が楽そうな200円の桐すのこを買ってきました
Lアングルを下にネジ止めし、2x4の上に置き棚にして
HDDを置くようにしたいと思います
壁掛けベースが1650円なので買い増し
書込番号:23845220 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

2x4裏側のLアングルねじ止めが大変でしたが
桐すのこを1本切ったらHDDにピッタリでした
2枚を木工ボンドで張り合わせ強度UPと
桐の柔らかさでHDDの振動吸収もできそうです
暇をみて桐すのこで通気遮音カバーを作りたいですね
書込番号:23848695 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

USBケーブルの長さが心配なので、右側にもHDD置場を付けました
後は55A9Gを4台付けると、110インチ有機ELPCモニタの完成です
書込番号:23872730 スマートフォンサイトからの書き込み
0点




>@エスティマ@さん
テレビの問題ではなくstickの問題でしょう。一度ACアダプターを抜いて、少し待ってから再度入れてみては?
書込番号:23830231 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

FireTVStickの本体の設定の言語設定とPrimeビデオの設定の言語設定が別なのでどっちも確認したかな?
今映ってるのはPrimeビデオの方なので、右端の歯車を選んで設定画面を出す
左側に字が並んでるところの“Idioma y teclado”を選んで
“Idioma”を Espanol → 日本語
“Teclado”を Espanol → 日本語
書込番号:23831331
2点

>プローヴァさん
数回試してみましたが駄目でした。
ありがとうございました。
書込番号:23831445
1点

>どうなるさん
Amazonに確認したら、最近スペイン語にも対応するようになって
バグが発生してるとの事でした。
教えて頂いた項目を変更し言語とキーボードを日本語にして直りました。
勝手にスペイン語に変更されても困ります。
ありがとうございました。
書込番号:23831460
1点



10年以上使用したビエラが不調なので、テレビを購入予定です。
現在は37インチを使用中ですが、設置位置的に幅がの1100mmくらいは可能なようなので49インチで考えています。
日本のメーカーにしたいと思いPanasonic、SONY、SHARPのいずれかで考えています。
(海外資本云々や、実際の生産国は置いておいて)
店のディスプレイとカタログを見て考えた候補は以下の通りです。
PanasonicのTH-49HX850、TH-43HX750
850と750の違いはチューナー数、HDMI端子数、倍速液晶有無くらいでしょうか。
SONYのKJ-49X9500H、KJ-49X8500H
9500と8500の違いは音質が違いそうなくらいしか分かりませんでした。
SHARPの4T-C50CN1、4T-C50CL1
CNとCLは液晶や音質が違いそうですが、詳しくは分かりません。
一応、HDMI端子は最低3個は欲しく、外付けHDDでの裏録を考えて、地デジチューナー2個は必要で、全モデルクリアしています。
現在使用中のビエラの購入時には拘った記憶はありませんが、倍速液晶のモデルだったので、更新で残像が気になるようにはしたくないと思います。
予算は13万くらいまでと考えていますので、とりあえず候補に上げたのは予算内ですが、絞り込みが難しい状態です。
ここから絞り込む決め手のようなものがあればご教示頂けないでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:23828061 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>完熟紫芋さん
こんにちは。
予算を考えるとソニーやパナソニックに手が届きますのでシャープは選択肢からはずしていいと思います。
ソニーの9500と8500の違いはピーク輝度(明るさ)、コントラスト、視野角です。
8500は49型はVA液晶で、コントラストは良いですが視野角がやや狭い、ピーク輝度は450nit前後、
9500はVA液晶で直下型部分駆動のバックライトで8500よりさらにコントラスト感はアップしています。ピーク輝度は1000nitを超えます。
ピーク輝度が高いとHDRコンテンツで迫力が一層アップしますので、NetflixやBS4Kの大河や朝ドラなどをきれいに見たい場合は9500の方がいいですね。
パナソニックの850と750の差は倍速有無が大きいです。お使いの機種が倍速とのことで850にされといた方が無難と思います。850はIPS液晶でソニーのVAに比べてコントラストが悪いですが、視野角は片側10度程度広いです。
ということでソニー9500かパナソニック850になりますね。
ソニーの方は録画機能が弱く、裏番組同時1番組予約可能でレコーダーへのLANダビングは不可、
パナソニックは、裏番組2番組予約可能でレコーダーへのLANダビングができます。
機能面ではパナソニックの方が上ですね。
OSですがソニーはAndroid、パナソニックはFirefox由来のOSです。両機とも主要な動画配信サービスには対応しています。Androidの方がアプリの対応が少し幅広いですが反面動作の不安定性やバグにストレスをためる人も多いです。FirefoxはAndroidより安定でバグは少なくサクサクです。Androidも先日ファームアップされたので不安定やバグの何点かは改善されているようです。
私なら総合的にパナソニックの方がいいかなと思います。
書込番号:23828210
6点

>プローヴァさん
非常に詳しい説明ありがとうございます。
ものすごく参考になりました。
視野角は考慮していませんでしたが重要ですね。
かなりPanasonicの850に傾きました。
ありがとうございました。
書込番号:23828512 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

漆黒の中に浮かぶ点光源のようなものはX9500Hのキラキラ度が一番高いと思います。倍速動作はソニーの機種が画面一杯の波のような映像だと鋭く、逆に面積の小さい移動体はかくつく傾向があるようです。まあ、多かれ少なかれ倍速の副作用はメーカー問わずあるものです。
画質面を置いておくと仕様OSの差がありますね。挙げられたソニーとシャープの機種はAndroidですが動作の安定性と言う点では非Androidのパナソニックの機種の方が分はあるでしょう。逆にアプリを追加でインストールしたり対応VODの広さで選ぶならソニーとシャープの機種に分があります。
使い勝手としてシャープの2機種は回転スタンドを備えているのでプライベートで見る向きによってより快適でしょう。ソニーの2機種は足回りがややしょぼくなったと言う書き込みも稀にあるようです。逆にX9500HシリーズだとサウドバーをTV脚の間に置く事も機種によっては可能かもしれません。
書込番号:23828513
1点

>sumi_hobbyさん
返信ありがとうございます。
倍速にもメーカー毎に特性があるんですね。
あと、スタンドは全く気にした事がありませんでしたが、確かに重要なポイントですね。
考えるポイントが増えた気がします。
ありがとうございました。
書込番号:23829125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>プローヴァさん
>sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございました。
PanasonicのTH-49HX850に決めました。
書込番号:23830683 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

録画機能付のPanasonicのTH-49GR770が良いですよ
消費電力も131W位で経済的、録画も楽にできます
書込番号:23843029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)





