液晶テレビ・有機ELテレビなんでも掲示板 クチコミ掲示板

液晶テレビがほしい

もうそろそろ液晶テレビがほしいので兵庫か大阪でシャープの液晶テレビが安く買えるお店を教えてください。

書込番号：3892326

リアルハイビジョンテレビの画質があまり上がらないのは、なぜ？

最近画素数が１９２０×１０８０のフルハイビジョンの製品が３７〜４５インチで出始めてますが、その効果があまり感じられません。

　本当は嘘で今までと画素数が同じだよと言われたら、やっぱりそうかと信じてしまうでしょう。

　２６インチ　ビクタージェネシスのほうが断然良く見えます。

　今後フルハイビジョンパネルの製品は、高解像な画質になってくるんでしょうか？

書込番号：3862379

[ナム1975]

26インチと37インチオーバーを比較対照することが大間違い。
26インチは所詮小型〜中型テレビ。画素ピッチが違いすぎます。

さらに現時点ではBSデジタルのNHKhi・BS-J以外のハイビジョン放送は1440×1080だから、非フルＨＤとの差が出にくいだけ。

ＰＣなどを解像度1920×1080のDOTbyDOTで映せばフルＨＤってすごいなって思うはず。

書込番号：3863052

ハイビジョン放送が1440×1080しかなかったとは、参りました。

書込番号：3863390

ナム1975さん ＰＣを解像度1920×1080のDOTbyDOTで映すやりかたや、メディアをおしえてください。

書込番号：3863407

[ナム1975]

メジャー所のビデオボードだとnVIDIA、ATI、MATROX、SISになりますが、現行機種は大体どれも1920×1080出力できます。
45GD1だとリフレッシュレート100Hzで安定描画されます。
ノートPCではできないことが多いです。

OSがWindowsでATIの古いものならPowerStripという解像度やクロックをいじるフリーウェアで矯正できる可能性もあります。

書込番号：3863604

さっそく教えてもらえましてありがとうございました。

　しかしＰＣ初心者の自分にとってハードルが高すぎました。

　でもインタネットＴＶでフルハイビジョン映像は、見れるのでしょうか？

書込番号：3863654

小さいTVの方が綺麗に見えるというのは根本的な事ですよ。大事なことだと思います。
比べるのが大間違いと一蹴するのはどうかと思います。

どうして22インチ以下のTVで高解像度のTVを作らないのかと聞くと
｢小さいサイズのTVには低解像度でも十分です｣と答えてきます。本当にそうなのか?
そもそも国内のTVメーカーはあえて小サイズのハイビジョンTVを作っていない
気がします。
それは小さいサイズのハイビジョンTVと見比べられると大画面TVの汚さが
ばれてしまうからじゃないですかね?
DELLのW-1700みたいなワイド17型サイズでD4端子つきのTVやあるいは
アップスキャンコンバーターを使ってD4端子→RGBでパソコン用のCRTに
繋いでハイビジョンを見てみるとメチャ綺麗ですよ。
あと個人的に数年後にはパソコン上でハイビジョンの録画編集再生が
できるようになるんじゃないかと予想してるんですが、そうなれば
パソコン用の液晶モニターが高画質ハイビジョンTVに早代わりです。
でかくて高いTVばかり売ってますけど、決してそれだけがニーズではないはずです。
小さくて安くて綺麗なTVも作って欲しいと思ってる人がたくさん居るはずです。
大画面化はハムスターさんお気に入りのプロジェクターで一気に100インチ超えとか
狙ったほうが効率いい気がしますね(笑

書込番号：3864646

[ナム1975]

・・・は？？？　画素ピッチの違いの事言ってるのに、なぜにハイビジョンと非ハイビジョンの小型大型の話になってるの？

小型のディスプレイが綺麗なのは画素ピッチが詰まってるから、滑らかに見えるからで、それぞれのサイズにおける最適視聴位置ではその差はないって事。

17インチぐらいの小型モニターなら、キーボードの真正面ぐらい置いても綺麗に見えますが、４５Ｖクラスは１メートル以上離れた位置で使用します。
これくらい離れてみれば１７Ｖサイズに引けを取らない画質で映ります。
これだけ使用条件の異なるサイズで比較する意味がないと言うわけです。

＞DELLのW-1700みたいなワイド17型サイズでD4端子つきのTVやあるいは
＞アップスキャンコンバーターを使ってD4端子→RGBでパソコン用のCRTに
＞繋いでハイビジョンを見てみるとメチャ綺麗ですよ。

D4端子→RGBにアップスキャンしたからと言って、D4になった時点でDAC劣化してるので、必ずしも綺麗になるとはいえない。
これも小型モニターマジックにかかっているだけ。

＞あと個人的に数年後にはパソコン上でハイビジョンの録画編集再生
＞ができるようになるんじゃないかと予想してるんですが、

数年後？とっくにハイビジョン録画編集機なんて出てますが・・・
っていうか持ってますが。
今現在デフォルトでコピーワンス信号分解できるキャプチャー機能をもったＰＣがないだけで、BSデジタル開始時点ではハイビジョン編集なんて珍しくもなかった。
コンシューマ機でもコピーワンスは分離できないけどハイビジョンVAIOがあるしね。
どっちにしてもコピーワンスが終わらないと、編集の自由度はどうにもなりませんけど。

無論、ハイビジョンをＰＣモニターで映すと、無茶苦茶綺麗だけど、20インチ以下の小型モニターではハイビジョンの醍醐味がありません。

書込番号：3865313

>17インチぐらいの小型モニターなら、キーボードの真正面ぐらい置いても綺
>麗に見えますが、４５Ｖクラスは１メートル以上離れた位置で使用します。
>これくらい離れてみれば１７Ｖサイズに引けを取らない画質で映ります。
>これだけ使用条件の異なるサイズで比較する意味がないと言うわけです。

なるほど、おっしゃるとおりです。
そういう意味では比較する意味が全くありませんね。
最適視聴距離という概念まで考えての機種選びなら大きいテレビが汚いと
一概に言えませんね。僕が頭の中で描いていたのは
店頭で17インチクラスから45インチクラスのものまでをいっせいに並べて
展示した場合、人間の目で見れば小さいTVのほうがどうしても綺麗に
見えてしまうのでそういう意味で使いました。

ハイビジョン編集機PCに関してはすでにお持ちとは恐れ入りました。
録画編集ができるのは知ってましたが、これも現在のハイビジョンレコーダー
代わりになるぐらいの機能が数年後には一般のPCでも実現できれば
という期待感で書いたわけです。ナム1975さんみたいなずっと詳しい方
からすればあまりにいい加減で申し訳ありません。

>無論、ハイビジョンをＰＣモニターで映すと、無茶苦茶綺麗だけど、20イン
>チ以下の小型モニターではハイビジョンの醍醐味がありません。

ここだけは反論させてください。小型のニーズはあると思います。
小型化については省スペースはもちろん、値段が下げられるという
大きなメリットがあります。現実にエントリークラスでも20万円という
現在の値段は一般の金銭感覚からすると相当高いと思います。
もちろんブラウン管なら10万円ぐらいで手に入りますけど、液晶で小型の
ものでも欲しいなと個人的には思います。実際自分もHRD2など繋いで
結構小型液晶TVで見ています。上はPJで100インチから下は17インチまで
いろいろ使い分けていますね。

僕の書き込みはナム1975さんの意見を否定したものではなくて、
むしろメーカーがデジタル放送を口実に大きくて高いTVばかり
作って売っているのでその姿勢に疑問を呈した感じで受け取ってください。

書込番号：3865770

ＰＣのやり取りは、自分のレベルでは、チンぷんカンプンですが、小型画面でのフルハイビジョンの必要性は、絶対有るとおもいます。

　確かに大画面の方が差が顕著になりますが、自分の１７インチのＰＣディスプレイ（ＳＸＧＡ）も５０ｃｍ位の至近距離から常にみてますので、最低画素数以上で、見たいものです。

　そうなると現行のＤＶＤソフトでは役不足だと思います。

　人間の目って速い動きには、ついていけませんが、細かいものは、結構見えますからね。

書込番号：3865895

[ナム1975]

別に大艦巨砲主義でもないので、私もSDI端子の小型モニターとつないでＨＤ編集しているから、小型のＨＤ化が不要とは思いませんが、やはり20インチ程度だと、フルＨＤの優位性がないように感じられます。
高解像度を有用に利用するにはやはり大画面が前提だと思います。

小型があったらあったでコストパフォーマンスが悪すぎて、量産もおぼつかないですから。

書込番号：3870410

どうしてそうなったんですか？

[信号壊れ]

デジタル放送は有料放送がなんで機器毎に一契約ですか？観たい、録りたい番組あってもレコーダーとテレビの二契約になるのはどうかな？と思います。どうせ儲けたいんだろうが。

書込番号：3858802

B-CASカードを差し替えるしかないですね

書込番号：3859086

[信号壊れ]

片方のみ契約ってことでーすよね？有料がタブったことを考えるとやはりソニーのHVXするしかないんでーすよね。BSデジタルの民放はおもしろい番組たくさんやってるみたいだが、それがきになる。

書込番号：3859343

[Panasonicfan]

ＮＨＫは一世帯一契約じゃなかったっけ？
ＷＯＷＯＷとか、どうなんでしょ？

書込番号：3865726

[信号壊れ]

NHKは一世帯での契約だが、BS-DのWOWOWやスターチャンネルとCS-Dは機器毎に契約なので裏録したかったら二台分契約です。ただし、HVXはその必要ありません。BS-Dの民放も地上と同じく無料です。

書込番号：3877743

液晶テレビと同時にHDDデッキの購入を考えていますが

チューナー内蔵のHDDデッキ＋１チューナーのTV（アクオス）を買うか、
WチューナーのTV（VEGA)＋チューナーなしのHDDデッキにするか。

この二つで非常に悩んでいます。

裏番組の録画がしたいので、二つチューナーが必要なのですが、
操作性と値段のことを考えると、どちらがお勧めでしょうか。
アドバイスお願いします。

書込番号：3853585

[-AIR-]

使い勝手で言うと最初の組み合わせかな。
やっぱり録画はチューナー内蔵型が便利ですから。

ただダブルチューナーの場合はデジタル放送の2番組表示なんかもできますから魅力的ですよね。

僕なら最初の組み合わせにしますね。

本当はダブルチューナーでHDD内蔵型（SONY+HITACHI)が一番いいのですが。

値段はその商品によって変わってくるので何とも言えないんですけど。

書込番号：3856328

ありがとうございました。
アドバイス参考になりました。
とりあえず、TV（アクオス）のみゲットしてきました。

後は、チューナー付のデッキが安くなるのを待ってみます。

書込番号：3861589

液晶ＴＶとプラズマＴＶ

まったく知識の無い人間ですが、このたび、大きな画面のＴＶを購入しようと思ってます。
そこで質問なのですが、大画面液晶ＴＶとプラズマＴＶの将来性・性能などを考えてどちらがお勧めでしょうか？
店員さんに聞いても、聞く人により違い迷ってます。
使用目的はＤＶＤ・ＴＶ鑑賞です。我が家はＣＡＴＶです。
液晶が高寿命とはしってますが・・・

書込番号：3694456

[みなみだよ]

私も液晶かプラズマかで悩んで液晶にした人間です。

プラズマにしたかったのは
�@地上波アナログが液晶に比べてきれいだった。
�A価格もプラズマの方が安かった。（私が買おうとしたプラズマは日立）
�B液晶のドット欠けはクレーム対象にならない。ドット欠けが来たらどうしようという不安。


ただ、それでもプラズマにしなかったのは
�@プラズマは電気代がかかる
�A画面が焼きつきやすい（らしい）
�Bプラズマの方が耐久性が短い（らしい）
ということからです。

夜付けっぱなしで寝てしまうこともあるので
電気代と耐久性は気になりました。

将来性についてはどうなるか分からないけど
私がプラズマにしていたとしても、
将来的にプラズマじゃなくなったとしても
多分その辺は気にしなかったと思います。
要は今の時点でどちらが自分にとって都合がいいか、ということで。
ＳＯＮＹなどはプラズマから撤退するとかいう話ですけど
たとえば自分でプラズマを購入し、それが故障した時に
部品のことも気になる面ではありますけど
生産を打ち切っても数年は部品を保有しなければいけないようになっているようなので
当面は困らないんじゃないかなぁとは思います。

40以上を購入するのであればプラズマ
それ以下だと液晶という人もいますね。
ただ最近は大きな液晶もそれなりに性能がよくなっているようだし
小さなプラズマも同様によくなっているようなので
それだけで判断するのは危険なような気もします。

書込番号：3700031

フルＨＤパネル

[Panasonicfan]

フルＨＤパネルの液晶テレビって、どれですか？

機種名を教えてください。

書込番号：3676018

[みなみだよ]

フルＨＤパネルでヤフーで検索すると
SHARPが結構あたりますね。

SHARP製なんですかね？

ところでフルＨＤパネルってどういうものなの？

書込番号：3680656

[Panasonicfan]

個人的には、パネルの解像度が1,920×1,080ドットのものを
フルHDパネルと呼んでいます。

検索したら、シャープの４５型と三菱の３７型がヒットしました。
ということは、世界中探してもこの２機種しか無いのでしょうか？

書込番号：3684091

[みなみだよ]

どうなんでしょうね。

日立のＴＶＣＭを見ていたら
フルＨＤ液晶だというＣＭでしたけど。

書込番号：3693858

[みなみだよ]

店頭でフルＨＤパネルの液晶テレビでハイビジョン放送見ると
他のテレビでは切れている部分まで映るんですね。

日立の液晶がフルＨＤ液晶かどうかは確認が取れませんでしたが
左右とも切れていなかったようにありました。

ＳＨＡＲＰの４５と三菱の３７はフルＨＤパネルのようです。

書込番号：3717046