このページのスレッド一覧（全2029スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ノイズについて |
0 | 2 | 2011年1月2日 15:45 |
| deep color REGZA 32A900S の場合 |
0 | 2 | 2011年1月2日 15:00 |
| 春モデル・・・？ |
1 | 2 | 2011年1月1日 19:31 |
| レコーダー内蔵型テレビか、テレビとレコーダーは別々がよいか |
3 | 6 | 2011年1月1日 14:23 |
| 一体型の故障割合って |
1 | 7 | 2011年1月3日 23:31 |
| アクオスって、そんなに悪いですか？ |
16 | 17 | 2011年1月2日 13:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私の家ではLED REGZA 42Z1を使用していて、今日REGZA 32A1を購入しました。
A1をセットして、地域設定もZ-1と同じに設定してみましたがZ1の方は全てのチャンネルが正常に映るのに、A1の方ではノイズが発生してしまいます。
何が原因か分からないので、アドバイスをお願いします。
0点
＞地域設定もZ-1と同じに設定してみましたがZ1の方は全てのチャンネルが正常に映るのに、A1の方ではノイズが発生してしまいます。
設置場所は違いますよね？
42Z1と32A1を並べて置くことは無いと思うし。
アンテナケーブル結線が不明ですが、同じアンテナからの分岐ですよね？
42Z1，32A1の受信レベルは？
それとそのノイズがどんなのかも何とも。
ボクにもわかる地上デジタル - 地デジ対策編 - ノイズ
http://www.geocities.jp/bokunimowakaru/design-noise.html
32A1の不具合やZ1との受信感度違いの要素は有りますが、ほとんどはアンテナケーブルの問題や、そのアンテナケーブルの分岐等による信号の減衰例が多いです。
一番簡単なのは、32A1を42Z1の横に持っていって、42Z1のアンテナ線を32A1に繋げてみることです。
書込番号：12450253
0点
＞設置場所は違いますよね？
設置場所はZ1をリビングに置いて、A1をその隣のキッチンに置いています。
＞アンテナケーブル結線が不明ですが、同じアンテナからの分岐ですよね？
同じアンテナからの分岐です。
ノイズは先ほど確認してみたら、大体治まりました。
おそらく天候が原因なのではないかと思います。
お手数おかけしました。
書込番号：12450338
0点
どうもこんにちは。
ぼくはREGZAの32A900Sってのを使ってるのですが、最近PS3でdeepcolorというのがあると聞きました。
どれぐらいの効果があるのかは正直知りませんが、ぼくも使えるなら使ってみたいなって思っています。
そこで聞きたいのですが、ぼくのテレビはそれに対応しているでしょうか？
また、この技術はいつ頃からあるのですか？
無知で申し訳ないのですがどなたかご教授ください。
0点
この機種はDeepcolor非対応です
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/pdf/32a900s.pdf
＞また、この技術はいつ頃からあるのですか？
Deepcolorそのものは2009年からだと思います
下のページの写真ではぼくのBW730の次のモデルで
2009年春モデルのBW950が載っているので
http://allabout.co.jp/gm/gc/63756/
書込番号：12450131
0点
＞この技術はいつ頃からあるのですか？
調べても明確に解らなかったのですが、少なくとも規格というか技術自体は2006年以前から有ります。
それにHDMI Ver1.3ガイドライン(2006年6月22日)には、「Deep Color」がオプションで扱える様な記述が有りますから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/HDMI#HDMI_1.3
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20071017/hdmi.htm
万年睡眠不足王子さんが言う様に、本格的な普及は後から。
記憶が曖昧ですが、2008年くらいから対応した製品が出だした様な・・・
Deep Color対応とHDMI接続の互換性
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080306/avt021.htm
書込番号：12450231
0点
新型の液晶テレビは、年明け何月頃発売されるものなのでしょうか？
寝室用に小型テレビを買うつもりでしたが、エコポイント半額前に駆け込み需要が多く
店頭に在庫が無くなってる状況みたいです。
購入に関しては急いでる訳では無いので・・・
0点
１月発表で２月から発売といった感じでしょうか。
個人的にはソニーの小型テレビに期待してます。
視野角の広いパネルを希望！
書込番号：12445394
1点
>>とし7650さん
どうもです。。
もう少しですね。
ありがとうございました。。
書込番号：12447223
0点
題名通りです。（=^^=）
地デジ対応のテレビとＤＶＤレコーダーに買い替えなくてはならないのですが、いっそのことレコーダー内蔵型テレビなら１台で済むかな〜と思っています。ＨＤＤのみ内蔵だとレンタルＤＶＤなどが見られないのでやはりレコーダーは必要かと思います。
そんなに性能にはこだわらないのですが（詳しくないし）、気になることは値段と故障したときのことくらいです（一体型はテレビごと修理に出さなきゃならないでしょう）。３２インチくらいで考えています。同じなら、値段が安くて済む方にしたいです。気をつけなきゃいけないことなど、アドバイスよろしくお願いします。
0点
ＤＶＤレコーダーよりブルーレイレコーダーの方がいいと思いますよ。
書込番号：12444301
1点
まず設置スペースに問題なければ一体型ではなく単体テレビと単体BDレコーダーを買うことをお勧めします。
またテレビのサイズは32型程度をお考えのようですが、これも設置スペースに問題なければ
視聴距離にあわせたサイズ(以上)の購入を検討してみてください。
視聴距離に関して各メーカーサイトの資料
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/howto/size_01.html
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/03_size.html
http://www.sharp.co.jp/support/advice/aquos/use_01.html
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/special/find/index.html
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/size/03.html
使用する部屋などの情報が少ないので正確な回答になりませんが
リビング用のテレビで借りてきたDVD(BD)などを良く観るという使用目的と仮定すれば
少なくともサイズは37型〜42型付近の液晶またはプラズマテレビにBDレコーダーを、さらにホームシアタースピーカーなども検討も必要になります。
書込番号：12444481
0点
＞レコーダー内蔵型テレビなら１台で済むかな〜
＞気になることは値段と故障したときのことくらいです
他にも、レコーダー内蔵一体型は、機能制限が有ります。
例えば、「W録画中に他の番組が視聴出来ない。」とか、「ダビング中に機能制限が有る」とか。
＞一体型はテレビごと修理に出さなきゃならないでしょう
現在、国内大手なら出張修理が基本です。(その代わり、出張費が余分に掛かりますが・・)
書込番号：12444553
0点
レコーダー内臓TVは費用対効果を見て検討。
意外とレグザなどでは、外付HDDを増設するだけで録画機能が追加できるお手頃モデルあり。
DVDレコやブルーレイレコは、別がいいよ。
書込番号：12444577
2点
みなさん、年末年始のお忙しい中、ご返答ありがとうございました。<(_ _)>
やはりテレビとレコーダーは別々に購入することを考えます。
リビングにはすでに大型のテレビがあるので、自分の部屋で就寝前にねっ転がって見る用のテレビですが、よくDVDも借りてくるので・・・。
ありがとうございました。
書込番号：12445729
0点
＞自分の部屋で就寝前にねっ転がって見る用のテレビ
視野角の確認を忘れずに。
検討されているが比較的大きなパネルサイズなので大丈夫だと思いますが、22インチ以下だと視野角が狭いTN方式のパネル採用機が有るので。
26インチ以上でも、広いIPS方式，若干狭いVA方式が有りますから、自分の視聴条件で店頭確認を勧めておきます。
書込番号：12446259
0点
各社それぞれDVD＆ハードディスク内蔵型が出されておりますが、一体型の場合壊れたとき修理に高くつくので敬遠されてという書き込みがみられます。機械なので全く壊れないということはないとおもいますが、質問として皆さまがご使用されてどのくらいで実際に故障が発生しているのかを知りたいと思います。（一体型を購入検討のため）具体的にどのメーカーで何がどのくらいの期間で壊れたかお知らせ頂ければ幸いです。
0点
そんな故障の頻度なんて、誰もわかりませんよ。
ＶＨＳがＴＶに付いたテレビデオ、かつてありましたが、
その頃から言われていたとおり、同じ話ですよ。
ＴＶが壊れて修理に出したら、ＶＨＳの録画もできない。
ＶＨＳ部分が壊れて修理に出したら、ＴＶが見られない。
（出張修理をしてもらえば別ですが、）
確かに、ＴＶとレコーダを別に買って、接続できない人にとっては、
一体型は魅力的なのかもしれませんが、
修理と同様、
レコーダを変えたくなっても、ＴＶと一緒だから替えられない。など、制約が
ついてまわります。
書込番号：12435433
0点
すみません。質問が悪かったです。実際に故障された方がいらっしゃいましたら、その情報を教えて頂けませんでしょうか？
書込番号：12435712
0点
BD・HDD一体型は、まだ各社でそろったばかりで壊れてないのでは。
アナログ機器ならば壊れないときは10年以上もつものもありました。
我が家にはシャープのW録画VHSデッキがまだ健在。
テレビ単体と違って3年以内に壊れる確率はあるけども。5年保証はかけておいたほうがいいでしょう。
個人的にはデジタル機器には安心感はありません。
書込番号：12435963
0点
自分としては一体型は避けてきたつもりだったんですが
今回、一体型（SONY 46HX80R）を購入してしまいました（>_<）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000144286/
安かったので・・・つい（＾＾；
故障の件は、やっぱり心配しました
「どうなるんだろう？」って（>_<）ま、とりあえず調べたんですけど…
事前の情報としては、HX80Rの前の機種でBX30Hってのがあったんですが
コレのHDD故障報告がちょっと多くて、多少ためらいました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095210/BBSTabNo=2/CategoryCD=2041/ItemCD=204160/MakerCD=76/ViewLimit=0/SortRule=2/ClassCD=3/
さらに、HX80Rの書き込みにもこんな内容↓のものがあって・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000144286/SortID=12116188/
ウソかホントかは分かりませんが、修理依頼が多発する事を覚悟して出した製品だ！
みたいな書きかたで、そこそこ不安になりました…
まぁ形あるものはいつか壊れる！って事で、
もう割り切って買っちゃったんですけどね（＾＾；（欲しかったし）
でも、私が買ったビックカメラの大型商品の修理って、
訪問が基本で、持ち込み＆預かりってパターンは少ないって言ってました
レコーダーが壊れただけでも訪問修理してもらえるのは、もしかして得するかも？みたいな考えもあるし
どっちにしてもレコーダーが壊れたら録画できないのは一緒だし、TVが壊れたら視聴できないのも一緒かなぁと・・・
逆に、どっちが悪いのかわかんないから修理できな〜いって言い訳が効かないだけ、ユーザーに有利？な気もちょっとします
まぁSONYが理不尽なゴネ方した時、説得して納得してもらって、無償で修理して頂いた経験もあるし
万一どうしても応じられない場合、ドライブ換装くらいなら自分でできるのでなんとかなるかなぁ？と（＾＾；
多少楽観的に購入に踏み切ったって感じですかね？今回は
それにこのSONYのパッケージングは、既存のレコーダーをベースに、従来からあるTVモニターをくっつけた様な製品なので
それぞれの不具合をクチコミやレビューでよく読んで、他の製品と大差ないんだなって事が事前に確認できたので
それもひとつの安心要素みたいな感じになってるかも知れません
仮に別々に買ったとしても、『どっちかが壊れる確率』と『一体型が壊れる確率』を比べるとしたら
同じって考えられそうですよね？
だとしたら【一体型だと消費者の被害が倍増する】って理屈は、ちょっと通らない様な気もしたし・・・
・・・まぁどうなんでしょうね？（＾＾；；；
それがいい判断なのか悪い判断なのか、結論が出るとしたら…それは故障した時なんですけどね
（壊れるまでは、そんなこと意識しませんから >_<）
書込番号：12436483
1点
液晶の一体型もそうですけど、プラズマの一体型の方が心配になってきますよねｗ
書込番号：12437174
0点
私、全く家電に詳しくないし、壊れたとかじゃないんですけど、実家には別々と一体と両方あって（両方全く同じメーカー）一体型でDVDを見ようとしたら傷の為見れないみたいな表示が出て、別々の方で確認すると問題なく見れたのに…今テレビ、レコーダー探してますが子供がDVDをよく見るので、それだけで別々の方がいいのかな…と思いました。
書込番号：12441011
0点
一体型はノートＰＣのようなものの故障率と考えれば良いでしょう。
故障率なんてどのメーカーも似たようなモノ、売上げに比例して故障数は増える傾向、クチコミで多く感じるのはそのメーカーが売れている証拠。
故障なんて10年も無いこともあれば、１年保証期間後に故障することも現実にある。
分離したところで修理期間中は片方は使えないのだから、予備機を用意すれば済む話。
テレビ機能の予備機は、ワンセグ付ＤＶＤプレーヤー（安物地デジチューナとアナログテレビでも可）。
ＢＤレコーダの予備機は、低価格ＤＶＤレコーダー（中古でも可）。
ＢＤは使えないが、そのぐらいは我慢しましょう。
書込番号：12457354
0点
おはようございます。
アクオスって、ここのサイトや雑誌など様々なところで、評判が悪いですが、そんなに悪いですか？
（主に画質面での）評判の良い悪いが、ほぼそのまま、消費電力の高い低いに現れています。40Vと42V，47Vと46Vといった風に画面サイズの違いとかありますが、各メーカーのHDD，BD無しモデルを全体的にみて、画質＝消費電力です。主要ブランドでいうとレグザ＞ブラビア＞＞アクオスといったところでしょうか。エコの観点で行けば、アクオスなのかなと思います。
画質については特に不評が多いので分かります。私も液晶ならレグザがいいと思います。しかし、画質以外、操作性の良し悪しとか、テレビも工業製品ですから、例えば“作り”がしっかりしているか？故障が多い少ないとか？その他諸々どうですか？
別に“ツリ”でもどこかのメーカーの回し者でもありませんし、アンチでもありません。
純粋な疑問です。テレビですから当然かもしれませんが、どこも画質以外の事は余り触れてないので、全体としてのアクオスの悪いところを教えて下さい。あれば良いところも…
純粋な疑問なので、出来れば変なツッコミ無しでお願いします（笑）。
因みに私自身は、色々見比べた結果、プラズマ（ビエラ）が良いと思い、買おうと思っていたら、冷蔵庫が壊れてしまった為、テレビの買い替えはお預けとなってしまいました（泣）。
2点
おはようございます（＾＾）
私は広告が載ってる雑誌とかの評価はあまり信用して無いので、ほとんど見ていません
電化製品を選ぶ際に重要視してるのは、主に実機の観察とクチコミと仕様書です
まっさらな状態でアクオス（クアトロン）をみると、悪いＴＶだとは全く思えません
・・・ですが、一番良いって訳でもありません（>_<）
『もっといいＴＶ』がほかに存在してしまっている現状が、
結果的にアクオスの評価を下げてるのではないでしょうか？
その『もっといいＴＶ』に求める性能は、千差万別ありますけどねぇ（＾_＾；
ちなみに私は『コスト』と『動きのなめらかさ』です（≧▽≦）
ほんとは、ゲームをよくやるのでレグザを狙ってたんですが、
あまりの故障報告の多さに尻込みして、ブラビアにしようかと今思ってます
・・・でもプラズマもいいですよね〜？
今年中にはなんとか決めたいんですが・・・どうしまそう（Ｔ_Ｔ）
書込番号：12433137
2点
操作性の良し悪し・・・が今回のアクオスの弱点かと。
なんか、以前のモデルより操作性が悪化したんですよね、新モデルのリモコン。
それと、クアトロンのせいか、全体的な反応も悪くなった気がします。
昨春モデルのＳＥは操作性も良く廉価＆エコでいいと思いますが、新モデルは気に入りません。
そして、時間とともにクアトロンの弱点が・・・
実際、クアトロンの技術発表を見て、赤の面積が減る分をどう解決するのか気になったのですが、純色の赤はやはり暗くなる・・・という問題があるようです。
そしてＲＧＢからＲＧＢＹへと色変換するデジタル処理が必要となる分、処理にかかる時間がワンステップ増え、ゲーム遅延にも悪影響・・・
そして、全般的にはネット系の機能が弱く、超解像系も・・・
シャープのソフト面の弱さが出てしまっています。
まぁ、来期モデルで巻き返しできるか、要注目。
でも、製品のデキの良し悪しは毎年のように変わるので、ブランド名で商品を判断するのは間違いと思っています。
買おうと思った個別モデルごとに、その都度比較して決めるべきと思います。
ダメだと思っていたブランドが急にすごく良い製品だしたりするので・・
書込番号：12433199
2点
こんにちは。
「世界の亀山」モデル！
亀山工場の思想の素晴らしい所とかいろんなトコがマスコミ等に取り上げられて一般の方々に
次世代テレビ＝液晶＝AQUOS
って認知されたからじゃないですかね。
で、詳しく調べもせずに「AQUOSなら最高」みたいな方々が増えたのは事実かと。
でも、なかには「比べたら東芝とかの方がよくね？プラズマの方がいいよね？」ってAQUOS一辺倒に疑問を抱く人や、元々詳しい方々が、大画面に液晶？ないからって………
図式じゃないすかね(^O^)
まあ、普通に買って普通に見るなら普通の製品ですね。買って後悔ばかりの方は少ないのでは？
作りはしっかりしてますよ普通に。
他社にもしっかりした作りのメーカーあるから、AQUOSだけって事もないのでまあこれも普通です。
セッティングの幅も広いですよ。
まあ………普通の日本のテレビだすな(^O^)
書込番号：12433316
6点
こんにちは。
花さんの
＞まあ………普通の日本のテレビだすな(^O^)
同感です。
かなりしっくりきました。
確かに飛びぬけて良いわけでも無いですが、悪いＴＶでもないかと。。
けして不満はないと思います。
でも画質ならブラビアやレグザやウーＺＰが圧倒的かと？
あ プラズマの話が少し出ましたが、良いですよ〜プラズマ！
店頭で見るのと自宅で見るのでは大違いです。
プラズマは、ビエラ＆Ｗｏｏｏ共に良いですね♪
書込番号：12433393
2点
Ｗｏｏｏ万歳っていきたいんですが、、、、
自分もそうでしたが最初の液晶は、ＴＶの知識が全くない時に量販店に行って見ていると何故か？アクオスを勧められ買ってしまいました。
その後いろいろな所で勉強し、知識も得まして液晶ＴＶのことが少しは分かってきました。
何故でしょうね？ＴＶ売り場では素人って分かるとアクオスを勧めてくる、指名買いする人には突っ込んで来ないのに。
ちょっと売り方にも問題があるような気もしますが（全部がそうでは無いと思います）
でもクアトロンになって綺麗にはなったし、デザインもよくなったと思います。
もっとネットﾜｰｸや映像処理機能が向上していたらいいのになーと思っております。
アクオスの中でも、グレードによってはいい物もあるかもしれませんね。
書込番号：12433537
0点
家電量販店のＴＶコーナーで１番良い場所を占めるには………
展示アイテム数を増やしたいなら………
お分かりですね（略）
(^O^)
書込番号：12433547
0点
シャープのTVの量販店での「映像設定」の項目 見てみてください。
明るさの項目が、必ず最大になっています。
その状態で、液晶は明るい、綺麗と宣伝して売っているのは、妙です。
そして、大きな量販店では、外部入力からの映像を流すのみで、アンテナを接続していない事が多い。
アンテナが繋がっているTVで、外部入力からの映像を見る印象と、TVのチューナでの映像の落差が激しい。
人の肌の色など、非常に不自然。
家に設置され、意外と綺麗ではないな。と、電機屋で見る印象との落差に気がついた購入者も多いのではないかと思います。
クアトロアンパネル、作りすぎなのか？最近売値が落ちています。
さっさと、シャープは、ソニーにクアトロンを供給してもらいたいですね。
ソニーの技術で駆動した方が綺麗になりますよ。
書込番号：12433563
0点
＞さっさと、シャープは、ソニーにクアトロンを供給してもらいたいですね。
ソニーの技術で駆動した方が綺麗になりますよ。
まあおそらくそれはできないでしょうねえ…
下のスレでお話したんですが
（注意：あくまで単なる推測です）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115793/SortID=12417794/
シャープは自ら首を絞めてるから
ソニーは今後シャープパネルを購入ってことさえないかもしれません
とくれば頼みの綱は東芝でしょうが
でも東芝のパネルもIPSが多くなってきました
それによってシャープは東芝エンジンを買えないかも？
ちなみにぼくは東芝ですが
ぼくの家族は全員シャープです
ただ…
＞なんか、以前のモデルより操作性が悪化したんですよね、新モデルのリモコン。
コレには同意です
書込番号：12433885
0点
あ、ちなみにアクオスよりもブラビアはもっとありえません、今期モデルは。
まぁ、春先まではブラビアのデザインとアクオスのクアトロンには騙されました。
春先にカタログとＷＥＢ情報だけを集めていた時には真剣にブラビアにするかアクオスにするか悩んでいました。
夏ごろに、真剣に購入機を絞ろうと思ってクアトロンの良さを最終実機確認しようと電気店に出向いてから迷走が始まりました。
で、実機を何度も見比べた上で、最終的にプラズマ・ビエラになっちゃいました。
やっぱりカタログやＷＥＢ情報だけでは判らない事が色々とあります。
書込番号：12435096
0点
花神さまへ
分かっておりますよ。
あんまり書くとアンチにノックアウトです。
よそ行って見ると粒子は粗いし、黒がつぶれれて無残なＴＶがあります。
うちはもう使っていませんが、早くきずいてよかったのかなと。
書込番号：12435242
0点
だいぶ偏っている方も多いようですが、人によって色の好みは分かれたり、重要視する機能は人によって異なるのでどのTVが1番良いかは使われる方によって違うと思います。雑誌などでアクオスが酷評されているケースが多くても、しかしシェアは圧倒的にアクオスがまだ高いと思います。それは各メーカーの予算の掛け方の違いだと思われます。例えば量販店へのバックに予算を当てるメーカーもあれば、雑誌などの広告媒体に予算を重点的に当てるメーカーもあります。どれが1番良いTVなんて言っている方は少なくとも”自分に1番合っているだけ”であって、視聴環境や使い方などでTVの見え方などは変わるので、書き込みはあくまでアドバイス程度に考えたほうが良いです。押し付けがましい書き込みなどもありますが、判断する・使用するのは結局はご自身です。
書込番号：12435877
1点
家電芸能人と呼ばれる、土田が、TVで言っていました。
人に、どれがいいTVか？とよく聞かれるが、
自分で綺麗と思ったTVを買えばいいのです。確かにそうですよ。
自分の家で、デカイTVを複数台、横に並べるわけでもないので。
大事なのは、自分の目で見極めて買う事ですね。
派手なデモ映像だけ見るのではなく、
内蔵チューナでの映像なども、見て、判断してほしいですね。
シャープの営業マンは、日本製だから。亀山だから。明るい綺麗。低消費電力
ただそれだけしか言わないんだよね（笑）
やっぱり、内蔵チューナで見た映像がひどすぎ。
書込番号：12436641
1点
エコＰ騒動の先月、売り場は強烈な押しくら饅頭。
なかでも、シャープが一番人口密度が高かったねぇ。
しかも一番広い売り場なのにねぇ。
他の大手の中には、ガラガラスキスキのところもあったし。
画質同様、やはり自分の足＆目で確認すべきでしょうね。
書込番号：12437178
0点
ただ、職場の先輩や同僚が薄型ＴＶを買った際、半分以上の人がアクオス買っています。
その人たちに聞いてみると、やっぱり液晶ＴＶ＝アクオスなんですよ。
しっかりとしたイメージを作り上げてしまうと強いなあと感じてしまいます。
アクオスが立て続けに発火してしまうなど、メーカーの信用を失墜させてしまうような
ことさえなければ、そこそこのＴＶを作っていれば国内ではシャープは好調を続けて
いくでしょう。
書込番号：12437212
0点
ありがとうございます。
ゲームが悪い！？さん や 花紙さん の最初のご回答あたりが本当のところなんでしょうね。
クアトロン以外でも、中級機あたりどうですか？
私もMoon昴さんと同じく、SEはいいなと思ってたんですが…
書込番号：12438488
0点
アクオスはリモコンのサイズが極端で・・・
SE1までは単三電池使用に大きなボタンと図体で重く持ちにくく
クアトロンのリモコンは軽いですが細くなりすぎ。レグザリモコン位の大きさがちょうどいいかなあ
SE1のレスポンスのよさは他社には無い点でしたね。電源入れた時や、チャンネル切り替え、番組表呼び出しの反応の速さは、他メーカーも真似してほしい。
レコーダーとセットに考えた時も、アクオスは少し不利です。三菱やレコーダーが無い日立よりはラインナップは豊富ですが、レコーダーそのものの機能は可もなく不可もなく、パナやソニー、東芝に劣ります
HDMI連携でテレビとレコーダーは同一メーカーにするのが基本になった現在は厳しい部分ですね
書込番号：12440955
0点
悪くはないよ
擁護ではないが、ブラウン管を諦め、液晶一本に絞っっため、開発費が確保できたので
最新の液晶技術が現在でもある。
液晶＝シャ−プというイメ−ジが付いた。
そのため、各社が技術をしのぎ、現在のTVでは最低画質基準がアクオスみたいなてるよ
だから、基本アクオスより画質が悪ければものが悪いて感じなってるよ。
書込番号：12450024
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
液晶テレビ・有機ELテレビ
（最近3年以内の発売・登録）
