液晶テレビ・有機ELテレビなんでも掲示板 クチコミ掲示板

フルＨＤと４Ｋの地デジの映りについて

[愛犬ショコラ]

現在 KDL-55HX850 をメインに使用しています。（約２年前に故障でパネル＋基盤を丸ごと交換）

そろそろ４Ｋへの移行を考えていたので、予備知識なしに４Ｋの地デジの映りを見に量販店（ケーズ）に行ってきました。

その時間帯は４Ｋチューナーありのモデルは「卓球」（NHK4K)を流していて、４Ｋチューナー無しのモデルは「まんぷく(１週間）」(NHKBS)を流していました。

「卓球」は確かに美しいのですが、驚いたのが「まんぷく」の映像も、自宅のフルＨＤと比べて十分綺麗でした。
比較したのは各社５５インチモデルを中心に見て回ったのですが、価格もケーズの札価格（値引き交渉前）で１０万〜２０万くらいなのでそれほどハイグレードではないモデルを比較しました。
SONYの55インチの55X9000F は、札価格が３０万近くだったので普及価格帯での比較だと思います。

自宅の映りは、なんというか、ツブツブ感があり、もや〜とした感じです。
当時のこのモデルは直下型のすぐ下のモデルで、それほどグレードは低くないと思っていたのですがかなりショックでした。

それで質問なのですが、フルＨＤと比較して４Ｋモニタで地デジをアップコンで映して（主観があるとは思うのですが）綺麗なのは

1.そもそも55インチでフルＨＤではドットが大きいため
2.各社の４Ｋアップコン技術が優れている
3.最近のモデルのコントラストなどがかなり良くなっていてそう見える
4.勘違い
5.その他

など、どれが一番正解に近いのでしょうか？

買い替えは家族のことを考えると圧倒的に地デジ視聴がメインなので、地デジが綺麗なモデルを考えていますが（今日軽く見てきた感じでは）液晶の最上位機種でなく、エントリーモデルでも十分な気がしてきてしまいました。

書込番号：22407074

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

4Kを出さざるを得なくなった理由がありますのでそれを知れば納得できると思います。50インチ以上での再生をFHDでは想定していなかったからです。規格を作っていた頃は、50インチなんてのはプロジェクションテレビの世界で今のパネル時代は夢のような世界だったのです。

各社のテレビを比較するときには、画質を標準モード同一番組に統一して比較されたら違いが判りやすいと思います。色の再現性も違うと思います。パネルはそう違わないかもですが。

書込番号：22407168

[プローヴァ]

＞愛犬ショコラさん
こんにちは。
>>フルＨＤと比較して４Ｋモニタで地デジをアップコンで映して（主観があるとは思うのですが）綺麗なのは

お使いのHX850が経年劣化でヘタっているからに一票です。

解像度に限って言えば、2Kテレビでも4Kテレビでも、元々1.44Kしか空間周波数成分のない地デジを映すには十分な画素数であり、アップコンで画質劣化はまずありえません。ただ、一方で、4Kテレビで見た方が、解像感が良くなることも殆どありません。

色については地道な改良で今のテレビの方が液晶の特性をよく補正できており、特に暗いところの色乗りは良くなっている場合が多いです。

あとはまあ、デフォルト店頭モードの画作りも流行がありますので、店頭モードでは、昔よりはくっきりスッキリ見えるかもです。ただ、家庭では店頭モードはギラギラしすぎてきついでしょうから、標準モードで見ることになりますが、こちらでは昔に比べ一皮向けた程度の差と思いますよ。

どんなテレビも経年劣化で輝度が落ちたり色むらや輝度ムラが酷くなったりしますので、新しいテレビに入れ替えると、パッと綺麗に見えるものです。これが1番大きい気がします。

書込番号：22407213　スマートフォンサイトからの書き込み

[年末進行]

私は5のその他　、アプコンの画質が愛犬ショコラさんの好みに合っているのだと思います。
ツブツブ感は2Kテレビで見た方が当然あるのですが中には4Kテレビのアプコン映像がボケ気味に見えて
汚いと思う人も一定数います。申し訳無いのですが私は後者の方になります。この件は他の液晶テレビのスレッドで
現在進行形で議論になってます。ただ、まんぷくはNHKで元々画質がかなり良い映像となりますので
画質の悪い民放のバラエティー等も一応チェックした方がよろしいかと思います。

書込番号：22407424

[ふぃりっぷ まーろう]

まーくん家の古い液晶テレビも最近画像がボケてきてイマイチでそろそろ買い替え時っぽくなってきたから
今まで液晶画面を傷つけたくなくて手早く拭き掃除してたんだけど
中性洗剤を使って15分ぐらい念入りに磨いて汚れを落としたらきれいに映るようになったんだお

ハーフグレアだから細かい隙間にキッチンから気化した油がくっ付いてイマイチになってたんだと思うんだお

ブラウン管テレビの頃はガラス用の強いアルカリ洗剤でツルツルのガラスを拭き掃除するだけだったから楽だったんだお

書込番号：22407444

[yuccochan]

愛犬ショコラさん

「まんぷく」は、４ｋカメラで撮影されていて、19920x1080にダウンコンバートして
放送されています。
HD放送の中では最良の画質の部類ですので、
地デジの画質を比較するには、適した番組では無いです。

民放のバラエティーなど最低の部類の番組で比較すると良いかと思います。

書込番号：22407545

[愛犬ショコラ]

皆さんレスしていただきありがとうございました。

今日の昼休みに同じ店舗にいって「まんぷく」以外の２Ｋ映像を見るためにＮＨＫ以外の地デジを見せてもらいました。

＞SONYの55インチの55X9000F は、札価格が３０万近くだったので普及価格帯での比較だと思います。
これですが、今日見直してみたら６５インチの値段でした。

とりあえずＳＯＮＹとＰＡＮＡを比較させてもらいました。

パナ：倍速あり、倍速無し
ＳＯＮＹ：倍速ありの直下型、エッジ型、倍速無しのエッジ型

を比較させてもらいました。

やはりどれも今のフルＨＤより綺麗に感じました。
ただ倍速無しの方は出演者が動くと汚くみえてしまいましたが、それでも動きが少ないとフルＨＤよりは（自分的には）綺麗に見えました。

後、ＳＯＮＹのエッジ型、直下型を比較したところ、（それほどじっくり見たわけではないですが）直下型が全体的に明るい感じで、それ以外は・・・・自分にはわかりませんでした。
今度時間がある時に改めてじっくり比較させてもらおうかと思っています。

やはり４Ｋは、消費税が上がる前に購入に踏み切ろうかと改めて思いました。

ただ、興味があった東芝の 55Z720X が上段にあり、比較するには遠すぎたため見れませんでした。
この製品は、直下型、ＩＰＳ，４Ｋチューナー付きとてんこ盛りで２０万以下で買えそうなんでちょっと興味があったのですが・・・唯一の難点は今と同じ５５インチという点。

いずれにせよ、もう少しじっくり検討したいと思います。

書込番号：22409286

そろそろ買い替え検討 65インチ

[くまごま]

毎回、こちらで買い替えするべきか相談後決めています。
過去3回程相談して、検討の結果見送り。（すみません。）

ただ今回は6年前に購入したプラズマテレビが経時劣化してきたので（画面が暗い）買い替え時期にきたのかと思いました。
現行機種：スマートビエラ TH-P60GT5 [60インチ]

買い替え理由
1、4Kでない。
2、消費電力が異様に高い。（通常使用時：350W、省エ使用時；250W）
→乾燥機より高い…。
3、画面が暗い。（明るくすると消費電力が更に上がる。）

最新の65インチ液晶テレビを見ると透き通るように綺麗。
画面も明るくしても明暗の差が判断できる。

候補としては
REGZA 65M520X [65インチ]
BRAVIA KJ-65X9000F [65インチ]

REGZA は昨年、実家用に65Z810X [65インチ]したので、下位機種の65M520Xはいまいちです。
ただ値段は安いので魅力です。
タイムシフトは装備されていませんが、ナスネ等で対応しようと検討中です。

BRAVIAは昔から憧れのテレビです。
何故か評価が低いので躊躇しています。

【有機EL】
有機ELの評価は高いのですが、値段も高いのでコストも含めてお勧めなら利点を教えて下さい。
性能、画質は素晴らしことは判断できましたが、値段が倍なので今すぐとは判断できません。

ヤマダでLGと船井製のテレビを見てきましたが、今使用しているてれびよりは明らかに綺麗なのでこれもありかなと思っています。

OLED65C8PJA [65インチ]
→値段も安く、評価も高い？

パネルは全てLC製なので本家もありなのでしょうか？

正直テレビの買い時は流行もあり難しいです。
（4Kチューナーが安定、もしくは内蔵するまで待ちですか？)

また購入見送りになるかもしれませんが、助言よろしくお願いします。

書込番号：22403857

[sumi_hobby]

65X9000Fnokakaku.comのレビューの内容を見ると画質良し、操作性悪しで低い点が付いているのと1人を除けば初回投稿者と言うのも有って統計的にはちょっと？な部分もあります。

65X9000Fと65M520Xを比べた場合に明所コントラストも含めてやはり格違いではないでしょうか。この2機種からだったら65X9000Fの方がくまごまさんの満足度は高くなると思います。

有機Elはやはり自発光である所の黒の締りによるメリハリが最大のメリットかなと思います。但し、明るい所で見る分には液晶と大差ない印象を持つかもしれませんね。

書込番号：22403898

[天地乖離す開闢の星]

レーザー照射してくる国のテレビ欲しいんですか？
少なからずそれに加担する資金の提供をすることになります。
胸ぐら掴まれてお金渡すようなものです。
こういうと部品まで言及してくる方もいますが私はメーカーとして避けてます。

有機ELはご存知のように画質は良いですが価格は高いです。
液晶と比べるとより立体感のある映像になります。
焼きつきに関してはまだ10年使ってる人がいないのでなんとも言えません。
それでもゲームしないのであれば有機ELが良いでしょう。

X9000Fはコスパも良くおすすめできます。
しかし何買うにしてもコストがかかります。
決断するのはスレ主さんです。

良い買い物ができるとよいですね。

書込番号：22403968　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞くまごまさん
おはようございます。

候補になっている機種ですが、

・M520X エントリーモデル液晶　\176000
・X9000F ハイエンド液晶　\248000
・OLED65C8PJA 有機ELテレビ　\278000

上と下で値段差が10万円もありますが、どれも予算内ということでしょうか？
M520XもX9000Fも液晶ですが、お金のかけ方は全然違います。X9000FはM520Xに比べて、
・倍速液晶搭載で動画画質が良い、動画ブレやボケが少ない。
・部分駆動直下型バックライト搭載でコントラストが良い
・ハーフグレア液晶で映り込みが適度にボケるため見やすい（M520Xはグレアなので反射がはっきりしすぎる）
・ピーク輝度が2倍以上高く、HDRコンテンツなどでは迫力の差となって違いが明確

といったメリットがあります。
逆にM520Xの利点はBS4Kチューナー内蔵程度となります。BS4Kは事前の予想通りコンテンツが貧弱で盛り上がっているとは言えませんが、もし見る必要があるなら、外部チューナーやレコーダーで補うことは可能ですね。BS4Kがなくても、ネット動画配信サービスやUHDブルーレイなどで4K映像は楽しめます。世界の4Kコンテンツの趨勢はすでに放送インフラ主導ではないのが現実です。

有機ELのOLED65C8PJAは、大型有機ELパネルを世界で唯一量産供給できるLGエレクトロニクスの製品です。自社関連会社からパネル供給を受けられるメリットを生かして、国内メーカー製の有機ELテレビよりはワンランク価格は安くなっており（ブランド力の差もあり国内メーカーと同じ値段では売れませんよね）、コスパは抜群です。LGの中ではハイエンドモデルなので、お金もかかっておりますので、国内メーカー製と比べても、価格差程の画質差はありません。

実際に昨年モデルあたりからLGの有機はよく売れたので、量販店の展示スペースもあきらかに広くなっていますよね。すでに東芝より目立つポジションに入っていると思います。
スレ主さんも、画質の良さは理解されているようですが、画質に対する優先度が高い場合は、十分候補にあがってくるモデルと考えます。
私も有機ELのユーザーですが、有機の絵を一度自宅で体験すると液晶には戻れなくなります。多くの画質項目で、液晶が解決できていない問題点があっさり解決されていますので、普段から接しているとボディーブローのように効いてくるのです。

ただスレ主さんの場合、M520Xが候補に入っているように、まだどういう方向性でテレビを買い替えたいのか絞り切れてない気はします。画質優先なのか、映っていればとりあえずいいのか、等々。このあたりはっきりさせる必要はあるでしょうね。

ただ、私もそうですが、現行機がプラズマ60インチとのことなので、自発光の画質の良さに普段から慣れられていると思います。そういう方には同じ自発光の有機の方がスムーズに移行できると思います。有機はプラズマの４倍程度明るくて、つけていても部屋が暑くならない、効率の良いプラズマのようなものです。プラズマから有機への乗り換えでは、画質面では同じ方向性で大幅なグレードアップがはかれます。

書込番号：22404016

[くまごま]

＞sumi_hobbyさん
＞天地乖離す開闢の星さん
＞プローヴァさん

素早い助言有り難うございます。

＞プローヴァさん
M520Xを記載した時点で絞り切れていないことがお見通しで流石です。
sumi_hobbyさんも指摘くださったように性能の差は明らかですね。

自分も店頭で確認した限りでは、値段相当という画質でした。
比較は65Z810Xです。

現状、テレビは映画程度しか個人的には観ていないので画質優先です。
韓国のメーカーとなりますがLGの有機ELが非常にコストパフォーマンスが高いように思えました。

一押しはソニーです。
余裕があれば有機ELですが、流石にそこまで出す予算はないのが現状です。

カタログを比較して機能等を検討します。

書込番号：22404093

[くまごま]

店頭で現物確認を実施。

LGのOLED65C8PJA [65インチ]は既に値札からポイント込みで約28万円。
店員さんに相談すると、地デジも観るなら日本製をお勧めするということでした。

地デジは日本独自の規格だからLGは得意ではないようです。

量販店のお勧めはチューナーが内蔵されてから購入した方がベターということでした。
押しのソニーはまだ販売する計画はないようで、今年後半は発売されるのかな？

有機ELがしだけど、液晶もプラズマに追いついたということで、BRAVIA KJ-65X9000F [65インチ]も候補で問題無し。

但し総合的に現在ソニー内蔵チューナーを出す前なので、その後検討する方がお買い得ということでした。

パナソニックもお勧めという事でしたが、まだチューナー内蔵製品は価格が高いのでこちらも待ち。

ネット経由で映画を鑑賞する分では問題ありませが、地デジも観るのでもう少し待ちます。

書込番号：22406260

[プローヴァ]

＞くまごまさん
強い買い替え動機がないうちは、やめておいた方がよろしいかと思いますよ。
以前の書き込みも読ませていただきましたが、買い替えモチベーションが当時から進展しているようには思えませんでした。
一年経てばまた周囲状況は変わりますので、本当に買い替えなきゃならなくなった際にまたどうぞ。

書込番号：22406816　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまごま]

＞プローヴァさん
新型テレビが欲しいのに欲しい機種が無い状態です。
でも4Kを楽しみたい。
欲しいけど性能に妥協したくないのが現状です。
ソニー最高の液晶が現時点での第一候補ですが有機ELとほぼ同じ価格。
手が届きません。
高くても購入する意欲が湧くまで我慢します。

書込番号：22419573

[プローヴァ]

ソニー最高の液晶ってZ9Fのことですか？

Z9Dと比べると、コントラストはVAパネルなのに、IPSに毛が生えた程度の1700:1に落ちてしまい、視野角はVAとしては広くなったものの、IPS液晶に比べると劣っており、訴求が微妙な感じです。BMDではなくなって、部分駆動の副作用もZ9Dより悪くなっていますし、あれが究極の液晶と言われると微妙な感じです。少なくともZ9Dの方がお金がかかっておりました。ちなみに米国でCESに出展された8KのZ9Gは、BMD搭載とのこと。やはり究極はあっちということでしょう。
Z9シリーズは、ピーク輝度が高い点と、焼き付き等の心配が全くない点が有機よりは優れた点ですが、画質優先の選択基準となると、有機の方がいろいろな項目で上回っているのが現実です。

書込番号：22420431

[くまごま]

＞プローヴァさん
Z9Fの事です。
実際に現物を見たことがないので、記事の内容をそのまま鵜呑みにしていました。
やはりこれからの時代は有機ELで間違いないないのでしょうか？
輝度の明暗、応答スピードを考えると間違いないのですね。

LGのHPを見ていましたら、有機ELの素材は出光の物を使用しているのでmade in Japan のような記述がありました。
パネルを造る技術はLGオンリーですが、部材は結局日本製が多いので安心かな。
でも地デジは日本独自の規格なので、テレビも見るならソニーもしくはパナが良いのでしょうか？

まだ40万円を出して購入することが出来る予算はないので、個人的にはもう少し待ちです。

書込番号：22420507

[プローヴァ]

＞くまごまさん
記事はしばしば色々な意図を持って書かれます。ライターの方は文章を書くのが生業です。寄稿するのは出版社やそれ系のウェブサイトですが、そこに広告を載せているのはメーカーです。記事もメーカーからの貸出機を見て書かれるのです。好きなことが書けるわけはありません。嘘はつかないけど微妙にミスリードを誘う表現を取り混ぜつつ、ユーザーにもメーカーにも都合の良い記事を書くライターは一流でしょう。

明るい店頭ではなかなか比較視聴は困難ですが、自宅視聴では、コントラスト、黒の沈み、色むら輝度むらの少なさ、視野角の圧倒的広さ、映り込みの少なさ、応答速度など、画質を要素に分解してみれば差は明らかです。要素１つ１つがボディブローのように効いてきますので、有機の画質になれると液晶には戻れません。

1番いいのは、知り合いに有機のユーザーがいて、家庭環境で視聴させてもらえれば良いんですけどね。高画質の映画一本もみれば、見る目を持ってるなら、納得できるはずです。逆に液晶との差を感じないくらいなら、何を買ってもいいということになります。味の差がわからないなら、イタズラに高いものを食べなくても良いってことなのです。美味しいかどうかなんて、人に聞いて判断する事じゃないですよね。

買いたいテレビがないとおっしゃいますが、普通の価格帯の商品なら、どういう商品をつくっても必ずネガな点は見つけられて、ある程度は叩かれますよ。
肝心なのは、人の判断ではなく、自分の判断基準を明確にして、それにあったいいものを見つける目を養うことかなと。
死角がないかのように褒められるのは、大きすぎるかとか高すぎる理由で、ほとんどの人が買わない商品のみ、という結果になりがちです。褒めてもライバルメーカー含め誰も困らないので。

書込番号：22420627　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまごま]

＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。

ここ数週間、家電量販店で最新のテレビを比較検討しましたがやはり現在使用中のテレビを買い替える物欲を持つテレビはありませんでした。（価格は30万円が限度）
有機ELテレビは非常に綺麗なのは間違いありませんが、普段見る地デジは正直感動は無しですね。
勿論、ネットやUltra HD Blu-rayで映画を鑑賞することに関しては最高なのは理解できます。

近所で有機EL65インチを楽しんできる方が居ればいいのですが、いません…。
というか4Kチューナーを購入している方が周りには居ない状況です。

海外を見渡せば既に4Kを通り越し、8Kへ移管しつつあります。
特にアメリカは既に75インチクラスが標準、100インチも6万ドルで購入可能です。
地デジがメインでなく、ケーブルテレビがメインという理由もありますがその差にいつも違和感を持っています。
この差がやはり住居環境の差であるとは思いますが、大画面で楽しみたい人もいると思うので日本でも同価格帯で販売をして頂きたいと思います。

ドイツ社が日本では何故か高額車になる理由と同じだとは思いますが、もう少し価格帯を下げて欲しいですね。

書込番号：22458193

4kチューナー内蔵テレビの購入について

[ギター寺沢]

テレビとレコーダーの購入について、アドバイスをお願いします。
テレビの購入を考えています。サイズは50型程度で、メーカー等はまだ決めていません。
現在使っているテレビは、ブルーレイレコーダー内蔵のものですので、この機会にレコーダーも併せて買おうかと思っています。
そこで質問です。テレビとレコーダーの両方に4Kチューナーが内蔵のものを購入したほうが良いのでしょうか。テレビとレコーダーのどちらか片方だけにチューナーが内蔵されていれば事足りるのでしょうか。片方だけだと、録画中に裏番組が見られないというような話も聞いたのですが、システムを理解できておらず質問させていただきました。
分かりにくい質問でしたら申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：22385613　スマートフォンサイトからの書き込み

[こるでりあ]

自分がどっちも買い替えるならレコにチューナー内蔵のを買う
テレビはそういうの気にせず選ぶ（結果的にチューナーがついてるならそれはそれでよしという意味）

書込番号：22385648

[プローヴァ]

＞ギター寺沢さん
こんにちは。
テレビでもレコーダーでも、内蔵チューナーが2つ以上入ってたら、裏番組を録画しながら他の番組を見れます。
内蔵チューナー１つのレコーダーと、内蔵チューナー１つのテレビの組み合わせでも同じ事が出来ます。
テレビとレコーダーを新調するなら、２つ合わせてチューナーが2個以上になるよう考えれば良いでしょう。
なお、地デジやBS2Kは複数のチューナー搭載でも、BS4Kだけはチューナー１つと言う場合もあるので、カタログ等よくお読みになって下さい。

書込番号：22385674　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

4K放送を、どの程度、どういう見方をするかによります。
録画してblu-rayに保存するまで考えているなら、レコーダー側に4Kチューナーが必要です。
単に見るだけ、あるいはテレビにHDDをつなげて、タイムシフトで見るだけなら、テレビ側にあれば十分です。
両方についていれば、テレビ側で4Kを見つつ、レコーダー側で別の4Kチャンネルを録画することも可能です。

もっとも、民放は4K放送にまったくやる気はありませんし、ろくな番組がありません。
現状では、4Kといっても、その多くは、2K番組をアップコンバートしているだけ。
将来的にも、本腰を入れて4Kに取り組む可能性はほとんどありません。
最初から4Kで放映しているのは、大半が通販番組で、そんなものを4Kでみてもしょうがないです。

ある程度コンテンツをそろえているのは、NHKと有料放送のスカパーくらいですが、それもたいして数があるわけではなく、ごくわずかな映画を除けば、風景を垂れ流すドキュメンタリーや再放送ばかりです。
すぐに飽きますよ。
一瞬もりあがってあっという間に消え去った3D放送の匂いがぷんぷんします。
まあ、国策で始めた以上、3Dのようになくなることはありませんが、長期にわたって、コンテンツはしょぼいままでしょう。

スカパーは4Kでのスポーツやコンサート中継に力を入れているようですが、すべてが4Kという訳ではないです。
というか、4Kネイティブは少ないんじゃないですかね。

また、テレビにしてもレコーダーにしても4Kチューナーは始まったばかりで、非常に割高な上、いろいろ不都合も出ているようです。

したがって、現時点であわてて飛びつくメリットはほぼありません。
そういうのが好きなごく一部のマニアが遊んでいる段階です。
安定性重視なら、ある程度落ち着くであろう、次モデル以降をねらった方がいいんじゃないですかね。

4K映画を見たいだけなら、4Kテレビを買えば、netflixやamazon prime等で見れます。

書込番号：22385879

[移動カスタム3]

ＷＯＷＯＷが放送開始する頃でも遅くはないかな。
または東京オリンピックが始まる頃とか。

書込番号：22389496

[ギター寺沢]

＞移動カスタム3さん
＞プローヴァさん
＞こるでりあさん
＞P577Ph2mさん

みなさんありがとうございました。
長年使い続けたテレビ。最近小さく感じることが多く大きな画面のものに買い換えようと思ったのがきっかけでした。元々、4K放送に興味があるわけでもなく、せっかく今買うなら4K対応したほうがいいだろうというくらいの考えでした。スカパーの加入もしていなく家で見るのは地デジメインですし、オリンピックの放送もテレビに食らいついて見る予定もありません。現状の放送を考えた時、それほど4Kにこだわる必要はないのかなと思い始めています。安いものを買って、必要な時に買い換える方法もあるのかなという気もしていますが、一度買ったら長く使い続けたいと思っているほうなので少し悩みます。裏番組録画できれば良いくらいで、同時に複数録画することは今後もまずないと思うのでチューナー内蔵のテレビと、チューナーなしのレコーダーを考えようと思います。画質や音も良いに越したことはないのですが、それよりもテレビの回転機能のほうを重視したいので、AQUOSが良いのかなというところまで絞りました。
みなさん、適切なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：22389714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃりっぷ まーろう]

4Kテレビで地デジを見ると今まで持ってたテレビより画面が汚くてガッカリする人がそれなりにいるから
気をつけて買わないと買ったはいいけどリビングの新しいテレビはみづらいから寝室で古いテレビを見るようになっちゃうんだお

特にAQUOSはアプコンの性能についてあまり良い噂を聞かないんだお

書込番号：22399555

テレビリモコンの音声検索について教えて下さい

[リッチマンドリーマー]

テレビリモコンでユーチューブや地デジ番組などを音声検索出来る機能に興味深くなって来ました。

SONY、Panasonic、シャープ等が対応してるみたいです。(東芝の上位機種もかな？)

どこのメーカーが使い勝手が良いでしょうか？

又は、「その機能あっても使わないよー。」と言うご意見でも参考になりますのでよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：22382738　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

量販店に行って、実際に自分で試せば良いのでは？
量販店では、リモコンも置いてありますから、設定を変更したり機能を試すことは容易にできると思いますm(_ _)m


>テレビリモコンでユーチューブや地デジ番組などを音声検索出来る機能に興味深くなって来ました。

具体的にどういう使い方を考えているか判らないので「要る／要らない」「使える／使えない」は何とも言えませんm(_ _)m

書込番号：22384501

[リッチマンドリーマー]

自己解決となりました。（笑）

書込番号：22385259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんひろ。]

おはようございます。
解決済みですみませんが。
音声検索でのテレビの操作ですが、
これに関してはマイクボタンを押して、
「ボリューム下げて｣と言うよりは、
音量ボタンを押した方が早いです。
ですが「来週のスポーツ｣等と言うと、
番組表から検索してくれるので便利です。
SONYですとレスポンスは遅いのですが
認識は流石Googleだと思います。
Panasonicですと、レスポンスは早いのですが、
認識が微妙な時があります。

書込番号：22385539　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチマンドリーマー]

＞ちゃんひろ。さん

番組の条件指定検索したい時は助かりそうですね。

ソニーの良さそうですね！

貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：22385653　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチマンドリーマー]

その後追記です。

休みに電器屋へ行って来まして色々と比べてみましたら、やはりソニーが1番でした。

音声認識も他社より正確でインターネットは勿論、地デジ番組の検索等もしてくれます。

他社のはインターネットだけで検索結果はユーチューブのみでした。

店員さんに聞くと、「SONYのは今見てるカテゴリーでの検索が出来ますが、他社のは何を見ている時でも音声検索はネット(ユーチューブなど)からしか検索しない」
とのことでしたので、SONYの賢さを見直した次第です。

書込番号：22399677　スマートフォンサイトからの書き込み

ついにＫＵＲＯが

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

ついに我が家のＫＵＲＯKRP-500Aが逝ってしまいました。
青点滅8回で基板交換です。
過去に2度基板交換しましたが、いづれも保証内。
今回は実費で60000円ほどかかる見込み。
ここで手放して最新を買うか、修理してもう少し頑張ってもらうか。

私的には思い入れがあるので修理したいですが、電気代と来るべき4kの波で家族は買い換え希望。

凄く悩んでます。ひとつお力をお願いします。

書込番号：22382372　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢追人＠札幌]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん へ

＞実費で60000円ほどかかる見込み・・・

う〜〜ん。悩むところですねぇ・・・
現在（いま）の製品では、『KURO』に匹敵する選択となれば〔有機EL〕タイプのみ。
まして現品はクラッシュして、早急に後継機種を求めなければならない。
従って、“CES 2019”発表のパナソニック／ソニーの【4KBSチューナー内蔵テレビ】には間に合わない・・・

私でしたら、修理の道、を選ぶと想います。
『KURO』の映像は、なにものにも代えがたい。ですからねぇ。。。

書込番号：22382499

[コウホク23]

私も長年パイオニアの50インチプラズマを愛用していましたが、最近ソニーの65インチELに変えました。
画質は自分で色調整をした結果、かなり満足できます。
画面サイズの違いは圧倒的で、悲しいけれど枠が大きく小さい画面のパイオニアが古臭く見えてしまいました。
パイオニアの黒い台だけはそのまま使っていますが、雰囲気はいい感じで、パイオニアのプラズマがグッと大きく育ったイメージです。
ワイヤレスでネット接続して、ユーチューブの高画質動画も観るようになりました。
お金はかかりましたが、その分の満足感はあります。
機械なのでいずれ寿命は来るので、思い切るのも悪くないと思いますよ。

書込番号：22382675　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん
こんばんは。
私もパナソニックの最終プラズマをまだ所持しております。2年前に買い足した有機ELと比べると、有機ELの方が画質は圧倒的に優れます。まず4Kの解像度であること、画素の粒状感がないこと、完全な（種火もない）漆黒再現が可能なこと、明るさがプラズマの4倍以上でHDR対応であることなどですね。色域も広いです。本体も薄く軽く、未来感に溢れています。
プラズマに画質的なアドバンテージがあるとすれば、視線追従を伴う動画でブレが多少少ない点でしょうか。その程度です。

純粋に画質だけで言えば、プラズマを保存して使い分ける意味はほとんどありません。一刻も早く有機ELに変更して、4K高画質コンテンツを楽しむべきですね。

プラズマの処分についてですが、もう世の中になくなってしまった方式であるプラズマテレビを保護しようと思えばできるという点をどう考えるか、でしょうか。

プラズマテレビ自体に強い思い入れがあるなら、まあ別部屋等に移して、修理できるうちに修理して持っておくのも手ですね。私はまだ壊れてないので、現状のまま使い続けています。
そこまでの思い入れでもないのであれば、一応修理をして、オークション等で修理済みということで、高値をつけてもらって売って、買い替えましょう。

書込番号：22382869

[光炎王]

オレなら6万円払って修理する選択肢を選ぶかな。ＫＵＲＯを独占できる天与のチャンスとしか思えないから。
家族が不平タラタラなら、液晶テレビでも買い与えておけばいいでしょう。

�@ＫＵＲＯはスレ主さんの自室に移して、あくまでスレ主さん一人で楽しむ。
�A家族は家族でコスパ最高の液晶テレビを楽しむ。

これがベストだと思う。

書込番号：22383060

[年末進行]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん

6万で済むなら私も修理、液晶に限りませんが買い増しが一番良いと思いますね。KUROは確かに粒状感はありますが
多分それはそんなに気にならないから迷っていられるのだと思います。修理を第一に考えておられるなら焼き付きは
当然無いでしょうし思い入れがあるなら尚更です。ご家族を含めて地デジ中心ではなく4K映像を楽しみたいという事なら
別ですが予算的にはどんな感じなんでしょうか？

書込番号：22383201

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

＞夢追人＠札幌さん

ありがとうございます。
私と同じような気持ちの方で心強いです。
早速読み聞かせてあげました(笑)

書込番号：22383328　スマートフォンサイトからの書き込み

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

＞コウホク23さん
ありがとうございます。
そういう考え方もありですね。
ここで思いきれるかどうか。
何れは使えなくなってしまいますからね。

書込番号：22383334　スマートフォンサイトからの書き込み

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。

有機ＥＬですね。買い替える予定がなかったので、良く見たことがありませんが、一度電気屋で見てきます。

書込番号：22383337　スマートフォンサイトからの書き込み

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

＞光炎王さん
＞年末進行さん
私の心の中では、
「そうだ！そうだ！」と叫んでいます。
次のテレビの予算は全く考えていなくて、今のところ欲しい機種も無いため、6万円＋αで50〜55インチが買えれば良いかなあと思ってる次第です。

時間が有ればあれこれ作戦練りながら決めるんですが。

有機ＥＬってやっぱり良いんですか？

ところで、ＫＵＲＯで4k番組見ても綺麗なんですよね？
どうなんでしょう

書込番号：22383344　スマートフォンサイトからの書き込み

[光炎王]

有機ＥＬテレビ（レグザＸ910）を保有してますが、なかなかいいですよ。
海外映画「ザ・ロード」やジャニーズのライブＢＤなどの暗部表現は申し分ないですね。それとＺ20ＸやＤＸ950などのグレア液晶・ハイスペック機と比べ、映り込みが少なく目が疲れにくいですね。

ちなみに私が「コスパ最高の液晶テレビ」と書いた理由は、「野郎共のオーディオ趣味は、野郎共が思ってる以上に家族受けがよくない」からです。良かれと思って高額な有機ＥＬテレビを買ったとしても、変に誤解されたり顰蹙を買う可能性もあります。

「有機ＥＬテレビ」ＶＳ「ハイコスパ4ｋ液晶テレビ＋家族サービス（旅行や嗜好品など）」

どちらがスレ主さんにとってベターなのかは他者にはわかりませんので、スレ主さんの御武運をお祈りします。
最終的にどのような判断をされるかわかりませんが、スレ主さんとご家族にとって最良な御買い物となることを祈念いたします。

書込番号：22383462

[光炎王]

書き間違えました。

「有機ＥＬテレビ」ＶＳ「ハイコスパ4ｋ液晶テレビ＋家族サービス（旅行や嗜好品など）」

ではなく、

「有機ＥＬテレビ」ＶＳ「ハイコスパ4ｋ液晶テレビ＋ＫＵＲＯ修理代＋家族サービス（旅行や嗜好品など）」

でした。スマソ。おやすみなさい。

書込番号：22383466

[夢追人＠札幌]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん へ

あれから皆さまの書き込みを再読してみました。
わたくし的には『光炎王』さんの説

＞ＫＵＲＯはスレ主さんの自室に移して、あくまでスレ主さん一人で楽しむ。
＞家族は家族でコスパ最高の液晶テレビを楽しむ。

これに一票。。。（ただし、合計金額しだい。ですねぇ・・・）
あくまでも、スレッド主様のご家族のご要望を優先すべき。とは思います。
最新技術は、正直『KURO』時代と比べますと、大いに魅力的に映ります。。。

書込番号：22383754

[プローヴァ]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん
>>今のところ欲しい機種も無いため、6万円＋αで50〜55インチが買えれば良いかなあと思ってる次第です。

過去、KUROに大枚をはたいた頃のような情熱は、今や無し、と言う事ですかねー。
この予算なら、KUROを修理するか、エントリークラスの液晶を買うかしか選択肢はないですが、どっちもどっちですね。
KUROは修理してもまた別のところが引き続き壊れるかもですし、液晶エントリー4K機種の画質については・・・
予算的には有機は全く合いません。KUROよりはかなり安いですがKUROを買う価格感覚ですね。。。

書込番号：22383788　スマートフォンサイトからの書き込み

[年末進行]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん

個人的な感想ですがKUROで4ｋ映像見た場合ですが確かに綺麗ですが細部はやはり潰れてしまいます。
ただエントリークラスの液晶でＨＤＲではないYouTube映像を見た場合精細感は確かにあるもののコントラストが低く見え
どっちが「綺麗」かというとKUROの方が良いと感じました。画質のどの部分を最重要視するかによって変わると思います。
有機ELにしても地デジの画質はアップコンバートされるとはいえ4倍に拡大される事になるので元々解像度の低い地デジは
不満が出る可能性もあります。画質の好みは人それぞれなのでネットの評判を見ていると地デジも綺麗と思う人が多いとは
思いますが綺麗に感じない人も一定数います。既に修理不可能であろう（可能でも20万クラスの）パネル交換なら別ですが
思い入れのあるKUROが10年経っても修理可能なのですからあえてリスク（直ぐに他の部分が壊れる可能性）を覚悟で使うのも
ありだと思います。ただ、修理が不可やあまりにも高額で買い替えとなれば自分も有機ELをお勧めします。
55インチでしたらそこまで高くはないので。

書込番号：22384905

[プローヴァ]

KUROは解像度が2Kである点、HDRに対応できない点で、最新高画質映像を楽しむためのプラットフォームとしては、すでに時代遅れと言わざるを得ません。
所持し続けるとしたら、強い思い入れだけですが、これは人生を豊かにするという点では重要なことです。

書込番号：22385128

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

皆様、ご意見アドバイスありがとうございます。

家族会議を重ねた結果、私の強いＫＵＲＯ愛に負けて、修理することになりました。

賛否両論あり、
基盤を2回交換している過去もあるのに、又直ぐに壊れるんじゃないの？とか
新しい方が綺麗なんじゃないの？
何で4K見れるテレビにしないの？
という逆襲に負けず今回だけはワガママを通してもらえました。

次に買い替えを検討するときは、有機ELもお手頃になっているでしょう

明日の夜には修理が完了しますので、明日から又改めてＫＵＲＯライフを楽しみます。

沢山の暖かいお言葉感謝します。
ありがとうございました。

それより画質設定を控えていなかったので、
おすすめ設定があれば教えていただけると助かります。

書込番号：22386453　スマートフォンサイトからの書き込み

[年末進行]

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん

KUROを修理する事になって個人的に嬉しく思います。通常のテレビであれば10年経っていれば
修理したくても出来ない物が多いのですから凄い対応ですよね。お勧めの設定ですが当時自分はROM専で
この辺を見て調整したので参考にして下さい。設置環境もありますしあとはお好みで。


http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=9809269/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83I%83X%83X%83%81%81%40%90%DD%92%E8#tab

書込番号：22386669

[MCR30v]

BDZ-X95からの設定		パネル&基板交換してから672時間経過

＞待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777さん、こんばんは。

500Aの基板修理まだできたんですね。おめでとうございます。私は2年前に600Mのパネル＆基板丸ごと交換して31万掛かりました（笑
週末に少し見るぐらいなのでやっと稼働700時間ぐらいになって画質が良い感じに落ち着いてきたところです。

設定ですが、パネルの稼働時間やプレーヤー等の環境も含めて500Aと600Mとでは多少違うかもしれませんが、基本ディレクターモードしか使っていないので他のモードでのキャリブレーションはしていません。

また送り出しの機器によって色の濃さや色合いが多少変わってきますが大体この付近ですね。
後はお好みで調整してみて下さいませ。

書込番号：22386841

[待っていたぞｹﾝｼﾛｳ777]

＞年末進行さん
＞MCR30vさん

ありがとうございました。
引き続きＫＵＲＯライフを満喫します

書込番号：22389332　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのテレビが良いか

[のんちゃそ22]

テレビ購入にてとても悩んでいます。
ソニー SONY KJ-55X8500F [BRAVIA ブラビア 55型 地上・BS・110度CS 液晶テレビ 4K対応
もしくは
[シャープ] AQUOS 4T-C60AJ1 [60インチ]
同じ値段でしたらどちらの方がよいですか？

部屋の間取り的に今は首振りのタイプを使用しており
BRAVIAの方だと首振りではないので
見方がかなり斜めからになってしまうのですが
比べ見た感じAQUOSは画質が
あまりよくありませんでしたが
大型をここまで安く買えるとは！と、思います。

AQUOSの首振りが自宅の間取りにはとても
重宝するので本気で迷っています。

どちらも1T2番組録画のブルーレイが付いて
185000円でした。
どちらを買いますか？

見ずらいけど画質の綺麗なBRAVIA55型
見やすい位置に首振りできる
少し画像が暗いAQUOS60型

ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：22377097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんひろ。]

こんにちは、この２機種は店舗で見比べたのでしょうか？
お店でAQUOSが暗く見えても、家のリビングで見ると、普通に明るくキレイです。
この２機種はVAパネルですので視野角は広くありません。かなり斜めからとなるとより厳しいですね。
それならば斜めから観るBRAVIAより、首を振って
真正面から観るAQUOSの方が良いと思います。

書込番号：22377163　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんちゃそ22]

＞ちゃんひろ。さん
お返事ありがとうございます！
AM1とAJ1シリーズだと画質処理能力が違うようで
こちらの違いとおすすめは、わかりますか？
あと、55インチにはない60インチには
バックライトみたいのがあるみたいなのですが。

書込番号：22377453　スマートフォンサイトからの書き込み