このページのスレッド一覧（全2034スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶テレビの熱について |
110 | 11 | 2009年7月9日 12:52 |
| 地デジの必要性って・・・ |
7 | 23 | 2009年7月9日 12:48 |
| ブラウン管テレビから液晶・プラズマへの買い替えについて |
2 | 9 | 2009年7月7日 16:24 |
| そろそろアナログチューナーレスになっても・・・ |
212 | 77 | 2009年7月7日 13:49 |
ケーブルＴＶでもＯＫなＨＤ内蔵の液晶ＴＶ |
0 | 13 | 2009年7月6日 21:41 |
| 40インチ液晶テレビを棚の上に置きたいんですが |
0 | 2 | 2009年7月4日 11:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
04年末に購入したSHARP LC-37GD4 を元気に使っています。
以前から気にはなっていたのですが、2-3時間連続で点けていると部屋中が暖まる、というかこの時期では暑くなるほどになります（15畳くらいの部屋です）。
まぁ、5年前の機種なので・・・とも思っていましたが、消費電力は201Wと最近のものと変わらないようです。
それなりにホコリっぽい環境で使っているので、ホコリが詰まって冷却機能が落ちているのかなぁ、と思い、気になれば、爪楊枝や綿棒で通風孔のようなところに詰まったホコリは除去しています。
37インチ程度（以上）の液晶テレビをお使いの方で、熱に困っている方っていますでしょうか。
また、似たような状況がトラブルに発展したとか、こうすれば、とかありましたらご教示お願いできませんでしょうか。
18点
消費電力と発熱はほぼ比例関係にあります。
201Ｗということですが、画質モードをダイナミックなどにすると液晶でも結構熱くなると思います。
閉め切った部屋で使用していると、室温が上昇します。風通しを良くして下さい。
最近の省エネタイプの機種ＬＣ−40ＡＥ6は40型ですが、消費電力が120Ｗ程です。
さらに画質モードを標準にすると80〜90Ｗ程になり、あまり熱を持ちません。
書込番号：9792695
22点
シリアルNO.7528837さん、回答ありがとうございます。
ふむ、画質モードでも変わってくるのですね。。
今は、ベランダを背にするように配置していて、うっすらとドアを開けながら使っています。
HDMI未対応なのでやや心残りですが、10年くらいは使う予定なので、うまく付き合って行きたいと思います。
でも、部屋が暑くなるほどって、これからきついですよね；；
買い替え前は21インチのブラウン管で、あんまり比較しようもないですが、こんなに暑くなるとは；；
書込番号：9794618
8点
わても同じ機種つこてまっせ！
確かに熱いでおます。
暖房器具付きかいな？と思いまっさ。
でもこれが標準なんかよくわかりまへんわ？
一度メーカーに問い合わせなアカンと思いまっせ！
書込番号：9800535
6点
Ferrari 360 さん、こんにちは。
やはり、熱いですか。。
気持ちのどこかで、液晶テレビは消費電力が少ないからそんなに熱くならない、と言った思い込みがありましたが、サイズアップすれば仕方のない話ですね。。
ですが、37型くらいのテレビを使っている家が、どこでもそんなに暑くなるのか聞きたくなってしまい投稿させてもらいました。
ちなみに、21型ブラウン管TVは100W程度（36型だと300W程度）のようです。そりゃ熱くなったと感じますわ。。
夏になって夜3時間も点けてると、寝苦しくてクーラーつけないと眠れないくらいだった気がします。
（引越し前は、冷蔵庫があったせいもあると思います）
大きいテレビは地球に優しくないですね；；
書込番号：9801061
11点
私の家は消費電力220Wの37型ですが、かなり熱を持ちます。
冬は暖房代わりになりましたが、夏は困りますね。
画面設定でバックライトを暗くすると多少省エネです。
自宅にはホームシアター用にAVアンプもあるのですが、常時150Wくらい電力を消費しているらしく、天板がやけどしそうなくらい熱くなります。
さらにPS3を使用すると常時200Wの電力を消費します。
家電製品から出る熱のためにエアコンを過剰に使用することになるため、全く省エネに貢献していないと反省しています。
この時期はベランダと玄関側の窓を開けて、扇風機3台を稼働させ強制的に空気の入れ替えをしています。
書込番号：9801616
14点
かおるです さんと同じく、我が家でもTVは、冬の補助暖房となっています。昨年５月にWOOO42ｲﾝﾁを購入しましたがプラズマなので消費電力や熱は半端でなく出ています。今年、ブラビア40V1を購入しましたが、液晶なのと2インチ小さい分、若干、熱の放出は少ないようですが、やはり相当な熱が出ています。政府のエコポイントは何か間違えている気がしますね。当然のごとく電気代も以前より多少あがっている気がします。（我が家では、エコポイント前に購入しているため何もメリット受けていないし。）田舎の一人暮らしの母親が冬寒いと言っているので、大型TVを購入すれば、そこいらのオイルヒーターなみにジンワリと部屋を暖めてくれてよいかもしれないと、夏が過ぎたら購入させようと思っています。その際は、暖房能力の高いプラズマを推奨します！？
書込番号：9802534
7点
先週ブラウン管TVのKD-36HR500（消費電力230W）から
液晶TVのKDL-46F5（消費電力219W）に買い替えました。
似たような消費電力であるものの。。。
放熱空間に余裕のあるブラウン管ＴＶと違って今度の液晶ＴＶは発熱がすごんじゃないかと懸念していましたが、違いはまったく分からないというのが正直な感想です。
ちなみに使用環境は縦長リビング窓横配置（１７畳）、マンション高層階で風通し良好、画質はいずれもノーマル設定。
風通しが良い場所にあるので気がつかないだけのかもしれませんが、一応報告まで。
書込番号：9803152
5点
６畳一間のワンルームでパイオニアの４３インチのピュアビジョン（０４年製）使ってましたが、よい暖房になってました。画面に近づくと放射熱を感じます。裏面も同様です。夏はエアコン必須でした。因みに消費電力はシステムトータルで３２６Ｗです。
熱が出てくるということは放熱はよくできているとも考えられるのではないでしょうか？（つまりこもっていない？）
書込番号：9810776
5点
かおるですさん、yokknnさん、レベッカ_さん、トールキシリさん書き込みありがとうございます。
みなさん苦労されてるみたいですね。。
でも、失礼ながら自分だけではないことがわかって、少しホッとしました＾＾；
まさに年中作動する補助暖房ですよね。
私は、あまり夏にクーラー点けない派なのですが、テレビ見るためにクーラー点けるとか、少し悲しくなります。
薄型化や、大画面TVが買いやすい値段になっていることも、とてもありがたく思っていますが、なかなかうまく行かないものですね。
今度は有機ELの時代なんでしょうかね。。値段が下がる頃には、丁度今のTVが耐用年数来てるくらいかなぁ。。まぁ、あと5年くらいもたせる予定ですが。
書込番号：9812446
1点
 |
 |
|---|---|
こんにちは、皆さんも熱で苦労してるようですね
私の家は液晶ではなく、プラズマなのですが、なおさら熱いです
夏場かなり厳しいので、冷房時期限定対策してます、
熱のほとんどが後部ファンより排気されてるようですので、
黒いブラダンで排気ダクトのようなものを作りました
障子の外は廊下なので冷房対象外なのでそちらに熱気を排気してます
TVには悪影響かもしれませんけど、昨夏からですが
今のところ不具合や異常加熱といったことはないようです
実感ではかなり効果あると思ってます
見ない時はこまめに消すのも大事でしょうね。
参考までに、側面、背面廊下側、よりの写真載せときます。
書込番号：9826933
10点
安井の解体さん、こんにちは。
す、すごい装置？ですね。画像のアップまでありがとうございます。
薄型省スペースで大画面、現在の技術だと熱は止むを得ないところなのかもですが、
将来的にはケアして欲しいところですね。まぁ、ワット数を下げて行く方向なのでしょうか。
冷却装置というと、すぐ水冷とか考えてしまいますが、TVの使用電力を考えると安全面で課題がたくさんありそうですね。。
書込番号：9827365
3点
皆さんに質問です。
地上デジタル放送へ、あと約二年ちょっとで完全移行します。
今回は大議題を
「地デジって必要??」
として、皆さんに地デジ移行に対する書き込みをしていただきたいと思います。
皆さんが書き込みなされる前に、私の意見を述べておきます。
録画・編集の際、たとえばアナログ機材(2004年くらいの古いもの)に、デジタル放送を録画しようとすると、[この放送は録画できません。]となって、一切録画出来ません。この原因は、ＤＶＤに記録する際のフォーマットモードにあるようです。ＤＶＤ−Ｒには、ＶＲモードでなければ地デジを録画することができません。アナログ機材全般のほとんどは、このモードに対応しておりません。これは、「早いところアナログ機材は捨て、デジタル機材のバカッ高いのに切り替えろ」とでもいいたいのでしょうか。現在のデジタル機材の価格に関しても、異常に高いと思います。だって、テレビはハイビジョンモニターに地デジチューナー付けただけ、レコーダーは、ただチューナーとっかえただけでしょ？
別に、家電メーカーの批判をしているわけではありません。私は、地デジ移行を推し進めている「政府」に腹が立っているのです。そして、B−CASカード。このせいで、個人の楽しみが極端に減っていき、さらにデジタルテレビの売り上げ減少に繋がってしまうのではと危惧しています。
まとまらない文章で申し訳ありませんが、皆さんの意見を聞きたいです。もう一度聞きます。
あなたにとって、地デジは必要ですか???
たくさんの書き込み、お待ちしております。
0点
どの組み合わせで出来ないと思ってるのか知りませんが、VHS等のアナログ機器に録画はできるよ。
(現にやってるし、BSデジタルをアナログキャプチャして編集もしてる)
あと、最近普及してきた大画面に従来のアナログ地上波は辛かろう。(見れたものじゃない)
書込番号：9667894
0点
私個人としては、地デジは必要ありません。
アナログ波放送で十分です。
もちろん、地デジの画質はものすごく素晴らしいし、地デジを見てしまったらアナログ放送画質にはもう戻れません。
けれど、高画質を望むならDVDやBlu-rayを買えばいいわけで、そういう構造的住み分けがなぜできなかったのかなぁ〜という素朴な疑問があります。
薬の通販規制と同様、地デジの推進にも切り捨ての論理があります。
録画の問題もそうですが、一番大きな問題はお年寄り世帯に対する配慮に欠ける国の態度でしょう。
お年寄りにはテレビしか楽しみがない人たちが多いんです。
地デジ推進による切り捨ては、その人たちからテレビを奪うような行為だと言えるでしょう。
地デジ受信機器のアナログ映像出力にはアナログのコピーガード信号が含まれています。
したがって、コピーガードに反応する機器ならば地デジを録画することができないと思います。
もちろん、地デジが始まる前に発売されたアナログ録画機器や、アナログ放送キャプチャの多くはコピーガードを無視して普通に録画できてしまいますが。
果たして、このスレッドはトピ入りするかな？
書込番号：9667921
0点
別に機械は壊れたら交換するだけですし
地デジは悪いと思いませんが
コピーガードが自分には厄介なだけですね。
スレ主さんの
>この原因は、ＤＶＤに記録する際のフォーマットモードにあるようです。ＤＶＤ−Ｒには、ＶＲモードでなければ地デジを録画することができません。アナログ機材全般のほとんどは、このモードに対応しておりません。
については規格が変われば仕方ない、これに対応するのは自分の使い方を変えてあわせるべきです。
自分のやりたいことができないのなら工夫するか、対応機器に買い替えは必須
規格が同じでもその後拡張して出来るようになったこと（DVD-RのVRフォ‐マットに文句いってもしょうがありません）
書込番号：9668084
0点
おはようございます
イオンとか行けば安い小型も売っとるでよ
高いの嫌なら安いの買えば満足できますよ。
書込番号：9668151
0点
阿呆くさや
今更何を
垂れるやら
文句有るなら
革命起こせ
書込番号：9668288
1点
＞テレビはハイビジョンモニターに地デジチューナー付けただけ、レコーダーは、ただチューナーとっかえただけでしょ？
ちがいます(笑)
書込番号：9668317
1点
ビーキャスは
渡り法人
飯の種
ウハウハウハハ
笑い止まらぬ
書込番号：9668344
1点
アナログは
ノイズだらけで
映らんよ
デジタルになり
綺麗に映る
書込番号：9668428
0点
とりあえず、スレ主さんが必要性ないなら
買わなきゃいいし
チューナーでしのぐなら
１万円ぐらいでチューナーだけ買っておいたら
書込番号：9671083
0点
地デジについては「必要ではないが今更アナログに戻る気も無い」かな。
コピーガード関連以外で不自由に思うことは無いし、それ自体も工夫でなんとかなる。
ただ液晶TV等の固定画素機器で視聴する場合、デジタル放送は必要だと思う。
その点ではお互いにちょうどいい時期に世に出て良かったと思うよ。
以下は堀北真希Chan!!さんの書き込みで気になった事を・・・
＞ＤＶＤ−Ｒには、ＶＲモードでなければ地デジを録画することができません。アナログ機材全般のほとんどは、このモードに対応しておりません。
アナログ機器で録画できない原因は、単にコピーガードが反応しているだけだと思う。
だから回避させる方法はいくらでもあるよ。
＞現在のデジタル機材の価格に関しても、異常に高いと思います。だって、テレビはハイビジョンモニターに地デジチューナー付けただけ、レコーダーは、ただチューナーとっかえただけでしょ？
PC用32インチの安物モニターに地デジチューナーを付けた映像を見てみるといい。
とてもリビングで家族そろって見ようなんて気にならないから。
失礼ではあるが、デジタル機器に関する知識が中途半端だと思う。
別スレの音声に関する返信のように的外れになりやすいので、もう少し知識を付けたほうがいい。
書込番号：9671844
0点
地デジの「必要性」については是だと思う。
総務省がテレビコマーシャルを通じてアナウンスしているように、現状日本国内に於いては電波が非常に逼迫している。この状況を打破するために有効な手だての一つとして、地デジへの移行（＝電波の整理）が必須であることはもはや周知の事実。
ただいかんせんそれを行おうとしている時期に日本の景気が悪すぎる。というか貧富の差が顕著になってしまい、移行したくてもそちらにお金を回せない家庭が多いのが実情であることを、政府には考慮して欲しいものである。
あとメーカーに望みたいのは、モデルチェンジのサイクルをもう少し長くしてコストダウンを図り機材をも少し安くしてほしい、ということ。このあたりは企業の事情もあるから難しいか…
書込番号：9672082
1点
＞ 日本国内に於いては電波が非常に逼迫している。
UHFでアナログをやればいいのでは？
そんな単純な話じゃないのかな。
書込番号：9672242
1点
>UHFでアナログをやればいいのでは？
確かに地デジに完全移行したあかつきにはかなり電波が整理されるので「空き領域（周波数）でアナログやればいいじゃん」という議論もわき上がるのですが、すでにその後の電波の使い道は決定されているようです。それに地デジは変調方式がOFDMなのでアナログ波の入り込む余地がありません。
コスト的な面、B-CASカードを使った視聴者の管理方法（表現が間違っていたらすみません）など納得しがたい感情があるのは解りますが、今回の地デジへの移行は放送の高品質化とワンセグなど楽しみ方の多様性をもたらしたという観点で、私は総務省の英断を評価したいと考えています。
書込番号：9676531
0点
これでアナログ放送のようにコピーガードさえなければ
誰も文句いわないんじゃないでしょうかね
TV買い替えするお金もったいないという人も居ますけど、3万程度で小型TVならかえる時代になりましたし
書込番号：9681021
1点
みなさまありがとうございました!!
…最後のにじさんのくだりにはユニークで賞をあげたいですね。
…あげます。ユニークで賞として、真希ちゃんの画像。ファンじゃなかったらスイマセン。。。
それでは、また何処かでお会いしましょう。。。
書込番号：9720380
0点
食わず嫌いに出た時の動画なら２つとも持ってますよ（720pと525pだけど…）。
やっぱり、タレント業には足を踏み入れたくないという感じが伝わってきますね。
書込番号：9720920
0点
｢食わず嫌い｣？
食ってるじゃん。
｢食って嫌い｣に、すべきだ。
書込番号：9720978
0点
この後に3件の返信があります。
１０年近くＳＯＮＹの２５インチと２９インチの４：３のブラウン管テレビをリビングで毎日１２時間ほど見ています。 リモコンで操作すると両方のテレビが同じチャンネルになるので困っています。そろそろ地デジ内蔵の薄型テレビに買い替えたいのですが、消費電力の差による電気代考えたら今すぐにでも買い替えるべきでしょうか？ なお、見るのは報道番組が主で、音楽スポーツ映画などは全く見ません。なお、ビデオはパナソニックのブルーレイディーガを使っています。画面サイズ的が変わらない場合電気代は１年でどれぐらい安くなるのでしょうか。それとテレビリモコンにはＡとＢのモード切り替えはやはり付いてないのでしょうか。それなら、違うメーカーのテレビにせねばなりません。 １台はパナソニックにしたいと思っています。
0点
本当に｢報道番組｣だけなら、何でも良いと思いますが…。
｢ＤＶＤ｣や｢ＢＤ｣ソフトを見るなら、じっくり選びましょう。
書込番号：9731411
0点
＞テレビリモコンにはＡとＢのモード切り替えはやはり付いてないのでしょうか。
シャープのアクオスならリモコンモードの切り替え機能がありますが、他のメーカーのTVには私が知る限りではないですね。
書込番号：9731765
0点
現在の型番が不明ですが
例えば
KV-25SF1 で138W
年間消費電力179KWh
KV-29SF1 で147W
年間消費電力209KWh
26型、32型の液晶で70〜100Wぐらい
年間消費電力で80〜100KWhぐらい
電気代はKWhに23円を掛けたら年間電気代がでます
80KWhですと年間1840円
ですが、ブラウン管の4:3の画面高さですと
16:9の液晶でひとまわり大きくて同等で、ブラウン管の大きなオシリがなくなりますから
もうワンサイズ大きいほうがいいですよ
21型ブラウン管は26V型液晶同等、32V型以上のほうがいい
25型ブラウン管は32V型液晶同等、37V型以上のほうがいい
29型ブラウン管は37V型液晶同等、42V型以上のほうがいいですよ
で、サイズが大きくなる分、現状のブラウン管と電気代はあまり変わらないです
書込番号：9731852
0点
報道番組がメインなら、大画面は必用ないと思いますので、XEL-1という選択は
いかがでしょうか？
僅か11インチの小画面ですが、極めてハイコントラストなので報道映像の
インパクトは十分伝わると思いますし、何より消費電力が実測で
20W代という省エネ性が魅力です。
書込番号：9732870
0点
いやいや、報道番組メインでも･･･
膳場さんが大きく見えるって言うのはいい事（ry
失礼しました。
書込番号：9733246
0点
｢ＮＥＷＳ23｣が30分になったのは、残念ですね。
膳場貴子さんに一票♪
書込番号：9733288
0点
みなさん、有益な書き込みありがとうございます。 エアコンや冷蔵庫は電気代かなり安くなるように店頭では広告されてますが、テレビはそんなに電気代安くならないんですね。 ニュースといっても、ＷＢＳやクローズアップ現代、サンプロ、朝生、そこまで言って委員会、テレビタックルなどをディーガＤＭＲ−ＢＷ２００に録って見ています。２５インチは再生専用、２９インチは放送中のを見るのが主です。 毎日録画するのが多く、再生したら消していきますが、ＳＶＨＳのときは６時間録画されたのが、２００本以上あり、死ぬまでに見きれないと思っています。 ディーガもＨＤＤが満杯になったので、ＢＤにムーブしています。ディーガも安くなったので、もう１台買いたいが、家族には薄型テレビを先に買えと言われています。 ハイビジョンで小谷キャスターや国谷キャスター見たい気もします。朝生については、見る時間節約のため、音のみＭＤに入れて、車の中で聴いています。リビングを今朝測ったら左右４．５ｍ奥行き６．２ｍありました。 プラズマの４２インチぐらいを検討します。
みなさんありがとうございました。
書込番号：9734069
2点
１週間前ぐらいから２５インチの平面ブラウン管のテレビ（２９インチより新しい）が電源入れても画像が出るのに７分もかかるようになり、おとといは３０分以上かかるようになり、昨日から全く映らなくなりました。音声はすぐに出ますが。 それで３７か４２でフルハイビジョンのプラズマを今日明日にでも買うつもりです。 価格情報などよろしくお願いします。
書込番号：9817507
0点
報道番組は、他の番組と比べて小さい字が多いですから、大画面に越したことは無いと思います。
書込番号：9818033
0点
最近さんざんテレビ番組まで作って、地デジ対応の呼びかけやってますけど。アナログチューナーレスのテレビってまだ少ないですよね（というか大手メーカーではほとんど無い）。何故でしょう？。地デジ対応の地域はまだまだ少ないのかな？。
デジタルチューナーのみにした方が、コストも下がるだろうし、故障もし難くなりそうなので、デジタルチューナーのみが主流になったら買い替えだと思っているのだけれど、いつごろそうなるのだろう。
10点
アナログチューナーのコストなんて微々たるものですし、その程度で故障しにくくなるものでもありません。別々に分けて生産・販売・サポートする手間を考えたら、一つのモデルで統一した方が結局コストは低くなります。アナログを省いただけでどんと値段が下がるものではないです。
地デジの世帯カバー率は全国で97%くらいのようですが、古いマンションなどでは地デジ受信できないところも多いです。実際、レコーダーの地デジ専用モデルはちらほら出始めていますが、間違えて買った人の苦情はやはりあります。まあ当分はこのままでしょう。
書込番号：9596416
3点
こんにちは。
アナログチューナー無しのテレビを売る場合、販売店が客に対していちいち
「このテレビはアナログチューナーが無いですが大丈夫ですか？」
と確認する必要があります。（手間が増える）
客の側が正しく答えられれば問題無いですが、現時点ではかなりの人が「分からない」と答えるでしょう。
個人宅ならアンテナを立てる事で対処できるでしょうが、マンションや団地の場合、今だ分からない人も多く居ます。
このような人にアナログ無しのテレビを売ればクレームにつながります。
（自分で選んでおいて「聞いていない！！」と言われかねません）
従って手間やリスクを考えた場合、現時点で対面販売を行う商品はアナログチューナーを装備した方が良いと考えられています。
ちなみにアナログチューナ無しにしても価格低下は千円程度ですね。
書込番号：9596451
4点
この前も、レコーダースレであったんですが・・・
アナログがついてないから「悪！」てつける人がまだまだいるんですよ、実際・・・
書込番号：9596826
8点
現状では、アナログチューナなしと、アナログチューナありの２ラインナップは必要でしょうね。
単純な話、機種が２倍に増えます。メーカーも流通も管理が大変になります。間違えて買った人の対応も増えます。結局、誰も得しないでしょう。
書込番号：9596876
3点
監視カメラのモニターは、アナログが主流です。
アナログTVが、もしなくなったら、どうなるのでしょうか？
今のうちに、アナログTVを多量に買っておくと将来、高値で売れるかも知れません。（自己責任）
アナログ放送は、電波が混んでいるのでデジタル放送にするなんて嘘をついています。
電波が混んでいるのは、瀬戸内海などごく一部の地域だけです。
本当は、電波の周波数を移動するだけでアナログ放送を止める必要がないみたい。
>ぎるふぉーど♪さん アナログがついてないから「悪！」
コピーワンス、ダビング１０があるから、デジタル「悪！」評価なのではないでしょうか？
日本のデジタル放送は、世界中の笑いものです。日本の放送文化の首を絞めています。
書込番号：9597311
11点
デジタル化の建て前は、電波の有効利用です。
真実は、官僚の天下り先を増やすのが目的です。
しかし、デジタル化により、難視聴が解消された地域が有るのも事実です。
書込番号：9597386
13点
こう言うスレ立てる奴って
自分が必要ないからって要らないて奴多いよな
地デジ対応の地域でも見れない所も有るし
何だかな〜
書込番号：9599941
7点
スレ主だけど
どの道２年でアナログ停波でしょ。
見れないところがあるなら、なおさら今の内にインフラ整備しないといけないよ。
デジタルを見れない人を見れる様にすることは当たり前。そのために、アナログを残す選択肢もあるだろうが、２年後無くなる物をあえて残すのは、間に合わせでしかない。
２年前のテレビの在庫を今でも売っているし、アナログ付きのニーズは今までの在庫でまかなうことにしてデジタルのみに切り替えたとしても、答えられそうだと思う。いや後２年しかないならそのくらいインフラ整備が進んでいるべきだろう。（監視カメラのモニター需要には、特殊用途用として残すのだろうし、テレビみたいに大画面の需要はそんなにあるかな？。4:3の20インチ位までが多いんじゃない。）
書込番号：9602080
5点
在庫で間に合う？
つー事は、デジタル放送対応世帯が在庫を買ってしまうと、デジタル放送に対応していない世帯用のテレビが在庫不足になるぞ。
書込番号：9602128
3点
＞つー事は、デジタル放送対応世帯が在庫を買ってしまうと、デジタル放送に対応していない世帯用のテレビが在庫不足になるぞ。
なんで在庫が無くなるほど、突然売れるんだよ。エコポイント？。
書込番号：9602245
3点
今は5万以下の激安品とかしか地デジ専用ってのは無さそうですねぇ。
まぁ、過去の資産でS端子が必須って家庭が多いだろうからアップスケーリング機能は必須だろうし、それを考えたらアナログチューナー外しても大して価格が下がらないってのが一因じゃないでしょうかね。たから、停波ギリギリまで無くならないんじゃないかなぁ。
地デジチューナー付きPCモニターとかなら、S端子やD端子も不要だから結構有りますけどね。
書込番号：9602539
0点
どっちの電波も飛んでいる限り、基本的にはどちらも必要でしょう。
今売れているテレビが、どちらの電波を受信していおる方が多いか、
何てわからないですから。
それだけ。
たぶん、アナログ停波直前まで、アナログチューナーは付いている気がする。。。
デジタル難視聴地域は、停波までに改善されていれば良いらしいので。
書込番号：9603371
2点
２種類作ったら、コストがかかります。
それに、引っ越したら使えないでは、困ります。
書込番号：9603407
1点
近所に自衛隊基地があり、防衛施設庁の難視聴対策設備を利用している世帯では、
設備が地デジ対応されてなく、アナログ対応機器でないとTV視聴できない地域も
あります。
書込番号：9604238
3点
チューナのコストを減らしたいなら、むしろ、B-CASを廃止する方がいい。それだけで、3000円くらいは安くなります。
地上デジタルの見通しについては、以下のWebを参照。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/faq.html
「バスに乗り遅れてはいけない」
とばかり、あわてて駆け込み乗車したら、乗るバスを間違えてしまって、今更降りることもできないというわけです。
70年前にも同じようなことがあったなあ。
書込番号：9604464
13点
地デジの世帯カバー率は全国で97%くらいとかいっても
放送はNHKのみ民報がまだ放送されてないんだけどなぁ
その条件で
>どの道２年でアナログ停波でしょ。
>見れないところがあるなら、なおさら今の内にインフラ整備しないといけないよ。
とか言われても、ネットだって光ないしケーブルTVもないし
整備するのは庶民じゃないじゃない
書込番号：9604730
4点
＞地デジの世帯カバー率は全国で97%くらいとかいっても
＞放送はNHKのみ民報がまだ放送されてないんだけどなぁ
それともう一つ、忘れちゃいけないのは・・・
デジタルの電波は主要アンテナからしか、まだ発信されていないこと。
このせいで、アンテナの向きの調整を強いられている世帯も多いのです。
という事は、マンションなどではUHFアンテナが付いてても受信出来ない世帯も相当数いるという事ですね。
停波まで、まだあと2年もありますし、いるんじゃないですかね。
書込番号：9605220
4点
まだまだ地方では地デジの予定が来年秋にNHKだけとか、予定さえも無い所が有ります。
期間限定でキー局をBSでという話も有りますが、地上波のみのお年寄りには…
そういう場所では光どころかブロードバンドも無く、携帯が圏外の場合も。
そういう状況だとテレビが壊れない限り高価な地デジテレビに買い換える人は少ないです。
また、マンション・寮・病院などの共聴では費用の問題も有ってまだアナログです。
自分は2011年までに100%地デジ化は無理で、日本でも延期になると思っています。
アナログチューナーレスがメーカーにメリットが有るのならそのうち増えるでしょうが、
現状ではまだ価格低下のメリットより、機種増加のデメリットの方が大きいのでしょうね。
書込番号：9606412
0点
＞アナログチューナーレスのテレビってまだ少ないですよね（というか大手メーカーではほとんど無い）。何故でしょう？。
暗に誰しもアナログ停波できないと思っているから。
書込番号：9607733
14点
この後に57件の返信があります。
そろそろボーナス商戦に入るので、液晶ＴＶの購入を考えています。
対象機種は、【東芝32H8000】と【日立L32WP03】です。
店頭で価格を確認したところ、ポイント込みで実質【東芝→113.920円】、【日立→117.432
円】でした。
今日、ケーブルＴＶで聞いてみると
「ＨＤ内蔵ＴＶだと機種によってＣＳ放送は録画できない事がある」
と言われてしまいました。
ちなみにＳＴＢはパナの【TZDCH821】か【TZDCH820】です。
こんな事ってあるんでしょうか？
もしそうならば、仕方無いのでＴＶのランクを落とし【東芝32A8000】＋レコは【東芝
RDS303】（ポイント込みで実質107.748円）で考えています。
ケーブルＴＶの方が問題ないのであれば、ＨＤ内蔵ＴＶの方が便利なような気がします…。
どちらのほうがいいんでしょうか？
家電に詳しい皆様の声を参考にさせていただきたので、よろしくお願いします。
0点
＞ＣＳ放送は録画できない事がある
CS放送がトランスモジュレーション方式だから、専用STBでしか受信出来ないということだと思います。
この場合、専用STBで受信・外部出力→録画機器となります。
＞【東芝32H8000】と【日立L32WP03】
WP03は、外部入力から録画出来ますが、H8000は出来ません。
WP03なら録画出来ますが、録画出来る端子はRCAピン入力のみ。
録画予約もめんどくさいかも？
書込番号：9783513
0点
CATVの場合、BS/CS放送はトランスモジュレーション方式で送信されていることが多いです。
スレ主さんの場合はSTBをお使いのようなので間違いなく上記に当たると思います。
トランスモジュレーションの場合、放送をTVやレコーダーで直接受信することができません。
この場合、STBでいったん受信してSTBからTVやレコーダーに出力することよって視聴や録画を行います。
しかし、TVやレコーダーの外部入力からの録画にはいろいろ制限があります。
まず、東芝32H8000は外部入力からの録画はできません。
日立L32WP03は外部入力からの録画は可能ですが、HD放送であっても録画画質はSD画質になります。
レコーダーへの録画も基本的にはSD画質です。
HD画質の録画をしたい場合には
＞ちなみにＳＴＢはパナの【TZDCH821】か【TZDCH820】です。
の内、TZ-DCH820を選択しておけばパナのBWにi.Link経由でHD画質の録画が可能です。
書込番号：9783548
0点
＞m-kamiya様
＞ラジコンヘリ様
やっぱりそうなんですか…。
ＳＴＢ経由だといろいろあるんですね。
それじゃ、ＴＶとレコは分けた方がいいんでしょうか？
ＴＶは【東芝32A8000】レコは【RDS303】で考えています。
書込番号：9788595
0点
＞それじゃ、ＴＶとレコは分けた方がいいんでしょうか？
＞ＴＶは【東芝32A8000】レコは【RDS303】で考えています。
S303なら地デジと外部入力とのW録ができますがSTB経由の録画は外部入力からのSD画質の録画であることには変わりはありません。
WP03で録画するよりはW録できるだけましですね。
前レスでも書きましたが、BS/CSのHD放送をHD画質で録画したいならSTBをパナのi.Link端子付きの物にし、レコーダーをパナ（またはシャープ）のi.Link端子付きの物にするしかないです。
STBをHDD内蔵の物にして、STBだけで録画再生するって手もあります。
録画画質がSD画質で構わないなら、WP03でもS303でも録画することはできます。
録画した番組をDVDに焼いて残すなら必然的にS303を選ぶことになりますが…
スレ主さんが何をしたいかで購入すべき機器も決まってくるでしょう。
STB絡みの録画はいろいろ面倒なので、録画したい番組がスカパー！e2にあればBC/CSに関しては思い切って衛星アンテナを立ててしまうというのはどうですか？
それならZ8000でも録画できますよ。
書込番号：9789195
0点
＞それならZ8000でも録画できますよ。
すいません。
候補にしてたのはH800でしたね。
同じですけど…
書込番号：9789365
0点
>ラジコンヘリ様
i.link端子付のパナのレコーダーってブルーレイになりますよね？
実はまだ価格面で「ブルーレイは…」と思ってるんです。
ラジコンヘリ様の言うように、ケーブルＴＶにもＨＤ内蔵のＳＴＢがあります。
しかし、ノーマルのＳＴＢ【TZDCH820】が24.000円
250GBのＨＤ内蔵ＳＴＢ【TZDCH2810】が78.750円
500GBのＨＤ内蔵、ＤＶＤドライブ搭載のＳＴＢ【TZDCH9810】が99.750円
と価格面でネックになっているので、ＨＤ内蔵ＴＶがムリならＴＶ＋ＤＶＤレコーダーにしよ
うと考えてたんです。
まさかケーブルＴＶがここまでややこしい？とは思いませんでした。
書込番号：9793133
0点
HDD内蔵ＳＴＢのレンタルをケーブルテレビ会社でやっていないか確認されてみては
いかがですか？
書込番号：9793176
0点
STB、買い取りですか。
それは痛い出費ですね。
STBってレンタルがほとんどだと思っていたけど買い取りって結構あるんですかね？
（そういえば以前にもそういう書き込みあったなぁ）
＞i.link端子付のパナのレコーダーってブルーレイになりますよね？
今はそうですね。
少し前まではXW120って言う手頃なDVDレコーダーがあったんですが…
書込番号：9793301
0点
＞にじさん様
＞ラジコンヘリ様
レンタルもありました。
TZDCH2810は月額利用料の差額が1.995円。
TZDCH9810は月額利用料の差額が2.520円。
いずれも２年４ヶ月くらい＆３年４ヶ月くらい利用すれば。購入したのと同じ価格になるので
レンタルは考えていませんでした（レンタルだとその後も利用料がかかる為）。
やはりレンタルの方がいいんでしょうか？
購入プランだと、家電量販店は５年保障がありますが、ケーブルＴＶでは１年保障しかあり
ませんし…。
書込番号：9793547
0点
ウォリアーズ ５さん
デジタルが始まってアナログ停波とともに今後、新しいのがまだ出てくると思いますし
レンタルにしておいて、今後、新機種新機能のものが出たらまた機種変更をしてもらうのが
いいような気もしますよ
もしくは、UHFアンテナ設置か、CATVの地デジのパススルーでHDD内蔵TV、レコーダーに録画、
BSアンテナ設置でHDD内蔵TV、レコーダーに録画のほうが
個人的には良いように思いますが
書込番号：9793618
0点
＞にじさん様
そうですね。
故障の事など考えると、レンタルの方が無難かもしれませんね。
そのうちブルーレイも値下がりしてくるでしょうし…。
ＳＴＢがパナの場合、ＴＶ・レコーダーもパナで揃えた方がいいんでしょうか？
書込番号：9798292
0点
BD機は対象外なんですよね。
それなら、メーカーをパナに統一するメリットはビエラリンクだけです。
ビエラリンクが必要ならパナ、必要なければ画質、機能を吟味して好みの物を買いましょう。
書込番号：9799435
0点
ラジコンヘリ様
はい。まだブルーレイは「高いかな〜」と思っているのでＤＶＤレコが対象です。
また店頭で確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：9814396
0点
現在我が家は32インチAQUOSをテレビ台に乗せて使っています。
今回40インチに買い変えるにあたって考えてるのが飾り棚の上への設置です。
床上90cmの所に奥行き30cmの棚があります。
棚は部屋の隅から隅まで渡ってて固定されてるので強度は多分十分だと思います。
地震でもこない限りは落ちないとは思うんですが、どうも不安で使ってません。
スタンドを固定する用具とかは良く目にするんですが、それだけだとどうも不安で。
何か本体自体を背面ワイヤー等で壁に引っ掛けるような商品は無いでしょうか。
多分テレビ単体だとそれだけでも良いんでしょうけどね。
アンテナとかビデオとかかなりのケーブルを接続するとちょっと引っ掛けると危なそうです。
いっそ壁掛けにするのも手なんですが、値段が高いのと壁の工事が必要そうです。
額縁だと紐でつりますが、あんな感じで固定できると少し安心できるかなと思ってます。
こんな商品があるよとか、うちはこうやってるよとかあったら是非アドバイス頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
家電店やホームセンターで探せばいろいろあるはずです。
取り付けはテレビの背面にあるVESAマウンタ用のビス穴などを利用します。
たとえば、
http://www.excellent.tvstand.11myroom.com/option2.html
のようなイメージで、壁につなげてもおなじです。
まあ本当の大地震の時にもつかどうかは微妙ですが。。
書込番号：9798390
0点
P577Ph2mさん、レスありがとうございます。
ホームセンターに見に行ってきました。
確かにおっしゃったような商品は売ってますね。
値段は高いのが5,000円程度、安いので1,500円程度とピンきりです。
まあそれほど自分で工夫しなくても既製品で事足りることが分かり安心しました。
ただお目当ての40インチをヤマダに見に行ったら値段高いですね。
ボーナスセールって事もあるんでしょうか。
WEB通販の価格とはかなりのひらきがありちょっと買う気がうせちゃいました。
やはり今私が買うとするとWEBしかないかなと感じました。
来週くらいまで再度WEBで探して買う気になったら実行に移したいと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：9800852
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
液晶テレビ・有機ELテレビ
（最近3年以内の発売・登録）
