プラズマテレビすべて クチコミ掲示板

やっと見ました。

銀座のソニービルでやっと現物が見れました。前モデルのKZ32-TS1Jと比べてきました。プラズマのパネルはかなり良くなったと思います。コントラストが付いた、メリハリのあるはっきりとした映像です。最近ソニーが発表したNEC製パネルをOEMとして使うと記事に書いてありましたが、NECのパネルなのでしょうか?ソニービルのお姉さんに聞いてみましたが案の定分かりませんでした(笑)まあ以前のモデルよりは画質がかなり変わった感じですね、他社で比較するとHITACHIのPDH2100からPDH3000になったくらい違いが分かります。地上波も試してみましたがゴーストクリアチューナーが内蔵しているせいか、綺麗には映ってはいましたがピントがぼけた感じに見えました。これは仕方がないかな?PDH3000のチューナーと比べると差が出てますね、日立の方が画質は一歩リードってとこでしょうか?DVDのプログレッシブでスパイダーマンデモやってましたがこれが意外にジャギーが出ていてショックでした。インターレース表示っぽい感じがしてでもデザインはコンパクトだし、質感が前よりも良くなっていると思います。色がライトグレーからダークグーレーになり、落ち着いた色になっていました。このモデルに2画面機能が付いていれば買ってしまうんだけどナァ(爆)

書込番号：1137789

NECには32インチのプラズマパネルがないので、使用パネルは前機種同様富士通日立製です。
日立の2100から3000に変わったぐらい違うとのご指摘がありましたが、正にこの機種が使用している富士通日立製パネルも日立同様世代交代したので、同傾向の画質向上が得られたのかもしれません。

書込番号：1142521

PDPの大画面って確か富士通が世界初で、他ﾒｰｶｰにOEM供給してる
って聞いた。SONY製は富士通の物で、多分当初は日立も富士通製
だったのかな？
今は富士通日立になったけど。これって富士通の技術が欲しくて
日立が乗って来たとも聞いている。
結局現状では、富士通日立製が一番良いのかな？
LCDなら迷わずSHARP製を買うけど、PDPは迷う所です。

書込番号：1856922

W50と503HD比較

昨日、購入のための検討をするため、テストテープをDVで作り、石○電器で
日立のW50とパイオニアの503HD（従来品です）の画質比較をしました。
S端子入力による比較です。
・ブルーバック
W50はHDに比べてS/N感がよい。HDはクロマのS/Nが悪い
・ランプ波形（黒から滑らかに白になる画です）
HDの方が滑らか。W50はところどころ線が見えてしまい、微分直線性が
悪いことがわかる。
・ビデオSweep（DCから6MHzまでの輝度の周波数特性を見る画です）
HDは素直な画。それに対してW50はうねりが感じられる。
・カラーバー
HDは直交の部分の線が滑らか。しかし、それ以外のところはスパッとした
線には見えず、クロマ成分を何らかの操作をしていると思われる。W50は
全ての境界が均一な変わり方。
・モノスコ
W50は素直。HDはくさびの部分で折り返しが見える。
・2Tパルス
W50は素直。HDは縦線の左側にシュートが付いている。
・色差信号カラーバー
HDはスパッと切り替わるが、W50は直交する色差同志の境界線に太い
緩衝色がついてしまう。
・一般画
YもクロマもS/N感はW50の方がよい。

私の感想としては、S/N感重視でW50を買うことに決めました。
しかしながら、HDと比べて画作りの小細工をやっている感は
否めません。画質調整でなんとかしようと思います。
ちなみに、画質評価は共に店頭モードで行いました。何かの
参考になればと思います。

書込番号：1135440

専門的な表現ですね！プラズマの技術者の方ですか？言葉がむづかしくて、、。503HDのアドバンスモデルとの比較はされましたか？現行モデルは発売されて約一年。店頭品はくたびれてると思いますが、、。次回楽しみにしてます。

書込番号：1135654

[1108269]Waoo-　さん 2002年 12月 4日 水曜日 00:14
p148.net211.tnc.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

Ｗ５０が気になり、日立買い物相談センター０１２０−３１２１１１にＷ５０の諧調の事を聞くと、５０３ＨＤのＰＤＰであるけれどもＰＤＰの詳細情報をΠが明かさぬため、ＲＧＢ７５６階調４億５千万色がでず、１００％ＰＤＰの能力を使いきれていないとの事。諧調数は？で仕様書どおり「−」だそうです。うちは一般の方向けで、マニアの方には不満が残るかも、Πのほうが・・・ともいっておりました。ちょっとかたすかし！
発色ではΠに軍配かな

書込番号：1138333

日立のカタログによるとＡＬＩＳ方式のディスプレイの利点を従来方式と比べ説明してますが、Ｗ５０のディスプレイはパイオニア製５０３ＨＤと同じで従来方式です。Ｗ５０の利点説明がありません。
日立はいままで５０インチがなかったため、急遽パイオニア製でラインアップを完成させた感がある。
やはり、Ｗ５０はＡＬＩＳの５０が出るまでのつなぎかな？

書込番号：1139408

石○電気でＷ５０と５０３ＨＤを見てきました。
５０３ＨＤでは黒い服の映像のときにしわとか光の微妙な違いも表現されていたが、Ｗ５０は黒一色。店員に聞くと、色の階調数の違いだそうです。
５０３ＨＤはＲＧＢ単色で７５６階調よって４億５千万色を表現できます。
Ｗ５０は同じパイオニアのディスプレイを使いながら仕様書によると階調数は「−」で未記入です。Ｗａｏｏさんによると７５６は出ていないとのこと、見た目にもそのとおり。
２５インチのテレビなら許せるが、５０インチになると面積比で４倍です。繊細な表現ができないと何のための大画面か疑問です。
日立はテレビメーカー、パイオニアは映像メーカーのちがいかな？

書込番号：1139491

５５インチ。

書込番号：2097477

買いました まじめにレポートします

購入前にこのページを参考にさせてもらったので、お返しのつもりでレポートします。
１．設置やメンテのことも考え近くのダイエーで約５７万円で買いました。
　　（バーゲン＋カードの５％割引）
２．購入前の製品比較では、空の青さがパイオニア、ソニーと比べ見劣りして　　いましたが、外寸がコンパクトでチュナー一体型でかつ首振りの台があっ　　たのでこれにしました。家で見る限り画質のクオリティには全く問題はあ　　りません。BSハイビジョンは息を呑むほど綺麗ですし、普通のチャンネル
　　のゴーストもありません。
３．機材はかなり重く私一人ではびくともしません。夫婦でも設置はムリかと
　　思うので通販で購入を検討されている方はご注意下さい。
４．我が家は電波障害対策用のCATV（有料のオプションなし）でしたが、BSデ　　ジタルはアンテナ使用にしました。アンテナコードをCATVの引き込み元に
　　接続しブースターをつけたので６箇所どこでもＢＳハイビジョンが見れる
　　ようになりました。（２世帯住宅です）　費用はブースターが高かったの　　で約１０万円かかりましたが、ちなみにCATVでハイビジョンを見るために　　は約５万円（たぶん工事費別で１箇所だけ）の機材を購入する必要がある　　ようです。

書込番号：1120711

以前、ファンの音がうるさいとの書き込みを見たような気がしましたが、如何でしょうか。

書込番号：1121536

ファンの音は全くしません。不良品では？

書込番号：1125184

[Panasonicfan]

日立とも比較してね。

書込番号：1152406

日立やパイオニアを超える画質調整の極意

ソニーのプラズマハイビジョンは他社比で最悪の画質でしたが、今度はベガエンジン搭載により飛躍的によくなり、画質調整により日立やパイオニアのプラズマを超えてしまいました。
これはこの調整で見た人でないと語れません。
ベガエンジンは詳細な調整ができますが、ここまでプラズマがトリニトロンの画質に近づくとは驚きです。
調整の詳細はＫＤＦ−４２ＨＤ９００の１１１０７８３番の投稿を参照願います。

書込番号：1110850

[ＮなＡおＯ]

あの宣伝のエンジンがそこまですごいんですか？

書込番号：1110986

WEGAエンジンの本来の目的とは・・・、
現在ソニーのプラズマはNECのパネルを使っていますが、その時々で違うパネルを使うそうです。
そこで色が変わるとまずいということでどのパネルを使っても同じ色が出せる、これがWEGAエンジンです。
メーカーではデバイスが液晶でもブラウン管でもPDPでもリアプロでもと言っていますが、その中での部品の違いの画質まで調整するというエンジンなのです。でもこれってメーカー側の都合ですよね・・・。
ユーザー側に取ってもかなり細かい調整までできるようになっているのでいちおうその恩恵を受けることができます。
腕に自身のあるマニアな方は細かいところまで追い込むことができますし、一般の方はスタンダードで十分でしょう。
明るさは無理に上げなくても普通の家で見れば充分明るいはずです。ダイナミックは販売店デモ用です。実際の家では眩しすぎます。それに無理に明るさを上げると寿命が縮みます。
ソニーのプラズマはそのままでも日立やパナと比べるとかなりきれいだと思いますよ。
このエンジンがすごいのかどうかは疑問ですが、普通調整をさせないような細かい設定までユーザーに明け渡した潔さに、マニア層からの評判は良いようです。

書込番号：1115188

プラズマは値段が高い割りに寿命が著しく短いのが難点ですね。
そこへきて明るいところでは反射がつよくコントラストがでず全く画質が悪いのが最悪です。
コストパフォーマンスが全デバイスの中で最下位ですね。
ここがプラズマの一番の欠点です。
プラズマで画質的に私の合格点を上げられるものは一つもないですがソニーは画質調整をするという前提でかなり合格点に限りなく近いです。

ところでソニーの標準設定の画質はいただけない。
暗部の諧調がつぶれてしまうのが問題なのです。
これではハイビジョンの精細な画像が台無しです。
どのデバイスでも明るさを上げなければこれは解決できません。
暗い環境でも明るさはあげても問題なしです。
この理由はピクチャーを下げれば暗い環境で明るすぎません。
特にトリニトロンでは暗いところではこの手が一番です。
ただし、明るさを上げているので白っぽくならないように色の濃さを最大にするのがみそなんですね。
色補正もＯＮにするのがさらにこつです。
色補正をすると赤みが強くなるので、色あいを＋５くらいにするのも極意です。
色再現性の鮮やかさと精細感、場のリアルな気配が他のメーカーでは絶対でない画質です。
なお、どのデバイスでもかなりの画質までいくということはベガエンジンこそが凄いということを表しています。
はっきりいってトリニトロン以外はデバイス自体は他社比でそれほどの物ではないですので。

書込番号：1115397

あの〜↑のスレのものです（笑）便乗質問させてください。
>はっきりいってトリニトロン以外はデバイス自体は他社比でそれほどの物ではないですので。
...ということであれば、他社の「デバイスの良いもの」（たとえばパイ社とか日○社とか？）と「それほどの物ではない」デバイス（韓国製？ＮＥＣ製？そのほか製？）＋ベガエンジン補正の画質ではどちらがよいのでしょうか？漠然と良い悪いを決められないとは思いますが、ご意見を伺いたくお願いいたします。

書込番号：1116505

今回のソニーのプラズマデバイスはＮＥＣ製です。パイオニア、日立のものに比べてかなり性能は落ちますが、ベガエンジン初搭載で補正後の画質はソニーがやや上回ります。
プラズマのデバイスということでそれほどの画質の差はでにくいですが、悪いデバイスのわりに総合的にソニーの方が調整後はうまく見せます。
ただ私はプラズマは絶対に買いません。
理由は上の投稿に書いたとおりです。
買うんだったら画質は断然ソニーの３０型液晶をお薦めします。
次点でどうしても大画面にこだわりたいならプラズマよりソニーの４２型リアプロの方が断然画質は上です。

書込番号：1117442

画質は日立よりはソニーのほうがいいと思います。日立はインターレースなので、文字が小刻みに上下に震えます。パイオニアとは好みが分かれるところですが、映画メインならパイオニア(映画フィルムのような質感が味わえる画作りをしている)、オールマイティならソニーですね。
なんと言ってもリモコンの反応がよく、番組表の表示が速い。でも私もソニーは買いません。なぜならパソコン入力がないからです。パソコンの画面をパイオニアのプラズマで映すと最高ですよ。
パイオニアをモニターとして使って、ビデオデッキのいい物(ビクターHR-VFG1あたり)を買ってチューナーとして使う、これが最高かも。
ちなみにソニーの液晶はかなりきれいですね。うちの店には置いてないので他店で見たのですが、最初見たときプラズマ?と思いました。
プロジェクションも馬鹿にしてはいけません。あの中にVPL-VW11HT(ソニーの60万クラスのプロジェクター)相当のデバイスが入っているのですから、たいしたもんです。昔のプロジェクションからは考えられない画質です。

ところで音研さんもかなり映像に詳しいようですが、デジタルハイビジョンの映像って本当にきれいだと思いますか?私はそうは思いません。
最近NHKハイビジョンで夕方から夜にかけて「世界の祭り」なる番組を放送しているのですが、リオのカーニバルを見たところものすごいブロックノイズで、明らかに転送レートの不足を感じました。これなら多少ノイジーでもアナログハイビジョンのほうがきれいなような気がするのですが・・・。

書込番号：1117735

ブロックノイズが出るとのことですが、パラボラの状態がちょっとずれていますよそれは。
通常ブロックノイズは、強い雨等がない限り私のところでは皆無です。

なおいくらデジタル信号と言ってもデジタル上でエラーがなくても波形がなまるとなぜか画質は劣化することに注意していただきたい。
これはオーディオでも言えます。
だから信号も忠実に受信できなければなりません。
デジタルハイビジョンの方が圧倒的に画質は上です。
ふつうの画質調整ではアナログとデジタルであまり差がでないようですが、私の画質調整で見ると明らかに桁違いにデジタルが上です。
情報量がとにかく凄いし、なんというか場の雰囲気がリアルになります。
すべてにおいて画質は圧倒的にデジタルが勝ります。
ベガエンジンの画質調整法はまず素人がちょっと調整しただけではベストの状態にはたどりつけません。
かなりのマニアでも調整に時間がかかります。

まず明るさを４５くらいまで上げないと絶対だめです。
ソニーのテレビは暗部の諧調がつぶれた標準設定になっています。
特にダイナミックは暗部丸つぶれでせっかくのハイビジョンの精細感を台無しにしています。
標準のスタンダードでもかなり黒が沈んでいますので。
明るさを上げているので白っぽくならないよう色の濃さを最大、色補正ＯＮ、ピクチャ５０くらいにして色あいを＋５にするのが極意です。
調整のさらなる詳細はＫＤＦ−４２ＨＤ９００の１１１０７８３番の投稿を参照願います。
この調整が見つけられる人はほとんど一般の方では無理だと思います。
ちょこっと動かしただけではこの大胆な調整ができません。
まず色の濃さを最大にする勇気がふつうではありませんし、色の濃さを上げる前に明るさを上げると白っぽくなるためとうていこの調整にはたどりつきません。
この調整だとプロの写真家が撮ったように色が鮮やかなのにぎらつかず繊細優美で若々しいきめ細かい自然な画質になります。
トリニトロンハイビジョンで家でじっくり試行錯誤した結果見つけた私の調整法の極意です。
これは調整してはじめてわかる画質です。実際に見て見ないと言葉では表し尽くせません。
画像の情報量が段違いになります。
オーディオでいうとハイエンド機器の音に匹敵するくらいのレベルです。
ここまでハイビジョンが情報量をもっていたかとうなずくと思います。
店員さんということで自由に調整して遊べると思うので一度調整してみられてインプレッションを聞かせていただけるのが楽しみです。

書込番号：1117975

↑のスレと同時回答有り難うございます。
そうですか...音研さんはプラズマ買われないのですね(=_=)
今日も色々見てきたのですが、なるほどおっしゃるようにＳＯＮＹの液晶は発色も良かったです
２時間ほど眺めて、あえてちょっと気になった点を書かせていただきます（素人目にみての印象ですのでおこらないでくださいね）
液晶は静止画像はいいのですが、動きのある絵のときに出るブロックノイズがプラズマよりも目立つように思いました
また、肌とか暗部の階調がプラズマとくらべると荒いようで、たまに色の分かれ目が如実に見えたりもしました。
グランドベガは真正面から見る時は良いのですが、ちょっと角度をつけて見るとよく見えません。
これではリビングで囲んで見るときに正面位置の取り合いになるような気がします。
私はプラズマが最高とは思っていませんが、おっしゃるように輝度を上げると寿命が縮むのは
こまったなーと...（汗）(^_^;)...結局何も決められないままです。
液晶やプラズマやグランドベガを使用されておられる方はこの辺気にならないのでしょうか？
（私が気にしすぎですか？（笑）(^^ゞ）
今はやはり３６型のブラウン管で我慢するしかないのでしょうか？う〜ん(=_=)

書込番号：1119026

こんにちわ。
画質調整は私の指示で見られましたか？
画質調整をしないとソニーの場合暗部の諧調がつぶれるため、画質調整は必須と考えています。（特に液晶は標準で暗部の諧調がつぶれています）
またデジタルハイビジョンで見られましたか？
同じチャンネルでも低解像度の番組をやっていることがありますので注意してください。
いろいろな番組を見られることをお薦めします。

ブロックノイズの原因はパラボラがずれていると思います。
店頭ではよくあることです。
デジタルとは言っても受信状態が悪い場合ノイズがでます。
プラズマはそこまでの解像度がないためブロックノイズが目立たなかったのでしょう。
液晶は受信状態の悪さを正確に画質に表しています。
信号に忠実ということです。
パラボラがずれていなければブロックノイズはでませんので安心してください。

リアプロは離れた位置で見ることで数人でも見れます。
せまい部屋ならリアプロはだめですが。

狭い部屋なら近くで見るので大画面は必要ないんじゃないですか？
明るい部屋で見るなら液晶をお薦めします。
画質的には情報量が多く比較的どの位置でも良く見えます。
画質的には調整すれば優美になり荒さはでません。

プラズマの方がダイナミックレンジが狭いので諧調はでにくく暗部がつぶれ黒が浮いたような傾向になると思うのですが。

暗い部屋ならトリニトロン３６型ですかね。（重くて移動に困りますが）

書込番号：1119324

＞プラズマ欲しい病さん
ブロックノイズの件ですが、まさかＤＶＤを見ていないでしょうね。
アナログ系の入力では補間処理をしているＤＲＣの特有の処理のせいで、動画で起こることがありますが、デジタルハイビジョンでは基本的に起こらないです。
これは地上波でも起こります。
ノイジーなのはアナログソースのせいかも知れませんね。

書込番号：1119347

皆さんこんばんわ。初書き込みです（＾＾）。

アンテナの調整で多少のブロックノイズ軽減は出来るとは思いますが、
基本的にはBSデジタルの22Mbps前後というビットレートの低さを考え
るとブロックノイズは必ず出ると思います。公園などの映像で木の葉が
多い画像などは、ボロボロで見るに絶えません。なんせ1Gbps以上ある
情報量を22Mbps程度にしているのですから、仕方ありませんね（＾＾；

話が逸れてしまいましたが、私の部屋は狭く、せいぜい３７型がいいところ
なので必然的にソニー製品は候補から外れてしまい、残念です・・・。

書込番号：1121752

ブロックノイズ発生の原因は、
�@アンテナ
�ANIM（簡単に言えばフロントエンド）
�BMPEGデコーダ
に起因します。
アンテナとは断定できません。
現実に同一アンテナからの分配で
A社はブロックノイズ発生、
B社は問題なし
の事例も確認できています。
（Ｗ杯ＨＤ中継）

書込番号：1121878

ブロックノイズは私の家ではほとんど気になりません。
今日のような雪の日は出まくりますが。
メーカーの違いで出たり出なかったりは受信感度の低さが問題だと思います。
スレッショルドがメーカーによって違う場合違いがでます。
いずれもアンテナがずれているか受信感度が低い状態だと良く出ます。

書込番号：1122564

スレッショルドということは、まさにNIMの部分が関係してくる
ということになりますね。MPEGデコーダもどこのチップを使って
いるかで随分違うのでしょう。

ただ、MPEGエンコーダもデコーダも日々進歩しているわけですから
（今年の発表会では14Mbpsでもそこそこの画質を保てるエンコーダも
でていましたし）、今後の画質向上に是非期待したいものです。
なんせ、地上デジタル放送も始まれば、全てがデジタルになってしまう
わけですから・・・。

そんな私はどこのプラズマを買うかかなり悩んでます。

書込番号：1123495

どうも(^^ゞブロックノイズの話から発展してますね〜
色々アドバイスありがとうございます。ちなみに見てたのは地上波の番組＋ＣＭとＢＳデジタルを交互です．．．また見に行きます（笑）Ｓｏｎｙの液晶は確かにいいみたいですが、もうちょっと大きかったらいいのですが．．．．
それと以前の音研さんの発言で「プラズマは部屋を暗くしないとだめ〜」というのがありましたが、マジですか？それ！(^_^;)それはつらいなぁ．．．
ふつうの明るさのリビングやＤＶＤ見る際のちょっと暗めの部屋とかでもしっかり映ってほしいなぁ．．．プラズマ買った方々はみなさんいかがなんでしょか？ここはあまり買った人はみないから分からないですかねぇ(^^ゞ音研さんはプラズマ購入しましたか？やはり買ってみないと分からないこともありますからねぇー悩んでます．．．．スタイルはかっこいいのにね

書込番号：1124775

店頭で数時間見比べてますが、日立やパイオニアを越えてるとは、お世辞にも思えませんよ。
ソニーは安物の外光反射フィルムのようですが、あれは蛍光灯の照明がプラズマ画面にしわしわに映り見づらいです。
他社並に、コストをかけてガラスにコーティングしてくださいね。
maxmaxさん詳しいですねえ。メーカーの人真っ青ですよ。

書込番号：1200324

特に不満なし

１０月２５日ぐらいにヤ○ダ電機で４３万（スピーカー、スピーカー台付）で
購入しました。
日立と画質が違うかと思っていましたが、別に気になることもないです。
（そんなに、きれいな画質を求めるほうではないですが）
それより、チューナー一体型が場所をとらずに気にいっています。

書込番号：1073930

芸が細かいね。

ところでこのテレビは設定画面で画面下の「SONY」のイルミネーションを光らせることができます。店頭で見た場合わからないかも知れないですけどちょっとした小技ですね。

それから今日展示を動かしていたのですが、チューナー右側面にもなんとファンがついておりました。
チューナーの右横には何も置かないほうがよさそうです。
かなりの熱風が吹いていましたのでビデオやDVD等を置くと(置いた機器側が)故障しそうです。
専用台を使うなら一番右端がおすすめです。

しかし、あの右側の電源ボタンはいったいどうやって光っているんだろう??
アクリル板にランプが埋め込まれているんですが、配線が見当たらないんですよね。

書込番号：1064570

電源ボタンの光は、
私の感ですがｗ
画面側、左のほうに発光ダイオードなどの光源がスピーカー側に向いていてそれを透明のアクリル版を通り鏡面化などした（実際に光って見える点）部分を使い前面に反射させているのではないでしょうか？

光っている点がイビツな印象があったので反射させているのではないかと勝手に考えました・・

書込番号：1064762

http://www.jp.sonystyle.com/Special/Wega/Design/index.html
ここに載ってましたよん♪

書込番号：1069317

今日横から見てみました、確かにその通りです。

書込番号：1070778