プラズマテレビすべて クチコミ掲示板

購入報告とご相談

[hrakyk.0801]

昨日、都内の大カメラでVT3 46型を購入しました。年末に購入予定でしたが、行ったお店に在庫が無く結局昨日の購入に至りました。購入金額は配送設置込で139,000円のポイント17%で、実質115,370円でした！届くのが待ち遠しいのですが、今日50型の掲示板を見たら、フレームが湾曲していた方が多いようですが、46型には同じ不良は無いですよね・・・（祈るばかりです）
さて、現在これに着けるSKYPEカメラを迷っているのですが、TY-CC10WとCTVPNの2種類がある様なのですが、どちらが性能的に良いのでしょうか？どなたか着けられた方や詳しい方がいらっしゃれば教えていただけないでしょうか？？宜しくお願い致します。

書込番号：14083137

[THX_favorite]

質問の回答でなく申し訳ないのですが、どちらのエリアで購入されましたか？
私もこちらの購入を検討していて、設置していただけるとこを探しているのですが。

書込番号：14086681

[hrakyk.0801]

こんばんわ。今まで新宿や秋葉原など色々まわりましたが、（他の用事もありましたので）購入したエリアは池袋です。池袋では２度程向かいの競合店とを行き来しました…。
でも、お向かいの競合店は全く話になりませんでした。そんなにお店も混んでなかったのですが、話のキャッチボールすらできなかったです。（たまたま私が話した方が悪かっただけと思いますが。）大カメラのファンというわけではないのですが、店員さんはとても好感のもてる方でしたので気持ちよく購入を決めることが出来ました！自分も散々価格.COMのお世話になっているので、一度くらいは少しでもお返しできればと思い報告致しました。
購入予定があるのであれば一度行かれてはどうでしょうか？？頑張ってください！！

書込番号：14088948

[THX_favorite]

情報ありがとうございます。
早速、今週末にでも行ってみようと思います。

書込番号：14089548

電気代レポート(1)

[T-KAWA]

地味に使用感報告です

電力レポート(1 =長いので分けてアップしました)
7月にTH-P42VT33(VT3)の消費電力の調査をしました。別なサイト
に3回にわたってアップしたものですが、まとめたものを再録しま
す。実測値ですので、購入を検討されている方、あるいは購入後
に電気代が気になっている方は参考にしてください。
　なおこの計測で使用したUSB-HDDはAC電源のHD-LB2.0TU2です

■機材・テレビ他の計測にかかる環境・設定
　1.測定に使用した機材は　EPLA ECOWATT
　　※ワットチェッカーよりも電気代が安く出るとの指摘がある
　2.計測値はVT33の単体の電気代。DIGA、USB-HDD等の周辺機器の電気代は
　　含まれない
　3.画質はユーザ設定でオートよりやや暗くスタンダードよりも明るい程度
　　　　ピクチャー　 11
　　　　黒レベル　　 -9
　　　　色の濃さ　　 -7
　　　　色合い　　　 -3
　　　　シャープネス 8
　4.計測方法は計測する時刻を決めてその時点での累計電気代を記入、
　　累計電気代の差を取って経過時間で除した(表計算ソフトで自動計算)
　　19:00　5円 1.20kWh　　21:00 14円 1.42kWh ならば
　　　　(14-5)円 ÷ (21:00-19:00)時間 = 5.5円/時間
　　　　(1.42-1.20) ÷ (21:00-19:00)時間 = 0.11kWh/時間
　　※ECOWATTに表示される時間当たりの電気代は計測に使用していない
　　※この報告ではリモコンからスイッチを切った待機状態を「主電源OFF」
　　　と表記することがある

1.テレビの待機状態の電気代
　1-1.待機時の電気代はおよそ0円
　　　12時間待機状態で0円のままであることを確認
　1-2.USB-HDD録画時の電気代は2時間45分で 1円(0.364円/時間)
　1-3.USB-HDD→DIGAダビングの電気代は 地デジ番組 50分で 0円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BSプレ番組 1時間17分で0円
　◎待機状態で動作する機能では、1時間程度なら電気代はほぼ0円

2.テレビの通常視聴にかかる電気代
　2-1.1時間当たりの電気代の変動幅は　 4.000円〜6.000円
　　　1時間当たりの電気量の変動範囲は 0.17kwh〜0.27kwh
　2-2.5時間視聴の電気代の変動範囲は 　25円〜27円
　　　1時間当たりの平均の電気代は　　 5.133円
　19:00〜24:00 の5時間分。1時間ごとに経過を記録。同じ条件で3日間計測した
　3時間視聴や2時間視聴の1時間当たりの平均電気代も 4.000〜6.000の範囲内
　※途中で自動電源OFFになったなど、異常終了した計測は除外してある。

書込番号：13840780

[T-KAWA]

電気代レポート(1)の続き

3.待機状態の拡張テスト
　3-1.7:00〜翌7:00まで24時間待機状態での電気代は 0円
　　　累計電気代が187円のままであることを確認
　3-2.7:00〜13:00まで6時間分のUSB-HDD録画の電気代 3円
　　　7:00〜13:00までのNHK-Gの全番組を録画して計測した
　3-3.USB-HDD録画の1時間当たりの電気代は 0.5円未満
　　　7月放映の魔女の宅急便、もののけ姫の録画で計測
　　　もののけ姫 2時間45分で1円 　魔女の宅急便 2時間09分で0円
　3-4.USB-HDD→DIGAのダビングの電気代 0円
　　　15分〜1時間44分の5番組をダビングして計測した。最初の44分
　　　番組で1円上がったのみで、あとは0円(1時間44分番組でも0円だった)
◎待機状態で動作する機能の電気代は 0.5円未満

4.通常視聴での電気代
　4-1.6時間連続視聴の電気代　 31円 → 5.167円/時間
　4-2.9時間連続視聴の電気代　 47円 → 5.222円/時間
　4-3.12時間連続視聴の電気代　63円 → 5.250円/時間
　　　1回の計測で6時間、9時間、12時間の時点で計測、音声は消音とした
◎5時間視聴時(5.133円)よりもやや大きく出た
　◎電気代が1円上がるのに要する時間は11分〜13分だった

5.ピクチャー設定を変更した場合の1時間当たりの電気代
　画質をスタンダードに設定。ピクチャーを0〜30まで10刻み、1時間づつ
　3回計測した平均値は以下の通り
　　ピクチャー　0　変動幅 2.000〜3.000円 2.333円/時間
　　ピクチャー 10　変動幅 2.000〜4.000円 3.000円/時間
　　ピクチャー 20　変動幅 3.000〜4.000円 3.333円/時間
　　ピクチャー 30　変動幅 4.000〜5.000円 4.333円/時間

　※画質設定を ダイナミック にした場合(1時間づつ3回計測した平均値)
　　ピクチャー 30　変動幅 4.000〜6.000円 5.333円/時間

書込番号：13840791

[T-KAWA]

電気代レポート(これでおしまい)

6.作為的な視聴を含まない自然な視聴にかかる電気代
※7/11〜7/31までの21日間にVT33を点けた時刻、消した時刻の時点での電気代、
　　電気量を記録し、21日分の詳細データを取り元データとした。
　※日割データの計算は7/11時点での先頭データと7/31の末尾データの差を取って
　　視聴時間、電力量、電気代を計算した。時間計算の基本単位は分とし、時間換
　　算した。
　6-1.計測結果
　　　計測期間　　　7/11〜7/31 (21日間)
　　　視聴時間　　　96時間35分 (5795分)
　　　消費電力　　　18.1kwh　　(7/11 18.0kwh　7/31 36.1kwh)
　　　電気代　　　　398円　　　(7/11 397円　7/31　795円)
　　　※18.1kwh × 22円kwh = 398.2円 → 実測値に符合することを確認
　6-2.上記6-1の日割計算(21日分の平均値)
　　　視聴時間　　　4時間36分 (5795分 ÷ 21日 ≒ 275.95... →276分)
　　　消費電力　　　0.86kwh　 (18.1kwh ÷ 21日 ≒ 0.8619...)
　　　電気代　　　　19円　　　(398円 ÷ 21日 ≒ 18.9523...)
　　　※0.86kwh × 22円kwh = 18.92円 → 実測値に符合することを確認
　　自然な視聴にかかる1カ月(31日)の電気代の推計値は
　　　22円kwhならば　0.86kwh × 22円kwh × 31日 = 586.52円
　　　25円kwhならば　0.86kwh × 25円kwh × 31日 = 666.50円
　
以上から 42VT33の単体の電力消費スペックから有用と思われるデータは
　1時間当たりの電気代　　　　　 5.100〜5.2000円/時間程度
　画質ダイナミックでの電気代　　5.500円/時間程度
　電気代1円当たりの視聴時間　　 11-13分
　連続視聴時間が長いと消費電力が上がる傾向がある
　HDD録画の電気代　　　　　　　 0.3円/時間程度
　待機電力(24時間待機状態)　　　0.1kwh
　※10月、11月の1カ月のVT33単体の電気代は 588円と620円だった。
　　同じく14型トリニトロン管テレビ単体の電気代は 102円と104円だった。

参考 同じサイズのLED REGZA 42Z1の通常視聴にかかる7/1〜7/31のデータ
　消費電力量(31日分)　　　　　　31.3kwh (VT33 0.86kwh × 31日= 26.66kwh)
　電気代(22円・31日分)　　　　　688円 (VT33 586.52円)
　消費電力(日割)　　　　　　　　1.00kwh (VT33 0.86kwh)
※視聴時間を計測していないので、この粗いデータではスペック比較できない。
　あくまで参考として

補足 テレビ視聴の実際と計測データの限界
　1.実際の視聴では14型トリニトロン管TVを併用している。
　2.7月単月のデータであり、このデータで計算した年間データの精度は保証
されない
　3.TH-P42VT33のデータであり、TH-P50/46VT3 の電気代の参考にはならない。

再放送の番組録画が終わったので、近くAC電源/バスパワーのHDD使用の比較
テスト(VIERA→DIGAのダビング比較)をする予定です。ご期待(?)ください

書込番号：13840812

[T-KAWA]

地味に使用感報告です
今回はVIERA→DIGAダビングの検証結果です(その1)

USB-HDDのダビング時の動作
■機材・計測にかかる環境・設定
　1.使用したHDDはAC電源のBufferlo HD-LB1.0TU2 (VIERA推奨品→以下LBと表記)
　とバスパワーのHD-PCT1TU2/V (VIERA非推奨品→以下PTCと表記)
　2.両方とも通常のHDD録画では問題なし
　3.無線LANの機材
　　無線LANのルータはBufferloの WZR-HP-AG300H
　　　(VIERA用のセット品 WZR-HP-AG300H/PV 以下 親機 と表記)
　　無線LAN子機はBufferloの WLAE-AG300N/V
　　　(イーサネットコンバーター 以下 子機 と表記)
　　VIERA専用の無線LAN子機 Bufferloの WLI-UV-AG300
　　　(以下 USB子機 と表記)
　　LANケーブルはストレートケーブル(cat5e 1000mbps対応)と
　　クロスケーブル(cat5 100mbps対応)を使用
　4.テストしたLAN接続
　　A.VIERA、DIGAをそれぞれ有線LANで親機に接続
　　　　VIERA → 親機に有線LANで接続
　　　　DIGA　→ 親機に有線LANでBWT2100を接続
　　B.子機にVIERAとDIGAを有線LANで接続
　　　　形式は無線LANだが、以下の接続Cに近くなるかどうかを試した
　　C.クロスケーブルでVIERAとDIGAを直接接続(有線LAN接続)
　　　※試みに行うテスト。DIGAがインターネットに接続できなくなる
　　　　ので採用しない
　6.ダビングに使用した番組は以下の通り
　　LBに録画してある番組
　　　30分の音楽番組(NHK-GのSONGS)
　　　1時間のドラマ番組(フジのハイビジョン撮影のBOSS)
　　　2時間の映画番組(BS朝日の「ラッシュアワー2」1時間55分)
　　　2時間の映画番組(日テレの「魔女の宅急便」2時間09分)
　　PCTに録画している番組
　　　30分の音楽番組(NHK-GのSONGS)
　　　1時間ドラマ番組(フジのハイビジョン撮影のBOSS)
　　　2時間の映画番組(BS朝日の「ネットワーク」2時間05分)
　　　2時間の映画番組(日テレ「ルパン三世」1時間54分)
　　
　5.その他
　　5-1.事前テストで、以下の無線LANを含む接続ではダビング速度
　　　　が遅いことが判明したので、テストから除外した
　　　　●VIERAを有線LANで親機に接続しDIGA(2台)を子機に接続
　　　　　LB、PCTを問わず、30分番組と2時間番組のダビングにそれぞれ
　　　　　1時間30分、4時間30分程度かかることが判明した
　　　　　→無線LANを含む接続は採用しないことにした
　　　　※この接続の子機の片側にVIERAを接続したのが上記4のB
　　5-2.BS映画はストレステスト。地上デジ映画との比較でダビング時間
　　　　に違いが出るかどうかを検証した。
　　5-3.ダビング中はVIERA、DIGAともに電源[切](待機状態)でも正常に
　　　　ダビングが可能。ただしダビング開始時には両方の機材が起動
　　　　していなくてはならない。ダビング中に予約録画が始まるとダ
　　　　ビングが優先され、終わったあとで予約録画が開始されるので
　　　　注意が必要。
　　5-4.クロスケーブル接続後にLANを戻してもDIGAが認識されずダビン
　　　　グができなくなる。LANを戻したあとでVIERAとDIGAを再起動させ
　　　　るとDIGAが認識された。

書込番号：13866533

[T-KAWA]

ダビングの検証(その2おしまい)

ダビングテストの結果
ダビング時間はVIERAのダビング履歴に記録された開始/終了時間から
計算したもの
接続A (有線LAN接続)
A-1.LB(ac電源HDD)
　　　30分音楽番組　　　25分
　　　1時間ドラマ　　　 49分
　　　2時間地デジ映画　 1時間47分　
　　　2時間BS映画　　　 2時間22分
　A-2.PCT(バスパワーHDD)
　　　30分音楽番組　　　26分
　　　1時間ドラマ　　　 48分　
　　　2時間地デジ映画　 1時間39分
　　　2時間BS映画　 　2時間23分
接続B (子機に有線LAN接続→疑似的なハブ接続)
B-1.LB(ac電源HDD)
　　　30分音楽番組　　 29分
　　　1時間ドラマ　　　54分
　　　2時間地デジ映画　1時間53分
　　　2時間地デジ映画　1時間55分(親機の電源[切]→下記[4])　
　　　2時間BS映画　　　2時間39分
　B-2.PCT(バスパワーHDD)
　　　30分音楽番組　
　　　1時間ドラマ　　
　　　2時間地デジ映画 1時間37分　
　　　2時間BS映画　　 2時間34分
　　　2時間BS映画　　 2時間38分(インターネット併用→下記[3])
接続C (クロスケーブル接続)
　C-1.LB(ac電源HDD)
　　　30分音楽番組　　 11分
　　　1時間ドラマ　　　20分
　　　2時間地デジ映画　37分　　
　　　2時間BS映画　　　59分
　C-2.PCT(バスパワーHDD)
　　　30分音楽番組　　 10分　　
　　　1時間ドラマ　　　20分　　
　　　2時間地デジ映画　40分
　　　2時間BS映画　　　1時間02分

結論
　[1]ダビング速度が速いのは以下の順と判明
　　1.クロスケーブルによる直接接続
　　2.ルータにVIERAとDIGAをそれぞれ有線LANで接続
　　3.イーサネットコンバータにVIERAとDIGAを接続
　　4.無線LANを含む接続
　[2]HD-LB2.0TU2(AC電源のVIERA推奨品)とHD-PCT1TU2/V(バスパワーの
　　VIERA非推奨品)では動作に差異がないことが判明した。
　[3]インターネットの負荷はダビングに影響しない模様。パソコン2台
　　でブラウザを立ち上げて、インターネット接続したものとそうでな
　　いものとに大きな差はなかった。
　[4]イーサネットコンバータ(WLAE-AG300N/V)には無線LAN子機のほか
　　親機・中継器の機能があり、接続Bは形式は無線LAN接続でも有線
　　LANのルータ経由接続に相当するダビングになった模様。
　　　また、接続Bは親機の電源を切っても子機だけで動作するが、ダ
　　ビング時間に大きな差はなく、親機の影響はほとんどないと考えら
　　れる。
　[5]VIERA・DIGAのダビングでは有線LANケーブルが必須である一方、
　　ネットワーク設定は有線/無線LANの選択であり、USB無線LAN子機
　　を併用して無線LANを設定するとダビングができなくなる。
　[6]したがってDIMORA・DIGAMANAGERほかのLAN/インターネット利用を
　　前提とするなら、ルータへの有線LAN接続でのダビングが最も高速。
　　※取説(P22およびP65)には無線LAN利用でのダビング例の記載はない
　　※VIERAで無線LANの設定を行って、クロスケーブルでDIGAと接続
　　　し、ダビングを行おうとすると「ダビング先の機材が見つかり
　　　ませんでした」という旨のエラーが出てダビングできない。
　[7]VIERA、DIGAともにインターネット接続をしないなら、クロスケ
　　ーブル直接接続でのダビングが最も高速。
　※HDDの寿命に差異があるかどうかは現段階では不明。
　※PCTはVIERAから電源を取っているが、時間当たりの消費電気量
　　に大差はない(1円/時間未満)。無線LANで2時間番組をダビング
　　すると4時間半弱かかり2-3円程度の電気代になる。

補足
　●同じ30分番組でも、BS11再放送のガンダムはSD映像なのに接続C
　　でもダビングに15分かかった。また上記のBS映画の例でみるよう
　　に、BS番組のダビング時間は録画時間に比例して長くなる傾向に
　　ある。

不明なこと
　●機材の有線LAN端子のスペックと実際のダビング速度が合わない
　　→親機の有線LANのスペックは1000/100/10mbps、子機の有線LAN
　　のスペックは100/10mbps、またクロスケーブルのスペックはcat5
　　(100mbps対応)なので、通常は高速になる順は
　　　1.親機への有線LAN接続(1000mbps相当)
　　　2.子機への無線LAN接続(最大300mbps相当)
　　　3.クロスケーブルによる直接接続(100mbps相当)
　　　4.子機への有線LAN接続(100mbps相当)
　　となる。使用したLANケーブルはストレートケーブルでいずれも
　　cat5e(1000mbps対応)、VIERA、DIGAの有線LAN端子のスペックは
　　100mbpsであり、ルータの有線LAN端子のスペックから見ても接
　　続Aは100mbps相当のデータ転送になるはずだが、クロスケーブル
　　接続よりもかなり遅い。理由は不明。
　　　子機がスイッチングハブを兼ねる接続Bは接続Aと同等になるは
　　ずだが、速度が常に少し遅い。最大100mbpsと1000mbpsの差とは
　　考えられず、親機との差はハブの性能差である可能性があるが、
　　詳しいことは不明。


Bufferloの各機材のスペック表は以下の通り

無線LANルータ(親機　WZR-HP-AG300H)
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/nfinity-highpower/wzr-hp-ag300h_v/#spec

イーサネットコンバータ(子機　WLAE-AG300N/V)
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlae-ag300n_v/#spec

AC電源USB-HDD (HD-LB1.0TU2)
http://buffalo.jp/product/hdd/external/hd-lbu2/#spec

バスパワーUSB-HDD (HD-PCT1TU2/V)
http://buffalo.jp/product/hdd/portable/hd-pctu2_v/#spec

書込番号：13866594

[T-KAWA]

一部訂正・補足です
5-3.ダビング中はVIERA、DIGAともに電源[切](待機状態)でも正常に
　　　　ダビングが可能。ただしダビング開始時には両方の機材が起動
　　　　していなくてはならない。ダビング中に予約録画が始まるとダ
　　　　ビングが優先され、終わったあとで予約録画が開始されるので
　　　　注意が必要。

　上記の予約録画が遅れるケースは、DIGAの録画機能(チューナー?)が埋ま
っている状態(ダブルチューナーならば、1番組録画中にダビングを開始した
場合)で、2つめの同時予約がある場合、2つめの予約録画はダビングが終わ
ると録画が始まる模様。

予約録画中でも録画機能(チューナー?)が空いていれば録画とダビングの
同時実行が可能。

　DIGAはBWT2100(ダブルチューナー)。この挙動については1つめの録画の方
が早く終わった場合や、現行モデルのトリプルチューナー+スカパー録画機の
ケースは未確認。

書込番号：13869660

[T-KAWA]

さらに追加。

　Bufferlo製のルータと入れ替えたcoregaの無線LANルータ
(CG-WLBARGNS-U = 08年購入)を復活させ、ルータ機能をOFFにし
てハブとして使用したら、地デジの30分番組のダビングに要し
た時間が9分だった。ほかにもBSの30分番組は14分、地デジ2時
間番組は42分だった。
　DIMORAでの予約/予約解除も問題なくできることを確認。

　ELECOMのハブを購入(LAN-SW05/PHB 100/10mbps)して有線LANで
接続、2時間番組をダビングしたら1時間46分だった。

　BZT710のクチコミでcoregaのハブに有線LAN接続して実時間の
1/3程度でダビングできているという投稿があり、両者とも年式
がやや古いものという共通項以外に確たる根拠はないが、corega
製のハブ/ルータの場合は、クロスケーブル接続と同等の速度が
出る可能性がある。
　corega製のルータでできたので、私のVT33の個体の問題ではな
い模様。最近モデルのルータ/ハブの問題なのか、Bufferlo/ELECOM
のルータ/ハブの問題なのかは不明。

　以降はcoregaの無線LANルータ(ルータ機能[切])をハブとして
使用することにした。

書込番号：13880118

[T-KAWA]

追加です

BZT710の口コミでクロスケーブル並みのダビングの設定の仕方
が判明したので、以下に記します。通信速度の設定を以下のよ
うに設定すると、coregaのルータ/ハブを外して、Bufferloの
ルータをハブとして兼用させて(つまり接続Aに設定)もクロス
ケーブルダビングにそん色ない速度になりました

VIERA 　通信設定 不要(=設定画面がなく AUTO NEGOTIATIONで動作)
DIGA　　ネットワーク設定 → [IPアドレス/DNS設定]の下から2番目
　　　　の接続速度自動設定を<入>
AG300H　[LANポートの通信速度]の設定を<自動設定>
　　　　[LAN側MDI/MDI-Xモード]の設定を<自動設定>

100 BASE-TX / 10 BASE-Tの通信速度設定を全部<自動>にするのが
ミソだそうで、VIERAで明示的に 100BASE-TX・全二重 に設定できな
いのがボトルネックだったらしいです。VIERAがAUTO NEGOTIATION
なので、関連した機材のポートをVIERA に合せると、100 BASE-TX
全二重の通信速度が出るようです。

BZT710の口コミはこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278511/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#13860646

書込番号：13888155

[T-KAWA]

やや間が空きましたが追加の使用感レポートです。

　VIERA向け無線LAN子機を部分的に使った場合でも有線LANダビング
に遜色ないスピードが出ることが判明しました。

　VIERA 無線LAN子機接続　(Bufferlo WLI-UV-AG300)
　DIDA　有線LANケーブル接続
　無線LAN親機　(Bufferlo WZR-HP-AG300H)
　※無線LAN子機と親機の距離は3m程度

　ダビングした番組 ブラタモリ　50分
　ダビング時間 17分　(18分以下なので平均の17.5分とみなす)
　ダビング速度 17.5/50 = 0.35　(録画時間のおよそ1/3程度)

　備考 DIGAのネットワーク通信速度を自動に設定
　(→Auto Negotiation の状態で通信)
　無線LAN使用(片側は有線LANですが)でダビング速度が出ない方は
　参考にしてください。

※この接続変更により家庭内LANの機器からLANハブを除去することが
　できました。

書込番号：14075478

日立自社生産撤退ですね

[たろたろん]

残念ですが、やむをえないのでしょう。
自社生産をやめても、中国などに生産委託する分の開発は続けるそうなので、appleのiPadやiPhoneのように自社でつくらなくてもいいものを生産する体制になってほしいものです。

さて、ジー音ですがうちでは白など輝度の高い画面が大写しになる場面で発生します。
特に気がつくのはネットボタンで画面表示したときですが、皆様いかがでしょうか？

それ以外は録画やiPadでのコントロールもしやすく、有料アプリのほうだけですが番組欄からの予約など最近目の悪くなったわたしには本体よりやりやすいくらいで、VIERAでなくこちらを買ってよかったなと思いました。
価格も底値ですし、迷っている方はお勧めです。

書込番号：14061718

[東京ポン太郎]

こちらを狙っています。今年に入ってから、たて続けにL32-XP08、L42-XP08を購入しました。ジー音無し（もしかしたら鳴っているかも知れないけど聴こえず）。とても使いやすく、良く出来たテレビです。iPadアプリもなかなかですね。私にとってはHDDとivポケット内蔵が一番のメリット。日立は、なんとか続けて欲しい。
昨日のニュースリリースでは事業移管だけが語られていますが、新聞報道によると「新商品の発売を見送る可能性も」などとありますから心配です。
ところで、そんな状況の中、今あたりで底値なんでしょうかね。ひと月以内には投入したいと思っていますが、１２万半ばあたりはムリかな。。

書込番号：14062144

[花神]

こんにちは(^-^)

液晶にはジオンはありましぇん(^-^)
皆、連邦(笑)

書込番号：14062303

[ちびオヤヂィ]

ジー音はネットボタンや見るボタンを押した時大きくなりますね。

1.ジー音
2.消費電力
3.焼き付け
4.やる気の無いサポート

これらが気にならない人以外は、積極的に買うテレビでは無いと思います。

書込番号：14062758　スマートフォンサイトからの書き込み

[花神]

｡ 1.ｼﾞｰ音
困っている方もいますでしょうから大変な課題ですが、多くの方は微音すら気付かない位かと。私の所有したプラズマも皆静かです(^-^)

2.消費電力
まあ液晶よりは高いのかも まあ高々テレビですから死ぬ程は電気喰いません。

3.焼き付け
液晶よりはケアが要るかな……ゲーマーとかなら休憩しながらとかになりますね。
普通に使う範囲なら問題無し！

4.やる気の無いｻﾎﾟｰﾄ

総じて日立のサポートは親切です！！！


気にいったら買いましょう(笑)

書込番号：14063042

取り越し苦労でした

[釣りキチおじさん平]

プラズマか4倍速液晶かで散々迷ってやっと決心がつきこの機種を購入した者です。半月使用した感想を参考にまで、28HDブラウン管テレビが壊れ、臨時に古い26ハイビジョン液晶を見ていましたが、どうにも動画ブレとのっぺり感に我慢が出来ず買い換えました、やはりプラズマはブラウン管のように奥行き感があり、見やすいです。明るさも液晶よりは暗いのでしょうけどリビングで明るめな条件下でも問題ありませんでした。また色彩なども各種調整で追い込んでいけば自分好みに仕上がりました。嬉しい誤算にSD画像が結構見れる事に関心しました、26から42にしたらアナログSDは見るに耐えないかと・・・最新のA-Dコンバーターと超解像技術凄いですね。結果プラズマ正解でした。が要するに最新高級機ならどちらでもよかったのかも？因みに情報ではパナも50インチまで液晶主流になるそうです、プラズマが気になる人は今の内に買っといた方がいいかも。

書込番号：14038046

購入しました

[サニー号]

大型テレビの購入を決めてから家電店に通いつめ、少ない小遣いをやくりしつつ、
本日ついに購入する事ができました。

価格はクチコミを参考に4店舗で交渉。
Y店がポイント込みの最安でしたが、現金値引きの某店で
330,000円＋5年保証＋設置料込で購入しました。
頑張って値引きしてくれた店員さんに感謝です。
また、皆さんのクチコミはとても参考になり、助かりました。
ありがとうございます。

納期はやはり2月上旬との事。
購入後も色々と質問、参考にさせていただくと思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：13960050

[あややぱぱ]

＞Y店がポイント込みの最安でしたが、現金値引きの某店で

Ｙ店と某店とはどこなのでしょうか？

情報が正確に伝わらないとクチコミ掲示板としての意味がありませんが・・・
（掲示板ルールにも「無意味な伏せ字はご遠慮ください」となっています）
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6

書込番号：13964833

[サニー号]

Y店はヤマダ電機、某店はK'sです。
失礼しました。

書込番号：13965147

音が・・・

[jigzag404]

TH-50PZ600が半年前に被災しての買い換え。見た目のデザイン・薄さから・・その場買い。不満は以前のと比べて音量レベルを上げないと鮮明にヒアリング不能というか、スタンダードでも拡散した感じがちょっと残念。あとは満足、赤色に最初抵抗ありましたがブラックパネルの性かな？しっとり感があってやはりプラズマで良かった。

書込番号：13660739

[Manato3]

私も被災でVT3に買い替えた一人です。音に関しては薄く進化したための弊害だと割りきって使用しております。
音声を自分なりにカスタマイズされては如何でしょう？
かなり改善されると思います。自分はスタンダードの状態で
バス+3
トレブル+9
低音補正を軽減
に変えてからニュースやバラエティーはそれで十分になりました。
映画やライブなどの音楽番組やBR鑑賞では音声はAVアンプなどに繋いで、テレビはモニターとして楽しむとまた違ったVT3の魅力が堪能できると思います。

うちは学生時代のpioneerのコンポを引っ張り出して２０年ぶりに大活躍しております(笑)

書込番号：13901850

[フォトンベルト]

そうなんですよ。せっかくパイオニアパネルで画質が良くなったのに、コストダウンの影響か？音が残念！

書込番号：13902411

[audio-style]

皆さん　　こんばんは

VT3の音量を30〜45で、デフォルトのまま聞いていると、音は悪くないと思いました。
・・でも、イコライザーをoffにすると・・？？ですね。

スピーカーの位置を確認すると、下向きに付いているんですね。（ウーファーは後？）
イコライザーoffの状態で、スピーカーが下向きでは、いくら頑張っても良い音を出すのは難しいでしょう。
イコライザーをon（デフォルト）すると、質感は良好に感じるので、ユニット自体は良い物を使っているのではないでしょうか。

・・ちょっと思ったのですが、スピーカーが下向きなので、
TVラックへの反射音は、無視できない様に感じました。
剛性があって、表面の仕上げも良いラックを使うと、幾分か良く聞こえるかもしれませんね。

書込番号：13912055

[jigzag666]

皆様、ありがとう。やはり進化の代償なのですね。パネルの見た目、薄さで飛びつき買いしのものですから・・・でもほぼ皆様も同じように感じていらっしゃるので安心しました。シアターシステムで補填することを考えます。

書込番号：13928454