プラズマテレビすべて クチコミ掲示板

音質悪いのは・・・

[waker227]

去年の暮に購入して以来３回修理に来てもらいました。
裏のカバーを外しているところを見て初めて解ったのですが、スピーカーが下を向いて
取り付けられているのですね。しかもこの最廉価版はスピーカーの質もかなり落としている
とのこと。（パナ修理業者談）
スピーカーの下の部分にアルミの反射板を自作して斜めに設置したら、音が正面に反射して
スッキリ聞こえるようになりました。
しかしこんな事をユーザーにさせるメーカの設計っていったい・・・？

書込番号：12998843

[†家電殿下†]

はじめまして。

工夫されましたね(^_^)

もし画像アップ可能なら、見てみたいのでお願いいたします。　　

書込番号：12998942

[配線クネクネ]

オプション販売を狙っているからあまり良い音がでたら商売にならないからでは？

書込番号：12999266

[ﾃﾞｨｨｶﾞ]

私もこの機種を使っています。


ユーザーのもっと安くに答えた結果では？

書込番号：13000263

[すずめ丸]

インドでは ニーズにあわせて画質を落として音を重視した ビエラを発売してると テレビでやってました。

じゃあ 日本のニーズは音より画質？

両方頑張って欲しいですよね。

それでは(^o^)／

書込番号：13001327

[らんにい]

良くも悪くもそれがパナのポリシーかと。

書込番号：13004023

[しえらざーど]

パナの欧州、北米ホームページを見ますと、日本発売のモデルと外見同じです。スピーカー仕様も似たようなものです。基本は世界共通仕様なわけですね。

欧州・北米市場、それぞれが日本の２倍くらいの市場規模です。
つまり日本のような弱小（！？）市場ではなく欧州北米でウケる仕様に合わせて全世界仕様が決まるとすると、あの仕様が最適だということなのでしょう。

書込番号：13006171

[guong]

すずめ丸さん

＞インドでは ニーズにあわせて画質を落として音を重視した ビエラを発売してると テレビでやってました。

これ、私も見ました。
インド人は映画好きで、その音を重視して、爆発的に売れているとか。

やろうと思えばできると思うのですが、
日本市場は「安くないと売れない」と思われているのでは？
実際に、「音が良いタイプ」を出して、その分高値にして、
今の日本で、どれだけの人が買いますかね？

書込番号：13007663

[すずめ丸]

guongさん
買わないですね。

こだわる人は スピーカーつければいいだけだし…。

こんなに安くなったんだもの 自分はメーカーに感謝してますよo(^-^)o
（高い時に買っちゃったんだけど(>_<)）
それでは(^o^)／

書込番号：13007726

京都 ヤマダで購入。

[まなﾊﾟﾊﾟﾟ]

42VT2、42VT3、40LX900の3機種で悩んでおりましたが、先日
42VT2+ディーガ690の型落ちコンビをヤマダで購入してきました。

合計で15万（HDMI1本＆5年保障と設置代込み）。同時購入ポイント1万付きでした。
BWT500との組み合わせも出して貰ったんですが、16万5千円のポイント無しで許可おりず

別に今見てるテレビが壊れたわけでもないんで、アナログ停波後でもいいか〜
と気楽に考えていたんですが、VT3が値崩れする前に格安のVT2が無くなっても困るし・・・。
ネットと同等くらいの値段を出していただいたので踏ん切りがついた。
ヤマダさんには日用品とかも置いてあって、嫁さんが1万ｐ分買い物出来るって言葉に
反応したのも◎（笑）


買ってしまうと、3シリーズのナノドリフトとスームス再生？が気になって気になって（笑）
まぁ今のブラウン管25インチと録画環境無し（ＶＨＳ壊れた）よりはマシでしょ！

書込番号：12993263

[マッキー一号]

私も４２VT2が無くなってはと思い、買いました。初めは、sony820　４６とレコーダーAT９００とシアタースタンド、３Dメガネ三個で３１万を買おうとおもったら、嫁に４６デカ過ぎと
言われ、安く済ますことにして、４２VT２とBWT６００を１７万　ポイント２.５万　５年保証　設置で買いました。VT2は無くなってる店もあるし、買えて良かったです。VT3は、気になりますが、コスパで決めました。

書込番号：12994952

[TVモグラ]

まなﾊﾟﾊﾟﾟ さん、こんばんわ！　そしてご購入、おめでとうございます！

VT２はVT２で良い所もあり、VT３よりも映り込みが少なく、視野角もVT２の方が広いですよ！
それと電源ケーブル交換も出来ますので、電源ケーブルマニアにもウケが良いのでは？と思います！

しかも、３Dグラス＋ボルト３Dとアバター３Dのプレゼントキャンペーンにも応募出来ますし、
これだけ画質が良くて、価格もお買い得で、とても良い時に買われたと思います！

書込番号：12995181

[まなﾊﾟﾊﾟﾟ]

マッキー一号さん、こんにちは。
820いいですよね〜、うちは高さが700mm以下って制限があり
あのデザインで40インチ＆Ｗ録可能なトリプルかＷチューナー搭載して
もう少し価格が下がれば完璧だったんですが・・・。
でも、42VT2にBZT600で17万。Ｐ入れて14.5万は安いですね〜。


ＴＶモグラさん、こんにちは。そしてフォローありがとうございます（笑）
電源ケーブル交換とか出来るんですね。参考にします。
まぁ、私のへぼい目にはVT3はフィルターのせいか少し暗く感じたのと
HDMIが最低３端子（PS3、PC、ディーガ）、予備も欲しかったんで
VT2の豊富な端子類は魅力でした。

書込番号：12996556

被災地価格

[★hide]

被災地仙台の価格情報です。ヤマダ、ヨドバシ共に96,800円、ポイント23％
実質74,536円でした。自分は震災でＸＰ０５ ４６インチが壊れました。同じ状況の方がいらっしゃいましたらご参考まで

書込番号：12984880

高値キープ？

[Ｇちゃん元気]

P42GT3は10万チョットでしたが、今は12万オーバー。下がるまで絶対買いません。何でアップしたのかお分かりですか？とにかく待ちます。

書込番号：12981017

[博多んもん]

安いショップから売れて行くので値上がりした様に感じるだけでしょう。

現在最安値のショップも値上げしたのではなく元々12万で売ってて
10〜11万で売ってた他のショップが売れたので最安値に繰り上がっただけではないでしょうか？

書込番号：12981161

[クリスタルサイバー]

価格コムの金額は登録されたショップの最安値を表示してるだけなので、安く販売してるお店が売切れたって感じでしょうね。。

全体的な相場ではありませんので、買い時を逃さぬよう・・・

書込番号：12981176

[しえらざーど]

＞P42GT3は10万チョットでしたが、今は12万オーバー。

http://kakaku.com/item/K0000224940/pricehistory/
それは「最低価格」の変動ですね。
平均として突然２万跳ね上がったということはなく、この１，２週はだら下がりです。
最低価格の店だけが急に何か動いたということですね。

書込番号：12982021

[Ｇちゃん元気]

3名の方から貴重な御回答いただきました。有難うございました。良く理解できました。

書込番号：12984399

欲しいけど四畳半じゃ(/_;)

[長兵衛さん]

午前中、近所の電気屋を数件回っていろんなテレビを見てきました。
プラズマと液晶を見比べてきましたが、自分にはプラズマのほうが自然に見えたのです。
価格は通販ではないので９万円オーバーしていましたが、交渉すれば安くなりそうな雰囲気でした。

これを買えばアナログテレビとアナログ録画機を買い替える問題がほぼ解決します。
ただハードディスクに録画した番組を、ブルーレイディスクに書き込み時には、やはりブルーレイレコーダーが必要な事がひっかかりますが。
最大の問題は四畳半の部屋には大きすぎということです。今は２５型のアナログブラウン管テレビを使用してます。

書込番号：12965466

[遊んで暮らしたい]

部屋が狭いなら広い部屋に引っ越すか、32型ぐらいの液晶テレビで我慢するするしかないっしょ。

大画面テレビもいいと思うが、分相応というか部屋の広さに合った大きさのテレビが一番と思うぜ。

書込番号：12965490

[長兵衛さん]

遊んで暮らしたいさん、確かにそうなんですが・・・
プラズマテレビはどのメーカーも４２が一番小さいので諦めるしかないですね。
でもプラズマのほうが自然な感じがして見やすいのです。
液晶テレビが嫌なら、今のテレビにデジタルチューナーかブルーレイレコーダーしかないか・・

書込番号：12965515

[Ｔプードル]

私は液晶42インチを
普段、1.5〜1.6ﾒｰﾄﾙで見てますよ。
4畳半でも無理でもないと思います。
ただ、プラズマTVは排熱の温度が大きいと聞きますので4畳半だと
これからの季節、部屋が暑くなる可能性がありますね。
（でも、ブラウン管も排熱はそこそこあったと思いますけどね）

書込番号：12965544

[流星１０４]

確かに四畳半には、大きいかもしれませんね〜
先々（アナログ終了時ごろまでに）　大きな部屋のある家に、引越しの予定とかは　ないのでしょうか？
TVは、長く使う物ですから、予定があるのでしたら買ってもいいと思うし、
引っ越されてから部屋に合わせて購入という選択もありかな　と思うのですが。

書込番号：12965553

[くまの手]

部屋の大きさよりも視聴距離・視力の問題ですね。
私も2m位の距離で視聴していますが、普通かまだ大きくてもいいかなって程度です。
いまのTVより大きいから違和感があるだけで、すぐ新型が基準になってしまいますよ。
残念な位にすぐ慣れてしまいます。

録画番組をディスク化したいのならレコーダーを購入するのが一般的でしょうね。
その場合はパナのTH-P42S2＋ブルーレイでも\10,000-程度の追加でしょう。
東芝機やこのXP05ならDLNAで他のPC・TVからも視聴出来たりもしますので、
使い方によってはコストや手間を省く事も可能ですよ。

書込番号：12965588

[長兵衛さん]

返信してくれた皆様ありがとうございました。
引っ越しする予定はまったくありません。テレビを置いている場所から私の座る場所は、
１ｍ２０�pくらいです。薄型テレビにしてもあと２０�p位しか離すことができません。
まだ地アナ放送打ち切りまで少し時間が有るのでよく考えてみます。

書込番号：12969761

[DECS]

＞ただハードディスクに録画した番組を、ブルーレイディスクに書き込み時には、やはりブルーレイレコーダーが必要な事がひっかかりますが。

レコーダじゃなくてもOKですよ。
PCは必要ですが。
http://www.iodata.jp/product/storage/blu-ray/brd-u8dm/feature.htm

書込番号：12969948

[hattin89]

持ち家でしたら壁付けにするのも有りですよ。

あとこの価格帯なら出来るだけ安くネット通販＋延長保証と言う選択も有りかと。

>やはりブルーレイレコーダーが必要な事がひっかかりますが。

必要になったらで十分じゃないですか。
パナのDMR-BR585-Kが現在３万ちょいですから、欲しくなった時はさらに安く
なっているんじゃないですかね。

書込番号：12971987

[長兵衛さん]

DECSさん、ありがとうございます。
これはすごいですね！便利そうですね。
外付けハードディスクで録画出来るテレビを使用していて、
気に入った番組をＤＶＤとかブルーレイに残したい人には朗報ですね。
まだ発売されたばかりで知らない人も多いのでしょう。
そういう私もまったく知りませんでした。ぜひ参考にさせていただきます。


hattin89さん、ありがとうございます。
持家なのですが、何せ古い家で狭いのが悩みなんです・・
壁掛けですか？薄型テレビも４２型くらいになるとけっこう重いので
補強も必要なのでしょうね。

ＤＶＤやブルーレイに残すのは必要になってからでも良いかもしれませんね。
DECSさんがご紹介してくださった機器もありますし
チューナー付きのブルーレイレコーダー以外で
ブルーレイに残せる選択肢が増えるのは良いことだと歓迎しています。

書込番号：12973265

[さんパンマン]

こんにちは。

四畳半に４２インチですが、私的には全く問題ないと思います。
むしろオススメです。

ウチは６畳に３７を置いてましたが、大きさに不満があって現在は５０を置いてます。

５０設置後すぐは、ちょっと大きすぎたかも？と思いましたが、
ものの数日で６０インチにアップしたくなりました（家族も同意権

今、寝室に移動した３７を見ると、あまりに小さくて凄く物足りないです。


あくまで私の主観ですが、四畳半に４２インチはベストサイズかと思います。

知り合いに、サービスルーム(約３畳)をシアタールームにして４２プラズマを設置してる方がいるのですが、
なんらＴＶの大きさに問題は無かったですね。


また、以前のプラズマと違い、今のモデルは熱もかなり抑えてありますので、
さほど気にされる事はないと思います（スタンダードorリビングモード時


一応、参考までに。

書込番号：12982496

[guong]

長兵衛さんさん

こんにちは。

私も４畳半でも４２インチは問題ないと思いますが、
こればかりは部屋の形や、他の家具など、個々の条件によっては、
ものすごい圧迫感を感じることもあるようです。
新聞紙作戦をお奨めします。
実際のテレビの大きさに切り貼りして、置こうとしている場所に置いて見てはいかがでしょうか？

ちなみに、私は部屋は大きいですが、普段は４６インチを１．５ｍぐらいで見てます。
すぐに慣れて、特に問題ありません。
画面の大きさ、視聴距離よりも、存在感、圧迫感の方が問題かもしれません。

書込番号：12982762

KUROユーザーとして是非言わせて欲しい。

[プロジェクターユーザー]

暗室でフィルム素材のBDを24p再生で見るなら断然DLA-X7（ビクターのLCOS式プロジェクター）だと思う。
ネイティブコントラストも7万：1もあって、値段も定価84万円とコストがかけられたフラグシップ機。

多分、見た人は少ないだろうと思うけど
一度アバックなり専門店で見させてもらうと良いと思う。
多分、一度見たら絶対に欲しくなること請け合いだと思う。

何故なら、色から質感から何もかもKUROユーザーが求めている映像だから。
かくいう自分もその一人。
元600Mユーザーで、この画質で更にデカイ画面で見れたら凄いだろうなぁ・・・・・
と思いながらプロジェクターが頭に浮かんできて、それがきっかけで専門店に足を運びプロジェクター
の映像を見させてもらったのが始まり。

そんで、店員に、「自分、映画を観るときKUROを使ってるんですけど、KUROみたいなナチュラル
な絵で黒が沈んだ高画質なプロジェクターってありますか？」と質問して
紹介して見させてもらったプロジェクターがビクターのDLA-X7。
ソースはコダックフィルム素材、富士フィルム素材のBDで、画質モードはフィルム1，2で、この
フィルム1，2は、映画館の上映で使われているポジフィルム（コダックor富士）とキセノンランプ
のスペクトルを解析して、それをプロジェクターの映像処理でシミュレーションしてるんだって。

所見で観たとき、まず思ったのは
うちの600Mでいつも見てるBD（フィルム素材）より、断然映画っぽかったこと。そして、確実にうちがいつも
観ている600Mより、肉眼で見た現実世界に近いナチュラルな色をしていたこと。
更に黒が沈むので、映画館のようなコントラスト感の乏しい淡白な絵にならず、まさにKUROとフィルム
の融合って感じでした。
そして、120インチの大画面にも関わらず、相当画面に近づいても、画素が全く目立たたず、メチャクチャ
滑らかな映像だったこと。（←ぶっちゃけこれが一番大きかった）

提示された値段は3D対応のオプション品を入れて実質60万円。

さすがに買う機満々で来た訳じゃないから金持ってなかったし、それに今金出せてもせいぜい30万円が限界！
で、そのまま家に帰宅。もしやうちが今日専門店で見たDLA-X7は、単なるバイアス（先入観）がかかって
高画質だと思ってたんじゃ？と、KUROより高画質であることがどうも受け入れられなかった。
自暴自棄になって、寝室に置かれた600Mを見て、KURO最高！と言う優越感に浸ろうとした。（現実逃避）
しかし、地獄はこれから。
うちがいつも綺麗だなぁ。滑らかで高精細で、ほんと、これぞ映画の質感だなぁ。と思っていた600Mが
打って変わってカクカク、ギザギザ、ガチガチ映像で涙目状態ｗ
いや、うちの600Mがカクカクギザギザガチガチじゃないんよ。
専門店で見たDLA-X7があまりにも滑らかで高精細な質感だったからなんよ。

X7との相対的な比較で、KUROは太刀打ちできなかったんよ。
勿論、KUROは映画を観るなら、その辺のプラズマや液晶テレビなんかより、何倍もナチュラルで適してるんよ。

悔しいとういか、もう自分の中でKUROは完敗だと確信し、もう開き直ってしまって高い金を出して
買った600Mを売って、ビクターのDLA-X7を買いましたｗスクリーンも高いの買いましたｗ


たぶん、プロジェクターってマイナーすぎてあまり知らない人が多いと思うし
多分皆が思っているプロジェクターの映像って色が薄くて解像度低すぎてでボケボケでって
イメージがあると思いますが、自分がDLA-X7を見た限りでは一切そんなことはありませんでした。
むしろ、黒が沈んでいるので色は十分なほど濃いくらいで、メチャクチャナチュラルな質感なんですけど
文字表示をしても、投射映像とは思えないほどクッキリしてます。
まさにKURO+フィムル（映画館）なんですよｗこれに尽きます。
映画館って色は自然だけど、コントラストが低すぎて黒も浮いているし、何より、画面がでかすぎて輝度落ち
してて、とにかく薄暗い淡白な絵なんですが、映画館の自然な色にKUROの黒の沈んだ立体感を融合させて
ディスプレイとフィルムの良いとこ取りをした映像って感じです。勿論120インチの投射でも暗室なら全く暗いと
思いませんでした。

今のプロジェクターは恐ろしいほど進化していると感じました。


他のKUROユーザーの方々には何か失礼な話ですが、KURO以外で映画なんて観てられかいっ！と
思っていた自分が、こんな事になってしまったんです。
余計なお世話だし、多分好みもあると思うんですが、見たことが無い人は、是非ビクターのフラグシップ機の
映像を、専門店などの良質な環境で見てください！
映画好き、ナチュラルな映像志向な人は絶対に気に入ると思います。

正直、私もそれ以前では、プロジェクターなんてボケボケで黒浮きまくりで見れたもんじゃねえ、いくら画面で
かかろうとあんな糞みたいな映像で見てられっかっ！
と思っていたのですが、そんな先入観は完全に打ち壊されました。


最後に一言言わせて欲しい！！！！！！！


パイオニアがプラズマから撤退した今
パイオニアのナチュラル志向・映画（フィルムとして）の美しさを
引き継げるのはビクターしかないと私は思っています。
パナソニックはコントラストは高いですが、絵作りの方向性が記憶色志向
で万人受けであるので、映画メインでの視聴は私は向いていないと思います。
他のメーカーも、ビクター以外は、ソニーを筆頭に記憶色重視で売っている
と思います。
と言うか、テレビ・プロジェクター自体、今では絵作りは記憶色重視で万人
受けを狙っていると思います。テレビであれば、パイオニアは記憶色重視を
捨て、あえて万人受けを外し、ナチュラル志向でした。
今のビクターも万人受けを捨てて、ナチュラル志向に切り替えています。

書込番号：12925338

[プロジェクターユーザー]

だからこそ、私は今後のKUROの存続が無い現実を見て、プロジェクター（ビター）の道を進みました。
ビクターはTHXと言う製作者の意図した映像を追求した（いわばマスターモニター画質）の認証も
受けており（ちなみにこの認証はソニーも受けているのですが、厳しい画質審査に落ちています）
今のビクターのエンジニアは、確実に今は無きパイオニアのエンジニアに通じるナチュラル志向だと
思っております。


こんなに必死だと、ビクターの工作員うぜぇ！って思われるかもしれませんが
私は単なる元KUROユーザーの一般人です。
メチャクチャ長文で必死で余計なお世話かと思いますが、
KUROしかありえないと心から信じていたKUROユーザーの私として言わせて頂きました。

参考になれたらいいなと思ってあえて必死な長文で書き込みさせて頂きました。

失礼致します。

書込番号：12925353

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

こんばんは
私も見ましたよ(^-^)

確かに凄いと思いましたが、やはり少し明るくなると...
店員は少し明るくなっても大丈夫です。 と言ってましたが(;^_^A

ですが同時視聴していた三菱(型番不明)のは少し明るくても気にならない位の画質でした。

書込番号：12925585

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

けど凄いですね！

寝室に600Mでも凄いのに、その代わりにプロジェクターとは(￣ﾛ￣；)

書込番号：12925656

[ウニャPON]

ＫＵＲＯユーザではありませんし、画質マニアでも無いですがお気持ち分かります。

　私のは安物プロジェクターで、黒浮きがありますが、それ以外はなかなかの映像を映してくれてます。

　テレビ映像との違いは、まず映像が滑らかでそして何といっても大きい事で空間がリアルに感じられる事、この点は今の市販テレビサイズではどうしても叶えられません。
　
　薄型テレビの進化は著しいですが、１２０インチからすると６５インチでも小さすぎて今はあまり興味がありません（バラエティー番組見るのには３２インチでも十分かなと）

　始めてＫＵＲＯが量販店に並んだ時ドキドキしながら視聴したものですが、今は新機種が発売されても何かのついでに見てみるかくらいの価値になってしまいました。

　

書込番号：12925657

[プロジェクターユーザー]

satoswii ﾊﾟﾊﾟさん

早速ありがとうございます。
私がビクターのX7を選んだのは、ビクターの絵作りの方向性とプロジェクター
特有の画素感の無い滑らかな質感で100インチ以上の大画面を間近で見ても
画素の荒さが目立たなかったことです！！

勿論、今では最高の環境を作るべく、今現在誰も使っていない、寝室をホーム
シアター部屋として改造し、暗室（完全遮光）は当然の如く、スクリーン側か
ら部屋の半分まで床と天井、壁すべてハイミロンの生地で覆い尽くしてますｗ
まさに真っ黒ですねｗ（ちなみに環境が良いといわれている専門店でも、さす
がにハイミロンまではしてませんがｗ）
しかし、そこまで環境を作った真っ黒な部屋にてDLA-X7で見たフィルム素材の
BD（とく高画質映像）はもう息を呑むほど美しいです！
何せ、明るい画面からブラックアウトして画面真っ黒になったときは、スクリ
ーンの黒がメチャクチャ黒いですからｗ無信号入力時で目が暗室になれた状態
で僅かに黒が浮いているって感じですね。KUROと同様、いわゆる予備放電ゼロ
ではなく、全黒画面では僅かに黒が浮いていると言う感じです。
しかし、この大画面でこれだけ黒が沈んでくれるならもう今の自分としては十分って感じです。

ちなみに私はオーディオにはあまり興味がなく、KURO所有して時は、パイオニ
アの実売6万円程度の廉価ホームシアタースピーカーを使っていまして、DLA-X7
導入を機に、一本10万円クラスのスピーカーを何とか頑張って調達しました！！！

やはり大画面は本当に良いです！ただし、手軽さは無くなりましたが！！！
拘り抜くなら、大画面にいっちゃったほうが楽しめる。楽しみ甲斐があると
思いました！！！

書込番号：12925759

[プロジェクターユーザー]

ウニャPONさん

ありがとうございます。

大画面は良いですよね！
と言っても、大画面で見れるなら画質妥協してもいいじゃん！！
って言う考えではなく、私の場合

１）KUROのような自然に忠実な色再現
２）KUROのように黒が沈む
３）KUROのように暗部の情報量が多い

この三点をプロジェクターに求めたところ、X7と出会いました。
更にプロジェクターの利点である滑らかな質感と、かといって、プロジェクター
の欠点である投射映像特有のフォーカスの甘さが感じられない点にKURO以上の
魅力を感じ、KUROを投写式映像にした画質に感銘を受け、これしかないと、
X7の導入に至りました！

書込番号：12925887

[プロジェクターユーザー]

悲しいのは、ナチュラル志向である私の期待に応えた絵を作ってくれるメーカー
が、国内のテレビ、プロジェクター業界ではほぼ絶滅状態であることです。
皆、どこのメーカーも売り上げ・利益重視であり、また日本人は派手な色を好む
（液晶テレビが売れるものこれが一つの理由だと思う）為、ナチュラル志向の
絵はどうしても受け入れられない。
パイオニアは利益度外視でテレビ産業として、100万円近いフラグシップ機を投入し、
主にマニア向けとして販売しましたが、悲しいことに撤退してしまいました；

ちなみに今現在のビクターのプロジェクターの絵作りは非常にナチュラル志向で
あり、映画館のフィルム映像特有の減法混色と言う方法で絵作りを行っている
ようです。その証拠に、ビクターは海外のみ、最上位機を販売しています。
今回のDLA-X7は、フラグシップ機と言う位置付けですが、更にプレミアム
フラグシップ機として、国内のみ、限定生産で定価105万円で販売しています。
しかし、海外では限定ではなく、通常販売で、日本と違うのは、海外では
100万円クラスのフラグシップ機を出しても、普通に売れるんだそうですね。

ちなみにビクターの「THX、フィルム」＝ナチュラル画質と言うニーズは
日本ではなく、主に欧米（海外）なのだそうです。そのため、ビクターは海外を
メインターゲットとしているようです。
そもそもビクターは、4年前のDLA-HD1、HD100ともに絵作りが原色バリバリの記憶
色重視で、海外でもコントラストの優秀さは評価されましたが、色が派手すぎて
むちゃくちゃであると海外のユーザーから低評価だったらしいです。
そして、エンジニア達は、海外ユーザーの声に応えて、DLA-HD750で初めてTHXを
導入し、ナチュラル志向に切り替えたようですね。

何が言いたいかと言うと、海外では基本ナチュラル志向であること。
海外では一般家庭で蛍光灯は使っておらず、殆どは白熱灯であり
そういった理由から、暗室ではなくとも、ナチュラルで自然な絵作りが
好まれるそうです。ようは色温度が低めの映像が好まれるみたいですね。
海外で売られているテレビを見た後、日本で売られているテレビを見ると
どれも青っぽく感じるらしいです。

書込番号：12925968

[プロジェクターユーザー]

何故、KUROは撤退してしまったのか？


私の見解としては、KUROはテレビであり、マニアとしても
中途半端なものであったからだと思います。

まず、日本に限らず、マニアと言う方々は、一般人と比較して
数が少ないです。（特に日本は海外より少ないと思います）

欧米（特にアメリカ）はホームシアターの本場であり、マニアでなくても
一般ユーザーにも、プロジェクターは日本より遥かに根付いています。
そして、それがマニアともなると、十中八九プロジェクターで見ているからです。
そのマニアの中でもハイエンドユーザーであれば、家の広さもあって
200インチクラスはザラだと聞きます。（なにせ、6億円かけたユーザーもいますし）

ですから、テレビというカテゴリーそのものが、マニアとしての価値が低い
のではないか？と思うのです。
そういう意味で、KUROは受け入れられず、徹底してしまった。
一方で、プロジェクターはもともとマニアとしての価値が高く、ビクターの
D-ILAは、コントラストが飛躍的に進化したHD1以降、海外のマニア達からメチ
ャクチャ受けているようですね。
さらに、海外のナチュラル志向のニーズに応えて、フィルム画質と銘打って
HD750を投入し、これも大受けしたことで、さらに次の新型では、1クラスアップ
し、90万円クラスの最上位機を販売しています。
そして今現在の最新型では、とうとう105万円まで来ました。
これもHD750、950のナチュラル志向（フィルムライク）をさらに強化しています。
しかし、そこまでしても海外では撤退することなど無く、フラグシップの
プロジェクターとは思えないほどに売れているようです。


やはり、ナチュラル志向（マニア路線）では、もう日本には期待出来ないんじゃないか？と思いますね。

書込番号：12926056

[フォトンベルト]

私もKUROユーザーです。最近のプロジェクター事情は詳しくありませんが、個人的に、ＤＬＰ方式支持派です。

１．組合せたスクリーンの種類と投射距離。

２．フィルム素材２４コマをどのモードでのインプレか？例えば、２−３プルダウンモード、２４Ｐダイレクト数倍モード、フィルムスムースの用な補完モード、などetc。

３．他社のＤＬＰ方式と比較した時のインプレ。

教えていただけないでしょうか？今後の参考にしたいです。

書込番号：12926309

[ケーブルマスター]

デジタルデータの転送を行う為のHDMIケーブルの場合
科学的根拠が無ければ、「変わる」と言うことを客観的に
証明したことにはなりませんね。

つまり、HDMIケーブルの違いで、画質が変わると言う事を
「既成事実」として認められないと言うことです。

書込番号：12945174

[130theater 2]

プロジェクターユーザーさん　

>今のプロジェクターは恐ろしいほど進化していると感じました。

ほほっほ、何を今更ですかネェ、私はもう10年以上前から知っていますよン。プロジェクターは4台目
でスクリーンは2枚目(単位は枚で良いのかしら？、面かな？)です。ソニーの三管式から入ってハイビ
ジョンが投射出来る三管に買い替え、そして三菱のDLPプロジェクターからＸ７のお爺さんに当たるビ
クターのDLA-HD1-Bを使っています。スクリーンの最初はスチュワートの4:3の電動84インチから今は
スクリーン・リサーチ社の130インチサウンド・スクリーンです。

ビクターってHD-1の後、次から次と新しいプロジェクターを出すので買い替え時が難しいのですね。
X7が良いなぁ、と思っていたらX9が有ると言うし・・・。

プラズマはパナのTH-P65VT2ですが、プラズマ(液晶も)テレビは真っ暗闇で見る事ないですよね？、そ
の点プロジェクターは真っ暗闇で使いますからクロが良〜く分かりますね。

プロジェクターユーザーさん、プロジェクターは部屋を真っ暗な空間にする事が必要です。特に効く
のが天井です。ここが黒いと画面がより一層引き締ります。私の場合、部屋の壁紙をスクリーン側半
分を真っ黒に張替えました。でも部屋の右側がクローゼットで黒くするワケには行かないので、カー
テンレールを設置し黒い生地を吊るし、プロジェクターを使う時は引いて反射を防止します。問題は
ガラス窓です。雨戸があれば良いのですが、私の部屋も小さな窓は雨戸を付けませんでした。遮光カ
ーテンにしても隙間が生まれ、完全遮光が出来ません。私の部屋は2重窓ですので、内側の窓に残った
黒い壁紙を貼ってしまいました。
細かい事ですが、スクリーン側に機器を設置してあるならそれらの機器のディスプレーはオフにしま
しょう。パイロットランプは消灯出来ませんから、視聴時は黒いテープでも貼って遮光します。もし
反射する何かがあれば移動、又は黒テープを貼ります。

・・・これで私の部屋は、昼間でも完全遮光の真っ暗闇になります。プロジェクターの持つ高コント
ラスト比を堪能出来ます。スターウォーズの星の数が増えます。

書込番号：12979933