このページのスレッド一覧（全3102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 日立 Wooo P50-XP07 と 東芝 regza Z系 |
6 | 7 | 2012年4月26日 07:40 |
| PCとTVのHDMI接続について |
10 | 4 | 2011年12月21日 17:21 |
購入すると？ |
1 | 4 | 2011年12月21日 20:13 |
| ここにきて |
1 | 14 | 2011年12月30日 11:29 |
| 買い換えの価値はありますか？ |
9 | 3 | 2011年12月25日 20:08 |
| 回るのでしょうか？ |
8 | 2 | 2011年12月19日 19:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
プラズマテレビ > 日立 > Wooo P50-XP07 [50インチ]
日立 Wooo P50-XP07 （3D非対応）
東芝 の50型くらいのregza Zシリーズ（3D対応）
まぁ、５０型クラスのテレビの購入を検討していますが、どちらがお勧めでしょうか？
ちなみに、我が家には今、東芝の regza 37Z9500 があります。
相互互換とか録画番組の共有とかの観点からも気になってます。
テレビではまだ放映されてないですすが、３Ｄって機能は必須でしょうか？（結局この部分が肝だと思います。）
今後の３Ｄの放映の見通しとかどうなっているのでしょうか･･･
片や、ｗｏｏｏのようなプラズマは、国内撤退とかで、これも気になるニュースです。
安ければ東芝のregzaの3Dの50型Zシリーズ系を買いたいですけれど、どうにも値が張るので悩みます。
日立 Wooo P50-XP07 はなんだか、今安いので…
機種を決めかねてるので、長所や短所もあったら、教えて下さいネ！
0点
＞５０型クラスのテレビの購入を検討していますが、どちらがお勧めでしょうか？
まずはプラズマと液晶の比較の話になるのでこちらをどうぞ・・・
液晶とプラズマの違いは過去レスにも多く出てますので、検索かければいっぱい出てきますよ。。
大きな違いは
液晶・・・液晶パネルを後ろからLEDなどで照らして表示させるテレビ。
構造上、動画性能が悪いので大型の物は倍速機能などで補ってる。。
倍速機能によりなめらかに見えるが、根本的にはプラズマに劣る。
白発色が良く､明るく、精細だがやや平面的。
消費電力が低く、経済的でサイズや機種も豊富。
倍速があっても動画ブレは完全に改善されないことも多く、人によっては敬遠するかたも・・（液晶酔い）
プラズマ・・自発光体の集まりで動画性能が良く、倍速機能も必要がない。
暗部表現が良いが、最大の明るさは液晶より暗め
発光体の集まりなので精細感が若干劣るが、奥行き感のある映像。
長時間の固定映像表示などで焼き付きを起こす可能性もあり、ゲームなどメインには向かない。
個体差でジー音（駆動音）が大き目の物があり、気になる場合もある。
消費電力は液晶より高め。
って感じです。。（私の意見では）
一般的にはスポーツや映画はプラズマ、ニュースやバラエティは液晶向きといわれますが、最近はどちらも欠点が改善されてる物が多いので、ご自身で見比べて判断することが重要だと思います。
個人的にはゲームメインのような使い方で無ければ、プラズマをお勧めします。
特に50インチオーバーだとスポーツなど4倍速でも厳しい時がありますからね。。
この辺はご自身やご家族の体質（動体視力や大画面酔いなど）によって、印象が変わってきますので、じっくり見比べてみたほうが良いと思いますよ。
特に3D機能はどちらかというとプラズマのような自発光テレビ向きだと思いますので、こちらも展示などで試してみたほうが良いと思います。
もちろん液晶でも全く気にならない場合もありますので・・・
＞３Ｄって機能は必須でしょうか？
人それぞれですが、私はリビングに置くようなテレビでの3Dの必要性は感じません。
機能的にも無理がありますし、個人的に体質にも合わないので・・・かなり目や頭が痛くなります。
（ソニーのヘッドマウントディスプレイHMZ-T1とかなら楽しめますが・・）
個人的にはお子様には体への影響もよく言われてるように長期的にはありそうなので、3Dテレビはあまりお勧めではありませんね。
＞今後の３Ｄの放映の見通しとかどうなっているのでしょうか･･･
メガネレスにならないと家庭での一般普及は無いと思いますが、現状でも3D映画ソフトや3Dゲームを楽しむといった、一部の使い方で楽しむなら機能的にはあっても良いかもですね。。
液晶でもレグザは高画質だと思いますので、やはりすべてはご自身やご家族の好みや体質など、使う人がじっくり比較して検討するのが一番ですよ。。
それ以外ならどちらを選んで失敗とかは無いと思います。
書込番号：13923097
0点
確かにXP-07は格安で販売されていますね。10万円を切る店もありました。
映像はとても綺麗です。ただ、全体的に厚みがあり枠も太いと、デザインが正直イマイチですよね。
そういうことからすると、REGZAのほうがいいような気もします。
パナのGT3は検討対象外でしょうか。
３Dは丁度今年公開した映画作品が多かったので、これからコンテンツが増えていくんじゃないでしょうか。
書込番号：13923424
2点
P50-XP07ユーザーです。
明るいリビング、特に日が差し込む様な所で視聴するならプラズマはお勧めしません。スーパー（一番明るい）にしないと真っ暗で見られません。
あとお子さんが居たりゲームなどする場合も焼き付きの心配があるのでお勧め出来ないですね。
母用に４７Ｚ２を買いましたが、凄く綺麗です。昼間の視聴も問題なし。
ただＸＰ０７のＤＬＮＡサーバー機能は非常に重宝しています。
私は結局３Ｄにはしませんでした。リビングで家族全員サングラスをかけてテレビを見ている姿はどうかと．．．
XP07は費用対効果は大きいと思いますよ。
書込番号：13923526
3点
skyactive07さん
こんばんは☆
１０万円を切る店の情報をご存知でしたら是非教えて頂けませんか。
何件か探しても見つからないんです…
書込番号：13923639
0点
miyumiyu028さん
先週ヤマダLABI新宿東口店で10台限定で販売されていましたね。
他の書き込みで大井町でも特売やっていたみたいです。
流石に売れきれていると思いますけど、店員さん曰くメーカー在庫の特売対策みたいでしたね。
年末か年始、量販店の特売の目玉として出てくるかもしれませんね。
書込番号：13924144
0点
skyactive07さん
情報ありがとうございます。週末色々探してみますね☆
書込番号：13924815 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遅くなりましたが、日立 Wooo P50-XP07 を購入したことを報告します。
昨年暮れに買いました。
快調ですよ＾＾
決め手はやっぱり値段でした。
使ってみて、これで約１０万円は安いなと思っています。
今年の夏のオリンピックが楽しみです。
結局録画番組の共有なんてしないものですし、大満足ですよ！
書込番号：14486503
1点
プラズマテレビ > パナソニック > 3D VIERA TH-P42RT2B [42インチ]
自作のPCとTH-P42RT2BをHDMIで接続してTVをPCのモニタにしようと
ビデオカードの購入を考えています。
説明書をみるとビエラリンク対応のPCしかダメなような感じがします。
自作のPCでは正常に動作しないのでしょうか？
ビデオ入力ではなくHDMIを考えております
よろしくお願いします
2点
ビエラリンクとPCで検索かけてみました。
するとヒットしたのがDLNAです。
これはPCで録った動画をTVで見る機能とありました。
PCで直接再生するのであればモニターとして何も問題はないのではないでしょうか。
他に気になる点を挙げますと、プラズマテレビのようなのでPCのアイコンやタブなどの固定表示が焼きつかないように気をつけてください。
ゲームも同様です。動画中心でしたら問題はないかと存じます。
書込番号：13922163
3点
現在、パナ液晶TVTH-L32V1に自作PCをHDMI接続しています。以前はTH-P42PZ700（プラズマ）にも接続したこともあります。（流石に大きすぎたので止めました）
グラフィックカードのドライバーがちゃんと入っていて、解像度とリフレッシュレートに問題がなければ液晶でもプラズマでも基本的には問題は出ないはずです。
パナはパソコンをHDMI入力させるとオーバースキャンになるので、うちでは（画面の設定で）HD表示領域を標準→フルサイズに変更しましたが、この機種はどうなっているのかは知りませんが。
書込番号：13922172
2点
3D VIERA TH-P46RT2B [46インチ]と、
MacBook Pro 15インチ（グラフィックス NVIDIA GeForce 8600M GT 512 MB）を、
時々HDMIで接続しています。
問題なく映像出力できています。
またマニュアルには書かれていませんが、設定のときに下記を参考に「エンハンス」にしています。
-----引用開始------設定項目がメニューの深いところに位置し、「メニュー」-「設定する」-「初期設定」-「接続機器関連設定」の「HDMI RGBレンジ設定」が該当設定項目だ。ここは工場出荷状態では自動設定を意味する「オート」になっているが、ここをビデオ階調相当の16-235範囲の「スタンダード」、0-255範囲の「エンハンス」に各HDMI端子ごとに個別に設定できる。オート設定は誤認確率が高く、RGB出力のPCや、PS3でRGBフルでHDMI出力した場合は、「エンハンス」を明示設定しておきたい。-----引用終了-----
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100513_366000.html
書込番号：13922798
3点
皆様回答ありがとうございます。
問題なく使用できているので購入してみます
画面の焼きつきだけ気をつけてみたいとおもいます
書込番号：13923219
0点
プラズマテレビ > パナソニック > 3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ]
おはようございます。 今購入すると、3Dメガネとディズニーブルーレイと、パイレーツのブルーレイの3つがもらえますよ。
書込番号：13921636
0点
今ならメガネやBDソフトがもらえますが、すべて購入後に申請してからになるので購入時にはもらえませんよ。。
書込番号：13922264
0点
10日前に買いました。
見比べたら、画面が綺麗だったのでコレにしちゃいました。
3Dメガネとブルーレイディスクは、その場ではもらえなくて、応募用紙でした。ケチ!!
ヤマダ電機でパナソニックのお兄ちゃんにすすめられちゃったので、レグザ見れなかった。60点！
書込番号：13923806
0点
どうも、先日BDレコーダー購入の件で他のスレッドで質問しました。
そちらの方は解決して、今度はメインのTVの購入でもたついてます。
当初、REGZAの42ZG2狙いだったのですが、途中からプラズマビエラ VT3-42に変更しました。
ところが、ここ最近の価格の動向をみると、VT3-42はとうとう10万切りましたね？
「こりゃ買いかな？」と思ったんですが、ふと当初のREGZAを購入する予算の範囲内にVT3-46
の価格も下落してきて、「こっちもありかも？」と思った次第です。
居住環境などを考慮して42型で…と思っていたのですが、実際カタログ等に掲載してある
実寸法の型紙を作り設置予定場所においてみたいのですが、
４２型と４６型…型紙を取ってみたら以外と寸法的には大して変わり映えがしなかった…
と言うのが実感でした。
まあ、あくまでも型紙でのことですので、製品を実際においたら全く違う感覚になるのかもしれませんが…。
周りの知人なども「薄型・大型TVを購入する際は出来るだけデカい奴のほうがいいよ！？」…と
大抵の人が言うもので、「そんなものなのかなぁ〜？」と漠然と思っていたので、
価格が下がった今４２型から４６型へスケールアップしての購入もありかな？と思ったのですが、先にお話したとおり、見た目的にあまり大きさに変化を感じない事もあり、
それで約４万円近くの価格差を投入して果たして？…と思案しているところです。
たとえば４２型と５０型なら、大きさの違いも目に見えて体感する事が出来るのでしょうが、42と46では…それで価格差約４万…う〜ん…っと言ったところです。
「そんなのどっちでもいいじゃん！」…と各方面から罵声が聞こえてきそうな気配ですが
TVは長期にわたって使用する耐久消費財だと思っておりまして、車以上に長く使うものです（あくまでも私は…です）ので、皆様方からすれば「たかがTV」とは言いつつも私的には次は10年後くらいに購入する事になるだろう…みたいな感覚です。
なので、ちょっと慎重になってしまって・・・。
実測値、体感的な大きさ、価格差、現在価格などを考慮して皆様が同じ立場なら
どうされますか？
0点
僕は先月、42型GT-3を購入しました。
僕も42型か46型で悩みました。
長く使うものですから、迷いますよね〜。
予算が許すのであれば46型が良いのではないですか。
今は｢たった4型UPするだけなのに4万円も｣って思うかもしれませんが
10年は使うとお考えなのですから、｢(慣れてきて)46型にしとけば
良かった｣と10年公開し続けるよりは、4万高くても46型にしといた方が
いいですよ。
そういいながら、僕は42型を選んだのですが、かなり迷ったので“自分の好み”
から論理的に考え、42型を選びました。
僕は映像マニアではありませんが、木目の細やかさ、高精細感には敏感な方です。
ハーフHDの話しですが、僕的に許せる上限が32型で、37型はアウト(画像が荒い)でした。
ですから“ハーフHDの32型の一画素の大きさに最も近いもの”で選びました。
42型(フルHD) ＜ 32型(ハーフHD) ＜ 46型(フルHD)
で僕的には42型にしよう。となり、妻を量販店に連れて行き見比べさせましたが、
妻も42型の方がキレイといったので42型に決定となりました。
サイズ以外についても色々迷ったので論理的に考えました。
因みに、ご質問とは関係ないですが、妻にREGZAとかBRAVIAとかも見せましたが
プラズマの方がいいと言ってました。
こういう選び方をする人もいるって事でご参考になれば。
書込番号：13923118
0点
誤：10年公開し続けるよりは
正：10年後悔し続けるよりは
大変失礼しました。
書込番号：13923143
0点
私は46にしようかと考えいたのですが、50インチが意外と安かったので、結局50にしました。
購入の顛末は、P50GT3に書いていますので、ご参考に。
書込番号：13923429
0点
かっちょエイトさん
ご返答感謝です。
そうですか、奥さんを連れてチョイスする！！…
そういう手もありますね。
結局、一日中家に居て私よりも視聴時間が長いのは奥さんですもんね（笑）
ちなみに
４２型の方が綺麗と言われたのは同じGT-3の４６型と４２型を見比べて４２型のほう
が綺麗と判断されたのでしょうか？。
実は私的には今現在ずっと昔の日立のWooの３２型のプラズマ（今やもう３２型のプラズマなんてないですよね）を使っていて、「液晶」の発色の良さ、鮮やかさにいつも羨ましいと思ってたので。
ここのクチコミをみると皆さん「プラズマ」の精細感、鮮やかさを強調されるんですが、私的にはどう見ても「液晶」の方がハッキリ・クッキリ、鮮やか！！！・・・に見えるんですけどね。
って事で、当初はREGZAとか液晶の購入を検討してたんですが、ここのクチコミやカタログ・雑誌などで「プラズマ」の機械的な高性能さを認識したので、やはりまだ「プラズマ」の方なのかなぁ〜・・と思った次第です。
それに、あの天下のパナソニックのプラズマ最高画質のVT-3が１０万を切る価格になってるのも判断の決め手になりました。
同じような性能を液晶で求めたら更に５万くらいは上乗せしないと（同じサイズなら）無理ですし…。
結局、画質の面で４６型よりも４２型の方が画質（見た目）が綺麗だったと判断されての購入…と言う事だったのでしょうか？
書込番号：13925242
0点
さこにゃんさん、こんにちは
>４２型の方が綺麗と言われたのは同じGT-3の４６型と４２型を見比べて４２型のほう
が綺麗と判断されたのでしょうか？
>結局、画質の面で４６型よりも４２型の方が画質（見た目）が綺麗だったと判断されて
の購入…と言う事だったのでしょうか？
そうですよ。ハイビジョンではなく標準画質の資産も多く、標準画質ではより顕著ですね。
42GT-3にいたる経緯を順番に書きますと、
【プラズマ:液晶】会社に去年のアクオスがあり、設置場所が間接照明で明るさが家の
リビングと同等ですが、黒い髪の人でも薄っすらとグレーに見え、斜めから見ると
よりグレーになる事、他メーカーの液晶も大なり小なり感じた。また、偶々見た
初代(!?)水戸黄門の再放送があってプラズマが“マシ”だった。プラズマを選択。
【パナ:日立】日立はパナの一世代前のパネルであった事と、USB-HDDの方が汎用性が
高く、僕はDVDやBDの保存派でどの道レコーダーが必要なので、パナを選択。
【42:46以上】前の回答のとおりです。画面が小さい方が当然ながら高精細ですよね。
【GT:VT】HDMIの数は2つで十分で、黒さ加減も、正直横に並べてみないと分からない程度
でした。また、僕には、“買い替え前よりお省エネになる事”という強い拘りがあり、
それが、一番目の選択と絡め今日(こんにち)まで買い替えなかった最大の要因です。
ワットチェッカーとルックスメーターをお店に持っていって計測した結果、画質の
満足感を損なわず最も消費電力に低く出来るモードは、｢スタンダード明るさオートON｣
か｢シネマ｣で、VTでは消費電力が現行よりややオーバー、GTだと下回ったという結果
から、GTを選択。
妻が僕と同調したのは、やはり供にハイビジョンブラウン管出身だったからでしょうかね。
書込番号：13926277
0点
TVのサイズでお悩みの様ですが、サイズ決定の為の重要ファクターである
視聴距離を教えて頂けますでしょうか？
精細感のお話も出ていますが、視聴距離次第でどこまで必要か、という事に
なるかと思います。
(ボソボソ、、、)
10年使うお覚悟の様なので、、、
2m以上、距離を取れる様であれば、予算確保の為に多少、導入が遅れたとしても
50Vをお薦めします。予算据え置きでもWoooなら逝けますが(^^;;
書込番号：13926537
0点
昨年プラズマTVを購入しましたが、当初は42型を買う心算で出かけたのに、結局売り場で46型に
変更してしまいました。
グレードを1クラス下げると、予算内でサイズで1クラス上のものが買えるのがわかったのと、
グレードで1クラスの差だと両機を横において見比べない限り画質では（下のクラスでも）満足
できたことからです。
もし、予算が許すなら、そして設置環境がOKなら、42より46型の方が満足度は高いと思いますよ。
その上で･･･
>私的には次は10年後くらいに購入する事になるだろう
10年っていうのはブラウン管TVの頃の感覚のような気がします。
最近のTVがそこまで耐久性があるのかは、個人的には正直疑問。
昔と比べてインチあたりの価格が大幅に下落しているため、使っている部品のグレード（耐久性）
にも皺寄せがあるのではないかという疑念があるので。（←素人発想ですからソース無し）
↑のような「ハード的」な限界の他に、「ソフト的」な限界がくるかも。
ここ1年で急速に売れてきた「3D」のように、次は4K2Kのような何かが新たに“急速”に出てくる
かもしれないですから。良くも悪くもデジタル製品なので、陳腐化が早いんですよね･･･
書込番号：13927979
0点
かっちょエイトさん
双頭の竜さん
flipper1005さん
それぞれ貴重なご意見感謝致します。ありがとうございます。
＞かっちょエイトさん
田舎者なので、近郊の量販店でも大都会の量販店のように各グレード・各サイズ等が一斉に置いてないので、中々グレードの違いと言うのが見比べる事が出来ないのが実情で…。
元々ミーハー（死語？）なので、「プラズマ最高画質」…と言う謳い文句でグレードを決めてる
ってとこです。
まあ、一番高いグレードなので無難に間違いは無いと思いますので…。
これが液晶とプラズマの比較…と言う事であればまた話は違うと思いますが。
＞flipper1005さん
私は現在８年位前の日立の「Woo」３２型のプラズマを使っております。
普通にブラウン管からの買い替えで、当時も「液晶」か？「プラズマ」か？で結構悩みましたが、当時はまだ「液晶」の技術がプラズマよりも劣っていたので、「プラズマ」を選択した次第です。
当時と比べたら確かに製品の価格の下落加減は半端じゃないですよね？。
一年であっという間に半値以下になるくらいですから。
今の製品は海外生産部品、もしくは海外組み立て品など大部分が国産ではなく海外製になってると思います。
耐久性その他を考えると、TVを１０年…と言う考えももう古いのかもしれませんね？
ただ、現実に８年位前、約１０年に近いくらい使用している今のプラズマも全く問題なく視聴できますし、これから先もまだまだ行けそうな気配です（まあある日突然…と言う事もあるでしょうが・笑）。
そんな中ですが、今回はBDレコーダーの購入を機にTV自体も買い換えると言う事になったため、選択しているわけです。
あまりにも初期の頃のプラズマなので、な・なんと！！「HDMI」端子すらないんですよ（笑）
だから今までもBDレコーダーを購入する気持ちになった時もTVが対応してないのでその度に買う気が失せて…。
まだTV自体が買って４年とか５年目あたりだったので、それで買い替え？もったいない…ってな具合です。
この度は８年過ぎたのでそろそろいいかな？見たいな感じで・・・。
TV自体の価格（液晶・プラズマ双方）も全然当時とは違い、清水の舞台から飛び降りる覚悟を決めなくても普通に買えるくらいの価格になってるので、次の１０年で多分その内数年後には今度は「４K2K」あたりが当たり前の時代になってきてると想像します。
まあ、過渡期を何とか乗り切れるだけの性能を持ったその時代の一番いい奴をチョイスしておけば機能的に息が長く続くかな？と言う考えで…。
貴重なご意見ありがとうございました。
＞双頭の竜さん
そうですね！確かにあとで後悔しないためには大きな方を選んだ方がいいと思います。
今使ってる３２型を買ったときも、３７型と最後まで迷いました。
ただ、その当時の住宅環境を考えると３２型が精一杯だったので。
でも、１週間で慣れちゃって、やりくりすればなんとか３７型でもOKだったよなぁ〜…って思った記憶があります。
今回も住居は当時と違うのですが、同じ様な理由でサイズの悩み…となった次第です。
ただ、やはり５０型は…オーバーサイズですね。私の居住環境では。
視聴距離は概ね1.5〜2M前後です。５０型はさすがに…きついっすね。
でも、貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：13928118
0点
さこにゃんさん、こんにちは。(^^)
丁寧なご回答ありがとうございます。
視聴距離1.5〜2mとの事、了解です。その位の距離であれば、一般的には46Vが
推奨になるかと思います。サイズ選びに関しては、お部屋にTVを設置した際の
家具などとのバランスを重要視される方(奥様とか)もいらっしゃいますので、
その辺りも考慮、でしょうか。
#プラズマ導入されて8年の大先輩に言うのもアレですが(^^;
私は、4年ほど前に50Vを導入しており、1.5〜2.4mで視聴しています。
床座りで1.5m、床座りでソファーにもたれて2.0m、ソファーに座って2.4mといった感じです。
普段は、1.5〜2.0mで観る事が多いですが、私には丁度良い感じです。ソファーから観る時は
もう少し大きくても良いなぁと感じます。
この辺りは、人それぞれの感覚ですので同じ距離でも42Vで丁度良いと感じる方もいるでしょうし、
50Vでも小さいと感じる人もいるかと思います。
50Vイチオシの意見は変わりませんが(^^;;、42Vを買ったら後悔する可能性大と思いますので、
46V購入をオススメさせて頂きます。良いお買い物を〜 <(^^)
書込番号：13930007
0点
こんばんは。
・・・スペックを求めながも、現実的な部分も忘れない・・・
何か、僕と少し似ているような・・・
色々迷いますよねぇ。
このサイトは特殊ですよ。（注）悪く言うわけじゃないですからね！
例えば、クチコミ。
一番売れてそうなST-3よりもVT-3、しかも42型や46型ではなく50型の
クチコミ数が圧倒的に多い。
次に、シェア。
液晶ですが、ここのシェアのグラフを見ると
｢東芝が、1位のシャープに肉薄｣ってなってますけど、↓↓↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100115_342597.html
では、東芝は3位。
最後にこのスレのポイントであるサイズ。
適正視聴距離についても、(メーカー推奨もそうですが)画面高さの3倍。
でも、こういうのも。↓↓↓
http://home.jeita.or.jp/device/lirec/symposium/fpd_2009/doc/5b_kubota_090313.pdf#search='適性視聴距離 JEITA'
要は、スペック至上主義の方が多いということですよ。
僕は少し違いますけど、皆様とても親切で知識が豊富なのでスゴく助かっています。
僕は40歳（アイコンと違ってますけど（汗））ですが、まだ裸眼です。
両目視力で1.2あります。この視力を守りたいという思いも強く視聴距離についてはJEITAの
画面の高さ4.5倍というのも考慮しました。因みに我が家の視聴距離は2.4mです。
まぁ、結局は｢何を信じるか｣ではないでしょうか。
書込番号：13936189
1点
＞双頭の竜さん
いつも貴重なご意見ありがとうございます。
昨日近傍の「ヤマダ電機」に行ってみたらVT-3の４６型…ありました。
４２型も同列にありました。
先日行った時には４２型しか置いてなかったんですけどね！？
年末商戦で展示したんですかね？？。
さて、実際現物を見比べて、その本物のもつ存在感？…
のようなものを感じる事が出来ました。
残念ながら、４６型が平置き、４２型はその上に壁掛けで展示してあったので、
同じ目線で見比べる事が出来なかったことですね。
上にあるのでどうしても見上げるような形になってしまって、寸法の違いによる
存在感、設置する際の現実感？みたいな・・・そう言うところが見比べる事が
出来なかったという感じでしたが、とりあえず物があるだけでも得る物がありました。
やはり型紙？（笑）だけでは伝わってこない重量感がありますね。
さすがに４６型…デカいです。
まあうちのリビング（そんな呼称をするのもおこがましいくらいですが）にもギリギリ設置
出来そうな大きさでした（まあカタログスペック通りなので当たり前ですが）。
ただ、現実問題としてたいした広さもないリビングにやたらデカいサイズのTVを置いても
日々それを視聴していくわけですから、そういった部分も含めて検討しなきゃ…と思った次第です。
４２型が壁掛けで正面から見ることが出来ないので、現実感があまり感じられなかったのが残念だったのですが、視聴距離その他を考えると、やはり「４２型」が一番適正なのでは？・・・と
思い始めております。
あと、その理由のひとつに…購入は価格.com内のショップで購入するつもりなんですが、ローンで購入予定なので、最安値のところが対応してればいいのですが、そうでない場合は最安値ではないショップでの購入となります。
まあ数千円から１万少々の差なのですが、ローンじゃないと購入出来ない事情があるため、仕方がありません。
先日までは４６型を扱っていたショップ（ローン可）が売り切れたようで、しかも年末になりますので、再入荷はあるとは思うのですが、もう年明け以降になる計算です。
そうなると今現在在庫・取り扱い可のショップでローンも可…となると「４２型」にするしかない状況ですね。
まあ、うちの住宅事情を考えると全然「４２型」でもOK…と言うか本来多分「４２型」が一番適正なんだろうとおもいます。
数年後には実家の一軒家にUターンするつもりですので、実家ですと５０型どころか６５型でも小さいくらい…って具合なんですが、まあ贅沢を言ったらキリがないですからね。
そんなところです。
＞かっちょエイトさん
ありがとうございます、ご意見どうもです。
↑でも書き込んであるような事情です。
実際現物の４６型を見たらやはり店で見ても「デカい！」と感じました（笑）
家に置いたらどうなることやら？…みたいな。
まあ実際はカタログ通りの大きさしかないので、自宅の部屋の設置予定場所の寸法も測って
設置可能なのを確認はしてあるんですが、余裕は全然ありませんね。
その周りに物を置くことは現実的に不可能になるくらいに。
TVに圧迫される日常生活っていうのもちょっとどんなものだろう？って感じで。
このタイトルにありますとおり、ここに来て他の要件でどうも４６型は無理っぽい事態が発生してて…。
取り扱いショップの売り切れ（ローン可のみ）、サイズの売り切れ、プリンターが壊れてこちらも購入しなくてはならなくなった…等々…。
本当金に「羽根」が生えて飛びまくってます。
先日のコメントにも書き込みましたが、以前（今所有してるTVも含めて）のような「TVは１０年もの」…と言う考えはもう今の時代には合わないのでしょうね？。
そう思うと、高いと言っても１０万〜１５万の間でこれだけの高性能なTVが普通に購入出来る時代ですし、次世代の「４K２K」？…なども、１０年もしないうちに主流になる事でしょう。
そう考えると１０年先の事まで考える必要もないかな？…と思い始めてるこのごろです。
３２型なんて…今￥39.800前後の時代ですからね！
私の３２型Wooなんて…４４万円でした（泣）悲しい…
って事で、色々貴重なご意見ありがとうございました。
多分、このままいけば数日中に４２型を注文（在庫・ローン可であれば）するコトになると思います。
東芝のZP3の偏光式３D…メガネの軽さ等気になってたんですが、今のVT-3のメガネも充電式とはいえ恐ろしいほど軽量ですね？
まあ、シアターグラス式の方が圧倒的に軽量ですけど、もっとゴツゴツした感じを想像してたので。
折角３Dの機能があるなら是非使ってみたいのが人情なのですが、メガネが重いという話をよく耳にしてたので、出来ればシアターグラス式の方がいいのかも？と思ってた矢先に東芝のZP3が出て、しかも値崩れ激しすぎ（笑）。
液晶もメチャメチャ綺麗でしたし、３Dも軽い？・・・となれば検討しなくては…と思ってたんですが、プラズマのメガネも想像よりは全然軽かったので、それもありかな？と思った次第です。
なにより、VT-3…造りがいいですね。しかも初めて見たんですが・・・薄い！！！！
液晶TVと間違えそうなくらいでした。
現物を見なきゃダメですね、やっぱり。
書込番号：13939503
0点
先日、４２型から４６型へ買い換えました。
まったく大きさ変わった感じがなくがっかり。５年前のプラズマで外枠が大きいせいもあり。
また４２型にしようかと迷いましたが４万円差だったので期待して４６型に。
もう少し貯金して５０型にすればよかったと後悔しています。
さすがに５年前のプラズマよりは画像は良いですが。。。
書込番号：13945993
0点
皆様、数々のご教授感謝致します。
結局VT-3 ４２型を購入しました。
顛末についてはレビューに早速掲載しました。
着たばかりなので、内容は稚拙ですが、お暇つぶしにご閲覧ください。
どうもありがとうございました。
書込番号：13958408
0点
プラズマテレビ > 日立 > Wooo P42-XP07 [42インチ]
パナソニックのVIERA TH-42PZ80 [42インチ]を使用しています。
震災で画面にちょっと傷が付いたので、安い機種として
プラズマ最後になりそうで、評価も良いこの機種を検討しています。
PZ80はブラックじゃないし、番組表の操作性の悪さにも
イライラしているのですが、わざわざ買い換える価値があるかどうか
判断に困っています。
明らかに画質がいいとか、操作性がいいとかならいいのですが、
今使ってるDIGA DMR-BW770もあるし、いいかなぁ…とも思ったり。
悩んでいるうちが華なんですが、参考意見をいただけたら幸いです。
0点
機能性や消費電力などから言えば買い替える価値はあると思います。
ただ、同じサイズだとどうかな・・・・？
46.50インチにはできませんか？
42から46って結構大画面感がでるのでサイズを変更したほうが・・・って思います。
画質についてはスペック上では向上してますが、見え方は慣れの問題もあるので何とも言えません。
ただ、個人的にはかなり向上してると思いますので、同サイズでも価値はあるとは思いますけどね。。
書込番号：13922274
4点
画質については比較していないのでなんともコメントできないのですが、機能や使い勝手(操作性)については雲泥の差。日立の圧勝です。
私はDVDレコーダーの時代からいろんなメーカーの機器を使ってきましたが、
特に使い勝手を大きく左右する「番組表」に関して、パナソニックはそれ以外のメーカーと比べて悪い意味で「別格」、「異常」です。
(既にお使いなのでご存知かも知れませんが…)
デジタル放送には不必要な「Gガイド」を強要するおかげでもれなく付いてくる邪魔な「広告」はもちろんの事、一時間の枠でどんなに番組(数・時間)があろうとも、真ん中をぶった切って「最大２番組まで」しか表示しない乱暴な番組表なんて他にはありません。(三菱等、一部OEM商品は除く)
量販店で他社の機器と番組表を並べて比較してみれば一目瞭然です。
ちなみにGガイドを放送しているのはTBSですが、パナソニックはその大株主です。
あと「文字入力」等についても、日立は一番親切なんじゃない？と感じる程快適ですが、パナソニックは間違いなく最下位！と断定できる程ヒドイもんです。
書込番号：13925833
5点
おふたりとも、ありがとうございました。
差は嫁に納得させられなさそうですが、
頑張って説得にあたります！
書込番号：13940746
0点
プラズマテレビ > パナソニック > 3D VIERA TH-P42ST3 [42インチ]
安さにひかれて購入を考えているのですが、
設置して角度をつけたいのですが、
このSTは回転するのでしょうか？
わかるかたいらっしゃいましたら、
よろしくお願いします。
書込番号：13914976 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
TV本体が回るかという事でしたら、この機種は残念ですが、
首振り機能はありませんので、回転及び、上下・左右とも角度は変えられません。
書込番号：13915035
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
