このページのスレッド一覧(全599スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2001年12月15日 21:21 | |
| 0 | 5 | 2001年12月30日 19:33 | |
| 0 | 3 | 2002年2月4日 23:54 | |
| 0 | 2 | 2001年7月19日 21:03 | |
| 0 | 1 | 2001年5月30日 11:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
プラズマテレビ > SONY > KZ-32TS1 [32インチ]
先日、お店で見てきました。
画質は、日立と同じパネルを使用しているだけに、
ほとんど見分けが付きませんでした。
パナソニックやパイオニアと比べると、落ち着いた
色調で長時間見ても疲れにくいのではと感じました。
ファンが付いていることは確認できましたが、
お店ではうるさくて、実際どのくらいのノイズか
確認できません。実際に買った方で教えていただけませんか?
ビデオデッキのモーターの音程度でしょうか?
0点
2001/12/15 21:21(1年以上前)
水曜の夕方に弊店間際のラオッ○スで交渉し、発注してもらい本日納品されました。
さて、ファンの音のことですがほとんど聞こえません。
この製品には基本的になくても良いくらいで、おそらくビデオボード用に気持ち程度に装備されているのでは?
画質は非常にソフトな感じで、特に映画主体で見る私には満足です。(シネマモード)
大きさ的には他のプラズマに負けますが、実際家庭に持ち込むと十分でした。
書込番号:425331
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
2001/12/07 00:33(1年以上前)
でも、そもそも昨今のプラズマテレビの性能対価格に比べたら
その値段でも到底買うに値しないですね。
書込番号:410920
0点
同じく、性能に対して価格が高いですね。
書込番号:411113
0点
2001/12/08 11:48(1年以上前)
確かにプラズマテレビの価格は高いですもんね。ブラウン管と比べると性能も少し?劣りますよね。
私の場合36型のテレビが欲しかったんですけどマンションが狭いのでプラズマテレビを購入しました。
いろいろ検討した結果、日立の37V型にしましたが、今のところ非常に満足しています。
書込番号:413030
0点
2001/12/26 00:29(1年以上前)
性能に不満と言う声がありますが、みなさんどんなところに不満があるのでしょうか?
勉強不足なので教えていただけたら嬉しいです。
書込番号:440307
0点
2001/12/30 19:33(1年以上前)
プラズマテレビがブラウン管テレビと比較して劣っている性能のひとつに
・画面輝度(明るさ)があります,36型テレビと見比べてみても
肉眼で差がでるくらいプラズマは暗いです,最近のプラズマはだいぶ
改良されてますが,それでもブラウン管と比べると少し暗いです。
でも将来は液晶テレビかプラズマテレビの時代になるんで
しょうね。
・でも一番劣っている点は,値段かなやっぱり。
(液晶もプラズマも高価,どっちが主導権をとるかはわかりませんが,もっと安くなって)。
書込番号:447672
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-32TS1 [32インチ]
マントラさんへ
この商品、地上波チューナー1個だけです。つまり、BSなし、2画面なしの
「素」のテレビです。ついでにPCインターフェース(D-sub端子)なし。
気になるのは、カタログのどこにも「ハイビジョン対応」の文字がないこと。
ひょっとして、垂直1024画素を使い切れてないから表記できないとか? もし
そうなら興醒めものですが。
トリニトロン(ブラウン管)の余命(5年???)までの、有機EL大画面の
商品化に危惧をいだいたソニーの、生残る道を探るための「布石」と見るのは
穿ちすぎでしょうか?
その望みの有機ELも、三洋が、基本特許を持つアメリカ・コダックと提携、
量産化のアナウンスでイニシアチブをとろうとしてるようですが。
「他と同じ」は嫌いなソニーとしては、これからどこを目指すのでしょうか?
HD800の評判が悪いというより、iLINKニーズを甘く見た、メーカー
としてのスタンスへの批判だと思います。
0点
2001/12/06 03:03(1年以上前)
大変為になりました。やはりソニーはモニターの分野では他のメーカーの動向に応じて様子見で生産する方向なんでしょうか?
厳しい意見ですが、どうも最近モニターについては、他のソニー商品と違ってブランドイメージで押しとけば高くても誰か買うだろうという安易さが伝わってきます。また、話はズレますが液晶のシャープもプラズマでは出遅れていますね。プラズマではかってが違うのでしょうか。
テレビの買い替えを検討している人たちは私も含めて今までのテレビより快適なものを買いたがります。私も真剣にテレビを選んでいますが、やはHITACHIなどは、見えない所での努力が見られます。人を惹きつける先んじた要素がないと買う気になれないです。プラズマについては寿命の問題や値段、機能や操作性の点でまだまだ向上が見られそうですので、ソニーなど他のメーカーには次期商品に期待します。ELディスプレイも薄さや軽さ、省電力が魅力ですが、画面サイズが42インチぐらいに出来れば選択肢に入ってくるのでしょう。パイオニアとソニーがやってるのは知ってましたが三洋もやってたんですね。多分2年後には大分落着くと思いますが、私は今年中にはプラズマを買いたいと思ってます。今、考えているときが一番楽しいです。買ってしまうと気にしなくなるものですが。
書込番号:409500
0点
2002/02/03 23:08(1年以上前)
20年以上前に購入したソニーの「プロフィール」をいまだに使っています。
チューナーもスピーカーも無し、モニターだけというやつです。
実は途中浮気し、BS内蔵テレビを10年位見ていましたがいかれてしまい破棄、再度納戸から出して見ています。
色の出具合も綺麗だしさすがはソニー、と思い今回買い換えでもソニーのブラウン管にしようと思っていました。
HD800が良いかと思っていましたが、そんなにみんなが言う様に評判悪いのですか?
確かに家電店でKZ−32TS1を見るとその素晴らしさは感動ものでした。
殆どモニター機能のみ、と言うのも私の使い方にあっています。
予算が許せばKZですが現実的にはHD800かなと考えているところでした。
今ブラウン管を選ぶのは愚かな選択でしょうか?
買い換えを1年位先延ばしにした方がよいのでしょうか?
書込番号:512332
0点
2002/02/04 23:54(1年以上前)
僕もSONYのプロフィール27型の栄えある(?)オーナーでしたが、
17年間の「お勤め」後、2度目のブラウン管故障発生でお釈迦にしました(交換用ブラウン管が無い?)
1度目のブラウン管交換・修理費の高かったこと!でも、これを買った当時は、間違いなくピカイチの画質でした。
さて、このソニーのPDP、32TS1は、無駄を省いた「モニター的」コンセプト、画質の精細度で大変気に入っています。但し、私は、42TS1が第一候補ですが。
また、同パネル使用の日立品との比較で、価格の割安感も魅力ですね。
書込番号:514538
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
テレビだけAIWA。必ず買おうとこつこつためてるけどなんせ
専用台一つにしても、めっちゃかっこいいのにこれもめちゃくちゃ高い。
90万円代かぁ。もうひとつ安くなる今はないやろなぁ。
関西方面は90万円代すら見たことないしなぁ。
やっぱ地区は関係なく考えな駄目かな。
0点
2001/07/19 21:01(1年以上前)
うちの会社では3年くらい前からプラズマディスプレイを使っているのですが、最近こわけているものが多いです。
プラズマ買う際には、まだ熟成していない技術であることを覚悟して買いましょう。
書込番号:227147
0点
2001/07/19 21:03(1年以上前)
関係ない話で恐縮ですが・・・
書込番号:227149
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
2001/05/30 11:05(1年以上前)
↑などのお店いい値段出てますよね
ソニーショップでは、クレジットが60回で12.5%です(5/21より)
クレジット組む前提だとソニーショップも値段交渉する価値があります
ちなみに私は某ソニーショップで三桁を切って購入を決定しました
また、ネット通販系はかなり納期がかかるはずです(1ヶ月以上)
現時点では、ソニーショップ系でもディスプレイすら出来るところが少ないほどものがないらしいです
書込番号:179830
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)