このページのスレッド一覧(全599スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 9 | 2002年1月6日 02:17 | |
| 0 | 5 | 2001年12月30日 19:33 | |
| 0 | 1 | 2001年12月15日 21:21 | |
| 0 | 2 | 2001年7月19日 21:03 | |
| 0 | 1 | 2001年5月30日 11:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
プラズマテレビ > SONY > KZ-42TS1 [42インチ]
ソニーといえば、他のメーカーよりも価格統制が
なされてて、値崩れしにくい印象でした。
最新モデルの42インチですが、日立の37インチと
同じ値段で買えてしまうというのは、理解できませんね。
なぜでしょうか?
0点
2001/12/14 01:31(1年以上前)
想像ですけど、「他社にない高画質!」とか「他社にない高機能!」というような
差別化ができてない商品なので、低価格路線で走っているのではないかと思います。
プラズマはブラウン管と違って画質の大部分はパネル自体で決まってしまうので
ソニーのプラズマの画質は日立とほとんど同じだし、機能はBSデジタル
もなければ2画面機能もなし。特徴の出しようがありません。
書込番号:422689
0点
2001/12/14 16:22(1年以上前)
んー確かにあまり特徴はないかもしれませんね。パネルに関しても他のメーカー製みたいですし。ただ、パネルまでの信号にはこだわってるみたいです。更にスピーカーが横じゃなく下についているのでやや大きめのスピーカーが内蔵されているみたいです。
書込番号:423394
0点
2001/12/14 22:37(1年以上前)
日立とソニーは、いずれも富士通と日立の共同出資会社である
富士通日立プラズマディスプレイ(株)製のパネルを使用しています。
日本でプラズマディスプレイのパネルを生産しているのは
富士通日立・NEC・パイオニア・松下の4社だけです。
書込番号:423887
0点
2001/12/14 23:49(1年以上前)
通りすがりに一言。
32モデルにコメント入れましたが、コレって、手持ちパーツにOEMパネル
を組合わせたお手軽バリエーション、評価に値しないと思うのですが...。
反論を期待しています。
書込番号:424014
0点
2001/12/15 19:15(1年以上前)
考えてみたら、「差別化できない」ではなく、機能は2画面まで削り、また
一体型の通常テレビに近い形状にしたことで「安い」「従来型と違和感ない」
ということを差別化のポイントにしたのだ、というほうが正しいようですね。
書込番号:425157
0点
2001/12/20 00:25(1年以上前)
東芝のパネルはどのメーカーのOEMですか?
どなたか知っておられる方がいらっしゃったら
教えて下さい。
書込番号:430611
0点
2001/12/20 22:43(1年以上前)
見たヨ聞いたヨ さんへ
画素数、消費電力等から、NECでしょう。
だったら、どうなんだ?というレベルの話かとは思いますが。
書込番号:431963
0点
2002/01/05 15:04(1年以上前)
確かに安いですよね。
でも各社の仕様を見てみると
BSデジタルハイビジョンプラズマテレビ
BSデジタルプラズマテレビ
BSデジタル対応プラズマテレビ
など、基本的に違うのではないでしょうか?内蔵型か、別売か?
その辺を踏まえて考慮されたらよろしいかと・・・
書込番号:456368
0点
2002/01/06 02:17(1年以上前)
本当に安いですよね。だから逆に不安で、買った人の意見を
待っている状態です。先日、初めてソニーの42インチと
東芝の42インチ、そしてパイオニアの43インチを並べて
見られる店に出会いました。画面が明るいのは間違いなく
パイオニアでした。ただ、通常のテレビの画面も明るさが
調整できますが、MAXにして見ることは稀なので、あそこ
までの明るさが本当に必要か疑問です。東芝はスペックどおり
画面の精細感で他の2機種に劣ることは一目瞭然でした。
おそらく見た目でも解像度が最も高いのはソニーでしょう。
やはり気になるのはソニーのみに付いているファンの音です。
書込番号:457597
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
2001/12/07 00:33(1年以上前)
でも、そもそも昨今のプラズマテレビの性能対価格に比べたら
その値段でも到底買うに値しないですね。
書込番号:410920
0点
同じく、性能に対して価格が高いですね。
書込番号:411113
0点
2001/12/08 11:48(1年以上前)
確かにプラズマテレビの価格は高いですもんね。ブラウン管と比べると性能も少し?劣りますよね。
私の場合36型のテレビが欲しかったんですけどマンションが狭いのでプラズマテレビを購入しました。
いろいろ検討した結果、日立の37V型にしましたが、今のところ非常に満足しています。
書込番号:413030
0点
2001/12/26 00:29(1年以上前)
性能に不満と言う声がありますが、みなさんどんなところに不満があるのでしょうか?
勉強不足なので教えていただけたら嬉しいです。
書込番号:440307
0点
2001/12/30 19:33(1年以上前)
プラズマテレビがブラウン管テレビと比較して劣っている性能のひとつに
・画面輝度(明るさ)があります,36型テレビと見比べてみても
肉眼で差がでるくらいプラズマは暗いです,最近のプラズマはだいぶ
改良されてますが,それでもブラウン管と比べると少し暗いです。
でも将来は液晶テレビかプラズマテレビの時代になるんで
しょうね。
・でも一番劣っている点は,値段かなやっぱり。
(液晶もプラズマも高価,どっちが主導権をとるかはわかりませんが,もっと安くなって)。
書込番号:447672
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-32TS1 [32インチ]
先日、お店で見てきました。
画質は、日立と同じパネルを使用しているだけに、
ほとんど見分けが付きませんでした。
パナソニックやパイオニアと比べると、落ち着いた
色調で長時間見ても疲れにくいのではと感じました。
ファンが付いていることは確認できましたが、
お店ではうるさくて、実際どのくらいのノイズか
確認できません。実際に買った方で教えていただけませんか?
ビデオデッキのモーターの音程度でしょうか?
0点
2001/12/15 21:21(1年以上前)
水曜の夕方に弊店間際のラオッ○スで交渉し、発注してもらい本日納品されました。
さて、ファンの音のことですがほとんど聞こえません。
この製品には基本的になくても良いくらいで、おそらくビデオボード用に気持ち程度に装備されているのでは?
画質は非常にソフトな感じで、特に映画主体で見る私には満足です。(シネマモード)
大きさ的には他のプラズマに負けますが、実際家庭に持ち込むと十分でした。
書込番号:425331
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
テレビだけAIWA。必ず買おうとこつこつためてるけどなんせ
専用台一つにしても、めっちゃかっこいいのにこれもめちゃくちゃ高い。
90万円代かぁ。もうひとつ安くなる今はないやろなぁ。
関西方面は90万円代すら見たことないしなぁ。
やっぱ地区は関係なく考えな駄目かな。
0点
2001/07/19 21:01(1年以上前)
うちの会社では3年くらい前からプラズマディスプレイを使っているのですが、最近こわけているものが多いです。
プラズマ買う際には、まだ熟成していない技術であることを覚悟して買いましょう。
書込番号:227147
0点
2001/07/19 21:03(1年以上前)
関係ない話で恐縮ですが・・・
書込番号:227149
0点
プラズマテレビ > SONY > KZ-42HS500 [42インチ]
2001/05/30 11:05(1年以上前)
↑などのお店いい値段出てますよね
ソニーショップでは、クレジットが60回で12.5%です(5/21より)
クレジット組む前提だとソニーショップも値段交渉する価値があります
ちなみに私は某ソニーショップで三桁を切って購入を決定しました
また、ネット通販系はかなり納期がかかるはずです(1ヶ月以上)
現時点では、ソニーショップ系でもディスプレイすら出来るところが少ないほどものがないらしいです
書込番号:179830
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)