プラズマテレビすべて クチコミ掲示板

液晶かプラズマか

M328さんの質問？
ある程度予算があるのなら、プラズマの方が良いかと・・・。
決定的な違いは、液晶自体は、発光出来ない、プラズマは簡単に言うと
蛍光管の集合体で、素子そのままが発光している。
液晶は、バックライトで光らせている。
また、液晶は、画素抜けがある程度新品でもある、視野角（斜めから見られる角度）が狭い、中間色の再現性が自然でない、原則として真っ正面からでないと良好の映像が得られない。（最近はだいぶ改善されているが・・・)
プラズマのウィークポイントは、ブラウン管と比べてまだ、明るさ、鮮明度に劣る、消費電力が大きい、壁掛けが可能といっても、壁自体の
強度がないと壁掛けには出来ない。
などがあります、あとは自分の判断で決めるしかないのかなと思います。
私だったら、絶対プラズマですけど、でもまだまだ価格が？？？？

書込番号：682550

ありがとうございます！プラズマに心は決まりました。さらに御質問が２つあります。１．電気屋で見てきたのですが、日立の３２と３７．地上波を比べたら何故か３２の方がクッキリ見えたのですが、僕の気のせいでしょうか？２．インターネット上の価格と電気屋（コジマとか）との価格が異様に（日立プラズマでも１０万近く）違うのですが･･･これは、この業界ではこんなもんなんでしょうか？ネット業者の方がコストが安いのはわかるのですが、５０万クラスのものが１０万違っては、誰も電気屋で買わない気が・・・。

書込番号：683770

プラズマの最大の欠点を忘れている。
それは、寿命の短さ。
液晶の半分以下しか持たない。

書込番号：712090

プラズマ部交換は買う値段と一緒。液晶のバックライト交換は２〜３万円くらい？ただ、将来両者とも安くなっているでしょうから、とりあえず、安いプラズマを買って、将来買い替えでもいいのではないでしょうか。

書込番号：736005

液晶なんて買う気しませんね。迫力が違います。

書込番号：748303

[しゅわわ]

液晶の寿命のこと気にする程、TVが観れるとはうらやましい。
実際、１日に１０時間程度見て何年ご尊命でしょうか？
恐らく気にする程のものではないのでは？

書込番号：806975

５、６年前のプラズマを見たことありますか？
輝度が均等ならまだしも、素子によってバラバラ落ちて
今では見れたものでは、ありません。
最近のモデルが寿命が向上したとはいえ、５年見れればいい
と割り切ればいいのかも。

書込番号：917191

すみませんプラズマの寿命とはどれくらいなんでしょうか？

書込番号：950551

[will be]

NTSC放送があと10年続かないのでは？

書込番号：1220659

底値？

いま価格.comで41.5万円くらいですが、2200がでてしばらく経ちますが…。
このあたりが底値でしょうか？？よろしく御教授下さい。

書込番号：680826

初めまして

２１００がネットで４１．５万円。２２００が４７．５万円。６万円の差なん
ですが･･･。どのくらい違うのでしょうか？？御教授下さい。

書込番号：680620

初めまして！

初めての質問します。HITACHIの３２プラズマ（ネット３５万前後）と、SHARP
の２２ワイド液晶（ネット２４万前後）とで迷っております。本来は比較する
べき機種ではないと思うのですが･･･。サイズが３０超になると液晶だと予算
オーバーなのですね･･･。用途は普通にテレビを見るのと、時々DVDやビデオを
鑑賞する程度です。デザインは絶対HITACHIのプラズマの方が好きなのですが
画質は液晶に比べるとどんな風に違うのでしょうか？本当にシロウトの質問で
すいません･･･。

書込番号：679754

最近このテレビを買いました。私も購入する前にブラウン管の３２型ハイビジョンにするかで相当悩みました。
　店頭で見ているとブラウン管より少し暗く地上波は少しざらついた感じがありました。あと、日立のプラズマは松下等と比べると少し赤がきついなという感じもありました。しかし、実際に家で設置してみると、明るさは充分（輝度を落としても大丈夫）で、ざらつきもそれほど気になるものではありませんでした（ＣＡＴＶのため電波状態は良好です）。赤がきついという事も調整によりあまり気になりません。それよりも、プラズマによるものかプログレッシブ処理によるものかわかりませんが、地上波での字幕、テロップ等にちらつきがほとんどない事に驚きました。
　さて、質問の液晶とプラズマの違いですが、あまり液晶のことはわかりませんが私の個人的な見方として、液晶はプラズマより明るいと思いますが、やはり視野角が気になります。プラズマはどの位置から見てもほぼきれいに見えます。逆にプラズマは黒の再現性が悪いためか、少しもやがかかったような状態になることは否めません。それと、プラズマの消費電力は気になります。
　私は今まで２４型のブラウン管ワイドを使用していましたが、今回３２Ｖ型にしてやはり迫力の違いは明らかでした。ということは、２２型のワイド液晶と３２Ｖのプラズマではやはり迫力の差がずいぶんあると思います。予算が許すのであれば、私なら間違い無くプラズマ３２型を選びます。
ＰＤＨ２２００が出ると決まってから、急に価格が下がり出しましたし…。
あと、経験上店頭の展示では、ほとんどＢＳデジタル映像が映されています。購入されるのであれば、絶対に地上波放送を見てからにした方がいいと思います。
何かの参考になれば・・・

書込番号：680075

返信、ありがとうございます。確かにプラズマは若干くぐもった感じではあり
ますね。それとおっしゃるとうり、店頭では必ずBSデジタルを流しているので
すねー･･･。液晶は確かにキレイなのですが、２２と３２では確かに迫力が根本的に違いますね。やはりプラズマ３２が欲しくなってきました！

書込番号：680168

ついに買っちゃいました

先日、秋葉原某所にて３６万弱（税込）で手に入れました。５年保証も別途つけて非常に満足しております。ところで、ご使用になっておられる方に教えてもらいたいのですが、ＤＶＤを接続するときに、プログレ対応のＤＶＤをＤ２接続するのと、プログレ非対応のＤＶＤをＤ１接続するのとでは画質はどちらの方がよいのでしょうか？どこかで耳にしたのですが、テレビ側にプログレ回路が内蔵されているため、それを使用した方（Ｄ１接続）が画質はいいと聞いたことがあります。実際に両方を接続して比べられた方がいらっしゃれば、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：678865

PDP-503CMXについて

現在、pioneerのモニターを買いたくて、色々悩んでいますが、PDP−503PROとPDP-503CMXってのは具体的にどこが違うのか教えていただけないでしょうか
また、PDP-503CMXを購入しようとしたらどこでどのように購入したらいいのか
教えていただけたら幸いです。

書込番号：677884

初めまして、プラズマンXさん
私もPDP-503PROを第一候補にしています。

PDP-503PROはAV用途でも使えるPDPモニターだと私は考えています。
PC用入力2系統（RGB信号、D-sub15pin・BNC×5）
ビデオ入力3系統（コンポーネント・S端子・・コンポジットビデオ端子）
※BNC×5はRGB信号とコンポーネント映像信号と共用

対するPDP-503CMXは主に大型PCモニターとしての用途が
主ではないでしょうか？
標準では入力2系統共にPC用（RGB信号、D-sub15pin & BNC×5）です。
※オプションのPDA-5002装着で入力3系統追加
（S端子・コンポジットビデオ端子・DVI-D追加、既存のBNC×5が
コンポーネント入力対応になる）になります。

google検索：PDP-503CMX価格
私が探したPDP-503CMX底値は\948,000。
因みにPDP-503PRO底値は\890,000でした。
もっと安い所があるかも・・・。

書込番号：678929

爺フォーマーさん　ご返事ありがとうございました。
ところで、実際に画質の違い或いはモニター自体の耐久性等についての比較ではどうでしょうか？

書込番号：682936

503HDと503PROのパネル自体は同じモノで入力端子以降の映像回路が
全くの別物という事を電器店の店員さんから聞きました。

503CMXも503HD/503PROとはパネルが同じだけど映像回路が違う
という推論も成り立つというのが私には精一杯です。


画質云々よりも、やはり503CMXは使い勝手が悪そうですし
扱っている店数も少ないので値段も高いようですし。
高画質でAV用途にも使える503PROがいいと思いますよ。

書込番号：684910