プラズマテレビすべて クチコミ掲示板

画面からの距離について

皆さんは画面からどれくらい離れて視聴されてますか？

当方、６畳間に４３インチは大きすぎるのでは、と躊躇しています。
アドバイス・体験談などお願いします。

書込番号：657896

う・うらやましい。＜tkobaさん
以前は(かなり昔ですが)画面対角線の７倍の距離、離れてみるのがいいとされていましたが、今は３倍くらいでもいいと言われています。
　それくらいの距離でも、走行線が見えないくらい緻密になっているからです。
　それにそれくらいでないと、映画館で見るような臨場感が得られないからです。
　ただ、見ていない時の圧迫感は相当だと想いますが・・・

書込番号：657938

深山碧さん、レスありがとうございます。
パイオニアのホームページにも「ハイビジョン放送では３ｍ以上」
と書いてありました。
６畳ではギリギリですね。も少し考えてみます。

書込番号：663444

パイオニアのプラズマデモカーに乗って
50インチを視聴しましたが2mも離れて
いましたでしょうか、全く問題なしでした
4畳半の部屋でも楽しめると思いました。
視聴距離はあまり気にする事はないのでは
ないでしょうか。

書込番号：691043

皆さん助言ありがとうございました。

結局、買ってしまいました。
ＢＳデジタルやＤＶＤは文句無しの素晴らしさです。
しかし地上波はもっと離れて見たいところです。
１０畳以上がベストでしょうか。
でも買って良かったです。満足度は高いです。

書込番号：697172

わーーーい！

昨日、ある有名な電気屋で、注文しました。
設置は４月末ですが、５０マンを大幅にダウンした価格を提示されおもわず買っちゃいました。わーーい

書込番号：657770

「５０マンを大幅にダウンした価格」ってどのくらいでしょう？
「ある有名な電気屋」のも気になる…。
良かったら教えてください。

書込番号：657781

どうせコジマだよ
ふははははー

書込番号：658080

寿命について

SONYの２７型を使用しており、すでに14年が経過しました。最近画面に白い帯状の縦筋が出るようにり買い替えを検討しています。
大型のプラズマにあこがれているのですが、ブラウン管と比較し寿命について気になっています。プラズマは毎年少しずつ照度が下がるためブラウン管より寿命が短いと聞きます。非常に高価な物なのでその点が引っかかり迷っております。どなたかそのあたりについてご意見あればお願いします。
最後の一押しなのですが・・・

書込番号：656234

枯れた技術は素晴らしい

技術において枯れたと言う事は熟成を意味します

決して腐りきって水分を失ったわけでは有りません

完成したのです

例えば今のプラズマでは14年も性能を維持出来ないでしょう
それはブラウン管でも大変難しい事です
例えば今ブラウン管を買うとします
プラズマから迷うのですから随分いいTVを買っても経済的に余裕が生まれます
TVと一緒にDVD等や、ホームシアターを購入し映画を楽しんだりできますし
普段のテレビ番組や、撮り貯めたビデオもぐっと魅力的に成るでしょう
しかも長い間親しんできたブラウン管TVですから、違和感も無いでしょうし、何より寿命が長いです
しかも出揃っていないプラズマと比べ、修理も大幅に安いです

それは薄型大画面のプラズマ以上のメリットがあるのではないでしょうか？
しかも今後はプラズマが主流になるとは限りません
小型化が容易な液晶と　大型に適するプラズマとで棲み分けが出来ると言われていますが果たしてそうでしょうか？
液晶もどんどん改良されプラズマ以上に大型化が可能になり、高いコントラストや色再現性に応答速度を得るでしょう
また有機ELディスプレイの民生商用化によって液晶需要の維持のために大型液晶が多く出回るようになるかもしれません
高照度、高い色再現性、必要十分な大画面、そして低いコスト
これらの水準にまで上り詰めるかもしれない液晶にプラズマが追いつけるでしょうか？
もしかしたら液晶が天下を取るかもしれません、プラズマがなくなるかもしれません、市場は混沌期への入り口に差し掛かったばかりです
今TVを買えば10年弱は使えます、ゆったり大型TVで映画でも楽しみながら
市場の流れを見つめるのは如何ですか？
そのTVを手放す時、プラズマの価格は幾らになっているのでしょうか？
そもそも、まだ市場に存在しているのでしょうか？

書込番号：656285

[電気屋のベータロー]

寿命についてですがプラズマとブラウン管ではほとんど変わりません。
プラズマの寿命はメーカーでは輝度が半分ぐらいになったら寿命と考えているそうです。6000時間から8000時間で10パーセント減なので30000時間から40000時間で寿命という事になります。
寿命についてですがブラウン管もプラズマも年数ではありません。使用時間で年数は変わってきます。2年前伊豆の民宿にとまった時、SONYの78年製テレビがまだ現役で使用されてました。（ロータリー式チャンネルの物です。）

書込番号：656837

もちろんブラウン管も時間と共に少しずつ照度が下がり
輝度が半分になったときを寿命と呼びます。

書込番号：656994

プラズマが主流になるかどうかなんてそんなに気にする必要あるのでしょうか？
ビデオやＤＶＤのようにフォーマットが違うと問題ですが、テレビの場合あまり問題にならないように思います。
それに当然ＰＤだって改良されていくわけですから。
要は今の時点で何に価値を感じるかじゃないでしょうか？
５０型（４３型）という大きさには他のディスプレイにはないメリットですので、このメリットに価値があると感じるなら買いだと思います。

書込番号：658232

色々と御意見ありがとうございました。
金銭的な余裕があれば間違いなくプラズマを選ぶと思うのですが、大型テレビは一度購入したら故障しない限り10年以上は使いたいと思っています。
もう少し検討していきたいと思います。

書込番号：658608

ＰＲＯのノイズについて

私も念願叶ってＰＲＯを購入しました。
ジーっと言ったノイズが約２メータ離れても聞こえます。
秋葉原の販売店を回りましたがこれほどのノイズを出しているのはありませんでした。
故障なのでしょうか？それとも設定で解消できるものなのでしょうか？
設定は買った時の設定のままです。
アドバイスを頂ければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：653406

かなり日にちが経っての返答ですいません。
私は、４３３ＨＤを購入したのですが店の展示品よりかなりジー音が
大きかったので、販売店の方とパイオニアの方に見に来てもらい
明らかに音が大きすぎると言う事で交換という事になりました。
これであまり気にならないくらいのジー音になったのですが、チューナーのファンの音が案外大きいですね。これはパネルの後ろに
持っていくなどして対応しなければなりませんね。では。

書込番号：679800

見ましたよ

新宿のビックカメラで見ました。前機種と画質は変わりませんね。
スピーカのネットがスケスケで中の造りが見えて安っぽく感じま
した。ハイビジョンの野球中継でしたがやはり黒が出てない気が
します。評論家じゃないので細かいことはわかりませんが
パナソニックの方がきれいでした。
価格は５９．８万円マイナス１０％ポイント還元でした。

書込番号：652984

32はかなり黒浮きして見えますね。
何気なく32と37を並べて店頭でデモしていたりしますが
両方の電源を切って見ると明らかに37のほうがパネル面が黒いです。

書込番号：654021

教えて下さい。３７の方が黒がキレイに見えるという意味ですか？
３２か３７で悩んでいます・・・。

書込番号：684337

PROユーザーの方にお尋ねします

念願が叶い、私もPROユーザとなったのですが、コンセントのことについてお尋ねします。取扱説明書によると2芯でアースなしの場合は要工事とのことですが、そのまま使っていらっしゃる方はおられますか？コンセントの取り替えを業者に頼むと大げさなので2芯でそのまま使っておりますが、どのような不具合があるのでしょうか。例えば寿命が短くなるとか・・・知っていらっしゃる方、教えて下さい。

書込番号：650702

不具合は無いと思います｡オーディオ機器などでは､アースを取ると音質などが向上すると言われてます｡効果の程は､人それぞれ言われてまが､それと工事ですが､コンセント交換だけでは不十分です｡

書込番号：650899

アースにつないでないと、落雷のときに責任とれないってことではないのですか？
だから、どのような方法であれアースとったほうが、画質云々はともかくとして安全ってことではないでしょうか。

書込番号：651982

そのアースは「機能アース」とか書いてありませんか？
機能アースというのは、技術的には「安全のためのアースではない。安全
アースとしての性能を満たしていない」という意味です。
では何かというと、本体から出る妨害電波を低減させるためのアースです。
これを付けないと規則で決まった妨害電波レベルをクリアーできないので
「アースは必ず付けてください。でないとパイオニアは規則違反の製品を
作っていることになってしまいます」ということになります。
現実にはアースは接続しなくても普通何の支障もありません。

書込番号：654032