このページのスレッド一覧（全155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新しくＴＶを購入しようと思っています。 |
2 | 6 | 2012年2月18日 19:10 |
| PZ700でTZ-WR320P接続時だけ音が大きくなる |
0 | 2 | 2012年2月18日 13:18 |
| ゲームをするのに向いているのは？ |
12 | 7 | 2012年2月16日 20:05 |
| ここにきて |
1 | 14 | 2011年12月30日 11:29 |
| パイオニアＫＵＲＯの壁掛け金具について |
1 | 9 | 2012年1月4日 23:33 |
| オススメの画面保護パネルはありますか？ |
0 | 3 | 2011年11月30日 13:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前、質問させていただきました。
「新しくＴＶを購入しようと思っています（初心者です）」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14144028/
現在使用している機器
ＴＶ
【Panasonic VIELA TH-37PX50】
レコーダー
【Panasonic DIGA DMR-BZT710】
その他の部屋で使っているＴＶ
【Panasonic VIERA TH-L32G2】×2台
上記の機器を使用しております。
色々と検討した結果、パナソニックのVIELA60〜65インチの商品をを購入しようかと思っております。
主に見るのは家族でして、年配なので今まで使っていたリモコンの雰囲気や操作性が極端に違わないのが良いかと思い決めました。
使用している場所は20畳以上あるのでこれくらいのサイズが良いかなぁと思っております。
こちらのサイトで色々と見ていたのですが、60〜65インチのテレビが数種類あり、値段もバラバラ、また３Dと書かれたものやスマートビエラ？と表記のあるものがあり、メーカーのページを見てみたのですが初心者ためか違いが分からず…TT
家族は特にこだわりはなく…しいて言えば、映画をよく見ます。
レコーダーの【Panasonic DIGA DMR-BZT710】をネットに繋ぎ、TUTAYAのやり方などを教えたので好んでいる様です。 ただ、部屋とTVと椅子の場所を考えるとバランスが悪いので新たに購入しようかと思っております。
VIELAの中でもどの商品がオススメでしょうか？
また、実際にお持ちの方がいらっしゃいましたら、操作性や使用感などを教えていただけるとありがたいです＾＾
パナソニック以外でオススメもありましたら教えてください。
よろしくお願い致します。
0点
映画を良く見るのであれば、やはりプラズマテレビをお薦めします。
現状、プラズマとなればパナソニックの一択になってしまいます。
65インチならＶＴ３しかありませんが納期が４月以降？になります。
それなら次期のＶＴ５かＧＴ５の発売開始を待っても良いと思います。
でもＶＴ５とＧＴ５は60インチまでしか今のところ予定がありません。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_509991.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120207_510166.html
紹介した製品は当然まだ持っていませんので使用感等のレポートは出来ませんが購入予定として検討しています。
このシリーズから３ＤメガネもやっとBluetooth（今迄赤外線だったのが無線）になったのも魅力です。
書込番号：14167887
0点
>柊の森さん
返信ありがとうございます＾＾
４月ですか！知りませんでした…；
そうですね、発売開始まで待って店頭で実際に見てみるのもありですかね。
参考にさせていただきます、ありがとうございました＾＾
書込番号：14170599
0点
希望のサイズから考えると、プラズマVIERAのＶＴ３がお薦めです。
間違っても大型液晶は買わない方がいいと思います。
動画解像度
ナチュラルコントラスト
自然な色表現
※視聴環境や個人差がありますが、大型液晶で体調を崩されるケースも多数報告されてます。
書込番号：14170673
2点
>フォトンベルトさん
返信ありがとうございます＾＾
体調？！そんなこともあるのですね…初めて知りました＾＾；
そうですね、ＶＴ３で検討してみようかと思います！
参考にさせていただきます、貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：14170811
0点
http://questionbox.jp.msn.com/qa5870447.html
液晶の大画面にして体調不良を起こした方の相談箱の転載です。
参考にしてください。
書込番号：14171431
0点
>柊の森さん
返信ありがとうございます。
早速読んでみたのですが、頭痛などもあるようで…距離と明るさなど、うまくバランスがとれないとトラブルになるみたいですね…
情報ありがとうございました！
書込番号：14171664
0点
パナソニックのプラズマTV・PZ700のHDMI1にDVDレコーダ（DMR-XW300）、HDMI2にスカパーHDレコーダ（TZ-WR320）を接続しています。
PZ700本体のTVチューナーやXW300視聴時に最適な音声ボリュームに調整して、WR320に切り替えたると急激に音量が大きくなります。（TVに表示されるボリュームレベルは同じ）
なにか解決法はないでしょうか？
ビエラリンクは両機器ともONにしており、電源スイッチ連動等は上手く動作しています。
0点
ＨＤＭＩ２の入力にしてリモコン操作
メニュー⇒音声を調整する⇒音量補正
書込番号：14162094
0点
早速の回答ありがとうございます。
無事、問題解決しました。
ありがとうございました。
書込番号：14170384
0点
液晶はプラズマに比べて描画は劣ります。
プラズマは固定表示が焼きつく可能性があります。
長時間ゲームを焼き付きを気にしないでやるなら液晶。
描画を重視して焼き付いてもいい覚悟があるならプラズマ。
どっちがいいかは人によって違うと思います。
書込番号：14155184
2点
プラズマ派ですが、ゲーム特定では液晶です。
ゲーム専用にレグザを使用しています。
レグザにはゲームモードもありますから。
映画は絶対プラズマです。
プラズマでゲームをしないのはやはり焼きつきが心配だから。
書込番号：14155239
2点
プラズマテレビをおすすめします。
液晶テレビは4倍速でも動画解像度にどうしても違和感を感じます。
またプラズマが焼き付く前提のようにお話しする方が多いですが、初期に気を付ければ焼き付きは起きないと思います。
私個人の最近の使用状況は焼き付きの注意は特にせず二ノ国（比較的固定表示が多いゲームだとおもいますが）を断続的に50時間ほどプレイしましたが焼き付きは起きていませんよ。
書込番号：14158013 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
○どうするよ俺さん
お久しぶりです。お帰りなさい。お元気でしたか〜
KURO沼スレまだずっと続いてますのでまたお越し下さい！
スレ主様には関係ない書き込みで失礼致しました。
書込番号：14158660
2点
どのようなゲームを、どれ位の頻度で、どの程度の連続時間で、プレイするのかに
よるのでは？
画面の上端または下端にスコアや各種ゲージが固定表示されるようなゲームを連続
して何時間もプレイするのは、焼き付きが怖いから自分なら避けます>>プラズマの場合
我が家の場合、子どもがWiiをプラズマTVにつないで遊んでいますが、せいぜい2時間
程度しか連続でプレイしないですし、頻度も然程高くないので、彼是1年以上使用して
いても焼きつきは発生していないです。
書込番号：14159772
2点
ヨッシーさん
大変ご無沙汰しております。ありがとうございます。浦島太郎状態ですので、リハビリもかねてボチボチとまたよろしくお願い致します。
スレ主さん
失礼致しました。解決されて何よりです。
書込番号：14162950 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どうも、先日BDレコーダー購入の件で他のスレッドで質問しました。
そちらの方は解決して、今度はメインのTVの購入でもたついてます。
当初、REGZAの42ZG2狙いだったのですが、途中からプラズマビエラ VT3-42に変更しました。
ところが、ここ最近の価格の動向をみると、VT3-42はとうとう10万切りましたね？
「こりゃ買いかな？」と思ったんですが、ふと当初のREGZAを購入する予算の範囲内にVT3-46
の価格も下落してきて、「こっちもありかも？」と思った次第です。
居住環境などを考慮して42型で…と思っていたのですが、実際カタログ等に掲載してある
実寸法の型紙を作り設置予定場所においてみたいのですが、
４２型と４６型…型紙を取ってみたら以外と寸法的には大して変わり映えがしなかった…
と言うのが実感でした。
まあ、あくまでも型紙でのことですので、製品を実際においたら全く違う感覚になるのかもしれませんが…。
周りの知人なども「薄型・大型TVを購入する際は出来るだけデカい奴のほうがいいよ！？」…と
大抵の人が言うもので、「そんなものなのかなぁ〜？」と漠然と思っていたので、
価格が下がった今４２型から４６型へスケールアップしての購入もありかな？と思ったのですが、先にお話したとおり、見た目的にあまり大きさに変化を感じない事もあり、
それで約４万円近くの価格差を投入して果たして？…と思案しているところです。
たとえば４２型と５０型なら、大きさの違いも目に見えて体感する事が出来るのでしょうが、42と46では…それで価格差約４万…う〜ん…っと言ったところです。
「そんなのどっちでもいいじゃん！」…と各方面から罵声が聞こえてきそうな気配ですが
TVは長期にわたって使用する耐久消費財だと思っておりまして、車以上に長く使うものです（あくまでも私は…です）ので、皆様方からすれば「たかがTV」とは言いつつも私的には次は10年後くらいに購入する事になるだろう…みたいな感覚です。
なので、ちょっと慎重になってしまって・・・。
実測値、体感的な大きさ、価格差、現在価格などを考慮して皆様が同じ立場なら
どうされますか？
0点
僕は先月、42型GT-3を購入しました。
僕も42型か46型で悩みました。
長く使うものですから、迷いますよね〜。
予算が許すのであれば46型が良いのではないですか。
今は｢たった4型UPするだけなのに4万円も｣って思うかもしれませんが
10年は使うとお考えなのですから、｢(慣れてきて)46型にしとけば
良かった｣と10年公開し続けるよりは、4万高くても46型にしといた方が
いいですよ。
そういいながら、僕は42型を選んだのですが、かなり迷ったので“自分の好み”
から論理的に考え、42型を選びました。
僕は映像マニアではありませんが、木目の細やかさ、高精細感には敏感な方です。
ハーフHDの話しですが、僕的に許せる上限が32型で、37型はアウト(画像が荒い)でした。
ですから“ハーフHDの32型の一画素の大きさに最も近いもの”で選びました。
42型(フルHD) ＜ 32型(ハーフHD) ＜ 46型(フルHD)
で僕的には42型にしよう。となり、妻を量販店に連れて行き見比べさせましたが、
妻も42型の方がキレイといったので42型に決定となりました。
サイズ以外についても色々迷ったので論理的に考えました。
因みに、ご質問とは関係ないですが、妻にREGZAとかBRAVIAとかも見せましたが
プラズマの方がいいと言ってました。
こういう選び方をする人もいるって事でご参考になれば。
書込番号：13923118
0点
誤：10年公開し続けるよりは
正：10年後悔し続けるよりは
大変失礼しました。
書込番号：13923143
0点
私は46にしようかと考えいたのですが、50インチが意外と安かったので、結局50にしました。
購入の顛末は、P50GT3に書いていますので、ご参考に。
書込番号：13923429
0点
かっちょエイトさん
ご返答感謝です。
そうですか、奥さんを連れてチョイスする！！…
そういう手もありますね。
結局、一日中家に居て私よりも視聴時間が長いのは奥さんですもんね（笑）
ちなみに
４２型の方が綺麗と言われたのは同じGT-3の４６型と４２型を見比べて４２型のほう
が綺麗と判断されたのでしょうか？。
実は私的には今現在ずっと昔の日立のWooの３２型のプラズマ（今やもう３２型のプラズマなんてないですよね）を使っていて、「液晶」の発色の良さ、鮮やかさにいつも羨ましいと思ってたので。
ここのクチコミをみると皆さん「プラズマ」の精細感、鮮やかさを強調されるんですが、私的にはどう見ても「液晶」の方がハッキリ・クッキリ、鮮やか！！！・・・に見えるんですけどね。
って事で、当初はREGZAとか液晶の購入を検討してたんですが、ここのクチコミやカタログ・雑誌などで「プラズマ」の機械的な高性能さを認識したので、やはりまだ「プラズマ」の方なのかなぁ〜・・と思った次第です。
それに、あの天下のパナソニックのプラズマ最高画質のVT-3が１０万を切る価格になってるのも判断の決め手になりました。
同じような性能を液晶で求めたら更に５万くらいは上乗せしないと（同じサイズなら）無理ですし…。
結局、画質の面で４６型よりも４２型の方が画質（見た目）が綺麗だったと判断されての購入…と言う事だったのでしょうか？
書込番号：13925242
0点
さこにゃんさん、こんにちは
>４２型の方が綺麗と言われたのは同じGT-3の４６型と４２型を見比べて４２型のほう
が綺麗と判断されたのでしょうか？
>結局、画質の面で４６型よりも４２型の方が画質（見た目）が綺麗だったと判断されて
の購入…と言う事だったのでしょうか？
そうですよ。ハイビジョンではなく標準画質の資産も多く、標準画質ではより顕著ですね。
42GT-3にいたる経緯を順番に書きますと、
【プラズマ:液晶】会社に去年のアクオスがあり、設置場所が間接照明で明るさが家の
リビングと同等ですが、黒い髪の人でも薄っすらとグレーに見え、斜めから見ると
よりグレーになる事、他メーカーの液晶も大なり小なり感じた。また、偶々見た
初代(!?)水戸黄門の再放送があってプラズマが“マシ”だった。プラズマを選択。
【パナ:日立】日立はパナの一世代前のパネルであった事と、USB-HDDの方が汎用性が
高く、僕はDVDやBDの保存派でどの道レコーダーが必要なので、パナを選択。
【42:46以上】前の回答のとおりです。画面が小さい方が当然ながら高精細ですよね。
【GT:VT】HDMIの数は2つで十分で、黒さ加減も、正直横に並べてみないと分からない程度
でした。また、僕には、“買い替え前よりお省エネになる事”という強い拘りがあり、
それが、一番目の選択と絡め今日(こんにち)まで買い替えなかった最大の要因です。
ワットチェッカーとルックスメーターをお店に持っていって計測した結果、画質の
満足感を損なわず最も消費電力に低く出来るモードは、｢スタンダード明るさオートON｣
か｢シネマ｣で、VTでは消費電力が現行よりややオーバー、GTだと下回ったという結果
から、GTを選択。
妻が僕と同調したのは、やはり供にハイビジョンブラウン管出身だったからでしょうかね。
書込番号：13926277
0点
TVのサイズでお悩みの様ですが、サイズ決定の為の重要ファクターである
視聴距離を教えて頂けますでしょうか？
精細感のお話も出ていますが、視聴距離次第でどこまで必要か、という事に
なるかと思います。
(ボソボソ、、、)
10年使うお覚悟の様なので、、、
2m以上、距離を取れる様であれば、予算確保の為に多少、導入が遅れたとしても
50Vをお薦めします。予算据え置きでもWoooなら逝けますが(^^;;
書込番号：13926537
0点
昨年プラズマTVを購入しましたが、当初は42型を買う心算で出かけたのに、結局売り場で46型に
変更してしまいました。
グレードを1クラス下げると、予算内でサイズで1クラス上のものが買えるのがわかったのと、
グレードで1クラスの差だと両機を横において見比べない限り画質では（下のクラスでも）満足
できたことからです。
もし、予算が許すなら、そして設置環境がOKなら、42より46型の方が満足度は高いと思いますよ。
その上で･･･
>私的には次は10年後くらいに購入する事になるだろう
10年っていうのはブラウン管TVの頃の感覚のような気がします。
最近のTVがそこまで耐久性があるのかは、個人的には正直疑問。
昔と比べてインチあたりの価格が大幅に下落しているため、使っている部品のグレード（耐久性）
にも皺寄せがあるのではないかという疑念があるので。（←素人発想ですからソース無し）
↑のような「ハード的」な限界の他に、「ソフト的」な限界がくるかも。
ここ1年で急速に売れてきた「3D」のように、次は4K2Kのような何かが新たに“急速”に出てくる
かもしれないですから。良くも悪くもデジタル製品なので、陳腐化が早いんですよね･･･
書込番号：13927979
0点
かっちょエイトさん
双頭の竜さん
flipper1005さん
それぞれ貴重なご意見感謝致します。ありがとうございます。
＞かっちょエイトさん
田舎者なので、近郊の量販店でも大都会の量販店のように各グレード・各サイズ等が一斉に置いてないので、中々グレードの違いと言うのが見比べる事が出来ないのが実情で…。
元々ミーハー（死語？）なので、「プラズマ最高画質」…と言う謳い文句でグレードを決めてる
ってとこです。
まあ、一番高いグレードなので無難に間違いは無いと思いますので…。
これが液晶とプラズマの比較…と言う事であればまた話は違うと思いますが。
＞flipper1005さん
私は現在８年位前の日立の「Woo」３２型のプラズマを使っております。
普通にブラウン管からの買い替えで、当時も「液晶」か？「プラズマ」か？で結構悩みましたが、当時はまだ「液晶」の技術がプラズマよりも劣っていたので、「プラズマ」を選択した次第です。
当時と比べたら確かに製品の価格の下落加減は半端じゃないですよね？。
一年であっという間に半値以下になるくらいですから。
今の製品は海外生産部品、もしくは海外組み立て品など大部分が国産ではなく海外製になってると思います。
耐久性その他を考えると、TVを１０年…と言う考えももう古いのかもしれませんね？
ただ、現実に８年位前、約１０年に近いくらい使用している今のプラズマも全く問題なく視聴できますし、これから先もまだまだ行けそうな気配です（まあある日突然…と言う事もあるでしょうが・笑）。
そんな中ですが、今回はBDレコーダーの購入を機にTV自体も買い換えると言う事になったため、選択しているわけです。
あまりにも初期の頃のプラズマなので、な・なんと！！「HDMI」端子すらないんですよ（笑）
だから今までもBDレコーダーを購入する気持ちになった時もTVが対応してないのでその度に買う気が失せて…。
まだTV自体が買って４年とか５年目あたりだったので、それで買い替え？もったいない…ってな具合です。
この度は８年過ぎたのでそろそろいいかな？見たいな感じで・・・。
TV自体の価格（液晶・プラズマ双方）も全然当時とは違い、清水の舞台から飛び降りる覚悟を決めなくても普通に買えるくらいの価格になってるので、次の１０年で多分その内数年後には今度は「４K2K」あたりが当たり前の時代になってきてると想像します。
まあ、過渡期を何とか乗り切れるだけの性能を持ったその時代の一番いい奴をチョイスしておけば機能的に息が長く続くかな？と言う考えで…。
貴重なご意見ありがとうございました。
＞双頭の竜さん
そうですね！確かにあとで後悔しないためには大きな方を選んだ方がいいと思います。
今使ってる３２型を買ったときも、３７型と最後まで迷いました。
ただ、その当時の住宅環境を考えると３２型が精一杯だったので。
でも、１週間で慣れちゃって、やりくりすればなんとか３７型でもOKだったよなぁ〜…って思った記憶があります。
今回も住居は当時と違うのですが、同じ様な理由でサイズの悩み…となった次第です。
ただ、やはり５０型は…オーバーサイズですね。私の居住環境では。
視聴距離は概ね1.5〜2M前後です。５０型はさすがに…きついっすね。
でも、貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：13928118
0点
さこにゃんさん、こんにちは。(^^)
丁寧なご回答ありがとうございます。
視聴距離1.5〜2mとの事、了解です。その位の距離であれば、一般的には46Vが
推奨になるかと思います。サイズ選びに関しては、お部屋にTVを設置した際の
家具などとのバランスを重要視される方(奥様とか)もいらっしゃいますので、
その辺りも考慮、でしょうか。
#プラズマ導入されて8年の大先輩に言うのもアレですが(^^;
私は、4年ほど前に50Vを導入しており、1.5〜2.4mで視聴しています。
床座りで1.5m、床座りでソファーにもたれて2.0m、ソファーに座って2.4mといった感じです。
普段は、1.5〜2.0mで観る事が多いですが、私には丁度良い感じです。ソファーから観る時は
もう少し大きくても良いなぁと感じます。
この辺りは、人それぞれの感覚ですので同じ距離でも42Vで丁度良いと感じる方もいるでしょうし、
50Vでも小さいと感じる人もいるかと思います。
50Vイチオシの意見は変わりませんが(^^;;、42Vを買ったら後悔する可能性大と思いますので、
46V購入をオススメさせて頂きます。良いお買い物を〜 <(^^)
書込番号：13930007
0点
こんばんは。
・・・スペックを求めながも、現実的な部分も忘れない・・・
何か、僕と少し似ているような・・・
色々迷いますよねぇ。
このサイトは特殊ですよ。（注）悪く言うわけじゃないですからね！
例えば、クチコミ。
一番売れてそうなST-3よりもVT-3、しかも42型や46型ではなく50型の
クチコミ数が圧倒的に多い。
次に、シェア。
液晶ですが、ここのシェアのグラフを見ると
｢東芝が、1位のシャープに肉薄｣ってなってますけど、↓↓↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100115_342597.html
では、東芝は3位。
最後にこのスレのポイントであるサイズ。
適正視聴距離についても、(メーカー推奨もそうですが)画面高さの3倍。
でも、こういうのも。↓↓↓
http://home.jeita.or.jp/device/lirec/symposium/fpd_2009/doc/5b_kubota_090313.pdf#search='適性視聴距離 JEITA'
要は、スペック至上主義の方が多いということですよ。
僕は少し違いますけど、皆様とても親切で知識が豊富なのでスゴく助かっています。
僕は40歳（アイコンと違ってますけど（汗））ですが、まだ裸眼です。
両目視力で1.2あります。この視力を守りたいという思いも強く視聴距離についてはJEITAの
画面の高さ4.5倍というのも考慮しました。因みに我が家の視聴距離は2.4mです。
まぁ、結局は｢何を信じるか｣ではないでしょうか。
書込番号：13936189
1点
＞双頭の竜さん
いつも貴重なご意見ありがとうございます。
昨日近傍の「ヤマダ電機」に行ってみたらVT-3の４６型…ありました。
４２型も同列にありました。
先日行った時には４２型しか置いてなかったんですけどね！？
年末商戦で展示したんですかね？？。
さて、実際現物を見比べて、その本物のもつ存在感？…
のようなものを感じる事が出来ました。
残念ながら、４６型が平置き、４２型はその上に壁掛けで展示してあったので、
同じ目線で見比べる事が出来なかったことですね。
上にあるのでどうしても見上げるような形になってしまって、寸法の違いによる
存在感、設置する際の現実感？みたいな・・・そう言うところが見比べる事が
出来なかったという感じでしたが、とりあえず物があるだけでも得る物がありました。
やはり型紙？（笑）だけでは伝わってこない重量感がありますね。
さすがに４６型…デカいです。
まあうちのリビング（そんな呼称をするのもおこがましいくらいですが）にもギリギリ設置
出来そうな大きさでした（まあカタログスペック通りなので当たり前ですが）。
ただ、現実問題としてたいした広さもないリビングにやたらデカいサイズのTVを置いても
日々それを視聴していくわけですから、そういった部分も含めて検討しなきゃ…と思った次第です。
４２型が壁掛けで正面から見ることが出来ないので、現実感があまり感じられなかったのが残念だったのですが、視聴距離その他を考えると、やはり「４２型」が一番適正なのでは？・・・と
思い始めております。
あと、その理由のひとつに…購入は価格.com内のショップで購入するつもりなんですが、ローンで購入予定なので、最安値のところが対応してればいいのですが、そうでない場合は最安値ではないショップでの購入となります。
まあ数千円から１万少々の差なのですが、ローンじゃないと購入出来ない事情があるため、仕方がありません。
先日までは４６型を扱っていたショップ（ローン可）が売り切れたようで、しかも年末になりますので、再入荷はあるとは思うのですが、もう年明け以降になる計算です。
そうなると今現在在庫・取り扱い可のショップでローンも可…となると「４２型」にするしかない状況ですね。
まあ、うちの住宅事情を考えると全然「４２型」でもOK…と言うか本来多分「４２型」が一番適正なんだろうとおもいます。
数年後には実家の一軒家にUターンするつもりですので、実家ですと５０型どころか６５型でも小さいくらい…って具合なんですが、まあ贅沢を言ったらキリがないですからね。
そんなところです。
＞かっちょエイトさん
ありがとうございます、ご意見どうもです。
↑でも書き込んであるような事情です。
実際現物の４６型を見たらやはり店で見ても「デカい！」と感じました（笑）
家に置いたらどうなることやら？…みたいな。
まあ実際はカタログ通りの大きさしかないので、自宅の部屋の設置予定場所の寸法も測って
設置可能なのを確認はしてあるんですが、余裕は全然ありませんね。
その周りに物を置くことは現実的に不可能になるくらいに。
TVに圧迫される日常生活っていうのもちょっとどんなものだろう？って感じで。
このタイトルにありますとおり、ここに来て他の要件でどうも４６型は無理っぽい事態が発生してて…。
取り扱いショップの売り切れ（ローン可のみ）、サイズの売り切れ、プリンターが壊れてこちらも購入しなくてはならなくなった…等々…。
本当金に「羽根」が生えて飛びまくってます。
先日のコメントにも書き込みましたが、以前（今所有してるTVも含めて）のような「TVは１０年もの」…と言う考えはもう今の時代には合わないのでしょうね？。
そう思うと、高いと言っても１０万〜１５万の間でこれだけの高性能なTVが普通に購入出来る時代ですし、次世代の「４K２K」？…なども、１０年もしないうちに主流になる事でしょう。
そう考えると１０年先の事まで考える必要もないかな？…と思い始めてるこのごろです。
３２型なんて…今￥39.800前後の時代ですからね！
私の３２型Wooなんて…４４万円でした（泣）悲しい…
って事で、色々貴重なご意見ありがとうございました。
多分、このままいけば数日中に４２型を注文（在庫・ローン可であれば）するコトになると思います。
東芝のZP3の偏光式３D…メガネの軽さ等気になってたんですが、今のVT-3のメガネも充電式とはいえ恐ろしいほど軽量ですね？
まあ、シアターグラス式の方が圧倒的に軽量ですけど、もっとゴツゴツした感じを想像してたので。
折角３Dの機能があるなら是非使ってみたいのが人情なのですが、メガネが重いという話をよく耳にしてたので、出来ればシアターグラス式の方がいいのかも？と思ってた矢先に東芝のZP3が出て、しかも値崩れ激しすぎ（笑）。
液晶もメチャメチャ綺麗でしたし、３Dも軽い？・・・となれば検討しなくては…と思ってたんですが、プラズマのメガネも想像よりは全然軽かったので、それもありかな？と思った次第です。
なにより、VT-3…造りがいいですね。しかも初めて見たんですが・・・薄い！！！！
液晶TVと間違えそうなくらいでした。
現物を見なきゃダメですね、やっぱり。
書込番号：13939503
0点
先日、４２型から４６型へ買い換えました。
まったく大きさ変わった感じがなくがっかり。５年前のプラズマで外枠が大きいせいもあり。
また４２型にしようかと迷いましたが４万円差だったので期待して４６型に。
もう少し貯金して５０型にすればよかったと後悔しています。
さすがに５年前のプラズマよりは画像は良いですが。。。
書込番号：13945993
0点
皆様、数々のご教授感謝致します。
結局VT-3 ４２型を購入しました。
顛末についてはレビューに早速掲載しました。
着たばかりなので、内容は稚拙ですが、お暇つぶしにご閲覧ください。
どうもありがとうございました。
書込番号：13958408
0点
現在ＫＵＲＯの５００Ａを使用していますが、今度壁掛けしたいと思っております。
そこでお伺いしたいことがあります。
１、純正ではないもので（高くないもの）何かいいメーカーはありますか？
２、個人的には、ハヤミ工産のＭＺ−７２１はどうかと思っていますが、どうでしょうか？
壁掛けされている方、ご意見をお聞かせ下さい
0点
壁の材質にもよるでしょうが、壁の芯材の位置が選ぶ金具のねじ穴の位置に合うかどうかが大事かと。
書込番号：13869678
0点
マドハンドさんご返事ありがとうございます。
工務店に聞いたところ金具のピッチは合わないので、壁に板を１枚下地としてつけ
その上に壁掛け金具を取り付けることになるとのことです。
そのこと自体は了承しています。
壁掛け金具自体取り付けられれば、どんなものでも大差ないのかもしれませんが、
予備知識として何か不都合や注意点があれば知っておきたいと思い書き込みいたしました。
書込番号：13872106
0点
専用金具でないのであれば、汎用タイプの金具を使用する事になります。
専用金具は、その機種に対応した作りになっているので、
形状など何も考えず設置すればOKです。
反面汎用タイプの金具は、ある程度の業界標準にそって作られてはいますが、
取付けられる機種が多くなる様に作られています。
その為、テレビによっては凹凸や取付け位置が変わっている物があるので、
取付けるテレビと金具自体が干渉しない事が重要となってきます。
今回のテレビ、「KURO 500A」はパイオニア製ということもあり、
壁掛けを考慮して作られている機種になるので、
大抵の汎用金具で問題無いと思われます。
記載されてるハヤミ工産の物も、汎用タイプになるので問題無いと思いますが、
更に安いのが良ければ以下の様な物があります。
一例）
・http://kabekaketv-shop.com/products/detail.php?product_id=41
・http://item.rakuten.co.jp/tanonmasuwa/10000201/
（検索を掛けるとごろごろ出てきます）
金具自体はさほど差が無いと思いますので、信頼出来そうな所から買えば良く、
どちらかと言えば施工に気を付けた方がいいと思います。
今回は下地補強をされる様なので、問題無いと思いますが、
日本の住宅は壁が弱い形状が多いので、テレビと金具の重量に耐えられるよう、
しっかり施工してもらうのが重要な点だと思います。
それと配線をうまくやる事ぐらいでしょうか。
費用を多少かける事が可能であれば、工事の際に、
配線を埋めてしまうと収まりがかなり良くなります。
自分は37インチということもあって、DIYで一昨年前くらいに取付けましたが、
設置自体今まで何の問題無く壁についてます。
配線はむき出しですが。ｗ
（ちなみに東京の一軒家で、間柱に直接取付けました。）
長くなりましたが、ご参考になれば。
書込番号：13884839
0点
ぐら44さん、返信の御礼が遅くなり失礼いたしました。また、情報頂きありがとうございます。
値段的にもさほど差がないので、ハヤミで取り付けしようと思います。
ただ、下地は直接壁に板を付ける為、配線の完全な隠ぺいは難しいので、そこは目立たない様
工夫してやりたいとおもいます。（経費を抑えないと他にやりたいことがあるもので・・・）
書込番号：13893989
0点
カルピス on the ロックさん、こんにちは。
もう既に購入されたかもしれませんが、ＭＺ−７２１は検索してみると角度固定タイプのようですが、少し高くなりますが角度調整が出来る物の方がいいのではと思います。
視聴する意味では角度固定でもそんなに問題ありませんが、今回取付けるときでもケーブルの配線時に、全て配線してから壁にかける必要があるのではないでしょうか？
あまり頻度は高くないですがケーブルの抜き差しをするおり、いちいち降ろさなくてはいけなくなるように思うのですが、この辺りは固定型をお使いの方のご意見をお聞きしたいです。
私はSANUSというところの角度調整タイプを使っていますが、今回プラズマの修理のため降ろしたのですが、一番上向きにしたらこれでも狭いですが壁にかけたままでケーブルの抜き差しが出来ますので、よかったです。
ケーブルを隠蔽されないのなら、あまり重要ではないかもしれませんが。
書込番号：13953857
0点
木工大好きさん、ご返事おそくなりました。
僕は、壁掛けするのが初めてなので、よくわからないのですが、
ＴＶの配線は１度つけたら、変えることはないのではないでしょうか？
今のＴＶは交換したことがないもので・・・。
また、もし配線を変えるとしても、固定型だと出来ないのでしょうか？
メーカーがはじまったら、確認しようと思っています。
因みに僕は、現在パイオニアのＫＵＲOを使用していますが、コードの差し込むがＴＶ画面の裏のしたの方にあります。コード交換するのに手が届くかわかりません。
書込番号：13970219
0点
 |
 |
|---|---|
カルピス on the ロックさん、こんにちは。
言葉が足らずに惑わせてしまったようで、すみません。
私も当初はそんなに配線を変える事も無いし安いので、固定型で考えていました。
我が家は1枚目の写真のように、完全に隠蔽配線にしております。
また私と家内の二人でDIYでとりつける予定でしたので、中途半端な所で持ったまま配線をして壁に取付けて、といった事は家内的に不可能だろうし危ないと考えました。
そこで角度が変えられる物なら取り敢えず壁にかけておいて、後から配線できるだろうと考えた訳です。
2枚目の写真は一番上向きにした状態ですが、何とか配線できます。
前のレスにも書きましたが隠蔽配線しないのならば、テレビ側のケーブルを全て着けた状態で壁にかけて、後は機器側に繋げればいいと思いますので、必ずしも必要ないかもしれません。
KUROの重量は分かりませんが、我が家の5年前のWooo W42P-HR9000 では、滅多に無いとはいいながらも「配線変えるからちょっと持って」とは、家内に気軽に言える物ではないです。
5年間のうちで機器の買い替えや買い増しで、何度か配線の変更がありましたし、年末にはWoooの修理で降ろす事になりました。
ただしこれからはHDMI接続の機器ばかりになって行くでしょうから、ケーブルの数も少なくやりやすいとは思います。
書込番号：13972759
1点
連投すみません。
KURO KRP-500Aはモニター部とメディアレシーバー部が別体の機種だったのですね。
そうなるとこの間のケーブルのみですから、500Aを使っている限りは差し替えはあり得ませんので固定型でもいいと思いました。
将来買い替え時の事も考えて、より汎用的にという事なら角度調整型というのもありかと思います。
ただ重量が39キロくらいあるようですので、設置時にはお怪我のないよう気をつけて頑張って下さい。
書込番号：13973941
0点
木工大好きさん、ご丁寧にアドバイスして頂きありがとうございます。
正直、現状のＴＶにおける配線交換は眼中になく、ましてや買い替えした際の配線についてまでは、全然考えていませんでした。ハヤミの金具をＨＰでみましたら、可動式は高いといっても、
思っていたより高くなかったので、これから先の利便性を考慮すると、可動式もありかもしれません。今度、シアター関係のプチプチリフォームをするので、業者さんに設置等はしてもらう
つもりです。ただ、希望といたしましては、隠ぺい配線の工事もしてもらいたいのですが、費用が
どれくらい追加になるかが問題です。
設置知る前に貴重なご意見お聞かせ下さりありがとうございました。
→「ただ重量が39キロくらいあるようですので、設置時にはお怪我のないよう気をつけて頑張って下さい。」
お気づかいありがとうございます。今回は業者さんにしてもらうのでその点は助かります。
書込番号：13980533
0点
プラズマテレビ購入予定です。
４２型もしくは４６型のプラズマテレビに使える、オススメの保護パネルはありますか？
予算は５千円くらいで、希望スペック(!?)としては装着しても画像がボヤけない事、
あと、出来れば非光沢でお願いします。
自分でも探してみましたが、“プラズマ”といれても、液晶用としか出てきません。
テレビ＝液晶テレビと言っても過言ではない状況では、それも仕方ないのだろうと
思いながらも、全てアクリル製なので、念の為、ショップ２件に『画面が、使い捨て
カイロくらいの熱を持ちますが大丈夫ですか？』と問い合わせしたら、『熱により
歪む事があり、プラズマテレビには使えません』という内容の回答がありました。
（因みに“使い捨てカイロ･･･”ですが、量販店の展示品を触って、そのように感じました）
そうはいうものの、実際使っている人もいるわけで、質問させて頂いた次第です。
予算を確保し、今は、画質のＴＨ−Ｐ４２ＧＴ３かサイズのＴＨ−Ｐ４６ＳＴ３か
家族会議中です。ここのクチコミなどで、幼児がいる家庭は、プラズマでも保護
パネルがあった方がいいとの意見が多く、我が家にも、やんちゃな７歳と５歳の
男の子がいて、現在のところは、やんちゃなのに何故かテレビには害がないものの
近い将来、お友達を連れてきて、ヒーローものの“ごっこ遊び”なんぞ始める
でしょうから、テレビとあわせて購入を検討している状況です。
宜しくお願いします。
0点
自分は保護パネル使ってないんですが、『保護パネル』でキーワード検索すれば、
使っている方の情報が見れますよ。
書込番号：13802782
0点
遅くなりました。くろりんくさん有難うございます。
全て。･･･とは言いませんが、プラズマのクチコミは、この質問スレ立てる前に検索
しました。皆さん、『プラズマ買ったよ、保護パネル付けたよ』という、購入されて
間もない方の意見ばかりでしたので、中には『使い始めて３時間で反った（怒）』と
いうのもあり、使い続けても大丈夫なのかを確認したくて質問しました。
やはり、５千円以下では厳しいですかね。実は『モニターディフェンダー OP-MD』
というのがプラズマに対応しているのは知っていたのですが１万以上もするので
高いかなぁと･･･
もし。もし、そこまで出せたとしたら、噂の（！？）レクアガードがいいなぁ
と思ってまして・・・
書込番号：13819484
0点
買いました〜♪
色々悩みましたが結局、レクアガードにしました。
同時にTH-P42GT3を買ったのですが、価格.COMで、価格が暴落(!?)していましたので、
レクアガードを買う事が出来ました。
テレビもレクアガードも届く日が楽しみです〜♪
書込番号：13831472
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
