- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
7月の地デジ化を控え、我が部屋のTVを更新しようと思っています。
現在もPana製のブラウン管を使用しており、好きなメーカーですので
プラズマビエラにするのは決めています。
視聴部屋は８畳で視聴距離はおよそ1.9m～2mです。
サイズ的には50V型まではいけそうな感じですが予算的にVT3の50V型はオーバーで（現時点の最安で）
GT3でしたら50V型でもイケる感じです。
このような場合でしたら皆さまでしたらグレードを取りますか？
それともサイズを取りますか？予算的にVT3でしたら46V型になります。
色々とご指導下されば幸いです、よろしくお願い致します。
0点
もし私ならグレードとサイズ両方取りのＶＴ3の50インチにするでしょう（50インチでもそんなに大きくないですけど）
予算内になるまで待てるのか？ですが、上位機種を選んだ方が後悔は少ないと思います。ＧＴ3とのスペック差はあまり確認してませんが、今回のビエラはやっとこさデザインが地デジ対応になったかと感じます、省エネ度、画質は予想よりも進化してませんが。
私も居間のＷＯＯＯからの買い替えでＶＴ3を狙ってます。
書込番号：12737530
0点
ウニャPONさん、レスありがとうございます。
理想はVT3の50インチが良いのはもちろんです。
デザイン的にもVT3方が良いと感じています。
ただ、迷った時は「大きい方」との書き込みも良く見ますので…。
（あくまでも同一グレードの場合でしょうか…？）
買いたいと思ったら直ぐに欲しいクチですので出来る限り早く買い替えたいと思っています。
その場合はグレード上位のサイズダウンになるのかな？と思います。
書込番号：12737612
0点
駄作量産さん はじめまして
ＧＴかＶＴ・・・自分はデザインでＶＴを予約しました。
値段差の価値は人それぞれですので。
機能やらグレードは妥協できても、置いてあるテレビの見た目は変えられないし。
まぁ、満足感の違いですかね。
機能がＳＴ並みでもフルグラスフェイスなら買ってたと思います。
購入価格はここの最安値より、量販店で交渉して安くなりました。(ポイント還元含む)
エコポイントや予約特典など考えれば・・・50VT3でもかなり安いですよ。
画質はたぶんＧＴでもＶＴでも充分綺麗だと思いますよ～
見てないので何とも言えませんが・・・（汗
書込番号：12737628
0点
どうしてもGT3にないVT3の機能で必要なものがなければ、サイズをとった方が良いと思いますよ。。
VT2やG2から考えると画質差も同じような感じだと思いますし・・・
その画質差も気にするほどでないと感じたならなおさらですね。。
書込番号：12737893
0点
駄作量産さん
3Dを見るならなるべく大きい方が良いと思います。(3Dじゃなくても、ですが・・・)当家も約8畳のリ
ビンぐに65型を入れています。もう、大きいなんて感じません。
書込番号：12739419
0点
ウニャPONさん
＞画質は予想よりも進化してませんが
ウニャPONさんはもう実機をご覧になられたのですか？
書込番号：12740399
0点
テレビのサイズ選択は正直難しいです、映画を見るのに限ると大きいほどいい事は確かです、一応42インチプラズマ持ってますが、極端な比較ですが愛用120インチスクリーンとでは大げさですが携帯の画面とパソコン画面くらいの差です（あまり批判しないで下さいね.....）
テレビ番組を気軽になら42インチ前後で、もう少し迫力を...で50インチ、それ以上になるとドンと予算が跳ね上がってしまいますし.....。テレビ番組をそこそこの迫力でなら50インチがとりあえず妥協点でしょう。
新製品を見たわけでは無いので、画質は確認してませんが、カタログを見る限りプラズマの進化の鈍りを感じました。
書込番号：12740509
0点
ころまっちょさん、レスありがとうございます。
自分は北海道に住んでいるのであまり交渉の余地はないと思います。
都市部のような価格が出るには数カ月くらいかかるような…？
画質は古いブラウン管に比べれば雲泥の差があると思っていますので
VTでもGTでもどちら購入しても満足するだろうとは思っていますが
デザインの差はどうしようもないですから満足感の違いというのは判ります。
書込番号：12741974
0点
クリスタルサイバーさん、レスありがとうございます。
画質はどちらを購入しても満足するのだろうと思います。
あとは所有感とか満足感という自己の問題なんですよね…。
実機を見てからの判断にしたいと思います。
書込番号：12741992
1点
130theater 2さん、レスありがとうございます。
3Dを見るなら「出来るだけ」大きいサイズというのはよく見ます。
VTの50インチが買えれば何の問題もないのですが…
書込番号：12742008
0点
皆さま、多くのご意見ありがとうございました。
実際に展示してあるのを見て決めたいと思います。
いったんこのスレは締めたいと思います。
あとは発売後に「予想以上に」VTの50インチの値段が下がるのを祈るのみです。
書込番号：12742025
1点
ブラウン管ＴＶからプラズマＴＶに買い替え検討中です。
現在使用している機種は、
①東芝：２８ＺＰ３０です。
検討対象は、
②パナ：Ｐ４２Ｓ２
③パナ：Ｐ４２Ｇ２
④パナ：Ｐ４２Ｓ３
⑤日立：Ｐ４２－ＸＰ０５
の４機種です。
消費電力を比較すると、
①１７５Ｗ
②３３５Ｗ
③３３５Ｗ
④３１８Ｗ
⑤３８５Ｗ
で、
年間消費電力量を比較すると、
①２１１ｋＷ・ｈ
②１５４ｋＷ・ｈ
③１５４ｋＷ・ｈ
④１３８ｋＷ・ｈ
⑤２００ｋＷ・ｈ
となっています。
現在使用している物が、
消費電力は最も低いのですが、
年間消費電力量は最も高くなっています。
これは、
どのようなことなのでしょうか？
また、
電力で比較しても分かりにくいので、
おおよその１ヶ月当りの電気料金で比較したいのですが、
どのように計算したらいいのでしょうか？
2点
こんにちは
年間消費電力はテレビをつける時間の設定で変ってきます。
http://www.eco-taisaku.net/denki/denkidai_w.html
たとえば335Wでも、一日3時間つけるとすれば335×3≒1000Wh（＝1KWh２２円と仮定すれば
1日22円。
月30倍で660円、6時間つければ1320円
書込番号：12715232
0点
スレ主さんの質問はカタログにある「年間消費電力量」とはなんぞやという質問です。
カタログにある「年間消費電力量」とは、あらかじめ決められた使用条件でテレビを使った場合に１年間の消費電力量がいくらになるかという指標です。
正確な定義は
http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html
にありますが、おおざっぱに言うと「１日4.5時間電源オン、19.5時間リモコン待機オフ。映像モードは工場出荷状態、光センサやその他の節電機能があれば適当に混ぜて使用」の状態で使用して、１年いくらの積算電力量になるかを求めたものです。
こういう計算法ですから、同じような性能のテレビでも、節電機能の有無や工場出荷の画面モードによって「年間消費電力量」は違ってきます。
また、実際に１年の消費電力量はいくらかというのは、使用状態によって違ってきます。もちろん１日の視聴時間でも変わりますし、どれくらいの画面の明るさで見るかでも違います。
書込番号：12715368
3点
追加しておきます。
＞あらかじめ決められた使用条件で
メーカーが公表している消費電力は、そのテレビでのＭＡＸの値を表しています。
ある条件においては、それよりも小さな消費電力となります。
また、テレビの種類やメーカーによっても、「ある条件」における消費電力が変わります。
結構メーカー任せ的な部分ではありますが。。。^^;
書込番号：12715626
2点
色々とご意見をいただき、
ありがとうございます。
結局のところ、
カタログに記載されている「消費電力」や「年間消費電力量」ってものは、
・最大消費電力によるので通常使用状態のものではない
・出荷時の設定によるので通常使用状態のものではない
・設定変更の幅によるので通常使用状態のものではない
・メーカー毎に基準があって、他のメーカーと比較できない
ってことで、
目安になるよな、ならないような…
何を見るかとか、使用環境とかで、
「通常使用状態」なんてものは無いのは分かりますが、
省エネ性能を謳うにしては、
分かりにくく、
現実に即していないデータのようですね。
もし、
上記②～⑤の機種につきまして、
同環境・同条件下で、
消費電力を比較したデータをご存知の方がいらっしゃいましたら、
お教えくださいますようお願いいたします。
それと、
最初の質問に戻ってしまいますが、
①～⑤の機種の比較で、
「消費電力」と「年間消費電力量」の値が、
比例関係に無いのはなぜなんでしょう？
書込番号：12717221
1点
＞①～⑤の機種の比較で、
＞「消費電力」と「年間消費電力量」の値が、
＞比例関係に無いのはなぜなんでしょう？
いくつか要因がありますが。
・消費電力は、あくまでもそのテレビの最大値です。
車で言う、エンジンの最高回転数とか、最高出力みたいなもので、
最高出力と燃費と関係がありますか？と考えれば、関係ないとの答えになるかと思います。
・「消費電力」（＝ＭＡＸ）で使用したときが、画面が一番明るくなりますが、
そのときの画面の明るさは、テレビ、メーカーによってバラバラです。
一方、通常、実使用時は、そこまで画面を明るくしません。
つまり、明るさを絞って見ることになります。
明るさを絞れば、消費電力は下がることになります。
しかし、前述の通り、ＭＡＸでの明るさは、メーカーによってもまちまちなので、
実使用時の、ＭＡＸ使用時に対する明るさに比率＝ＭＡＸ消費電力に対する消費電力比率も、
バラバラとなります。
・また、各メーカーが年間消費電力量を算出するための画面明るさの設定も、
数値として決まっているわけではありません。
やろうと思えば、意図的に明るさを落として、それを通常使用時、と言い張ることもできます。
・以上のことから、消費電力と年間消費電力量は、ほぼ関係が無い、と考えてよいかと思います。
書込番号：12717532
2点
偏平足さん
①と②～⑤で消費電力と年間消費電力量の関係が逆転しているのは、エコポイント導入が影響しているはずです。
（①の年間消費電力量は妥当な数値として、②～⑤はエコポイント用の数値で実使用とは乖離していると考えてよいと思います）
また、プラズマの場合、視聴内容、テレビの設定により電力が大きく変動します。
実使用上は、大まかに言って、年間消費電力量はカタログ値の2倍前後とお考えいただけばよいと思います。
（1日4.5時間視聴の場合）
ワットチェッカーでP50V2の電力を測定した結果は概ね次のとおりでした。
※視聴モード：スタンダード、明るさオート：オンの場合 → 2倍弱、
視聴モード：リビング、明るさオート：オフの場合 → 2倍強～2.5倍程度
視聴モード：ダイナミック、明るさオート：オフの場合 → 3倍前後
偏平足さんは今お持ちのテレビとの電気料金の差を気にされているようなので、上記に基づいて②（＝③）を試算してみます。
②の実際の年間消費電力量（1日4.5時間視聴）＝154kWh × 2 ＝ 308kWh
年間電気料金 ＝ 308kWh × 22円 ＝ 6,776円（月額約560円）
①と②の関係は、308（②） ÷ 211（①） ≒ 1.5 になります。
また、それぞれの平均消費電力は1.6425（4.5時間 × 365日 ÷ 1000）で割って、
① → 211 ÷ 1.6425 ＝ 128W
② → 308 ÷ 1.6425 ＝ 188W
ご参考までに、過去ログ[11784761]にP42S2の実測値があります。
最初の書き込みでは353kWhとなっています。
視聴モード：スタンダード、明るさオート：オンですが、昼間の高校野球視聴時のものなので、大きめ（2.3倍）になっています。
※個人的にはあまり出したくないログですが…
いずれにしろ、②の場合、上記のとおり実使用上も月約560円なので、気にされるほどのことはないかと思います。
本当に消費電力が気になるようであれば、液晶を買われた方がよいとは思いますが。^^;
書込番号：12717856
3点
偏平足さん、こんにちは。
私もプラズマ希望で省エネも考慮、使用中のテレビもD3端子付ブラウン管TV（32型ですが）と偏平足さんと全く同じです（笑）
あくまで受け売りの知識です。
フルハイビジョンは約200万画素です。消費電力とは、皆さんが言われているとおり最大値です。つまり、画面が真っ白の状態（200万個の電球が光っている状態？！）での消費電力です。
しかし実際には、そんな状態の映像はないですよね。少ししか光ってない(暗い）場所もあれば光ってない（真っ暗）場所も沢山あります。実際の使用では200万個の電球が全開で光るって事はないのです。年間消費電力量は実際になんらかの映像を流して測定してますので、335W×…という数値にならないのです。
消費電力と年間消費電力が比例しない理由はある意味、エコナビなどのエコ機能のON/OFFよりもこちらだと思います。
また、待機電力も10年前は0.4～4Wくらいありましたが、今では0.1Wが当たり前で、それも少しは影響していると思います。
液晶は、普及価格帯に多いエリア制御のバックライトが無い機種は、消費電力がそのまま実際の消費電力に近いようです。
ブラウン管はプラズマ同様、自発行による映像表現です。我が家の日立Ｗ３２-ＧＦ３は消費電力185Wですが、ワットチェッカーで計ったら130～140Wでした。
私はパナのP42G3を年末に買おうかなと算段しています。
書込番号：12719764
1点
みなさん、色々とアドバイスをいただき、感謝いたします。
先日、
近所の家電量販店でパナのメーカー系営業マンから、
・今のプラズマＴＶは省電力になっているから、同サイズの液晶ＴＶと電気代は変わらない
・電気代がかかるとか、熱を出すとか、エアコンの電気代まで余計にかかるとかは３年位前までの話
・すべて３年前までのイメージと思い込み
と言われました。
そんな話を聞いて、
憧れのプラズマが欲しくなっちゃいまして、
液晶ＴＶの購入はやめました。
でも、
カタログを見ても、言ってたことと違うし…
ネットで色々と情報を見ても、言ってたことと違うし…
ってことで、
皆さんに相談をした次第です。
もう少し勉強します。
まだ他にも良い情報などがございましたら、
色々と教えてください。
ありがとうございます。
書込番号：12726429
1点
電源ケーブルを交換してますが、効果は有ると思います。
でも、人によっては違いが分からないかもしれません。
科学的根拠を言えとか、無闇に勧めるなとか言う人もいますので、
このへんで失礼します。
書込番号：12680668
0点
セットで壁コンセント交換やタップも…
ま～環境か
書込番号：12681496
0点
そもそも、現在の電源の質が悪ければ変化がありますが、質がよければ変化がないとか・・・まあやってみるしかない世界では？
※効果とはいいません。あえて変化と書きました。
書込番号：12681893
0点
実は今使用しているテレビがソニーのKDLー４０W５の液晶を使用しているのですが、６畳用にプラズマテレビが欲しくなり迷っています。そしてビエラのレビューを見ると、映像が追いつかず破綻しているとか、斜めのラインが階段状態になっているなど様々なレビューがありました。なので購入に迷いがございます。やはりプラズマはキレいなので日立かぱなに迷っているのですが、どちらが良いのでしょうか？
見る映像はほとんどアニメが多いかもしれません。アニメでしたらプラズマ出はない方がよいのでしょうか？よろしくお願いします。
0点
＞ビエラのレビューを見ると、映像が追いつかず破綻しているとか、斜めのラインが階段状態になっているなど様々なレビューが
プラズマがですか？？ 何インチのレビュー見ました？
パナは37インチまでは液晶で、42インチからプラズマでしたよね
（新型は42インチの液晶出すみたいですが）。
42インチのパナのプラズマビエラ（42VT2）を先月買いました。
私はほとんどアニメは見ませんが、キャンペーンでもらったアニメ（CG?）の
３Dブルーレイ「アイスエイジ３」はきれいに見れましたけどね。
書込番号：12675517
0点
はい。
問題なく綺麗に見えます。
単にソースの質の問題ですね。
書込番号：12675812
0点
こんばんわ
日立のプラズマ(P50-XP05)で「空の境界」というアニメを見ましたが綺麗でしたよ。
特に異常は感じられませんでしたし。
書込番号：12679713
1点
アパートで、共同アンテナでBSが見れるようになっていると言われたんですが、部屋のテレビではBSの電波を受信していないみたいです。壁からBSに直接つなげても地デジは見れるんですが、BSの電波は0のままです。
これは部屋にBS電波が来ていないということなんでしょうか？
0点
こんにちは
テレビはアンテナレベルを見られるようになっています。
はじめにそちらでお確かめください。
書込番号：12644695
0点
こんにちわ。
「壁からBSに直接つなげても地デジは見れるんですが、BSの電波は0のままです」
意味がわかりません。
壁のアンテナジャックは幾つありますか？
ＶＵとＢＳと独立して付いていますか？
そうでなければセパレーターが必用になりますよ。
書込番号：12644912
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12547492/
ひょっとしてセパレータ（分波器）と2分配器と間違えてないかな。
間違えてないならデジタル対応セパレータを付けてますか？
書込番号：12645373
1点
ほとんどの場合とりあえず直接、接続すれば受信できるはずですが
テレピの設定でBS受信をしない。になっていなければですが
受信設定をもう一度行っは
書込番号：12645467
1点
阿紫花さん
>壁からBSに直接つなげても地デジは見れるんですが、BSの電波は0のままです。
テレビには地デジとBS/CSのアンテナ入力端子がそれぞれあり(つまり2ケ)それぞれに接続しなければ
ダメですが、皆様が紹介している分波器を使わなくてはなりません。使っていますか？。
・・・同じアパートにBS/CSを視聴している親しい方は居ませんか？。その方の接続を見せてもらった
方がハッキリするでしょう。
書込番号：12647730
1点
皆さんありがとうございます。
わかりにくくてすいません。
壁のアンテナジャックは一つで、分波器（MASPRO BS CS セパレーター CSR7D-P）を使用しています。
壁からはPL-ANTF01のケーブルで分波器につなげています。
http://direct.planex.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4941250163830
試しにPL-ANTF01でBS端子にだけつなげてみても、地上デジタルが映るだけで、BSは映りませんでした。そもそも分波器からじゃないと映らないものなんでしょうか！？
BSは見れる設定にしてるんですが、テレビのBSアンテナレベルはピクリともせず、0の表示のままです。
同じアパートの人とは出会ったことがないので、他の方がどうしているのかはわかりません。
書込番号：12649699
0点
レコーダーや他のＴＶなど、本機以外でＢＳ放送が受信できる機体があれば判断が
付くのですが、壁のアンテナ端子から同軸ケーブルで直結して受信できない訳だから、
ＴＶのＢＳチューナーが故障していなければ、共同アンテナならＢＳアンテナへの
電源供給は無関係でしょうから、信号が来ていない可能性も有りますね。
書込番号：12649815
1点
油 ギル夫さん ありがとうございます。
残念ながら、他にBSが受信できるものはありません。
こういう場合はアパートの管理会社に言えばいいんでしょうか？それとも、メーカーに言えばいいんでしょうか？
書込番号：12649878
0点
＞こういう場合はアパートの管理会社に言えばいいんでしょうか？それとも、メーカーに言えばいいんでしょうか？
先ずは、アパートの管理会社だと思います。
書込番号：12649986
1点
アパートの管理会社に電話しました。
来週、電気屋さんが調べにきてくれるそうです。
ありがとうございました。
書込番号：12650289
0点
現在、テレビ買い換えを検討して量販店の売り場でいろいろ見て感じたことなのですが。。。
思ったほど、プラズマテレビの色調がきれいに見えなかった感をぬぐえないのですが、、同じサイズの液晶各社と比較して、どうも全体に暗い、くすんで見える、
液晶の方が明るく、白い雪、氷山が白らしく、見えたのに同じ画面・風景がプラズマではなんかくらい、やや粒子、粗が目立つんですが、販売店員の話では明るい売り場ではプラズマが不利とのことでしたが、どうなのでしょうか？家庭ではまたきれいに違うように見えるのでしょうか？
0点
量販店と家庭の部屋ではまったく違って見えます。
プラズマでは明る過ぎず落ち着いた画質に感じられると思います。
昼間の光が入る部屋は画面への映り込みはありますが、夜間部屋の中で見るにはプラズマの綺麗な画質を楽しめるのではないでしょうか。
好き嫌いはあると思いますが・・・
画面の粒子が粗く見えるのは量販店で近過ぎる位置で見ているからではないでしょうか。
量販店の店内でも自宅での視聴距離を想定して確認してみるとそうでもないですよ。
書込番号：12644727
1点
龍23さん、こんばんは。
私はWoooのP42-XP05を使用しています。購入の際に、同社のL42－XP05と比べて、P42の方にしました。動きの激しいスポーツを見る・映画を楽しむ等ならプラズマにする価値があるかと思います。同じ会社の製品と比べると、プラズマの良さが分かる気がします。
とはいえ、プラズマを出しているのが、パナソニックと日立しかない現状ですから、ソニーや東芝の画面の方が良いと思われるなら、そちらを選んだ方が納得するかもしれませんね。
私は、スポーツ画像とブラウン管テレビに近い画質でプラズマにしたのですが、家で見ている時に気づいたのですが、肌の色とシネマモードの画像が飛び抜けて良いのです。作られた感じがまったくしないのです。(比べているのは、家にあるパナの17インチ液晶とレグザの19インチ液晶、また近所の義父宅の37インチアクオスです。）
龍23さんが、白にこだわりを持たれるならともかく、多分日頃見る時は白以外の色で総合的な判断をする事になると思われます。一番良いのはテレビ売り場で、画像を売り場用の「色を最大限に出す」ダイナミックモードではなく、シネマモードやスタンダードモードにしてもらい比べられると、家で見るのに近い状態になるのではないかと思います。
参考にしてください。
書込番号：12645549
1点
ありがとうございます。そういったことを知った上で、いろいろな状況の店で見比べたいと思っています。参考にさせて頂きます。以前から、色の表現とかコントラストなどの点からプラズマテレビで考えていたところ、実際に店頭でみた印象から、このような感想をもったものですから。
書込番号：12645957
0点
一般的に液晶は明るい映像が得意で、プラズマは暗い映像が得意です。。
ですので、白なら液晶の方が白いですが、黒はプラズマの方がより黒いって感じですね。。
まあ、並べて比べれば・・・って感じだと考えても良いレベルだと思いますよ。。
展示での比較ではどうしてもプラズマは見劣りしますが、自宅の明るさ程度ならどちらも明るく鮮明で高画質な映像に違いはないです。。
ただ、やはり根本的なパネルの違いによる差の方が大きく、
動画性能ならやはり倍速液晶よりもプラズマが有利ですし、精細感は液晶の方が有利ですね。。
精細感は表示方式の違いによるもので解像度自体はフルハイ同士なら変わりませんので、近くで一点を凝視して比較するより、通常の視聴距離で全体的に見て比較されたほうが良いでしょう。。
ちなみに・・・液晶でもプラズマでも自宅では結構明るさを落とさないと眩しいですし、自宅で見る明るさはどちらも同じくらいに設定するでしょうから、同じ明るさレベルまで下げて見比べるのもよろしいと思いますよ。。
書込番号：12668514
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
