このページのスレッド一覧（全155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 プラズマTVとLED |
1 | 6 | 2011年3月8日 05:43 |
| サイズかグレードか？ |
2 | 11 | 2011年3月5日 07:22 |
| 消費電力について |
15 | 8 | 2011年3月1日 22:01 |
| 電源ケーブル |
0 | 3 | 2011年2月20日 11:19 |
| アニメを見るなら？ |
1 | 3 | 2011年2月19日 22:43 |
| 悩んでいます… |
0 | 10 | 2011年2月18日 22:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
7年半前購入のチューナーとディスプレイが別のWoooの42インチを利用してました。
購入後２年でカチカチ鳴り出し全く映らなくなり、延長保証で修理しました。
その時は、チューナーの部品交換で回復、同日修理完了しました。
それから5年経ち、先週突然TVからジィ～と異音がしたと思ったら映らなくなりました。
当時は5年保証しかなかったので延長保証も切れており、実費で出張点検。
今回はチューナー側ではなく、ディスプレイの基盤故障。
基盤交換の必要数で異なるそうですが、最低4万円と言われました。
当時かなりの高額で購入でしたので手放すには辛いのですが、この先を考えると修理断念で購入のほうがいいの検討しております。
毎日TVは見てましたが、プラズマは寿命短いのでしょうか？
また、プラズマのほうが動きに強いと言うのは何となく聞いたのですが、ドラマ等を見るにはLEDとプラズマどちらが綺麗に見えるのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
プラズマだから寿命が短いと言う事はないと思います。
プラズマと液晶どちらが良いかは、その人の好みの問題なので、
まずはいろいろ店頭を回って見比べて見た方が良いと思います。
他人の好みはあまり関係ないと思います。
書込番号：12746501
1点
好みなんですよね(汗)
お店でプラズマ見たら暗かったです。
LEDの液晶が明るくてとても綺麗に見えました。なのでレグザZ1にしようと思ってました。
ですが、お店と家とではかなり見え方が違うようなことも聴き、よく考えたら自宅で利用のWoooで暗いと感じたことなかったなと…。
やはりプラズマに傾いたてきたんですが。
今はパナソニックと日立では、どちらが優勢なんでしょうか？
書込番号：12746631
0点
ドラマっこさん
>今はパナソニックと日立では、どちらが優勢なんでしょうか？
圧倒的にパナだとは思いますが・・・。この際、３Ｄなんてどうですか？、違う世界が開けます。
書込番号：12746758
0点
圧倒的にパナなんですか。。。
3D…お値段と相談したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12746852
0点
こんばんは。(^-^)
現在プラズマWoooをお使いで特に画質に問題を感じていない
のであれば、今回もプラズマ(Wooo or VIERA)が宜しいかと
思います。
"優勢"がシェアの事であれば、恐らくパナが優勢かと思いますが、
ここ価格では、五分かWooo優勢かと思いますf^_^;)
まあシェアで機器の優劣が決まるのであればAQUOSが一番良いTV
って事になってしまいますので、、、(^^;;;;;
現行機は、パナも日立も同じパナ製パネルを使ってますから、
昔ほどメーカー間の映像差は無いかと思いますので、
機能(3D、録画、ネットワーク)で選んでも良いかと思います。
3DならVIERA、多機能でコスパ最強ならWoooでしょうか。。。
書込番号：12746895
0点
ドラマっこさん
今なら42VT2がお勧めですよ
書込番号：12757302
0点
7月の地デジ化を控え、我が部屋のTVを更新しようと思っています。
現在もPana製のブラウン管を使用しており、好きなメーカーですので
プラズマビエラにするのは決めています。
視聴部屋は８畳で視聴距離はおよそ1.9m～2mです。
サイズ的には50V型まではいけそうな感じですが予算的にVT3の50V型はオーバーで（現時点の最安で）
GT3でしたら50V型でもイケる感じです。
このような場合でしたら皆さまでしたらグレードを取りますか？
それともサイズを取りますか？予算的にVT3でしたら46V型になります。
色々とご指導下されば幸いです、よろしくお願い致します。
0点
もし私ならグレードとサイズ両方取りのＶＴ3の50インチにするでしょう（50インチでもそんなに大きくないですけど）
予算内になるまで待てるのか？ですが、上位機種を選んだ方が後悔は少ないと思います。ＧＴ3とのスペック差はあまり確認してませんが、今回のビエラはやっとこさデザインが地デジ対応になったかと感じます、省エネ度、画質は予想よりも進化してませんが。
私も居間のＷＯＯＯからの買い替えでＶＴ3を狙ってます。
書込番号：12737530
0点
ウニャPONさん、レスありがとうございます。
理想はVT3の50インチが良いのはもちろんです。
デザイン的にもVT3方が良いと感じています。
ただ、迷った時は「大きい方」との書き込みも良く見ますので…。
（あくまでも同一グレードの場合でしょうか…？）
買いたいと思ったら直ぐに欲しいクチですので出来る限り早く買い替えたいと思っています。
その場合はグレード上位のサイズダウンになるのかな？と思います。
書込番号：12737612
0点
駄作量産さん はじめまして
ＧＴかＶＴ・・・自分はデザインでＶＴを予約しました。
値段差の価値は人それぞれですので。
機能やらグレードは妥協できても、置いてあるテレビの見た目は変えられないし。
まぁ、満足感の違いですかね。
機能がＳＴ並みでもフルグラスフェイスなら買ってたと思います。
購入価格はここの最安値より、量販店で交渉して安くなりました。(ポイント還元含む)
エコポイントや予約特典など考えれば・・・50VT3でもかなり安いですよ。
画質はたぶんＧＴでもＶＴでも充分綺麗だと思いますよ～
見てないので何とも言えませんが・・・（汗
書込番号：12737628
0点
どうしてもGT3にないVT3の機能で必要なものがなければ、サイズをとった方が良いと思いますよ。。
VT2やG2から考えると画質差も同じような感じだと思いますし・・・
その画質差も気にするほどでないと感じたならなおさらですね。。
書込番号：12737893
0点
駄作量産さん
3Dを見るならなるべく大きい方が良いと思います。(3Dじゃなくても、ですが・・・)当家も約8畳のリ
ビンぐに65型を入れています。もう、大きいなんて感じません。
書込番号：12739419
0点
ウニャPONさん
＞画質は予想よりも進化してませんが
ウニャPONさんはもう実機をご覧になられたのですか？
書込番号：12740399
0点
テレビのサイズ選択は正直難しいです、映画を見るのに限ると大きいほどいい事は確かです、一応42インチプラズマ持ってますが、極端な比較ですが愛用120インチスクリーンとでは大げさですが携帯の画面とパソコン画面くらいの差です（あまり批判しないで下さいね.....）
テレビ番組を気軽になら42インチ前後で、もう少し迫力を...で50インチ、それ以上になるとドンと予算が跳ね上がってしまいますし.....。テレビ番組をそこそこの迫力でなら50インチがとりあえず妥協点でしょう。
新製品を見たわけでは無いので、画質は確認してませんが、カタログを見る限りプラズマの進化の鈍りを感じました。
書込番号：12740509
0点
ころまっちょさん、レスありがとうございます。
自分は北海道に住んでいるのであまり交渉の余地はないと思います。
都市部のような価格が出るには数カ月くらいかかるような…？
画質は古いブラウン管に比べれば雲泥の差があると思っていますので
VTでもGTでもどちら購入しても満足するだろうとは思っていますが
デザインの差はどうしようもないですから満足感の違いというのは判ります。
書込番号：12741974
0点
クリスタルサイバーさん、レスありがとうございます。
画質はどちらを購入しても満足するのだろうと思います。
あとは所有感とか満足感という自己の問題なんですよね…。
実機を見てからの判断にしたいと思います。
書込番号：12741992
1点
130theater 2さん、レスありがとうございます。
3Dを見るなら「出来るだけ」大きいサイズというのはよく見ます。
VTの50インチが買えれば何の問題もないのですが…
書込番号：12742008
0点
皆さま、多くのご意見ありがとうございました。
実際に展示してあるのを見て決めたいと思います。
いったんこのスレは締めたいと思います。
あとは発売後に「予想以上に」VTの50インチの値段が下がるのを祈るのみです。
書込番号：12742025
1点
ブラウン管ＴＶからプラズマＴＶに買い替え検討中です。
現在使用している機種は、
①東芝：２８ＺＰ３０です。
検討対象は、
②パナ：Ｐ４２Ｓ２
③パナ：Ｐ４２Ｇ２
④パナ：Ｐ４２Ｓ３
⑤日立：Ｐ４２－ＸＰ０５
の４機種です。
消費電力を比較すると、
①１７５Ｗ
②３３５Ｗ
③３３５Ｗ
④３１８Ｗ
⑤３８５Ｗ
で、
年間消費電力量を比較すると、
①２１１ｋＷ・ｈ
②１５４ｋＷ・ｈ
③１５４ｋＷ・ｈ
④１３８ｋＷ・ｈ
⑤２００ｋＷ・ｈ
となっています。
現在使用している物が、
消費電力は最も低いのですが、
年間消費電力量は最も高くなっています。
これは、
どのようなことなのでしょうか？
また、
電力で比較しても分かりにくいので、
おおよその１ヶ月当りの電気料金で比較したいのですが、
どのように計算したらいいのでしょうか？
2点
こんにちは
年間消費電力はテレビをつける時間の設定で変ってきます。
http://www.eco-taisaku.net/denki/denkidai_w.html
たとえば335Wでも、一日3時間つけるとすれば335×3≒1000Wh（＝1KWh２２円と仮定すれば
1日22円。
月30倍で660円、6時間つければ1320円
書込番号：12715232
0点
スレ主さんの質問はカタログにある「年間消費電力量」とはなんぞやという質問です。
カタログにある「年間消費電力量」とは、あらかじめ決められた使用条件でテレビを使った場合に１年間の消費電力量がいくらになるかという指標です。
正確な定義は
http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html
にありますが、おおざっぱに言うと「１日4.5時間電源オン、19.5時間リモコン待機オフ。映像モードは工場出荷状態、光センサやその他の節電機能があれば適当に混ぜて使用」の状態で使用して、１年いくらの積算電力量になるかを求めたものです。
こういう計算法ですから、同じような性能のテレビでも、節電機能の有無や工場出荷の画面モードによって「年間消費電力量」は違ってきます。
また、実際に１年の消費電力量はいくらかというのは、使用状態によって違ってきます。もちろん１日の視聴時間でも変わりますし、どれくらいの画面の明るさで見るかでも違います。
書込番号：12715368
3点
追加しておきます。
＞あらかじめ決められた使用条件で
メーカーが公表している消費電力は、そのテレビでのＭＡＸの値を表しています。
ある条件においては、それよりも小さな消費電力となります。
また、テレビの種類やメーカーによっても、「ある条件」における消費電力が変わります。
結構メーカー任せ的な部分ではありますが。。。^^;
書込番号：12715626
2点
色々とご意見をいただき、
ありがとうございます。
結局のところ、
カタログに記載されている「消費電力」や「年間消費電力量」ってものは、
・最大消費電力によるので通常使用状態のものではない
・出荷時の設定によるので通常使用状態のものではない
・設定変更の幅によるので通常使用状態のものではない
・メーカー毎に基準があって、他のメーカーと比較できない
ってことで、
目安になるよな、ならないような…
何を見るかとか、使用環境とかで、
「通常使用状態」なんてものは無いのは分かりますが、
省エネ性能を謳うにしては、
分かりにくく、
現実に即していないデータのようですね。
もし、
上記②～⑤の機種につきまして、
同環境・同条件下で、
消費電力を比較したデータをご存知の方がいらっしゃいましたら、
お教えくださいますようお願いいたします。
それと、
最初の質問に戻ってしまいますが、
①～⑤の機種の比較で、
「消費電力」と「年間消費電力量」の値が、
比例関係に無いのはなぜなんでしょう？
書込番号：12717221
1点
＞①～⑤の機種の比較で、
＞「消費電力」と「年間消費電力量」の値が、
＞比例関係に無いのはなぜなんでしょう？
いくつか要因がありますが。
・消費電力は、あくまでもそのテレビの最大値です。
車で言う、エンジンの最高回転数とか、最高出力みたいなもので、
最高出力と燃費と関係がありますか？と考えれば、関係ないとの答えになるかと思います。
・「消費電力」（＝ＭＡＸ）で使用したときが、画面が一番明るくなりますが、
そのときの画面の明るさは、テレビ、メーカーによってバラバラです。
一方、通常、実使用時は、そこまで画面を明るくしません。
つまり、明るさを絞って見ることになります。
明るさを絞れば、消費電力は下がることになります。
しかし、前述の通り、ＭＡＸでの明るさは、メーカーによってもまちまちなので、
実使用時の、ＭＡＸ使用時に対する明るさに比率＝ＭＡＸ消費電力に対する消費電力比率も、
バラバラとなります。
・また、各メーカーが年間消費電力量を算出するための画面明るさの設定も、
数値として決まっているわけではありません。
やろうと思えば、意図的に明るさを落として、それを通常使用時、と言い張ることもできます。
・以上のことから、消費電力と年間消費電力量は、ほぼ関係が無い、と考えてよいかと思います。
書込番号：12717532
2点
偏平足さん
①と②～⑤で消費電力と年間消費電力量の関係が逆転しているのは、エコポイント導入が影響しているはずです。
（①の年間消費電力量は妥当な数値として、②～⑤はエコポイント用の数値で実使用とは乖離していると考えてよいと思います）
また、プラズマの場合、視聴内容、テレビの設定により電力が大きく変動します。
実使用上は、大まかに言って、年間消費電力量はカタログ値の2倍前後とお考えいただけばよいと思います。
（1日4.5時間視聴の場合）
ワットチェッカーでP50V2の電力を測定した結果は概ね次のとおりでした。
※視聴モード：スタンダード、明るさオート：オンの場合 → 2倍弱、
視聴モード：リビング、明るさオート：オフの場合 → 2倍強～2.5倍程度
視聴モード：ダイナミック、明るさオート：オフの場合 → 3倍前後
偏平足さんは今お持ちのテレビとの電気料金の差を気にされているようなので、上記に基づいて②（＝③）を試算してみます。
②の実際の年間消費電力量（1日4.5時間視聴）＝154kWh × 2 ＝ 308kWh
年間電気料金 ＝ 308kWh × 22円 ＝ 6,776円（月額約560円）
①と②の関係は、308（②） ÷ 211（①） ≒ 1.5 になります。
また、それぞれの平均消費電力は1.6425（4.5時間 × 365日 ÷ 1000）で割って、
① → 211 ÷ 1.6425 ＝ 128W
② → 308 ÷ 1.6425 ＝ 188W
ご参考までに、過去ログ[11784761]にP42S2の実測値があります。
最初の書き込みでは353kWhとなっています。
視聴モード：スタンダード、明るさオート：オンですが、昼間の高校野球視聴時のものなので、大きめ（2.3倍）になっています。
※個人的にはあまり出したくないログですが…
いずれにしろ、②の場合、上記のとおり実使用上も月約560円なので、気にされるほどのことはないかと思います。
本当に消費電力が気になるようであれば、液晶を買われた方がよいとは思いますが。^^;
書込番号：12717856
3点
偏平足さん、こんにちは。
私もプラズマ希望で省エネも考慮、使用中のテレビもD3端子付ブラウン管TV（32型ですが）と偏平足さんと全く同じです（笑）
あくまで受け売りの知識です。
フルハイビジョンは約200万画素です。消費電力とは、皆さんが言われているとおり最大値です。つまり、画面が真っ白の状態（200万個の電球が光っている状態？！）での消費電力です。
しかし実際には、そんな状態の映像はないですよね。少ししか光ってない(暗い）場所もあれば光ってない（真っ暗）場所も沢山あります。実際の使用では200万個の電球が全開で光るって事はないのです。年間消費電力量は実際になんらかの映像を流して測定してますので、335W×…という数値にならないのです。
消費電力と年間消費電力が比例しない理由はある意味、エコナビなどのエコ機能のON/OFFよりもこちらだと思います。
また、待機電力も10年前は0.4～4Wくらいありましたが、今では0.1Wが当たり前で、それも少しは影響していると思います。
液晶は、普及価格帯に多いエリア制御のバックライトが無い機種は、消費電力がそのまま実際の消費電力に近いようです。
ブラウン管はプラズマ同様、自発行による映像表現です。我が家の日立Ｗ３２-ＧＦ３は消費電力185Wですが、ワットチェッカーで計ったら130～140Wでした。
私はパナのP42G3を年末に買おうかなと算段しています。
書込番号：12719764
1点
みなさん、色々とアドバイスをいただき、感謝いたします。
先日、
近所の家電量販店でパナのメーカー系営業マンから、
・今のプラズマＴＶは省電力になっているから、同サイズの液晶ＴＶと電気代は変わらない
・電気代がかかるとか、熱を出すとか、エアコンの電気代まで余計にかかるとかは３年位前までの話
・すべて３年前までのイメージと思い込み
と言われました。
そんな話を聞いて、
憧れのプラズマが欲しくなっちゃいまして、
液晶ＴＶの購入はやめました。
でも、
カタログを見ても、言ってたことと違うし…
ネットで色々と情報を見ても、言ってたことと違うし…
ってことで、
皆さんに相談をした次第です。
もう少し勉強します。
まだ他にも良い情報などがございましたら、
色々と教えてください。
ありがとうございます。
書込番号：12726429
1点
電源ケーブルを交換してますが、効果は有ると思います。
でも、人によっては違いが分からないかもしれません。
科学的根拠を言えとか、無闇に勧めるなとか言う人もいますので、
このへんで失礼します。
書込番号：12680668
0点
セットで壁コンセント交換やタップも…
ま～環境か
書込番号：12681496
0点
そもそも、現在の電源の質が悪ければ変化がありますが、質がよければ変化がないとか・・・まあやってみるしかない世界では？
※効果とはいいません。あえて変化と書きました。
書込番号：12681893
0点
実は今使用しているテレビがソニーのKDLー４０W５の液晶を使用しているのですが、６畳用にプラズマテレビが欲しくなり迷っています。そしてビエラのレビューを見ると、映像が追いつかず破綻しているとか、斜めのラインが階段状態になっているなど様々なレビューがありました。なので購入に迷いがございます。やはりプラズマはキレいなので日立かぱなに迷っているのですが、どちらが良いのでしょうか？
見る映像はほとんどアニメが多いかもしれません。アニメでしたらプラズマ出はない方がよいのでしょうか？よろしくお願いします。
0点
＞ビエラのレビューを見ると、映像が追いつかず破綻しているとか、斜めのラインが階段状態になっているなど様々なレビューが
プラズマがですか？？ 何インチのレビュー見ました？
パナは37インチまでは液晶で、42インチからプラズマでしたよね
（新型は42インチの液晶出すみたいですが）。
42インチのパナのプラズマビエラ（42VT2）を先月買いました。
私はほとんどアニメは見ませんが、キャンペーンでもらったアニメ（CG?）の
３Dブルーレイ「アイスエイジ３」はきれいに見れましたけどね。
書込番号：12675517
0点
はい。
問題なく綺麗に見えます。
単にソースの質の問題ですね。
書込番号：12675812
0点
こんばんわ
日立のプラズマ(P50-XP05)で「空の境界」というアニメを見ましたが綺麗でしたよ。
特に異常は感じられませんでしたし。
書込番号：12679713
1点
以前に質問があったらすいませんm(__)m
プラズマテレビの購入を考えていて、ＷｏｏｏとＶＩＥＲＡで悩んでいます。
こちらのサイトをみればみるほど、どちらがいいのかわからなくなりました↓
両方とも値段に大きな差がないですし、メーカーのホームページ見てもどっちがいいのかわかりません…
サイズは４２型を検討しています。主にカーレース番組をよく観るのでオススメがあったらよろしくお願いしますm(__)m
0点
録画機能は必要ですか。もし必要なら日立のP42-XP05をおすすめします。320GBのHDDを搭載していて最大約256時間の録画が可能です。
書込番号：12640170
0点
ひろｼﾞｬﾝさん…
早速の返信ありがとうございました。
録画機能については今のところ必要と思っていません。参考にさせてもらいます♪
書込番号：12640217
0点
げんニャンさん
プラズマ同士でのお悩みならば、Ｗｏｏｏをお勧めします！録画機能はとっても便利です。
番組表から決定ボタンのみでカンタンに録画出来ますし、録画しながら過去に録画していた番組の再生も出来ますよ。
私は見たい番組を直接見ずに録画して、見たい所だけやＣＭを飛ばしながら時間短縮で見ています。逆にＷｏｏｏが便利すぎて今まで気にしなかった番組までとりあえず録画してみよう！等などでテレビの稼働率上がりましたけどね。
書込番号：12642946
0点
ﾄﾗﾎﾞﾝﾎﾞﾝ太さん…
返信ありがとうございましたm(__)m
また一段とどちらがいいかで悩んでますが家族で話し合ってみたいと思います。
書込番号：12651402
0点
Ｗｏｏｏ４２型とＶＩＥＲＡ３７型を所有してます。
どちらもフルＨＤではありませんし、画素数から言えばＶＩＥＲＡの方が少ないです。
２つを比べると、個人的にはＶＩＥＲＡの方がいいですね。
３つほど理由が有るのですが、一番は色の鮮やかさがＶＩＥＲＡの方がいいように感じます。
Ｗｏｏｏの色温度（高）とＶＩＥＲＡが（中）で同程度でしょうかねぇ。
逆に言えばＶＩＥＲＡは強すぎるのかもしれませんが、強いのは弱くできますが、性能以上に強くする事は不可能ですから。
二番目にはリモコンの使い勝手が違います。
ＶＩＥＲＡのリモコンはボタンも大きく、配置からしても直感的に使いやすいですね。
対するＷｏｏｏのリモコンは、ボタンも小さく覚えにくいです。
三番目にはＶＩＥＲＡの番組表の方が見やすいですね。
見え方感じ方は個々まちまちですし、所有機は現行機でも有りません。
げんニャンさんに合ってるかは分かりませんので、どちらをお勧めとは言えません。
一番いいのは電気屋で比べて気に入った方を買うのが最善だと思います。
しかし、非常に明るい電気屋さんの店内と、買った後の部屋での見え方が違うと言うのも見聞きした記憶がありますので、その点は注意が必要と思います。
あと、焼き付き防止機能もかなり向上してるとは思いますが、皆無では無いと思いますので、購入後初期段階での焼き付き防止には注意した方がよろしいかと。
私は確かＷｏｏｏは１２万円台、ＶＩＥＲＡは８万円台で買った記憶が有りますが、VIERA TH-P42S2 はフルＨＤでエコポイント引くと５万ですか・・・。
ふざけた・・・いや、よい時代になったものです。
書込番号：12654441
0点
どっちがいいか本当に迷うところですね＾＾
私WOOOXP05の４２インチと５０インチの両方を買いました。
XP05はフルハイビジョンです。
前機XP03やHP05とはパネルはもちろん、細かい所で変わりました。
リモコンですが、ボタンの文字の大きさも大きくクッキリとして見やすくなりました。
実際とても見やすいですよ。
そして、番組表ですが、この機種からジャンル毎にカラーで分かれております。
これは大変見やすいと評判です。
WOOOが一番見やすいと何人かの方のコメントもあります。
そして、何よりＷ録画のトリプルチューナーです。
録画はあまりされない方でも、こんなに簡単に便利ならと録画も楽しくなりますよ＾＾
私も２台目(42)は録画もそれほどしないしもう少し安くていいからHP05でもいいかなと思いましたが、上のような様々な理由により、同じXP05にしましたが、大変満足です。
書込番号：12663786
0点
基本的にはどちらもパナパネルなので、最終的な画質の味付けや機能の違いで選ぶのがよろしいと思いますよ。。
3Dが見たいならビエラになりますね。。
どちらもプラズマであれば、動画性能的に大きな違いはないので、カーレースなどなら問題ない思いますよ。。
あとは機種によっても細かな機能差がありますが、3D以外で考えるとXP05の方がビエラの上位モデルと同等かそれ以上の高機能にはなってると思います。。
書込番号：12668526
0点
素人壮年さん…
返信ありがとうございます。
リモコンや番組表は気づきませんでした。
明日さっそく行ってきたいと思います。
電気屋さんの照明の件も知らなかったです。
書込番号：12674429
0点
るる姫さん…
返信ありがとうございました。
使いやすいリモコンや見やすい番組表だと、確かに楽ですね。明日、電気屋さんで確認してきたいと思います。
書込番号：12674474
0点
クリスタルサイバーさん…返信ありがとうございました。
やはり、実際に実物を見て決めるのがいいようですね。3Dの希望はないので…。
明日、電気屋さんでじっくり見てきたいと思います。
書込番号：12674512
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
