このページのスレッド一覧（全155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何を（さらに液晶・プラズマどっちを）買おうか迷っています。 |
13 | 13 | 2011年5月28日 11:54 |
| 二台のテレビとレコーダーの購入 |
0 | 4 | 2011年5月19日 13:16 |
| GN粒子ってなんですか？ |
1 | 8 | 2011年5月4日 22:35 |
| プラズマテレビの映像の残像？？？ |
10 | 11 | 2011年4月7日 21:01 |
| テレビの価格 |
1 | 4 | 2011年3月31日 19:12 |
| VIERA 番組検索について |
3 | 3 | 2011年3月20日 16:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私の家には３７インチの旧い液晶ＴＶがあるのですが、今年いっぱいには５５～６５インチ程度のＴＶが欲しいと思っています。
そこで選択肢を当然ながら（この問題は出尽くしたかもしれませんが）
液晶 ・ プラズマ
に絞っています。
①どっちを選ぶのか
ということと
②その理由
を専門家の方々に伺います。宜しくお願いします。
0点
専門家ではないですが・・・55～60型の場合、プラズマを買った方がいいです。理由はプラズマの方が残像が少ないからです。
TH-P58VT2はどうでしょうか。必要かどうか分かりませんが、3D対応ですし、フルブラックパネルを搭載していますから黒の締まりがいいです。
書込番号：13057417
4点
サイズから判断して、迷う事無く、プラズマＴＶをお薦めします。理由は、特に動画に伴う残像やノイズです。実際に、５０以上の液晶ＴＶとプラズマＴＶを隣合わせで比較したら一目瞭然です。スタジオ生放送、綺麗なロケ映像、カメラが左右にパーンするシーン、歌番組などの激しいカメラワーク、高速テロップなど見たらプラズマをお薦めした理由が判ります。個人的に現時点で液晶ＴＶの限界は４２だと思います。
※あくまでも使用目的が通常のＴＶ放送や映画などを楽しむ事が前提です。もし、固定パターンの常時表示が多い使われかたをするなら、例えば、ＰＣモニターとしてプレゼンするならプラズマは画面焼けの危険性が有る為お薦め出来ません。
※別の意見ですが、大画面で映画を中心に楽しむなら、ＤＬＰ方式のプロジェクターという選択肢も有ります。
書込番号：13057521
0点
私は正直どっちでもいいと思います、重要なのは大きさでしょう。
５５～６５インチ希望という事で大画面志向なのでしょうから、ＰＪも候補にどうでしょう？ばっちりセッティングが決まると大げさに言うなら部屋片側ぶち抜いた向こう側に違う世界が広がっている感覚です(ライらの冒険神秘の短剣みたいに）
本題に戻るとテレビ見るにはプラズマの方が優れてると思います。
書込番号：13057524
0点
皆さんお応えありがとうございます。
やはりココのクチコミを見てもプラズマ優位を感じます。
そして個人的にはＰＪは好きではないので除外しています。
では、さらにつっこみますがプラズマなら何を薦めますか？
ひろジャさんのいうパナソニック 3D VIERA TH-P58VT2 と固有名詞を並べてくださると整理しやすいです。
※ そういえば「クロ」もプラズマですが高いですね。値ほどのものがあるんでしょうね。
書込番号：13057672
0点
〉「クロ」もプラズマですが高いですね。値ほどのものがあるんでしょうね。
数年前のＴＶですが、世界最高画質です。ノイズが少なく超ナチュラルです。あえて弱点をあげるなら操作レスポンスの悪さです。
〉今年いっぱいには５５～６５インチ程度のＴＶが欲しい～
VIERAの３シリーズでこの辺りのサイズが発売されるのを待たれてはどうでしょうか？理由は、パイオニアKURO搭載の画面焼け対策機能と映画などフィルム素材２４コマを滑らかにする機能が３シリーズから搭載されてます。もし、５０で良ければ、
ＴＨ－Ｐ５０ＶＴ３
お薦めします。
書込番号：13057752
1点
専門家なんていません。
PC音痴でゴメンさんは、お店で見比べないんでしょうか？
車を買うときディーラーに行ってカタログもらったり、試乗したり、実物を見たり
するのと同じだと思います。
プラズマ板できけばプラズマを勧められるか、アンチプラズマの人に
荒らされかなんで。
画質に拘りが無ければ、液晶・プラズマ関係なく価格が安いので良いんでは？
消費電力を気にするなら、液晶で良いんでは？
書込番号：13057763
3点
〉消費電力を気にするなら液晶で良いんでは？
実使用の電気代はほとんど変わりません。一部参考までに、
液晶ＴＶ
AQUOS
ＬＣ－５２ＬＶ３
年間消費電力量
１８０kWh
プラズマＴＶ
VIERA
ＴＨ－Ｐ５０ＶＴ３
年間消費電力量
１７１kWh
※メーカー発表値です。勿論、機種や使用条件で変わります。
書込番号：13057806
1点
フォトンベルトさん
＞ＴＨ－Ｐ５０ＶＴ３
やはり￥３０００００台ですか。 それでも安くなったと感心します。
というのは私が買ったときは「1インチ1万」の神話がはびこっていました。
これは頭にいれておきます。
書込番号：13057809
0点
くろりんくさん
ときどきヤマダで比較していますがあそこは「クロ」がないので比較できませんでした。
だからクロは見たことありませんが、他の（アクオス、ビエラ等）はよく見ます。
が、あまり変わらないような気がするのです。
しかしながら見る眼をもった方々には一応の見識があるものと思い参考にさせて頂いています。きっと私には眼力が乏しいのでしょう。そういうレベルからすれば皆さんは専門家とはいかなくともかなりの方々とお見受けします。
さて、そんな私もひとつ気づいたことがあります。
というのも画面が小さい（ウチは３７インチ）ならフルでなくとも関係ないと結論づいたのです。 間違いありませんか？
ということで、もっと大きいものを望むなら画質は大きな要素と思うのです。これは正しいですか？
せっかくですのでもっと教えてくだされば光栄です。宜しくお願いしますm(__)m
書込番号：13057841
1点
クロはもう売って無いんで関係ないです。
見た事ないならなおさら関係ないでしょう。
今販売中の物で比較・検討して下さい。
他人の目で違いが分かっても、自分で分からないなら意味がないです。
他人に見おせるためにテレビを買うのではないでしょう？
人の肌の色とか、木々の色とか、質感を見て違いが分からないんですか？
料理とかの美味しさが伝わりませんか？
消費電力についてはメーカー発表値と実物に開きが有るんで・・・
違いに『悪』付けた人がいたんですが。
書込番号：13058187
0点
ｸﾛはもう買えませんしね。
50型超のプラズマはVIERAしかないわけですし、スレ主さん自身で確認して、気に入ったならは秋口に発売するであろう、50型超のVIERAを買えばいいと思いますよ。
あとﾌﾙHDの必要性ですが、低解像度のソースを表示するだけならば、ハーフHDのTVでいいんじゃないですかね。
PCを表示させたり、Blu-rayの再生を念頭にいれるならば、32型でもﾌﾙHDのTVがいいと思います。
私の同居人はDVDを出来るだけ大画面で、出来るだけ良い画質で視聴したいと言って、42型のハーフHDのプラズマを購入していましたね。
書込番号：13058347
3点
くろりんくさん
ご教授大変ありがとうございます。m(__)m
ずるずるむけポンさん
>ｸﾛはもう買えませんしね。
50型超のプラズマはVIERAしかないわけですし、スレ主さん自身で確認して、気に入ったならは秋口に発売するであろう、50型超のVIERAを買えばいいと思いますよ。
昨日確かめてきました。
スタッフも同じことを言っていました。
あいにく大画面は比較不可でしたが４２程度はWoooとビエラを並べていまして・・
感想ですが、初期設定のままかどうかはわかりませんがやや色合いに違いがありますね。
アクオスもあったのですが店内ではキレイな（以前これにひかれて購入したことを思い出しました。）というかはっきりと眼に飛び込んでくるような感がありますが、見続けると疲れるみたいです。これが液晶の欠点ですか？ 他人様の感想を聞きたく存知ます。
なにぶん自宅には1台しかないので長く観るということはできません。どうなんでしょうね？
＞あとﾌﾙHDの必要性ですが、低解像度のソースを表示するだけならば、ハーフHDのTVでいいんじゃないですかね。
PCを表示させたり、Blu-rayの再生を念頭にいれるならば、32型でもﾌﾙHDのTVがいいと思います。
ブルーレイについては別に聞いていまして、SONYが有力候補（USBがついてるので）にあがっています。
書込番号：13060653
0点
自己レスですが
＞初期設定のままかどうかはわかりませんがやや色合いに違いがありますね。
もし店員さんがお客さんに見やすいように、あるいは誇張して設定に工夫、つまり黒レベルなど（こういう表現でいいのかな？）を濃くしているなら比較しても無駄というか、詳細はわかりません。それともそれが可能というならそれもスペックとして考慮できますがいかがでしょうか？
書込番号：13061280
0点
現在の状況は、
○居間
Panasonic 42V HDD内臓 TH-P42R1
○寝室
TOSHIBA 32V
350G HDDレコーダー
それぞれの部屋でスカパーe2の契約があります。
寝室のテレビとレコーダーを家族に譲る事になり、
代わりのものをあらたに購入しようと思っています。
自分なりに調べてみたところ、お部屋ジャンプリンクというのを利用すれば、スカパーの契約は一台でいいのではないかと思ったのです。
以下の条件で、オススメを教えていただけないでしょうか。
・居間と寝室、両方でスカパーやDVDをみたい。
・ほとんど録画したものしかみない。
・出来れば居間で録画したものを、寝室でも見れるようにしたい。
・ゲームをするので、二台ともプラズマ。
・機能などの面でPanasonicが気に入っている。
・予算10万くらい
補足
・居間のTVも変える場合、予算15万くらい
たぶん、今の機種だとリンク対応じゃないような気がします…
予算的に厳しいかもしれないのですが、
何か良い案、または良い商品を教えてください。
0点
＞お部屋ジャンプリンクというのを利用すれば、スカパーの契約は一台でいいのではないかと思ったのです。
確かにその通りですが、R1は対応してませんので対応機器を購入するしかなさそうです。。
このシステムはDLNAネットワークによるもので、一応メーカーが違っても可能にはなります。。
まず配信側はサーバー対応のディーガなどを利用して、受信側はクライアント対応のテレビを用意するか、クライアント対応の機器（PS3やリンクシアターなど）を利用します。。
リビングで録画したものを寝室で・・・なら、テレビは買い替える必要がないので、リビングに対応ディーガをR1とHDMIで接続して、寝室にはクライアント対応テレビを購入するのがよさそうです。。
http://panasonic.jp/support/r_jump/connect/pb_cont.html
書込番号：13025644
0点
＞クリスタルサイバーさん
仰る通り、R1にディーガを接続して～と言うのが現実的ですね。
R1自体に録画機能がありますが、そこにディーガを繋いだ場合、
両方で録画可能になるのでしょうか。
また、
ディーガにスカパーで登録したカードを入れる。
R1で録画出来るのはデジタル放送のみ。
と、考えているのですがどうでしょうか。
書込番号：13025824
0点
＞R1自体に録画機能がありますが、そこにディーガを繋いだ場合、
両方で録画可能になるのでしょうか。
両機ともチューナーを搭載してますので、アンテナ線が繋いであれば他の機器とは関係なくそれぞれで録画は可能です。
＞ディーガにスカパーで登録したカードを入れる。
R1で録画出来るのはデジタル放送のみ。
と、考えているのですがどうでしょうか。
地デジやスカパーもデジタル放送なので、表現がおかしいですが・・・
契約カードを入れたほうしか有料放送は受信できませんので、レコに入れればテレビでは録画は出来ないです。。
見るだけならレコ受信で見れますけどね。。
書込番号：13025842
0点
＞クリスタルサイバーさん
何度もご回答頂きありがとうございます。
デジタル放送の件は、私も違和感を感じていましたが、
無知ゆえにお許しください。(^_^;)
録画についても理解できました。
ジャンプリンク対応のテレビとレコーダーを購入する事にします。
ありがとうございました。
書込番号：13026124
0点
某液晶テレビを今使っているのですが、動画性能にちょっと不満があるので、プラズマを検討しています。当然、パナか日立という事になりますので、ここの過去のスレで勉強していたのですが、少し気になるスレがあり、そこにＧＮ粒子という用語が出てくるのですが、これはどういった物なのでしょうか？
前モデルの事で、現行モデルは改善されたのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089566/BBSTabNo=2/CategoryCD=2042/ItemCD=204230/MakerCD=65/Page=4/ViewLimit=0/ClassCD=6/SortRule=2/#11045833
0点
レスありがとうございます。
＞予備放電のことではないかと思います。
よく分かりませんが、調べるてみるにそれが有ると、黒浮きが結構出るということですかね？
書込番号：12964259
0点
プラズマの専門知識が高い方の過去のクチコミです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11096343/#11099458
＞前モデルの事で、現行モデルは改善されたのでしょうか？
「予備放電レス」とネット検索するといろいろ出てきます。
書込番号：12964271
0点
「GN粒子」という用語自体はここに解説があります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E5%A3%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A000
ということで、プラズマパネルに関する技術用語ではありません。
引用のリンク先では「予備放電による黒浮き」の意味で使用されていますが、こういうジョークが通用するのはＳｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさん（このハンドル自体がガンダムネタ）が書かれているからですね(^_^)
書込番号：12964348
0点
＞引用のリンク先では「予備放電による黒浮き」の意味で
ランエボスリーさんが引用されているリンク先という意味です。
書込番号：12964350
0点
○Ｔプードルさんすいません。そのまま寝てしまいました（汗）リンク先と予備放電レス調べます。
○しえらざーどさんおはようございます。ちょっと笑ってしまいました。
gont4567さん、Ｔプードルさん、しえらざーどさん、どうもありがとうございました。
書込番号：12964634
1点
確かに詳しい方が書いてると「そんなのあるんだ」ってなりますよね（笑）
書込番号：12969169
0点
液晶テレビでは、特に動きの大きな映像で画面が流れて尾を引く様な感じの残像が(多少は別として)ありますが、プラズマにはプラズマで、液晶とはまた違った映像の残像があるという意見を耳にしました。
静止画等の長時間表示による焼き付き、残像はわかるのですが、動画の強さがウリの筈のプラズマテレビで、そんな話があるなどとは思いもせず、ビックリしました。
なにせ、動画性能を重要視し近く購入予定をしておりますので、どういったものなのか、また、その真偽のほどが大変気がかりです。
プラズマテレビ所有者の皆様、どうか実際のところどうなのか情報をお願い致します。
1点
こんにちわ
参考にならないかもしれませんが、私はプラズマ（P50-XP05）と液晶少し型が古いですが26AV550と４年くらい前の液晶テレビ（SHARP製）を持っていますが、液晶の残像は分かりますが、プラズマの残像らしきものは見たことがありませんね。私自体、気づかないのでしょうけれども・・。
動画性能で言えばプラズマが圧倒的だと思いますよ。
書込番号：12836210
2点
文章または画像での意見のやり取りしか出来ない掲示板では、スレ主さんが満足出来る回答が得られるのか難しい所です。
他人には残像だと感じても、スレ主さんが残像だと感じるとは限りませんし。
一番確実なのは量販店にPS3等を持ち込んで、ゲームのプレイやBDの視聴を行う事です。私はTVを購入するときは必ず行います。
一番信用出来るのは自分の目だと思うので。
書込番号：12836226
1点
＞＞I K 様
早速の情報有難うございます。
やはり、プラズマテレビで動画残像は感じられないですか。
参考になりましたm(_ _)m
＞＞ずるずるむけポン 様
確かに、オーディオ視聴なんかでは、必ずMyCDや、DAPを持ち込みしますね。
実践したいと思います。
有難うございました(^O^)／
書込番号：12836266
1点
プラズマパネルに顔をくっつけて観ると若干の残像があります。
しかし、それは液晶テレビの残像とは別物です。
書込番号：12836546
1点
>>TWINBIRD H.264 様
やはり、プラズマテレビにも、動画残像がある事はあるんですね。
しかしそれが画面に顔を近付けないとわからない位のものだと言う事で、どうやら心配する必要は無さそうですね。
安心できました。
有難うございましたo(^▽^)o
書込番号：12836675
0点
プラズマテレビで動きのある画面では残像などはまったく気になりませんよ。
スポーツ番組でサッカーの試合など観るとわかりますので、家電量販店などでぜひ見比べてみて下さい。
例えば画面を横に流れるテロップなどは早く流れていると多少ぼやけて見える時などはありますが、それこそ画面に顔を近づけて見ないとわからない程度です。液晶テレビも１６倍速など登場し、日々進化していますが、｢動きに強いプラズマ」はまだ健在です。
あとは明るい画質で細密に表現出来る液晶と落ち着いた画質で奥行感のあるプラズマとはスレ主さんの好みで選んでみて下さい。
決して安い買物ではないので、スレ主さんの納得いくまでお悩み下さい(^O^)
自分も購入する際には家電の店にソフトを持ち込んで検討してました。
書込番号：12836715
1点
>>Qさまん 様
プラズマテレビも着実に進化を重ねてはいますが、確かに液晶(とその周辺技術)の進歩には、どうしても目を惹かれてしまいますσ(^_^;)
ただ、一般的な家庭の利用環境を考えた場合、動画に関しては、Qさまん様も仰るように、まだプラズマテレビに分があるのではないかな～と個人的には思っています。
Qさまん様を始め、回答者様からの貴重な情報・アドバイスを参考にさせて頂き、慎重に検討したいと思います。
有難うございましたm(_ _)m
書込番号：12836816
1点
保存版
プラズマＴＶで感じる残像は、ほとんどが、ＩＰ変換時のノイズです。画像処理が最高レベルの液晶も動画解像度はプラズマ以下ですよ。あと、消費電力の実測値はあまり変わりません。
個人的に、世界最高画質のパイオニアKUROをお薦めしますが、入手困難の為、パイオニアKUROパネル技術搭載モデルのVIERAが現時点ではベストです。Ｖ２なんかいかがですか？３Ｄも飛出す絵程度で発展途上ですからね。もし、３７以下なら、
液晶ですが、REGZAのＺＳ１ですね。
※ダイナミックモードは、店頭用の為、家庭では、使わない事を強くお薦めします。理由は、目に優しく、自然な映像美を長く楽しむ為です。
書込番号：12860367
1点
>>フォトンベルト 様
詳しい解説、また、具体的なオススメ機種に至るまで、素晴らしい回答有難うございます。
私も当時、KUROには憧れたものです。生産終了からおよそ2年、技術革新の早いこの業界に於いても、未だKUROの画質には及ばないのでしょうか。
ともあれ、アドバイス頂いた機種につきましては、一度じっくり調べてみたいと思います。
有難う御座いましたm(_ _)m
書込番号：12860478
0点
モンナシ～ヌさんがブラウン管をずっとお使いでしたら、プラズマの安い機種に乗り換えたら残像が気になるでしょう。
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112_3.html
このサイトのタクシーの画像を比較すれば、パナソニックVT2の動画性能がいいのがわかると思います。
VT2は生産中止ですが、現在の機種でしたらGT3かVT3が同等の動画性能を持っています。
このクラスなら残像はほとんど感じません。
その下のクラスでしたらプラズマでも残像は少し感じます。
モンナシ～ヌさんがどれだけのレベルを要望しているのかわかりませんので、あとは店頭で見て選べばよいのではないでしょうか。
書込番号：12870092
1点
>>taka0730 様
さすがに、ブラウン管と比べてしまうと残像は感じられる様ですね。
ただ、現状は液晶PCモニターに各種映像を出力しておりますので、例え倍速処理のない液晶テレビですら、綺麗に見えると思います。
ですので、そこまで神経質になる程ではないかとも考えましたが、やはり、5年から10年は使うものだと思いましたので、ここは慎重に、皆様のお声を参考にさせて頂こうと思った次第です。
取り敢えず、エコポイントの駆け込みには、都合で間に合いませんでしたので、もう少し考えてみたいと思います。
アドバイスを頂いた皆様、本当に有難う御座いましたm(_ _)m
書込番号：12870624
0点
エアコンのお値段からすると１２畳～２０畳程度のお部屋に設置されたハイグレードのエアコンと推定させていただきます。
そうだと仮定させて頂きますと５０インチでは小さめで６５インチでなおかつ高級グレードのプラズマテレビをお勧めします。
そうなるとエアコンより予算はかなり高くなると思います。
(あくまで部屋の広さやエアコンのグレードは想像ですが)
書込番号：12837620
0点
現在、42型のPX80を使っています。
ドラマの検索をすると、地デジ・BS・CSと3つのものが
すべて一覧として出てきますが、私はCSに加入していないため
CSを必要としません。
このCSのみを表示させない方法はあるのでしょうか？
どなたか、ご教示下さい。
0点
方法はないです。
検索結果が出ている状態でリモコンの「（地上）デジタル」ボタンを押すと、検索結果から更に地デジに絞り込まれた状態で出ますのでまずそれで探す、次に「ＢＳ」ボタンを押してBSに絞り込まれた状態で探す、の2アクションでやるくらいでしょうか。
書込番号：12798870
2点
PX80でも出来るかは分かりませんが、
VT3ではサブメニューボタンで設定できるようです。
http://panasonic.jp/support/tv/manual/em1/VT3ST3GT3DT3/9.php?P50VT3
書込番号：12799219
1点
えしらざーどさん、肥後のいっちーさん
ありがとうございました。
思っていたやり方はできないようですが、
これでOKです＾＾
CSの番組が多すぎて検索するときに
ホントに鬱陶しかったんで嬉しいです～
書込番号：12800331
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
