このページのスレッド一覧（全1478スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ａｔｍｏｓへの移行 |
18 | 12 | 2019年2月13日 09:24 |
 梱包B級品特価 |
5 | 0 | 2019年2月4日 16:56 |
| ＤＳＤ形式で音飛びします。 |
5 | 1 | 2019年2月9日 08:31 |
 パイオニア上場廃止で どうなることやら PIONIAAVアンプ |
60 | 10 | 2023年6月14日 17:23 |
 radico対応 |
2 | 3 | 2019年2月18日 23:39 |
| アンプとＰＣで音質に差がありますか？ |
69 | 26 | 2019年1月16日 20:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、１２０インチスクリーンに２Ｋプロジェクター、アンプはSC-LX72でフロントハイトの７．１ｃｈ構築しています（サラウンドバックなし）。
ドルビープロロジックIIzの時代に家を作ったため、天井スピーカーがフロントに２つしかありません。
この状態でatmos対応アンプに変更して劇的に変化があるのでしょうか？
天井スピーカーは今後増やす予定はありません。
2点
＞フットボールマニアさん
天井スピーカーがフロントに２つしか無いならヤマハのAVアンプの方が良いかもしれませんね。
Atmosでもヤマハはフロントプレゼンス、リアプレゼンスも推奨しているようです。
書込番号：22455580
2点
Dolby Lab.が推奨する天井スピーカーの角度は、２つの場合で65-110°、4つの場合の前方が30-55°です。
https://www.dolby.com/jp/ja/guide/dolby-atmos-speaker-setup/index.html
2つの場合で65°より小さい時にどうなるかは、効果はあるでしょうが弱くなる可能性がある、としか言えません。
劇的と感じるかどうかは、個人差もありますから。
とりあえず2つで始めて、効果が足りないと感じたら、後ろに天井に反射させるタイプのスピーカーを追加する、
という考え方もありますね。
書込番号：22455671
1点
ドルビープロロジックIIzって懐かしいですね。
それってＤＶＤの時代ですから そろそろ構成を見直した方が良いと思いますがね・・・
それが嫌ならアンプだけ変えてみる・・・ まぁー ヤマハの音場処理なら 少し期待出来るかな？ って程度です。
御存知でしょうが ソフトはＢＤ・ＵＨＤＢＤの時代です。 こう言うソフトの再生が無いのなら 以下は目を通す事は無いです。
ａｔｍｏｓやＤＴＳ：Ｘの ソフトではなくても ７．１．４（最低でも７．１．２）の効果は抜群です。 呼称は古めかしいですが（笑） 「ドルビーサラウンド」や 「ｄｔｓ Ｎｅｕｒａｌ：Ｘ」の処理技術は プロロジック時代の比じゃありません。 スピーカーを配置する事で 映画やドラマはステレオソースでさえ ３Ｄ音場が見事に再現されます。 もちろんロスレスとは大きな開きがありますが（笑）
そろそろ 見直しじゃないですか？
書込番号：22456674
3点
＞フットボールマニアさん
「劇的」な変化はないんじゃないでしょうかね…。
音の感想でいうところの「劇的」って（特にオーディオ関係は）大げさな表現が多いので歯切れが悪くなったりならなかったり。
オブジェクトオーディオという思想からすればハイトスピーカーは4ch以上ないと意味がないわけですが、どうせリアは聴感上反応が鈍いですし、ごく一部のAtmosソースのさらにごくごく一部のソースのさらにワンシーンのためだけにリアハイトが必要かという疑問もあります。
まあAtmosソースについては効果があって当たり前なので、それはともかくとして、Atomosでないソースであっても、それまで円上に展開していた音が半球状に展開する感じで臨場感は上がりますし（たとえハイト2chであってもです）、Dolby Surroundが違和感なく擬似サラウンド化してくれますので、Atmosでなくとも常時ハイトスピーカーをオンにしておいて問題ない感じです。
特にDolby Surroundの恩恵が大きいですね。そういう意味なら買い換えの動機としては十分かと思います。プロロジック時代のスピーカー擬似サラウンドについて私は経験ないので比較できないのですが、ヘッドホンのプロロジックは使用に耐えなかった記憶があります。
ただフロントハイト限定でしたら、それをプレゼンススピーカーとして定義しているヤマハを選んだ方が違和感ないかもしれません。（一応パイオニアもイコライザー弄ってフロントハイトに適正化できるよ、ってなことは言ってますが）
音の好みとか操作性の問題もあるので、それが一番というわけでもないのでしょうけど何ならリアはイネーブルドという手段もないわけではないのですし。
私は701にフロントワイドに当たる位置にハイトスピーカーを設置していますが、多少の違和感はあるもののしっかり効果は確認できていますよ。
書込番号：22456775
4点
黄金のピラミッドさん
アンプはSC-LX76の間違いでした。
買い換えた方が良さそうでしょうか？
書込番号：22457154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Minerva2000さん
ヤマハも検討してみます！
書込番号：22457159 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
針の先さん
フロントハイトの7.1構成でしょうか？
同じ環境なら大変参考になります！
書込番号：22457162 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あさとちんさん
ドルビーの公式ページ確認しました。
リビングシアターなので、もうこれ以上スピーカーを配置となると厳しいです。
みなさんどういった環境なんでしょうね？
知人にホームシアター構築している人がいないので…
アトモスどころか、ドルビーもdtsもTHXも？な友達しかいないので
書込番号：22457174 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フットボールマニアさん
＞リビングシアターなので、もうこれ以上スピーカーを配置となると厳しいです。
5.1chにフロントハイトを加えた5.1.2配置でも、Dolby Atmosは再生可能です。
高さ方向スピーカーの位置情報をフロントハイト設置に設定して、スピーカーセットアップを自動設定すれば、AVアンプが視聴位置と各スピーカーの距離、音量差、周波数特性などを調整し、配置情報を認識・記憶します。
Dolby Atmosは、AVアンプが配置情報を認識・記憶したスピーカー全部を使って、映画制作者が記録した音源の立体的な位置情報を再現します。
例えば、前方右下から後方左上に移動するような音源の位置情報があれば、その音が視聴位置に聞こえるように各スピーカーに配分する音源の割合をAVアンプが演算して出力します。
スピーカー数が多い方が、位置情報の再現性が高くなります。
https://www.dolby.com/jp/ja/technologies/dolby-atmos.html
SC-LX76クラスの現行AVアンプは、9.1ch以上の仕様になると思います。
当該AVアンプを7.1ch(5.1.2)で使用するか、グレードダウンになるかも知れませんが7.1ch仕様のハイクラスを検討するかでしょうか。
書込番号：22457688
1点
＞フットボールマニアさん
701を使用しているのはその通りですが残念ながらフロントハイトではなくフロント「ワイド」です。
atmosフロントをそのまま左右の壁方向へずらしたような配置です。
ハイトもワイドもパイオニアのアンプには定義されていないのですが、ワイドで使用しても少々の違和感があるだけでしっかり効果はありますよ、という意味で書きました。実際には10.1chで使用していますがatmosソースを観ることも少ないのでリアハイト2ch分は正直なくても…と思っています。あって困るものでもないのでそのまま使ってますけども。現状そんな感じですがホールみたいに高い天井＋しっかり低音まで出るハイトスピーカーみたいな環境なら違った感想になるかもしれません。
Dolby Surround効果に加えてハイト2chでも効果は感じる（だろう）というのが主に言いたかったことです。
書込番号：22459836
2点
お早うございます。
YAMAHA・A-3050で「６−１−４」システムでATOMOS・DTS-Xで楽しんで居ます。
天井ＳＰを4本設置する前にYAMAHA推薦のフロントプレゼンス＆SRバックでも視聴しました。
視聴するソフトにも寄りますが「ATOMOS」ではそれなりの効果は聞き取れますが
視聴位置の真上から聞こえるはずの音が前方に寄りすぎ違和感を感じる場合も。
「DTS-X」では概ね「ATOMOSストレートデコード」よりは効果音が自分の周りを
取り囲む感じは改善しますが、音源の定位にやはり違和感を感じました。
やはり「天井ＳＰ」にしないとダメだな！と感じたのでかなり苦労してオーバーヘッドＳＰ
を4本、取り付けた次第です。
4本で4万円もしない廉価な製品ですが、頭上から聞こえる音の効果は最高です。
「ATOMOS対応ソフト」でも効果音の多少や効き具合の強弱がかなりあり中には
「ATOMOS？」と疑うような音しかしないソフトも・・・。
そんなときは「DTS-Xモード」で視聴すると音場が一変することが多いです。
＜この状態でatmos対応アンプに変更して劇的に変化があるのでしょうか？＞
個人的には体験も踏まえて「劇的な変化は無い！」と思います。
「ATOMOS」再生の「胆」は頭上にあるＳＰで最高のパフォーマンスが出せる事です。
音場の広さや前後左右は現状の5.1ＣＨ・7.1ＣＨでも再生出来ますが例えば
「ヘリ」が頭上を飛び去るシーンでの音は
7.1ＣＨフロント・ハイト・・・・前方上部より後方ＳＲ・ＳＰ方向へ＝ヘリが自分にぶつかる？
5.1ＣＨ＋オーバーＳＰ・・・・前方上部よりオーバーＳＰ方向へ＝へりが頭上を通り過ぎる。
位の差を感じると思いますが？
書込番号：22463078
2点
e-onkyoでダウンロードしたDSD音源（DSF 2.8MHｚ/1bit）で音飛びします。
約5分おき位の間隔で、音飛びというより5〜6秒ほど停止した後、途切れた位置から始まるので、バッファー待ちみたいな感じです。
NASからでもUSBメモリーからでも、スマホアプリ・純正リモコンからを問わず同じ症状です。
再生時は「DSD 2.8MHｚ/1ｂｉｔ」の表示で、一旦停止時は「Connecting」です。
念の為アップデートしましたが解決しませんでした。
ただ、PCから（Music Bee）HDMI接続で再生すると何の問題も発生しません。この時の表示は「PCM ｆｓ：88.2ｋHｚ」です。
PCからUSBケーブルでA-70DAにつないでも異常なしです。
WAVやｆｌａｃでは全く問題なく、今回が初めての症状です。
同じような症状の方はおられませんか？有効な手立てがあればお教え下さい。
よろしくお願い致します。
2点
自己レスです。
パイオニアの指示に従って初期化しましたが改善せず、点検・修理の運びとなりました。
書込番号：22452777
3点
パイオニアが業績不良で上場廃止になると知りましてパイオニアの弩級AVアンプを使っている自分としては些か心苦しく感じます。
https://www.sankei.com/economy/news/190125/ecn1901250030-n1.html
パイオニア の名前は無くならないでしょうが、 SC-LX90のような物量投入型の 高価なフラッグシップは もう出てこないかも
しれません。
合理化を進めて安いパーツを使ったコスト重視だけの 安価で買い易いモデルのみしか出て来ないとなると今後の買い替え時には
少し悩みますね。 また1980年前後のフラッグシップレコードプレーヤーみたいに 過去の フラッグシップAVアンプの価格が跳ね
上がることもありそうです。
今後名ばかりのパイオニア製品を出すばかりではなくて、技術者の人的資源が生きるようなAVアンプも続けて欲しいです。
10点
そこまで言うならメーカー名くらい、正確に書いてあげて下さい
書込番号：22425983 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私は80年代はオーディオに散財しましたが今はPCで再生すればいいやと思っています。聴くほうもスマホとかのポータブル装置で聴くのですから従来のような重厚長大の戦艦みたいな装置は流行らないと思いますよ。その結果が業績の悪化なのですから。
書込番号：22425991
1点
現在パイオニアブランドのAVアンプを手がけているのはオンキヨー&パイオニア社で、リンク先の記事はカーナビ事業が主体のパイオニア社で別会社ですよ。
書込番号：22426036 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
パイオニアは、とっくにAV事業を手放し、現在はカーナビメーカーです。
現在、パイオニアブランドのAV機器を手がけるオンキヨー&パイオニアは、オンキヨーの100%子会社で、カーオーナビのパイオニアとは資本関係は切れています。
したがって、パイオニアがどうなろうが、まったく関係ないです。
むしろ、同じく経営不振にあえいでいるオンキヨーの心配をしてください。
書込番号：22426371
16点
＞P577Ph2mさん
＞ずるずるむけポンさん
パイオニアと言っても それぞれ独立した企業だったのですね。
それなら良かったです。
＞JTB48さん
映画再生なんで AVアンプは無くてはならないものなんですよ。
わたしも音楽だけならパソコンとPCスピーカーで聴いてます。
書込番号：22427614
3点
＞P577Ph2mさん
＞同じく経営不振にあえいでいるオンキヨーの心配をしてください。
ごもっともです。 音源がパソコン、再生機器は数千円のPCスピーカーやイヤホンで音楽を聴く人が大半の時代になって
数万円以上のオーディオ機器を買う人の割合は昭和から右肩下がりで上がる事は無いですもんね。
安価な時代に合ったもの売っても利益が出ませんから 違う分野に変えていかないと更に先細りで いずれは無くなるかも
しれません。 オーディオメーカーはパソコンやマホに食われちゃうんでしょうね。
書込番号：22427620
2点
2008年以降 パイオニアらしい凄いのが出て来てませんね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000810919_K0000810920_K0000407099_K0000407100_K0000289275_K0000149626_20436010228_20436010202&pd_ctg=2043&base=r_s&review=s_2_3&spec=102_2-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2,101_1-1-2-3-4,107_7-1-2-3-4&sort=saledate#spec_lv3_106_base
おそらくは LX90が最後の戦艦大和でしょうか・・・
書込番号：22431133
7点
初めまして。ようやくPioneer USAから北米市場向けに Elite VSX LX805が発売されましね（市場価格は＄3000ぐらい）。型番からするとClass-D ampからABに変更されたように見えますが、国内市場で販売されるのでしょうか。詳しい方がいらっしゃいましたら、板への書き込みをお願いします。徐々にですが、Pioneerが復活してきているのがとてもうれしいです。
書込番号：25263636
1点
https://www.pioneer-audio.jp/vsa-lx805
国内販売するようですね。
消費電力からすると間違いなくD級ではないですね。そして奥行が大きくなってる。
他メーカーに対する利点は何だろう。
書込番号：25301829
2点
今までの901や904と同じ11chですね。
今後13ch以上で905が出たりするのかな・・
この805は最上位を目指したものではないですね。
書込番号：25301830
1点
安価な機種で、奥行き寸法が短い、radico対応機種なので私のニーズにはピッタリでした。
うちはマンションで、壁のテレビアンテナジャックからFMを引っ張ることも出来ず、壁にフィーダー線張るのもビジュアル的に嫌で、radicoがマストでした。
他のメーカーも安価な機種にradicoを設定してほしいです。
書込番号：22420596 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そもそも音声を認識するマイクが無いので出来ないと思いますが？
どのような操作イメージをされていますか？
書込番号：22477451
1点
NAS内の音源をリモコンで「NET」→「Music Server」→「NAS」→「ミュージック」→「アルバム」→曲選定とういう手順で再生していましたが、最近ノートＰＣが１台空いたのでこれをNET動画と音楽再生専用に活用しようと思います。
今までテレビ画面で選曲した後テレビを消していましたがやはりＰＣからの操作の方が便利です。
そこで質問なのですが、NAS音源の場合、アンプ側で操作するのとPC側で操作するにはどちらが音質面で有利でしょうか？
またUSBメディアの場合アンプ直刺しとPC刺しでは理論的に音質面で差がありますか？
PCはごく普通のPCです。
ネットワークオーディオ初心者につきよろしくお願い致します。
1点
＞ゴルフ＆musicさん こんにちは
＞NAS音源の場合、アンプ側で操作するのとPC側で操作するにはどちらが音質面で有利でしょうか？
またUSBメディアの場合アンプ直刺しとPC刺しでは理論的に音質面で差がありますか？
当方も音楽専用にノートPCをDAC内蔵のアンプへUSBケーブルでつないでいます、どちらのお尋ねも「どのDACを使うか？」
となるかと思います。
一口に言いますと、PC内蔵のDACは音質にこだわったものではなく、コスト優先で、音が出る（アナログへ変換できる）と言う
程度と思っています。
他方アンプ内蔵のDACなら、デジタル信号のままPCから取り出し、高音質でアナログ化できます。
書込番号：22393702
3点
＞里いもさん
（なかなか返信が反映されないので連続になるかも知れませんが）
早速のアドバイスありがとうございます。
ＰＣからアンプにはＨＤＭＩで繋いでいるので、何も考えずにアンプ側のＤＡＣが使われているものとばかり思っていました。（汗）
書込番号：22393795
1点
＞ゴルフ＆musicさん
実際に試されて音質差を体感することが一番ですが、PCやHDMIが絡むと音質の悪化要因になり得ると思います。
もちろんHDMIでつないだらアンプのDACが使われます。
書込番号：22393849
5点
＞ゴルフ＆musicさん
こんばんは。
> NAS音源の場合、アンプ側で操作するのとPC側で操作するにはどちらが音質面で有利でしょうか？
NAS音源ですよね？
AVアンプがネットワークでNASで繋がっている以上、アンプのリモコンで操作しようが、PC側で操作しようが、音質の変化はあり得ないと思います（PCのDACは関係ありません）。
単にリモコンが変わるだけのイメージですね。
> USBメディアの場合アンプ直刺しとPC刺しでは理論的に音質面で差がありますか？
AVアンプやPCの機種や設定が分からないので何とも言えませんが、ＰＣとAVアンプがHDMI接続ならデジタル伝送なので、AVアンプのDACでデジタルからアナログに変換されるため、これもPCのDACは関係ないと思うのですが。
ただ、USBメディア内の音源からスピーカーで音が出るまでの経路が短くなるAVアンプ直差しの方が、理論的には音質的に有利だとは思います。
AVアンプの機種が分かりませんが、スマホアプリがあるなら、それを使えばスマホ画面を見ながら結構便利に選曲等ができます。
PCは、TV画面を見ながらリモコン操作するよりは操作性に優れていますが、音楽を聴くためにいちいち立ち上げる必要があるのがデメリットですね。
書込番号：22393869
7点
＞Minerva2000さん
＞DELTA PLUSさん
こんにちは。初めまして。
現有アンプはLX-901で、ＥテレのN響放送や映画用に活躍してくれる他、仕事場でほぼ一日BGM代りにジャンルを問わず色々聴いていますが、誰も居ないときにはたまにボリュームを上げて本気で聴いています。
実は近々２ｃｈアンプを導入予定でA-70DAが候補なのですが、ＰＣとアンプの距離があるため7〜8mのUSBケーブルが要ります。
LANで繋ぎたいのですが、そうするとDAC無しのA-70A＋別途ネットワークプレーヤーということになるのでしょうか？
又他に注意点などありましたらよろしくお願い致します。
書込番号：22393977
2点
＞ゴルフ＆musicさん
＞DAC無しのA-70A＋別途ネットワークプレーヤーということになるのでしょうか
ステレオプリメイン＋ネットワークプレーヤーでネットワークレシーバーというカテゴリーがあります。
http://kakaku.com/kaden/integrated-amplifier/itemlist.aspx?pdf_Spec012=1
YAMAHAの上級は、R-N803です。
http://kakaku.com/item/K0000985289/
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/hifi_components/r-n803/
書込番号：22394045
4点
＞ゴルフ＆musicさん
> LANで繋ぎたいのですが、そうするとDAC無しのA-70A＋別途ネットワークプレーヤーということになるのでしょうか？
LAN接続だと、LAN端子か無線LAN機能が必要になります。
A-70DA、A-70Aともにこれらのネットワーク機能が付いていないので、別途ネットワークプレイヤーが必要になりますね。
ネットワークプレイヤーを利用する場合は、A-70Aでもよいです。
現段階ではPCとアンプ間の距離があるということですが、将来的にPCとアンプをUSB接続してPC内の音源も聴く可能性があるというのであれば、USB DAC搭載のA-70DAを選んでおくのも良いかも知れません。
ポンちゃんＸ２さんが紹介して下さっているように、ネットワーク機能が付いた一体型のアンプもあります。
一体型だとシンプルで便利なので、試聴して音を気に入ったならば、選択肢としてアリだと思います。
書込番号：22394102
6点
＞ゴルフ＆musicさん
PCからDAC(アンプ）まで5MのUSBケーブルで延長してやったことがあります。音は安いラジカセのようにやせ細ってしまいました。
PCからDACまでは50cm程度のケーブルで、残りはRCAで伸ばして良くなっています。
書込番号：22394180
1点
＞DELTA PLUSさん
再度ありがとうございます。
実はその昔オーディオにはかなり入れ込んでおり、あることがキッカケで最近オーディオ熱がプチ再燃してしまいました。
ルームセッティングもかなり詰めましたので、今の音質にはサラウンド・２ch共ほぼ満足しているのですが、２chでのクラシック再生時の音の密度と音色の艶があとほんの少しあれば、との思いで２chアンプの導入を思いつきました。
どんな音になるかは未知数ですが、A-70DAとPCをUSB接続した場合PC操作でNASの音源も再生できますよね？
質問ばかりですみませんが、
A-70DAにしてどうしても使い勝手が悪ければ将来ネットワークプレーヤーを買い足すという手もありますが、無駄が嵩みそうなのでそれなら最初から「A-70A＋ネットワークプレーヤー」の方が･･･とも思います。
書込番号：22394185
0点
＞ポンちゃんＸ２さん
返信したのですが、反映されないようで、失礼しました。
リンク先の画像を見て若かりし頃に買ったCA-2000を思い出しました。
ツマミ類に面影があり懐かしかったです。
書込番号：22394219
0点
＞ゴルフ＆musicさん
USBの伝送距離は最大5mですよ。
それを超えると即、伝送不良を起こすわけではありませんが、7~8mというと規格を超える距離ですので常にその危険があることには留意する必要があります。オーディオで使用する帯域などたかが知れているので大丈夫と思いますが大丈夫じゃないこともあり、やってないとわかりません。この場合は、リピーターで信号強度を補ってやることで解決することがあります。
書込番号：22394242
4点
＞里いもさん
＞PCからDAC(アンプ）まで5MのUSBケーブルで延長してやったことがあります。音は安いラジカセのようにやせ細ってしまいました。
5mでそうなるのですか？私の場合更に長いのですが･･･
書込番号：22394244
0点
＞ゴルフ＆musicさん
> A-70DAとPCをUSB接続した場合PC操作でNASの音源も再生できますよね？
NASとPCがネットワークで繋がっているなら可能です。
音源をPC内のハードディスクに保存しているか、外部のNASに保存しているかの違いだけです。
PCからネットワークを通じてNASにアクセスできる環境があれば、NASの音源を再生可能です。
使い勝手は使用する再生アプリによって変わってきそうですね。
私はPCオーディオをやっていないのでアプリについては余り詳しくないですが。
書込番号：22394252
6点
＞針の先さん
実は以前ＰＣからプロッターに10mのUSBケーブルを繋いで作動しなかった実経験があります。
その時はリピーター付きのケーブルの存在も知らずRS-232Cを使い解決しました
目に見える動作の場合と違ってオーディオの場合はやっぱり精神衛生上も良くないですよねえ･･･
書込番号：22394271
0点
＞DELTA PLUSさん
胸のつかえが一つ取れました。
ありがとうございました。
書込番号：22394291
0点
 |
|---|
5mのUSBケーブルは、最初3000円程度のもので、余りにも音痩せしたので、一万円近いオヤイデのもの（画像）へ
交換しましたが、それでも満足するほどの改善にはなりませんでした。
書込番号：22395269
1点
＞ゴルフ＆musicさん
音源とプレーヤーを長いUSBケーブルでつなぐのは音質面で良くないです。
NASとネットワークプレーヤーをLANでつなぎ、操作はタブレットにMconnect Playerなどのコントロールアプリを入れ、NASからダイレクトにネットワークプレーヤーに音源ファイルを転送するのが理想的ですね。
書込番号：22395327
3点
＞ゴルフ＆musicさん
こんにちは。
やはりUSBケーブルが長いのは好ましくないでしょうね。
リピーターケーブルを使ったとしても果たしてどこまで音質を確保できるか未知数ですしね。
ネットワークオーディオは、ネットワークで繋がってさえいれば離れた場所でも音楽を聴けるというのが利点の一つなので、USB経由の方法よりもネットワーク経由の方が理想的だとは思います。
書込番号：22395384
5点
＞ゴルフ＆musicさん
NASの音源ファイルをPC経由で転送するのは、USBでもネットワークでも音質面で良くないですし、使い勝手も最良とは言えません。
書込番号：22395390
2点
・USB経由＝NASの音源をPCを使ってUSB経由でアンプに伝送（所謂PCオーディオ）
・ネットワーク経由＝NASの音源をネットワーク経由でネットワークプレイヤーを使って再生（所謂ネットワークオーディオ）
という意味ですからね。念のため。
書込番号：22395528
4点
この後に6件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
AVアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
