AVアンプなんでも掲示板 クチコミ掲示板

LPFについて

[★KID★]

初心者で質問があります。現在DENON AVR-1611 AVサラウンドレシーバーを使っています。サブウーファーはヤマハYST-SW010です。サブウーファーの再生可能周波数帯域は30ﾍﾙﾂ〜200ﾍﾙﾂですがアンプ側の設定でBass Setting という項目でLPF for LEFという所があり80ﾍﾙﾂ〜250ﾍﾙﾂまでの間で必ず選択しなければなりません。と言うことは仮に80ﾍﾙﾂに設定した場合、再生ソースに80ﾍﾙﾂ以下の周波数が含まれていてもサブウーファーからの音がカットされて再生されないのでしょうか？フロントからは再生されるのでしょうか？だとしたらサブウーファーの再生可能周波数が生かされなくもったいない気がします。どういう意図があるのか分かりません。出きることならLPFを選択したくありませんが。先輩方々のご意見よろしくお願いします。

書込番号：16088447

[ばう]

LPF はローパスフィルターです。ローパスフィルターの周波数とは、それより下の周波数をパスし、それより上の周波数をパスしないという意味です。「パス」とは通す・通過させるという意味です。
おっしゃっているのは LPF の逆の、HPF(ハイパスフィルター) あるいはローカットフィルターと勘違いされているためだと思います。
仮にとにかくサブウーファーからできるだけ多くの帯域を出すようにしたいなら、AVアンプのその設定では上限の250Hzを指定すれば良いです。

＞ と言うことは仮に80ﾍﾙﾂに設定した場合、再生ソースに80ﾍﾙﾂ以下の周波数が含まれていてもサブウーファーからの音がカットされて再生されないのでしょうか？

上述のように逆です。80Hz以下の音だけがサブウーファーから出るようになります。

＞ フロントからは再生されるのでしょうか？だとしたらサブウーファーの再生可能周波数が生かされなくもったいない気がします。

80Hzを指定した場合、おおむね、80Hz以下の音はサブウーファーから、80Hz以上の音はフロントスピーカーから出るようになります。

あんまり良く知らないのですが、自動スピーカー設定でお任せにはできない機種なのでしょうか。AVR-1611 は。

書込番号：16088596

[★KID★]

ばうさん
早速のアドバイスありがとうございます。前にもお世話になりました。感謝しております。
そうですか。勘違いしていました。スピーカーの自動設定は有りますが、どうもbass setting はマニュアルみたいです。早速調整してみます。ありがとうございました。またご指導よろしくお願いします。

書込番号：16088632

[∞LSD∞]

スレ主さん、こんばんわ。
ぱうさんが述べられている通りなのですが、フロントスピーカーを生かす場合は、フロントの最低周波数に合わして構いません。
ですが、フロントの低域が映画を見る際に不足をするなら、フロントの最低周波数に被るように設定をしても構いませんよ！この辺はご自身で納得が行くまで（セッティングも）TRYです！
サブウーファーの音量も気をつけないと、過剰気味になり他の音と被り濁す可能性もあります。
失礼しました。

書込番号：16090611　スマートフォンサイトからの書き込み

[★KID★]

∞LSD∞さん
こんばんわ。以前DALI ZENSOR 5のクチコミではお世話になりました。
アドバイスありがとうございます。
DALI ZENSOR 5は低音の周波数帯域が確か42ﾍﾙﾂなのでアンプで設定出来るLPFが80〜250ﾍﾙﾂなのでフロントとどうしても被ってしまいます。他のアンプなら40ﾍﾙﾂとか設定できるのでしょうか？

書込番号：16090708

[★KID★]

アドバイスありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：16120471

SONYのデジタルシネマサウンド[Ｄ.Ｃ.Ｓ]とYAMAHAのシネマDSP

[［将］]

SONYのデジタルシネマサウンド[Ｄ.Ｃ.Ｓ](バーチャルマルチディメンジョンも含む）とYAMAHAのシネマDSＰ（バーチャルシネマDSＰも含む）は、どちらが最も本物の映画館の音場（サウンド）が近いですか？

書込番号：16023505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

>どちらが最も本物の映画館の音場（サウンド）が近いですか？

映画館はピンキリだから、シアタールームを工夫すべきですね。

書込番号：16023575

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

ＡＶアンプなら元祖ＹＡＭＡＨＡが一番ですね。

できればhttp://jp.yamaha.com/products/audio-visual/av-amplifiers/rx-a1020_black__j/

このクラスが良いです。

書込番号：16023634

[［将］]

回答ありがとうございます。
内容は、SONYのデジタルシネマサウンドとYAMAHAのシネマDSＰとの音場プログラムの質問です。

書込番号：16023716　スマートフォンサイトからの書き込み

[［将］]

SONYのAVアンプ搭載デジタルシネマサウンド[D.C.S.]は、YAMAHAのAVアンプ搭載シネマDSＰ[シネマ・デジタル・サラウンドフィールド・プロセッサー]と同じ音場空間技術なのでしょうか？
違いましたら具体的教えてください。

書込番号：16024317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「ＳＯＮＹ」

ソニー・ピクチャーズ エンタテインメント（SPE）の協力でおこなったダビングシアター「ケリーグラントシアター」の測定データを詳細に解析し、スクリーン内の高さ感を表現している反射音成分を改めて抽出・再現したことで、まさに映画館が持つ高さ感を表現することができました。

「ＹＡＭＡＨＡ」

様々なシアターの実測データと長年のサラウンドプロセッサー開発実績を基に造られています。


思想は同じですが別物です。

書込番号：16024620

[［将］]

回答ありがとうございます。
では、YAMAHAのシネマDSＰとSONYのデジタルシネマサウンドの魅力は、どちらですか？

書込番号：16024653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

ＳＯＮＹのアンプは聴いた経験が無いので断言はしかねますが、ＹＡＭＡＨＡの方が長年の実績で様々なソフトにそれなりに対応できると思います。

好みの問題もあるので試聴できる店舗に出掛けて試聴される事をオススメします。

書込番号：16024722

[［将］]

もう二つ、SONYのデジタルシネマサウンドとYAMAHAのシネマDSＰは、どちらがエンターテイメント感がありますか？
SONYのデジタルシネマサウンドにバーチャルマルチディメンジョン機能がありますがこれは、YAMAHAのシネマDSＰで言うとムービーモードのstandardモードになるのでしょうか？

書込番号：16024866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

ＳＯＮＹ

複数の仮想リアスピーカーを上方に定位させ、より映画館に近い音場を再現する。

ＹＡＭＡＨＡ

ドルビーデジタル、ＤＴＳ及びＡＡＣ等のオリジナル定位を乱す事なく、サラウンドの包囲感を重視し理想的な映画館の音場を再現する。


やはり、ＹＡＭＡＨＡの方がエンターテイメント性は高いと思います。

書込番号：16025969

[∞LSD∞]

言葉で理解しても実際は…て、なると思うので、試聴された方が…

書込番号：16026817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨッシー441]

スピーカーは何チャンネル設置するんですか？

書込番号：16030849

[［将］]

家庭の事情により２．１で行こうと思います。

書込番号：16031657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨッシー441]

実際に比べたことはありませんが、はたして2.1ｃｈで[Ｄ.Ｃ.Ｓ]とシネマDSＰの、
明確な違いを比較できるのか？

将来的にもスピーカーを増やす予定がないのなら、
どちらにしても、もったいないよ〜に思えますが。

書込番号：16033995

[［将］]

回答ありがとうございます。
もったいないとは、どう言う意味でしょうか？
AVアンプで2．1で使うのは、もったいないと言う意味でしょうか？
もしそうだとしたらAVアンプを２．１で使うなってことでしょうか？

書込番号：16034343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mondial�U]

もったいない…

つまり、AVアンプは価格帯にもよりますが5〜11chのアンプを内蔵したものです。

2.1ch運用の場合、残りの3〜9つのアンプ部がムダになるし、消費電力も無駄です。

そもそも、2.1ch運用では当初の質問の意味がありません。
2.1ch運用ならソニーだろうがヤマハだろうが大した違いは感じられないと思われるからです。

2.1ch運用なら2.1ch用のミニコンポなりアンプが有りますので、そちらの方がコストパフォーマンスが購入費、電気代全てにおいて良いと思うのですが…

最終的に購入なさるのはご自分ですので、あくまで参考までに！

書込番号：16034456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨッシー441]

折角のマルチｃｈのアンプを2.1ｃｈでしか使わないのはもったいないと私は思います。
2.1ｃｈではあなたの期待している映画館の音場は難しいと私は思います。

使われるのはあなたですから、私の価値観とは違うでしょうから、
もったいないと思わないかも知れません。

2.1ｃｈで使うななんてことは言いません。
あなたの価値観で購入して、あなたの価値観で使って下さい。

私の書き込みで気分を害されたなら申し訳ありません。
私の書き込みはこれにて終わりに致します。

書込番号：16034905

[nomu-KEI]

[将]さん

先月、ヤマハのAVアンプとソニーのAVアンプを買い換え、シネマDSPとHD-D.C.S.の違いを実際に自宅で同じスピーカーを用いて聴き比べました。
結果として全くの別物でした。

どちらが映画館の音場を再現しているかと質問ですが、自分が感じた限りではソニーのHD-D.C.Sの方がかなり映画館に近いと思います。セリフの適度な反射音や、残響音の聞こえ方はすごく映画館に近いです。

ヤマハのシネマDSPは映画館に近いというよりはひたすら音場が広がる印象です。スピーカーの位置を感じさせない広い空間を再現する点ではシネマDSPが秀でている感じです。

ただし、両方の音場効果もスピーカー設置が疎かでは音がだいぶ変わってしまうことは確かです。

書込番号：16040771　スマートフォンサイトからの書き込み

[［将］]

回答ありがとうございます。
では、ＹＡＭＡＨＡのシネマＤＳＰとSONYのデジタルシネマサウンドの技術は、どちらが高いでしょうか？
ＹＡＭＡＨＡのシネマＤＳＰに含まれているバーチャルシネマＤＳＰ機能とSONYのデジタルシネマサウンドに含まれているバーチャルマルチディメンジョン機能も含む質問です。

書込番号：16083670　スマートフォンサイトからの書き込み

AVアンプ入門

[サランネットクレネット]

8畳ほどの部屋で音楽聞いたり、テレビを見ます。

質問ですが、
AVアンプは話し声とか聴きやすいように加工してあるから、音楽を聴くときにそういうチューニングが影響するということはありますか？
知恵袋か何かで見ましたし、店員さんが言ってた記憶があるのです。
最近の普通のもので機種を問わずそういうことはあるのでしょか？
AVアンプと普通のオーディオアンプでは音楽を聴く上で大差があるのでしょうか？
スピーカーにこだわればアンプの重要性は低い、ということはないのでしょうか？
AVアンプ一台で純粋な音楽と映像をまかなうのは、おかしいことでしょうか？

AVアンプをお店でみると、20万円前後のものは端子や機能が豊富です。
HDMIの出力が二つあったり。
値段に比例して機能や拡張性が良いです。
ここで質問ですが、定価6万円、値下げされて3万円以下のAVアンプと定価15万円くらい、値下げされて10万円くらいで売られてるアンプの違いです。
これらは、機能だけに違いがあるのですか？
それとも音質にも違いがあるのですか？

機種を特定してないので、傾向でいいです。
1一般的には音質にも違いがあるだろう。
2一般的には音質にそれほど違いはないだろう。
程度の結論と、それの簡単な理由がありがたいです。理由なしでも経験からの結論でもいいです。

書込番号：16022577　スマートフォンサイトからの書き込み

[maybex]

まず同じ価格であっても、AVアンプよりプリメインアンプの方が音質では勝ります。これはブラインドテスト云々の次元ではなく、聴き比べれば大抵の人がわかるだけの違いがあります。一方で、この違いが顕著に現れるのは音楽です。主に音の深みや伸び、臨場感といった部分の話ですので、仰る通り、単純に聴きやすさが優先される人の声や、BGMが中心のAV用途に限れば、AVアンプの音作りでも問題はなくなるわけです。（音楽向けの音作りをすると、話し声等がBGMに負けてしまい聞きづらくなる、ということもあります）

またプリメインアンプと比べると、20万円までとはいかなくても、AVアンプの方が圧倒的に端子数、機能数が多いでしょう。これは、AVアンプのコンセプトが“音の追求”ではなく、“機能性の追求”にあるためです。プリメインアンプの方が音がよくなる原因はここにも起因しており、アンプというのは基本的に、余分なもの（ノイズの発生因子）が付いていないシンプルなものほど音質面で有利です。それこそ高価なプリメインアンプほど、機能は少ない傾向にあります。

最後にAVアンプ同士の話ですが、機種にもよりますが、20万前後のアンプの中にはプリメインアンプに匹敵する音質を持っているものもあります。私が知っている中ではSONYやPioneerの機種がそれに該当します。これらの製品は機能以上に、ノイズ対策にもコストを回しているのだと思います。当然同価格のプリメインアンプに比べれば負けるわけですが、それでも十分音楽用途としても使えるだけの、中堅クラスの音質ではあります。逆に、先程も申し上げた通りAVアンプ自体が音質追求からはやや離れた位置づけの製品となりますので、当然機能だけの機種も多くあります。こればかりは一概に言えるものではありませんので、とりあえずはSONYの『TA-DA5800ES』やPioneerの『SC-LX86』あたりをなんとか試聴させてもらい、価格と効用をご自身で比較評価してみてはいかがでしょうか？

書込番号：16022704

[maybex]

スピーカーの下りを忘れていましたので追記します。

最終的な音質への影響度、という意味では、アンプよりスピーカーが勝ります。しかしスピーカーだけが良くても駄目なのです。良いスピーカーほど、アンプのちょっとした変化にも敏感に、その音を変えてしまいます。YouTube等のあまり音質がよろしくないものを高価なオーディオで再生すると、却って粗が目立ってしまうのと似ているでしょうか。オーディオは上流に中途半端なものを持ってくると、それが最後まで付きまといます。10のものを8のアンプを通して6のスピーカーで聞けば6の音ですが、10のものを2のアンプを通して8のスピーカーで聞いても、決して前者以上の音にはならないでしょう。

書込番号：16022743

[ばう]

サランネットクレネットさん、こんにちは。

＞ AVアンプは話し声とか聴きやすいように加工してあるから、音楽を聴くときにそういうチューニングが影響するということはありますか？

その「加工」や「チューニング」の意味が良く分かりませんが、AVアンプのスピーカー自動設定をオンにしたり、サラウンドモードをオンにしたりすれば、当然、音楽の音も変わります。影響されます。
私は普段はその影響がある状態で音楽を聴きます。そっちのほうが良いと思うからです。
その影響を避けたい人は、AVアンプのスピーカー自動設定をオフにしたり、サラウンドモードをオフにしたりすれば、それらの影響を受けずに聴けます。

＞ ここで質問ですが、定価6万円、値下げされて3万円以下のAVアンプと定価15万円くらい、値下げされて10万円くらいで売られてるアンプの違いです。
＞ これらは、機能だけに違いがあるのですか？
＞ それとも音質にも違いがあるのですか？

見方にもよりますが、そんなに機能に違いはないと思います。音質の違いだと思います。

書込番号：16022766

[ばう]

ちょっと勘違いしました。

＞ ここで質問ですが、定価6万円、値下げされて3万円以下のAVアンプと定価15万円くらい、値下げされて10万円くらいで売られてるアンプの違いです。

さきほど、3万円のAVアンプと10万円のAVアンプの比較かと思って回答しましたが、そうではなく、3万円のAVアンプと10万円のAVアンプではないアンプ(プリメインアンプ)の比較でしょうか。だとしたら、当然、機能的にはAVアンプのほうがAVアンプならではの機能をたくさん持っていて、プリメインアンプはそれらの機能をほとんど持っていません。
音質も、値段が違うので、値段なりの違いはあってもおかしくないでしょう。高いから音が良いとは一概には言えませんが、ご質問中に値段以外に比較するものが示されていませんので、それぐらいしか言えません。ただし、今の時代(2013年)は、AVアンプはホームシアター等の需要があってたくさん売れていますが、プリメインアンプはそういう需要がないので販売数はかなり低いはずです。経済の観点から考えれば、たとえば同じ音質を目指すなら、たくさん売れるほうが安く作れますし、同じ値段ならたくさん売れているほうが良い音質であることが想像できます。

書込番号：16022905

[サランネットクレネット]

ありがとうございました。
皆様にお答えいただいたことで、疑問と迷いが解決しました。

我ながら質問自体が少し読みにくかったです。すいません。

ありがとうございました。

書込番号：16023069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

サランネットクレネットさん、こんばんは。

すでに解決済みになっていますが、少々失礼します。

2000年半ばの古い機種ですが、同じメーカーの定価8万円のAVアンプと、同シリーズの定価18万のAVアンプを両方所有しており、聴き比べた事があります。

他の方も言われていますが、残念ながらどちらをとっても、ステレオアンプの様な音楽性に富むという音ではありません。

それを踏まえた上での話として、下位と上位の差としては「音の繊細さ」に違いがあったのははっきり覚えています。

ステレオに比べAVアンプは音響的に軽んじられており、AVアンプは音響と関係ないところでの機能面ばかりだとよく言われますが、上位機種ほどオーディオ回路への投資も潤沢になっている分、明らかにグレードにおけるお音質差はあると思います。

また、AVアンプとステレオアンプでは同じ様に使うものではないので、同じ目線で判断すべきではないと思います。

2chステレオ音源の再生では、プリメイン等のステレオアンプには遥かに及びませんが、5.1chSACDなどのサラウンド音源に関しては、どう足掻いてもステレオアンプには手も足も出ませんし、2chでも素晴らしい音質が5.1chもあるのだから、当然マルチサラウンドは2ch以下である等と言えるハズもありません。

私はシアター/ピュアオーディオ共用として、ある意味究極的な選択肢として、AVアンプのサラウンド5ch全てを、プリ出力からピュア用ステレオアンプ経由で音を出すに至っています。

フロント2chに関しても、ピュアステレオと同じ構成の機材を経由する訳ですので、ここまで手をかければ、正直ピュアがシアターがと言う様な差は無くなります。

しつこい様ですが、AVアンプとステレオアンプとでは根本的に使い方の異なる舞台の為の物です。

サランネットクレネットさんにとって、今どう言う機能を要求しているのかを明確にした上で、それに適したシステムを選択されて、異なる目的の物で何とか誤魔化して使おうと言う様な考えはされない方がいいと思います。

それでは、良いオーディオライフを。

書込番号：16023510

[サランネットクレネット]

ましーさん

つたない日本語での質問ですが、本当に聞きたかった何点か核心的な点についてのコメントありがとうございます。

＞上位機種ほどオーディオ回路への投資も潤沢になっている分、明らかにグレードにおける音質差はあると思います。

＞当然マルチサラウンドは2ch以下である等と言えるハズもありません。

＞AVアンプとステレオアンプとでは根本的に使い方の異なる舞台の為の物です。

オーディオについては単に良い音が聞きたいくらいのスタンスで自分の中で方針や選択すべき機材がよくわかってないので本当に参考になります。

ありがとうございます。

書込番号：16023567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

サランネットクレネットさん,、連投ご容赦願います。

誤解があるといけないので、改めて書き込ませていただきますが、AVアンプがピュアアンプに対して音質面で軽んじられている要因として、本体価格に占めるオーディオ回路予算の振り分け概算と言う物があります。

AVアンプは、画像面での機能も当然持ち合わせていますので、本体価格のいくらかは画像面に取られるので、同じ本体価格のステレオアンプに比べてオーディオ回路の価値は低くなります。

その音響システムにしても、マルチチャンネルを構成するためにさらに5〜7chへと振り分けの分母が大きくなるので、全chが等価とは言いませんが、それでもメインchに振り分けられる予算も相当低くなってしまいます。

一般的にはAVアンプの値段の1/3価格のステレオアンプ程度の音質と考えるのが妥当な様です。

逆に言えば、30万のAVアンプにしても、10万程度のステレオアンプ並と言うことになり、20万オーバーのステレオアンプ並と言うと、逆算から軽く60万オーバーのAVアンプでなければと言う事になってしまいます。

そう言う理由で、製品単体の価格で見た場合に、言葉通り高級ステレオアンプと同じオーディオ回路価値を持ったAVアンプと言う物は、一般消費者向けには存在しません。

（過去に100万もするマルチchパワーアンプがあったりとか、60万もするユニバーサルプレイヤーがあったりで、別格の世界の物は実在はするらしい？）

先の書き込みで、マルチchSACD等、2chに引けを取らないものもあると言いましたが、お店で買ってきたシステム機材をポンと組んだ程度では、アンプ回路価値に差がありすぎるので、手放しで比較評価できる様な同等音質と言う物にはなりえません。

回りくどくなりましたが、店頭販売価格に対しての音質の価値と言う物の見方は、正直フェアではありませんので、「同じ価格なら」と言う物の言い方には十分ご注意ください。

書込番号：16023752

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

何でもそうですが、並べて比較してみて分かることになります。
機能面は絶対的な違いになりますから、ここはスペック比較で
いいですね。
音質、ドライブ力は比較の話しです。実質３万でも家に入れて
みますと他のアンプ類を経験されたことのない方には、わから
ないものでしょう。店頭でも違いを見つけるのは難しいものです。

ＡＶアンプに限れば新型もたくさん出てきて欲しくなりますから
まずは大きなこだわりがなければ３万クラス。何か不足を感じたら
上位を購入してみるステップも楽しいでしょうね。

ＡＶアンプも昔に比べればすっとよくなりました。昔のは
「ＳＮ比」というスペックが悪くて、電源もしっかりした
ものが少なかったのでピュア系とは比較にならなかった。
今は回路のデジタル化が進み、改善も進みました。でも
ピュア計とは比較するのは可哀そうに思います。それだけ
違う。餅は餅屋ですね。

書込番号：16025915

真空管アンプを購入するのに

[しょうちゃん１]

真空管アンプのインピーダンスが８Ωとなっていますが、６Ωのスピーカーを
繋いでも宜しいのでしょうか？
合わせないと行けないのでしょうか？

合わせないと問題が起こるのでしょうか？

ご教授下さい。

書込番号：15997435

[ёわぃわぃ]

ご参考ください。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1391650238

書込番号：15997463

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

一般的なトランジスタ式の様な現代のアンプでしたら
まず大丈夫かと思いますが（補償できません）
真空管のタイプですと８から６にして電流の流れ
が多くなると「管」の寿命がどうかなって不安あります。

注意された方が良いかと。

書込番号：15999501

HDMI接続 プレーヤーによって音質は変わるのでしょうか？

[ハイイロ ガン]

表題のとおりなのですが、私はAVアンプにBlu-rayプレーヤーやノートパソコンをHDMI接続してコンサートや映画を見たいと思ってます。

プレーヤー → AVアンプ → テレビ。
という形で接続します。

テレビとBlu-rayプレーヤーを繋げた際はプレーヤーによって画質が若干違うような気がしたのですが、音質はどうなのでしょうか？

デジタルだからHDMIケーブルで違いはないという意見を聞いたことがあるのですが、ケーブルはともかくプレーヤーではどうなのでしょうか？
パソコンとプレーヤーで同じ規格のロスレス音声を扱う場合は音質に違いはないということでしょうか？

.......AVアンプからは離れますが、そもそもHDMIで接続する場合、デジタルだから画質についても実はプレーヤーによって違いがない、ということもあるのでしょうか？
画質の違いも勘違いだったのか？

書込番号：15985099　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

普通に考えればデジタルの場合は数字の信号なので、それによって画質が変わることはないのですが、放送やBDのデータは、MPEGやH264などの形式に圧縮されているので、その画像データを元に戻す、デコードという処理をして送り出します。したがってテレビのデコーダーとBDのデコーダーのプログラムが違うものを使っていると、出力される映像に若干の違いがでます。どちらが良いかは、見て判断してください。たぶん気づかない場合がほとんどです。
　あとテレビの場合は1920ｘ1080の端の映像信号が使われてない場合があり、一番きれいな画質モード”dot by dot”選ぶと左右の枠の近くに黒い信号のない部分が見えてしまうので、少しズームして、端を切り落として画面いっぱいに信号がみえるようにしてあります。リモコンに、画面サイズ変更ボタンがあれば試してみるとわかります。
　なので違って見えたというのは、間違いではありません。しかし、目が良いですね。

書込番号：15985296

[パイル]

追加です。HDMIケーブルは、規格通りのものを選べば、数字の信号のやり取りなので、画質には影響しません。あと音楽データも一緒です。

書込番号：15985315

[ハイイロ ガン]

パイルさん

ありがとうございます。
映像には若干の違いがある、ということですね。

＞　なので違って見えたというのは、間違いではありません。しかし、目が良いですね。

この点については、実は違って見える「気がする」というところでして、確信をもって違いがわかったことはないです。
ご説明いただいて、仕組みがわかった感じがします。

そして、HDMIケーブルは関係ないということですね。

ありがとうございます。

すいません。
念を押すようで申し訳ないのですが、
例えばSonyのPS3と同じくSonyの高級Blu-rayプレーヤー(よくわかりませんが一番高いものとさせてください)では、同じBlu-rayの音声を扱う場合は音質は同じということですよね。

書込番号：15985361　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

ロスレスなら劣化はしません。MP3などの音楽データは一旦デコードしてPCM（ロスレス）などに変換してから送り出すので、やはりPS3とBDではデコーダーの違いによって音質が変わる場合があります。

書込番号：15985486

[ハイイロ ガン]

パイルさん

本当にありがとうございました。

書込番号：15985505　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

差はアナログに変換する過程で主に発生します。
それ以外にも、

・ケーブルの差？

・端子側の造り

等、ディジタルだから同じとは言い切れないファクターがあります。

私はソニーのＰＳ３とパイオニアのＬＸ９１（ハイエンド）を所有していますが、両者の映像にはかなり違いがあります。
パイオニアは、映像調整モードで立体感を強調した画質にチューン可能であり、これが大きな美点かと考えます。

一方ＰＳ３は、ＤＶＤのアップコン能力が高いので、２台体制で運用しています。

書込番号：15985521

[ハイイロ ガン]

Strike Rougeさん

コメントありがとうございます。

＞ディジタルだから同じとは言い切れないファクターがあります。

おっしゃるとおりですね。
そのフィルターがあるから簡単に同じとはなりませんし、場合によっては、あるいは人によっては大きな差が出るかもしれませんね。

書込番号：15985543　スマートフォンサイトからの書き込み

[koko791]

勘違いしてる人もいるけどDVDなどのMPEG2と違って、H.264のデコードは整数変換なのでどの機種でも結果は一緒。
・・・があくまで一緒なのはデコードまでで、その間のクロマアップサンプリングなど補正処理で出てくる画質に差が出る。

音声は目に見えて？差は感じにくいかと。ビットストリームならデコードはAVアンプの仕事だし。
ジッター処理や分離出力で差が出るとは思うけど、どっちかというと受け側の影響が強いかと思う。

書込番号：15986642

デジタルアンプとは何ですか？

[ハイイロ ガン]

デジタルアンプだと消費電力やサイズの面で有利だと聞きます。
そこで、デジタルアンプを購入したいのですが、HDMI端子や光デジタルが備わっていればデジタルアンプということでよろしいでしょうか？

具体的にはDENON DHT S511HDはデジタルアンプでしょうか？

デジタルアンプについては調べたのですが、よくわからなかったのでおおざっぱでもいいので簡単に教えていただけたら幸いです。

書込番号：15977251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「デジタルアンプ 」

デジタルアンプとはPWMやPDMを電力増幅に利用するアンプである。アナログ入力の（すなわちアナログ段を持つ）製品もあるが、デジタル入力から出力スイッチング素子までアナログ回路を経由しない「フルデジタル」などと呼ばれている製品もある（ただし出力スイッチング素子以降にアナログ回路であるローパスフィルタが必ず存在するため、厳密には「フルデジタル」なアンプなど存在しない）。デジタルアンプでは入力音声信号により変調されたパルス波のデューティー比または頻度を制御するため、最終出力段のトランジスタはONかOFFかの単純なスイッチング動作となり、アナログアンプに比べ電力効率が飛躍的に高いことが最大の特長である。基本的な原理は、電圧可変スイッチング電源の出力電圧を入力（音声）信号に応じて変化させることと等価である。

市販のオーディオアンプでは、1977年に発売されたソニーのTA-N88が非常に初期のものである。これは、自励発振型のPWM変調回路により入力信号からアナログ的にPWM波を生成するものであるため、これを世界初のデジタルアンプとするかについては意見が分かれるものの、今日のデジタルアンプの原型となるアンプである。

また、デジタルアンプはその電力効率の高さからミニコンポやカーオーディオ、携帯音楽プレーヤーなどのアンプ、また多チャンネルを扱うAVアンプ（後述）用としてよく用いられるほか、従来のアナログアンプにない特長を活かしたハイエンド機のアンプとして販売されているものもある。 中でも、1999年8月にシャープが発売したΔΣ1bitデジタルアンプ SM-SX100は有名であり、これは同社が高級オーディオアンプ(標準価格100万円)として十数年ぶりに発売したものである。なお、デジタルアンプ技術としては、ソニーのS-Master／S-Master PRO、オンキヨーのVL Digital、ビクターのDEUSなど、オーディオ機器メーカー各社により独自に開発が進められている。

かつてCDが登場した頃にデジタルアンプと呼ばれた製品は、DAコンバータを内蔵しデジタル入力を持つアンプの事でこれとは異なる。またAVアンプについても「デジタルアンプ」と呼ばれるものが多いが、本節で述べたデジタルアンプとの差異詳細は後述する。

「AVアンプ」

オーディオビジュアルアンプ。AVセンターとも呼ぶ。ホームシアター用のアンプである。AM/FMチューナーが搭載されているものはAVレシーバーと呼ぶ場合がある。映像信号の入出力端子があり、AVセレクターとしての機能を有するのがAVアンプの特徴である。前述のプリアンプ、プリメインアンプの殆どが2chステレオ音声信号のみを扱うのに対して、AVアンプは2.1ch以上（5.1ch等）のサラウンド音声信号も扱う。AVアンプで「デジタルアンプ」を称する製品にはおおむね2系統あり、1980年代に見られたものは、DSP（デジタルシグナルプロセッサないしデジタル信号処理）による処理をおこなっていること、ないしDACを内蔵しデジタル入力を備えていることを以ってデジタルと称していた。一方21世紀に入って以降のものは、パワーアンプが前節（#デジタルアンプ）で説明したような構成になっているデジタルアンプである。

初期のAVアンプの多くは、単にオーディオ用ステレオアンプに映像信号の入出力端子を追加しただけのものであった。その後、サラウンド機能を持つAVアンプが登場する。1980年代半ばよりステレオ再生と互換性のあるドルビーサラウンドが登場し、ビデオソフトの音声としても普及したため、それに対応するAVアンプが増加した。また、通常のステレオ音声であっても、各社独自の信号処理によりサラウンド化するようになった。最初は3chの簡易的なもの（リアchはモノラル）であったが、後にセンター信号と方向強調回路を付加し5chとしたドルビープロロジック方式が登場した。

1990年代後半以降、ドルビーデジタル方式が主にDVD-Videoソフトの普及によって浸透する事となる。一般的にフロント左右、サラウンド左右、センター、ウーハーの5.1ch分（ウーハーは再生する音声信号が低音成分のみの狭い音域のために、0.1chと表現されている）を扱う。DVD-Video・デジタル放送の普及に伴いDTS・AACにも対応した製品が増えた。最近[いつ?]では2chや2.1chで仮想サラウンド再生が可能な製品が多く、ドルビープロロジック�U、ドルビープロロジック�Ux、DTS-ESなどが搭載された製品が登場してからは、サラウンドバックなどを加えた6.1ch、7.1ch、9.1ch音声を出力する製品も存在するようになった。

2004年頃からHDMI入出力を備えたAVアンプが登場。BDソフトの登場に伴って、2007年頃から従来のS/PDIF端子では扱えないドルビーTrueHD・DTS-HDマスターオーディオなどのハイレゾ音源に対応（低価格機種はTrueHD・DTS-HD等のデコーダを省略し、再生機側でデコードした非圧縮音声の再生のみ対応する場合がある）するようになり、AVアンプはスペックの底上げが図られ、2008年前後には普及価格帯にも広がった。またHDMIの映像信号を中継するだけでなくアナログ映像入力をデジタル化ないしアップコンバートして出力できる製品も存在する。

2010年頃からは、DLNAやAirPlayによるネットワークオーディオ機能を持つ製品が登場している。

書込番号：15977309

[ばう]

ハイイロ ガンさん、こんにちは。

＞ そこで、デジタルアンプを購入したいのですが、HDMI端子や光デジタルが備わっていればデジタルアンプということでよろしいでしょうか？

「デジタルアンプ」という言葉の定義は明確には定まっていませんが、今、普通に「デジタルアンプ」と言う時は、そのような端子がデジタルかアナログかは関係ありません。内部の増幅方式の違いであり、メーカーが方式を謳っていない限り、外から見てもどちらであるかは良く分からないことが多いです。私の憶測ですが、メーカーも方式をあまり言いたくないみたいです。

型番は DHT-S511HD でしょうか。
メーカーホームページ、
http://www.denon.jp/jp/product/pages/Product-Detail.aspx?Catid=9435625a-cc70-40e3-9319-d8e2db09de1f&SubId=8387bc59-bc9a-4a7f-ac10-e44b615bb13f&ProductId=39197152-69b2-429f-a03b-8771011681b5
の「主な仕様」の欄を見てみましたが、「周波数特性／10Hz〜100kH（＋1,−3dB、DIRECTモード時）」書かれていて、高域が100kHz(原文では 100kH になっていますが)までありわりと高いことと、消費電力もあまり小さくなさそうなので、おそらくアナログアンプだと思います。(デジタルアンプは一般に高域のカタログスペックが低く、消費電力が小さい。)

書込番号：15977384

[ハイイロ ガン]

お二方ありがとうございます。
わかりやすいご説明ありがとうございます。

ばうさん

＞私の憶測ですが、メーカーも方式をあまり言いたくないみたいです。

そうなんですよ。私が調べた範囲では各メーカーがそこらへんをはっきりしてないのでそんな感じがしますね。
はっきりとデジタルと書いてあるものもありましたが。

本当にありがとうございました。

書込番号：15977438　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒蜜飴玉]

遅レスですが、いわゆるフルデジタルAVアンプという製品郡は最近さっぱり見なくなりました。
デジタルアンプを謳っている製品でもパワー部にいわゆるD級アンプ(ClassDアンプ)を搭載しているだけです。
アナログアンプと比較して高効率であるために少ない消費電力でスピーカーから必要な音量が得られる反面
高域特性に難があってそれを改善するための無理な設計からややクセのある製品が目立ちます。
(デジタルアンプでも丁寧な設計でデメリットを払拭している製品もありますが、まだまだ一部の製品に限られます)

また、デジタルアンプといっても単体で動くのではなく、アンプ＋スピーカーで音が決まり、トータルでの消費電力が決まります。
アンプが低消費電力でもスピーカーの能率が高くなければ意味がありません。
90dBと87dBの２つのスピーカーがあるとして3dB違ってくるだけで
90bBで得られる音量を87dBで得ようとすると倍の電力が必要になります。
(例として90dBで30W必要なら87dBでは60W必要)

※スピーカーの能率表記は dB/W/mとdB/2.83V/mが混在するようになってきていて
dB/2.83V/m表記で85dBとなっている製品はdB/W/mでは82dBくらいになるのでおよそ3dB能率が低くなるので注意が必要です。

長くなりましたが、高効率なスピーカー(最近は85dBが平均くらいなので90dB以上の製品)とデジタルアンプを揃えれば
一番に目指すのが消費電力であるのなら理想な環境と言えます。
ただ最近のアナログアンプも消費電力に気を使って
待機時消費電力やHDMIパススルー次の消費電力を抑えるように設計されてきていますので
デジタルアンプにこだわるよりかは高効率なスピーカーを選び
その上でスピーカーにデジタルかどうかを問わずにあうアンプを選ぶほうが大切です。

書込番号：15978284