FOSTEXすべて クチコミ掲示板

オーディオボード

[kouｰyes]

オーディオボードをこの機種に導入しようと思うのですが、サイズを幅350mmにするか500mmにするかで悩んでいます。オーディオボードを使用している方はどのくらいの大きさのものを使っているか教えていただけるとありがたいです。また、自分はオーディオ初心者なもので何かアドバイスがあればよろしくお願いします。
検討しているオーディオボードはTAOCのSCB-RSシリーズです。

書込番号：14546544

[高品交差点]

kouｰyesさん、はじめまして。

まず、オーディオボードを購入しようと思った動機は何でしょう？

・低音がこもった感じがするのでもっとタイト・クリアーにしたい
・階下から煩いと苦情があった
・特に不満はないが実はもっとポテンシャルがあって良くなる可能性に期待
など

そういう説明があればコメントが付きやすいと思います。

私が知るところのオーディオボードの働きは以下の通りです。

(1)乗せた機器が発する振動を床に伝えにくくする（主に階下への防音）
(2)床からの振動を乗せた機器に伝えにくくする（機器を外部の振動から遮断）
(3)スピーカーの音圧など外部要因による機器の振動を吸収する（機器の制振）
(4)モーターやトランスなど内部要因による機器の振動を吸収する（機器の制振）

スーパーウーファー用（以下SW）に使う場合は(1)(4)の効果が期待できますね。

書込番号：14553144

[高品交差点]

すいません、(2)(3)が同じに読めますが意味が違います。

(2)はボード下から伝わる振動を吸収して乗せた機器に伝えにくくする
(3)はボード下以外からの要因（主にスピーカーの音圧）による機器の振動をボードが吸収する

という分け方のつもりでした。
ちなみにウチのではTAOCのSCB-CS75Dをメインスピーカーの下に敷いてます。
スピーカーはDALIのHelicon400Mk2です。

書込番号：14553193

[オーディオジーサン]

こんにちは。わたしも２５０Ａを長年使用しています。


サブウーハーは非常に振動するので、制動力のあるＴＡＯＣのボードはお勧めです。
私の場合は、フロントＳＰは、ＴＡＯＣのボードの上に、ＴＡＯＣのスタンドを乗せ、
ＳＷは、同社の「スピーカーベース」を二つ使用してＳＷを持ち上げ、その下に厚い
木製の板を敷いています。


床と間隔を取ることで、床との音の干渉が軽減し、クリアーな低音になることと、部
屋の共振を抑えてくれます。お金が許せば、スピーカーベースの下にボードを敷けば
さらにいいと思います。


ＴＡＯＣの製品は、以前は振動も音も吸収しすぎるところがありましたが、昨今の製
品は、音楽性や豊かな響きも表現できつつあるので、おすすめします。

書込番号：14554785

[ばう]

「オーディオ初心者」とおっしゃっているので書かせていただきますが、別に「オーディオボード」として売られているものを使う必要はないと思います。「ボード」を買ってきてそれをオーディオ用に使えば良いと思います。そもそも、お使いの環境でサブウーファーの下に「ボード」を敷く必要性があるのか、というところから検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：14556649

[kouｰyes]

高品交差点さん、オーディオジーサンさん、ばうさんコメントありがとうございます。

オーディオボードを購入しようと思った理由は２つありまして、１つ目は床に振動が結構伝わっていたのでオーディオボード導入によってそれが軽減されるのではないかと思ったからです。
２つ目は、新しく買ったこのウーファーをできる限り性能を出しつくしてほしいという所有者の親心的なものが出てしまい調べていくとオーディオボードを導入するのがいいのかなと思ったからです。

また、ぼうさんのおっしゃるようにボードを買ってきて敷いてみるというのも考えたのですが、きっともっと良いものがほしくなってお金が逆にかさんでしまうと思ったので、どうせなら最初から良いものをと思った次第であります。


文章を書くのがへたなのでわかりにくいと思いますが、自分の考えはこんな感じです。

書込番号：14558420

[ばう]

なるほど、だとしたらほしいものを買うしかないのかもしれませんね。ちなみにすでにご存知なのかもしれませんが、メーカーホームページを見ると、幅 350mm の SCB-RS35G は「(2枚1組）」となってますね。懇意にしている販売店などから1枚だけを入手する方法などがあったりするんでしょうか。ネットでざっと検索しても2枚1組での値段しか見つかりませんでした。サブウーファー2台構成なら数の問題は生じませんが。

しかし、メーカーホームページを見ているとパソコンの画面が傾いて見えて(錯視)、面白いです。とくに SCB-II シリーズのページとか。

書込番号：14558562

[kouｰyes]

ばうさん素早いレスありがとうございます。

２枚１組になっている件見逃していました(>_<)
ご指摘ありがとうございます。
自分はサブウーファーは１台構成なので２枚は必要ないですね(苦笑)
ということは、選択肢はSCB-RS50Gだけになってしまって解決ということ…ですね(^^ゞ


たしかにSCB-II シリーズのページは錯視すごいわかります。


高品交差点さん、TAOCのSCB-CS75Dを敷いた感想、変わった点、振動の制御具合、また敷く前に比べて悪くなった点(ある場合)などわかる範囲でいいので教えていただけるとありがたいです。

書込番号：14558654

[高品交差点]

kouｰyes さん、こんばんは。

急に仕事忙しくなっちゃったのでオーディオボードのインプレは週末に書きますね。
まだ会社です。
でわまた〜

書込番号：14565198

[高品交差点]

追記

この自転車チューブ設置含め、スレ全体が参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14028813/#14142587

お時間あれば読んでみてください。

書込番号：14565285

[ヨッシー441]

高品さん貼り付けのスレに拙者の設置画像があります。

ボードはアウトリガー用の敷板を使ってみました。
ヤフオクでの購入です。

針葉樹系の合板でかなりしっかりしています。
表面の粗い部分をウッドパテで埋め紙ヤスリで整え、
黒のラッカースプレーで塗装しました。

振動対策にはチャリンコチューブが効きます。

書込番号：14565674

[高品交差点]

こんばんは。

ウチのTAOCのSCB-CS75Dのレポートです。

それ以前は115×55cm×30mm厚のパイン集成材（2000円くらい）の上に50cm角30mm厚の大理石を重ね、
その上にマグネシウムや木のインシュを挟んでＳＰを設置してました。

パイン集成材は広い面積で床に敷いて床を強化することで、階下への防音に効果があるという考え。
大理石は何となくネットで見て良さそうな気がしたから、マニアっぽいかな？程度のノリです。

どちらも素人考えですね。

一番音が悪かったのは大理石の上にインシュ無しでＳＰを直置きしたとき。これはパイン集成材の
有無に関係なく音に変な響きが乗って濁ってしまいました。

ＳＰの振動を硬くて重い大理石が大部分反射してしまい、ＳＰに戻してしまうからだと思います。
硬い机の上にマナーモードで振動している携帯を置くと、振動の逃げ場がないのでブブブッ、ガガガッ
と携帯が大暴れしてうるさく無り響くのと同じかな？

スパイクタイプのインシュレーターを挟む普通の?セッティングをすることでこの濁りはほぼ消えました。
結果的に大理石ボードは不要だったかもしれませんがパイン集成材って微妙に反って浮いたりするので
重しとして使ってました。

ここでようやくSCB-CS75Dの登場。
自分とのHelicon400Mk2って奥行きが45cmくらいあるので50cm角の大理石ボードだと心許ないのと、
ちゃんとした製品版のオーディオボードってどうなんだろうという好奇心もあり1.6万×２枚を中古で購入。

厚さが55mmもあるので集成材も大理石ボードも引退。
とりあえず直置きで聴いてみたら大理石への直置きと違って悪い要素無し、これまでの大理石＋インシュ
よりもナチュラルな印象で驚きました。インシュの場合は何を使ってもそれぞれキャラクターが感じられて
どれが正解なのかわからない？という状態でしたがインシュ無しで申し分無い音でした。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/390/Page=2/SortType=WriteDate/#390-308

これにさらにインシュを使ったらもっと良くなる？と試してみたものの、結局どれもインシュの個性が
プラスされる印象で馴染めませんでした。

ただし直置きが無味無臭のサウンドになるわけではなく、「Helicon400Mk2って実はこういう音だったんだよ」と
ボードが教えてくれているかのような、機器独特の魅力にさらに磨きがかかったようなサウンドでした。
それで今でもインシュ無しで直置きしてます。

書込番号：14573529

[kouｰyes]

高品交差点さん、ヨッシー441さんこんばんわ。
遅れて申し訳ありません。

自転車チューブの記事拝見させていただきました。
とても面白い発想ですね。やってみる価値あると思いました。
TAOCのボードのレポもありがとうございます。
とてもよさそうですね。スピーカーの付帯音(？)が取れてスピーカー本来の音が聞ける感じでしょうか。すごく興味あります。

参考にさせていただきます。
どうも皆さんありがとうございました（＾ｕ＾）

書込番号：14593181

CW200AとCW250Aの選択に悩んでいます。

[おば９]

下記の環境下でサブウーファーの導入を検討しています。
レビューを見るとCW200Aのレビューも高評価ですが、
CW250Aの評価もさらに重低音が出るとのことで、
こちらも高評価となっています。

近所への騒音等も考慮すると、当環境ではCW250Aは過剰性能でしょうか。
CW200Aで十分なのでしょうか。
CW200Aのユーザー様、特に似たような環境下でご利用されている皆様、
是非ともアドバイスをお願い致します。

住居　マンション（上下左右に別世帯有り）
設置場所　リビング（約13畳）
用途　映画鑑賞6割　音楽鑑賞（ロック、ポップス系）4割

書込番号：14503787

[エックスピストル]

下の条件といいますが、防音がしっかりしたマンションで、床に消音材がある物件とか、特殊な防音工事をした物件なら、問題ないと思います。
マンションに住まれてて、上の階で、子供が歩いた音（ドタドタ）とか、リビングだと椅子を引いた時のズズっていう音がするなら、階下に低音が響く物件です。
あと、マンションのエントランスとかの掲示板で、管理会社が、夜中大音量で、TV、オーディオを聴かれてる方は、心あたりのある方は、気お付けて下さいなどの注意書きがよく貼られてる物件は、サブウーファーを使わない方がいいです。
それと、低音は、下方向に響くので、買われたら、階下の部屋に菓子折り（ちょっとしたお土産など）をもって、事情を話して、うるさくないかをさりげなく聞いたり、あとは、できるだけ、昼に聴くようにすれば問題ないと思います。


近所への騒音等も考慮すると、当環境ではCW250Aは過剰性能でしょうか。
CW200Aで十分なのでしょうか。＞
CW250Aの方が、大音量がでますが、CW200Aより、低い音量でも低音が安定します。
大は小を兼ねるといいますが、正にCW250Aは、それです。
値段は２万円ちょっとの差だけど、でてくる音は価格以上に別格です。
アバックで価格コムより安く買いました。
サブウーファーは、しっかりしたボード（厚めの硬い板）の上にのせて使ってください。

あと、レビューだけを、参考にせず、実際試聴してから、決めた方がいいですね。
アクション映画の爆発音とか、バフレフ式のものと低音の質が違うので。

書込番号：14509853

[おとぼけ宇宙人]

おば９さん、こんにちは

マンションの築年数にもよりますね

僕は、医療・福祉関係の施設を主に設計している建築士なので、マンションについては専門ではありませんが・・・。
マンションを建てる場合、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」というものが平成１１年６月に公布されています。
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/hinkaku.htm

平成１１年以降に建てられたマンションであれば、上記の品確法に基づいて、別世帯との間の床及び壁について、生活騒音等が漏れないための具体的な対策が取られているはずです。
（対策されていなければ、違法建築なのですが・・・）

ただし、マンションが低い等級 （性能） で建てられていたり、平成１１年以前のマンションの場合は、防音対策が不十分の可能性があります。

具体的にお知りになりたければ、マンションの管理組合に資料 （住宅性能評価書） があるはずなので、お問い合わせになると良いと思います。

書込番号：14515584

[おば９]

エックスピストル様
>CW250Aの方が、大音量がでますが、CW200Aより、低い音量でも低音が安定します。
>大は小を兼ねるといいますが、正にCW250Aは、それです。

この一文でCW250Aに心が揺れました。どなたかもう一押し、背中を押していただければ（笑）

おとぼけ宇宙人様
>平成11年以降に建てられたマンションであれば、上記の品確法に基づいて、
>別世帯との間の床及び壁について、生活騒音等が漏れないための具体的な対策が
>取られているはずです。

平成13年築なので対策がとられていると思います。（多分^^;）
フローリングの等級はL45なので大丈夫かなと思っています。


エックスピストル様、おとぼけ宇宙人様、
丁寧なご回答をいただき、ありがとうございました。

書込番号：14516669

[久留米商人]

大は小を兼ねます。スピーカーもそうです。性能が高くと部品の品質が良ければ、製品に掛かる負担の割合も少なくて製品寿命も長くなります。良い買い物とは、購入後からずっと長い間買い直すことが起きないことです。本当の良い品物は、世代を超えてヴィンテージになるのですが購入時点ではなかなかわかりずらいものです。

CW200Aを買って物足りないからって2個買わないようにしてください。なめらかな重低音や超低周波音を再現出来るのと出来ないのでは大きな違いですので。

MFB搭載であることと出力が高いサブウーファーは、必須かもしれません。CW250AとSA-W3000を比較してますが3倍価格の高いCW250Aを選びます。圧倒的なパワーの差の音質は、どうやってもごまかせません。CW250AとSA-W3000を同時に鳴らすとCW250Aの低音が出過ぎてSA-W3000の低音が消されてしまいました。

1000Wや2000Wなどの巨大サブウーファーの低音も試したくなってますが、個人では運べない重さや大きさになるので諦めてます。

書込番号：14518223

[おば９]

久留米商人様

>CW200Aを買って物足りないからって2個買わないようにしてください。
>なめらかな重低音や超低周波音を再現出来るのと出来ないのでは大きな違いですので。

上記の一文で納得できました。背中を押していただいてありがとうございます!!
ひとつ質問させていただきたいのですが、深夜での小音量の視聴時でもCW250Aの低音効果は
聴き取れるでしょうか。（CW200Aのレスで質問して申し訳ありません。）

書込番号：14519242

[久留米商人]

基本的に静かにすべき夜に、低周波音が混じった音楽や動画やゲームは聴く物ではないと思います。

質問についてですが低音は、音量が小さくてもCW250Aはしっかり低音は鳴って聞こえますよ。ただし、スピーカーを長時間しっかりエージングさせたら鳴りますよってことです。

なぜ小音量でも低音がなるのかは搭載されているアンプの駆動力とMFBが関係してるのかどうかはわかりません。MFB搭載のSA-W3000よりはスピーカーコーンを前後させるパワーがあるので音量の扱える幅が広く使いやすいです。SA-W3000はメインスピーカーで使ってるD-312Eを打ち負かす低音を出すパワーがないので、気合いを入れていつも最大音量でエージングしてます。
1000W〜2000Wクラスサブウーファーも小音量でもしっかり鳴らせるサブウーファーや小音量でも全然鳴らせないサブウーファーがあるかもしれません。
これについては実際の使用者から、聞くしかないです。

気付いた点ですがサブウーファーは周波数を上限でカットできる周波数スイッチはありますが、周波数下限を制限するスイッチはありません。サブウーファーに音と出す機器に、音を調整するイコライザーがついてないと危ないです。耳に聞こえる音と物を揺らす音は別物です。

書込番号：14524753

[おば９]

久留米商人様

ご回答いただき、ありがとうございます。
初心者にも分かり易い解説で理解できました。
近日中にも当機種をポチりたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：14525065

G1300MGと、GX100PBとの差は？

[あきちんまめ]

こんばんは。

現在、GX100PB〜CW200Aというシステムで聴いております。
音質には特に不満もなく、その解像度の高さとクリアな音質、純マグネシウムツイーター
のためか耳に刺さらない澄み切った高域も素晴らしく、大変満足しております。
また若干物足りなく感じていた低域もCW200Aを2台追加したことにより全体に厚みが加わり、
概ね自分の理想としていた音質になりました。

しかし、上級機のG1300MGがどうしても気になってしまい、質問させていただきました。

定価で倍以上価格が違いますので比べること自体間違っていると思いますが、それでも
この2機種を比較した場合、やはりかなり（値段なり）の音質差があるのでしょうか？？
もし大幅に差があるようでしたら、いずれ買い替えも検討しようかと考えておりまして。。
（各オーディオ雑誌でもすこぶる評価が高いので）

アンプによって鳴らしきる、鳴らしきれないというのは置いといていただいて、単純に
スピーカー同士の比較でかまいませんので、どれほどの差があるのか教えていただきたい
のですが。。

東京に試聴に行くこともなかなか難しい田舎に住んでおりますので、この2機種を比較試聴
された方がおりましたら、参考までにお聞かせください。

良く聴くジャンルは、ジャズ、ジャズボーカル、バラード中心の女性ボーカルなどです。

ちなみに現在の環境は、
iPod(WAV)〜
ONKYO ND-S1000＋強化電源〜
DAC FIDELIX CAPRICE〜
ボリューム付パワーアンプ　FIDELIX　CERENATE(8Ω40W)〜
GX100PB〜
CW200A
といった構成です。

スピーカーまでの距離が約1.5ｍのニアフィールド環境になります。
GX100PBはカウンターの上に、CW200Aはカウンターの下に設置しております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14489814

[Dyna-udia]

あきちんまめさん、こんにちは。

>この2機種を比較した場合、やはりかなり（値段なり）の音質差があるのでしょうか？？
はい。

>どれほどの差があるのか教えていただきたいのですが。。

ご指定通り、アンプは考慮しません。

で、牛丼の大盛り＋玉子付きと、並盛りぐらいの差があります。もし予算があり、グレードアップしたいならば考える余地はないでしょう。

書込番号：14499117

[ツチハンミョウ]

牛丼？
例えが下品ですねえ・・・。
Dynaudioはもっと高級だとでも言いたいんでしょうか。

書込番号：14499221

[あきちんまめ]

Dyna-udiaさん、こんにちは。

ご無沙汰しております。
その節はいろいろとアドバイスいただきまして、ありがとうございました。

GX100PBとは、やはりかなりの差があるようですね。
（値段的に当たり前ですよね）
私も牛丼を食べる時は大盛り＋卵付きを必ず注文しますので（笑）
音質的な違いをもう少し詳しく教えていただけるとありがたいです（汗）

予算もぎりぎりなんとかなりそうですし、なによりFOSTEXの音が好きでグレードアップ
もしたいので、いずれ近いうちに購入を検討したいと思います。

ありがとうございました。



ツチハンミョウさん、こんにちは。
はじめまして。

ツチハンミョウさんは、この2機種を聴き比べられたことはありますか？

もし聴いていらっしゃれば、また意見をお聞かせ願えれば嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14501532

[ローンウルフ]

特盛 玉子付きもカウンターの視食じゃ駄目だな。

ちゃんとしたテーブル(オーディオ・スタンド）で視食しないと特盛でも並み程度の味。

良いテーブル(スタンドまたは免震ハイテクボード）ならアメリカ産の牛肉が松阪牛くらいに変化すると予測します。

書込番号：14517876

[あきちんまめ]

ローンウルフさん、こんばんは。
ご無沙汰しております。

カウンターの上ではやはり駄目ですかね？
でも部屋の間取りの関係で、残念ですが、スタンドを設置するのが不可能なため、
カウンターの上にしかスピーカーが設置できません。
（部屋の端から端まで全てカウンターが設置されていますので。）

カウンターといっても、厚さは40ｍｍありますし、叩いた感じでも鳴くこともなく、
剛性はかなり高いのですが・・・。
今はそのカウンターの上にTAOCのインシュレーターを置いて、その上に
スピーカーという構成ですが、オーディオボードかなにかをさらにインシュレーター
の下に敷いたほうがイイですかね？

スタンドが設置できませんので、スピーカーの性能が発揮されていないのは理解している
つもりですが、それでもなにか良い方法があれば、またご教授ください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14518256

[Dyna-udia]

あきちんまめさん、こんにちは。

>でも部屋の間取りの関係で、残念ですが、スタンドを設置するのが不可能なため、
>カウンターの上にしかスピーカーが設置できません。

別にできる範囲で楽しむので充分ですよ。ご予算がありグレードアップさせる気がおありなら、した方がいいのは上に書いた通りです。

あとセッティングは好みもありますから、なかなか他人は口を出しにくいです。例えば硬質系のインシュを使うのが「客観的に正しい」かのようなことを言う人もいますが、結局はその人の好みにすぎませんしね。

書込番号：14519632

[Dyna-udia]

あきちんまめさん、こんにちは。

うちのブログで過去に何度かセッティングの比較実験をしています。それぞれの長所、短所をなるべく客観的に書いていますから、以下、何かのご参考までに。

http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-116.html

http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-113.html

http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-51.html

書込番号：14519654

[圭二郎]

あきちんまめさん　こんにちわ。

雑談程度の話で聞いていただいたら幸いなのですが、G1300MGは試聴会にも参加しましたが、かなり違う気がします。
比較してしまうと自分が使用しているGX-100refが、平凡な普通のスピーカーに思えてしまうぐらいで。

具体的になにが違うのかと言われると困るのですが、質感というか再現力が随分違う気がします。

ただ、アンプのクオリティーもかなり重要になってくると思いますので、試聴する時はFIDELIXを持って行き組み合わせて試聴した方が良いかとは思いますが。

書込番号：14519904

[ローンウルフ]

こんばんは…


一度 アンダーボードを借りてみてはどうかな？
アコリバは私も借りてテストしましたが周波数変化じゃなく音の出方が全く違いました。またインシュレータの変化は周波数変化。 もし激変なら違う歪み要因がありますね。
激変は要注意！


貸し出しの件はアクセサリー・メーカーに問い合わせして見ては？
ショップ経由で大抵アンダーボードや制振アクセサリーは貸し出しOKかと思いますね！
お値段も聞いてみると良いです。


もしスピーカー選びなら圭次郎さんも言ってますが、、安い買い物じゃありません。

時間都合付けて一度聞いて見るがスタンダードな選び方と思いますね。
カプリースなら相性は悪くないと推測します。

では…

書込番号：14521219

[あきちんまめ]

Dyna-udiaさん、こんばんは。
度々ありがとうございます。

え〜、教えていただきましたブログの件になりますが、過去に既読済です（笑）
（いつも楽しく拝見しておりますので）
私はスピーカー以外の機器の足元には全てマグネシウムのインシュレーター
を使用しておりますが、ブログに書いてある内容と同意だと感じました。
透明感や解像感は確かに増しましたが、全体的にスッキリとしてしまったような
印象は受けました。

過去にG1300の試聴レポもブログの中には書いてありますが、G1300とG1300MGでは
全くの別物ですか？？
G1300がかなりお手頃な値段で販売しているショップもありますので、あまり
大差がないようでしたら、そちらを買うというのもありかなと思いまして。。





圭二郎さん、こんばんは。
ご無沙汰しております。

G1300MGのレポ、ありがとうございます。
GX100と比較して、やはりかなりの違いがあるようですね。

圭二郎さんもこのスピーカーか、ELACの310IBで悩まれているようですね（笑）
310IBは私も以前、自宅試聴をしたことがありましたが、大変素晴らしい
スピーカーで感動したのを覚えております。
解像度の高さとクリアさはもちろん、さらに全体に厚みを持たせた感じの芯の
しっかりした音でした。
またスピーカーが小さいためか、スピーカーからではなく、空気全体が鳴っている
ような印象も受けました。
初めて鳴らした時、あの大きさからは考えられないような太い音にビックリしました。
予算の関係でGX100PBを購入しましたが、あの時予算がもう少しあれば310IBを
買っていたかもしれません（笑）
ただ、CW200Aを2台追加してからは310IBとの差が縮まった気はします。

私の使っているFIDELIXのアンプは出力こそ40Wと高くない数値ですが、なかなか
瞬発力があるようで、低能率のGX100PBでも普通に鳴らせていると思います。
曲によって違いますが、ボリューム位置は9時ぐらいだとかなり大きな音になります。
G1300MGを買って鳴らしてみないとなんとも言えませんが、大きなトールボーイの
スピーカーもこのアンプで鳴らしきったというレビューもネットで見かけたことが
ありますので、アンプの実力に期待はしております（笑）
鳴らせなければ別のアンプを買うしかないのですが・・・汗。





ローンウルフさんは、こんばんは。

アンダーボードの件、ありがとうございます。
アコリバはちょうどSPCリファレンスのスピーカーケーブルをつい最近まで
気にいって使っていましたので好きなメーカーです。

メーカーに確認して貸し出しをお願いしてみたいと思います。

情報提供ありがとうございました。

書込番号：14522500

CW250AとSA-W3000の二台使い

[シンフォニアパストラーレ]

ついこの間CW250Aを購入しました。それまでソニーのSA-W3000を持っていましたので、これら２台をスピーカー線パラ接続（ステレオＬ／Ｒとも接続）にしました。
位相の事ですが、今までSA-W3000は正相が良かったので、そのまま正相にし、CW250A単独だと逆相が良かったので、２台接続でも逆相のままにしました。

一方が正相で片方が逆相---。試聴結果もこの状態が良かったのですが、何だか不思議に思うのですが、何か問題は無いでしょうか？

メインスピーカーは密閉型です。（ダイヤトーンDS-77HRX改造版）

それと、CW250Aは入力無接続でも少し雑音がありますね。微かですが、チリチリノイズが残っています。内臓アンプのS/N比が一寸悪いです。耳をスピーカーに持っていかねば聴こえない程度ですが。個体差なのでしょうか？？

（２台で聴くと迫力が断然増しました。管弦楽を聴いています。）

書込番号：14508350

[130theater 2]

シンフォニアパストラーレさん

サブウーファーを違うメーカー2台接続、片方は逆相と言う事ですね？。
問題があるとすれば、打消し合い折角の低音が減少すると思われますが、「２台で聴くと迫力が断然
増しました。」との事なので逆相というのはメーカー間の表現だけで、現実には同相で鳴っているの
かも知れません。

後、サブウーファーは応答スピードが遅い傾向があります。2台で微妙に(遅れて)ずれているのかも知
れませんね。それとメインスピーカーとの問題もあります。メインスピーカーの低音はカットしてい
るのでしょうか？。メインスピーカーとの相も関係ありそうです。

スピーカーのプラス端子にプラス信号を接続した時、振動板が前に出るのか逆に引っ込むのか確認し
てみたいですね。私は乾電池を接続して確かめます。乾電池は完全な直流なのでスピーカーには悪影
響を与えそうですが、1本-1.5Ｖの起電力なら大丈夫だと思います。


>CW250Aは入力無接続でも少し雑音がありますね。

これは逆に入力無接続では雑音が出る・・・入力端子から雑音を拾ってしまっているのでしょう。ア
ンプの「入力端子」はショートプラグを挿しておきます。(特にゲインの大きいフォノ入力)

私はピュアとAVではプレーヤー側は共通で、アンプ/スピーカーは別組みです。ピュアはアキュフェーズ
のプリメインE-550にパワーアンプA-45を足して、バイアンプ構成でモニターオーディオPL-300を鳴ら
していますがサブウーファーの必要性は感じません。
AVはヤマハのDSP-Z11に、JBLのS4000、HC1000等を接続し11ch、サブウーファーはエクリプスの
TD725swを2発の併せて11.2chシステムです。

書込番号：14511379

[そして何も聞こえなくなった]

私は同じＳＷ（密閉型）を二台持っていて、フロントスピーカ正相を基準として、
ＳＷ二台とも正相、
ＳＷ片方正相、他方逆相、
ＳＷ二台とも逆相、
で聴きましたが、分かったことは、逆相が入ると、低音があるところで盛り上がり、ちようどバスレフ形のスピーカーのように豊かに聞こえます。正相だけだと盛り上がりが少なく、フラット気味に聞こえます。
確認してください。

ただ、スレ主さんのは一台バスレフ、他の一台は密閉なので、バスレフ孔から出る音だけで位相はずれてしまい、厳密な正相＋正相の音は出ないと思います。つまり、どのようにいじっても、正＋逆の音になると思います。これは両方のＳＷの品番をそろえた方がよい、という意味ではありません。

書込番号：14511583

気になります

[覇竜のオトモ]

皆さん、こんにちは。
此方の商品が気になるんですが、
試聴された方いらっしゃいますか？

書込番号：14487213　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junus]

こんにちは。
先日までブックシェルフ型を検討していたので、試聴しました。
純マグネシウムツイーターの採用で（？）、前モデルより中高音が滑らかになっています。
クラシック（交響曲)からロック（ニルバーナ)まで聴きましたが割とジャンルフリーに聴かせてくれるスピーカーだと思いました。
（モニター的な鳴り方なので当然でしょうか。。。)
私はリビングルームでの利用で、もう少し出音のスケール感が欲しかったのと、サブウーファーの併用を考えていなかった為、GX102を購入しましたが、10畳位までの広さで、音楽ユースであれば、サブウーファー無しでもGX100MAは良いと思いますよ。
もちろん、音色、出音のバランスは人それぞれ好みが違いますから、ご参考までにどうぞ。

書込番号：14487616　スマートフォンサイトからの書き込み

[覇竜のオトモ]

Junusさん、ご返信ありがとうございます。
以前GX100の試聴をさせてもらった事があるんですが、
個人的に高音がキンキンするなぁという感じでした。
やはりマグネシウムツィーターになったおかげで
滑らかになったんですね！！
とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：14487662

[Junus]

どういたしまして。
高音の質感は前モデルとの比較ですから、実際にご確認くださいね。
キンつきは組み合わせるアンプ等のシステムにもよると思います。
私はマグネシウム合金ツィーターのGX102をpioneer A-A6mk2と組み合わせています。
キンつきは感じていませんが、定位は甘目な感じの組み合わせです。
ご参考までにどうぞ。

書込番号：14488185　スマートフォンサイトからの書き込み

[覇竜のオトモ]

あら!?
私もpioneerのAMPです。
因みにCDPも(笑)
GX102も気になってきたので
今度の休みに試聴してみようと思います。
また書き込みさせていただきます♪

書込番号：14488418

[Junus]

どうもです。
GX102気になっちゃいましたか。
GX100と同じツイーターですが、中低音の量が多い分、高音がマスクされているのか、出音のバランスが好みでした。
購入候補としては、KEFのR300が最有力だったのですが、デザインが好みではなく踏み切れないうちに、ノーマークだったGX102に出会い衝動買いでした。
地味に中央にくびれたデザインが施されていて、サランネットを外した姿も私の視覚的な好みでした。
では、覇竜さんもいろいろ試聴してみたら、逆に、Fostex以外のスピーカーが気にいるかもしれませんし、試聴後の感想を楽しみにしています。

書込番号：14489259　スマートフォンサイトからの書き込み

[覇竜のオトモ]

junusさん、こんばんは。
明日、試聴しに行こうと思ってますので、レポートさせていただきますね。

書込番号：14496252

A-7VLとCW250Aの接続方法について

[kouｰyes]

A-7VLとCW250Aをつないで2.1ch構成を考えているのですが、接続方法がいまいちわかりませんでした。どなたか、自分はこうやっている。こんな接続方法がある。等知っている方がおりましたらご教授お願いします。
ちなみにSPはFOSTEX GX100を使用しており、A-7VLとCW250Aは購入を検討しておりますがまだ買っていません。

どなたか詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：14450411

[クリスタルサイバー]

二つ方法があります。

�@CW250Aにはスピーカーの入出力端子も備えてますので
スピーカーケーブルでそれぞれ　A-7VL　→　CW250A　→　ステレオスピーカー
とCW250A経由で接続する

�ACW250Aはアンプも内蔵してるのでRCAケーブルで
A-7VLのアナログ音声出力　→　CW250Aのサブウーファーインプット（もしくはLINEインプット）に接続する
フロントスピーカーは普通にA-7VLからスピーカーケーブルで接続

になります。

聞いてみてお好みで良いと思いますよ。。

書込番号：14450472

[kouｰyes]

クリスタルサイバーさんありがとうございます。

もしかしたら繋げないのではないかと思って候補から外そうと思ってたのですが繋げるということで候補にいれたいと思います。

視聴もまだの段階なのでこれからじっくり選定していきたいと思います。

購入後にまたわからないこと等があったらまた質問させていただくと思いますが、そのときはまたよろしくお願いします(^_^;)

書込番号：14451429　スマートフォンサイトからの書き込み