FOSTEXすべて クチコミ掲示板

付属ジャンパー線

[ヘリコバクター・ピロリ君]

半年前に購入し、G2000の美音に日々酔いしれております。
この商品の付属ジャンパー線は造りがしっかりしていて、十分なような気がしますが。
ジャンパー線の交換でさらなる音質アップも期待できるものでしょうか？
ちなみに現状はM800AからOYAIDE　TUNAMI II SP-Y でシングルワイアー接続です。
乱筆乱文ご容赦ください。

書込番号：11529534

[586RA]

こんにちは。

>ジャンパー線の交換でさらなる音質アップも期待できるものでしょうか？

個人的には、ここいら辺は調味料の世界だと思っています。即ち、ちょっとした音質の変化を生かして、自分好みに仕上げていく。そんな感じです。

フォステクスの付属品は中々良くできている感じです。しかしそれを変えていく事によってより自分好みになればミッケモノ。
・・・てな感じで、気軽にチャレンジしていく事が肝要かと思います。

そう言う意味では、バイワイヤ対応端子の上側･トゥーイーター側にケーブルを繋ぐか下側･ウーファー側に繋ぐかでも微妙に音質は違ってくると言います。

まずはコスト0のチャレンジとして、上下につなぎ替えて試す。

次にコスト0として、現在お使いのケーブルに多少の余裕があれば、ジャンパーに必要なだけ切って、これをジャンパー線として使うという方法があります。
この時、切らずにケーブル途中の被覆をむいて芯線を出し、此処と先端部分をバイワイヤー端子に繋ぐという手もあります。このように切断しない方が音が良いという意見もあります。その代わり接続は厄介になりますが・・・。

こうしたことで効果があると確認されれば、専用のジャンパー線を買ってくるのも良いかも知れませんね。ただし、ジャンパー線として販売されているのはかなり高いので、CPは高いとは言い難いですが、趣味の世界ですので、懐具合に応じてどうぞ。以下は例です。

http://naspecaudio.com/wire-world/1782/

ついでに接続部分を裸線にするのか、ロジウム等のバナナやスペードにするのかでも違います。これなんかも試し始めると随分長い事楽しめます。まぁ、人によっては底なし沼とも言いますので、十分注意して下さい。

書込番号：11530131

[ヘリコバクター・ピロリ君]

　586RAさんこんにちは、ありがとうございます。ご丁寧にご教授いただき、とても恐縮です。
SP端子のHIGH/LOW/CROSSのつなぎは既に試してみましたが、私の駄耳ではどれも同じに聞こえます。
（G2000の取説にはHIGH側につなげとありますが、私は気分的にLOWにつないでいます）
しかし市販のジャンパー線はとても高価ですね。でも、SPケーブルより高いものを付けても無意味なような気がするので、余っているゾノートンの4芯ケーブルを切ってバナナをつけて試してみようと思います（現在のSPケーブルは端末加工済みの製品なので）。
底なし沼ですか・・・・既にはまっている気がしますが。十分注意します。

書込番号：11530320

設置の重要性

[丸円球]

以前からこちらの掲示板でお世話になっております、丸円球です。

今の所、大体こんな感じで落ち着きました。
「無いよりはマシかな？」と思い格安のスピーカースタンドを購入しましたが思いのほか良いです◎
因みに左SP下の御影石にはサブウーハーのCW200Aを設置予定です。
まだ入荷待ちで手元にありませんが届くのが楽しみです。

http://www.hayami.co.jp/hamilex/products/private_timez/private_timez_232.html

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1090219420


距離、角度などをきちんと測り、リスニングポイントを正三角形の位置にしたところ見違えるように音質が向上したように思えます。

音の表現を言葉で伝えるのはなかなか難しいのですが私的には、
全体的に締りが出てメリハリのある音になり、更に透明感が増したように思えます。
今までは耳で音を聴いていた感じでしたが、身体全体で聴いているような感じになりました。
ヴォーカルの歌声など目の前、ど真ん中から聴こえてきて思わずハッと顔を上げてしまいましたし（笑）、高いピアノの音など『鳴っている』と言うより『弾け飛ぶ』と言った感じで聴こえます。

つくづく思いましたが高い機材を揃えるだけが音質の向上に繋がるわけではないのですねー…
またこちらでご助言を乞う事がございましたら宜しくお願いします。

ところで、今回は格安のスタンドを使った訳ですがこれを純正スタンドのSG600にすると劇的に変わったりするのでしょうかねー…、もっている方が羨ましいです＾＾；

書込番号：11524232

[586RA]

こんにちは。

>距離、角度などをきちんと測り、リスニングポイントを正三角形の位置にしたところ見違えるように音質が向上したように思えます。

これ、大事ですよねぇ。世の中には几帳面な人もいて、角度と距離をレーザーで正確に合わせるような専用の治具まで売ってます。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage140.htm

一度合わせたらそうそう動かすものでも無いので、流石にレーザーセッターにまでは手が出ません。しかし私も一応、キチンとメジャー等で計測してリスニングポイントと左右のスピーカーの距離と角度を整えてあります。

ただし私の場合は正三角形よりも両スピーカーとの角度を広げてあります。中抜けにならない程度に広げた方が、2ch再生の場合、音場の広がりを得やすいものですから。

>高い機材を揃えるだけが音質の向上に繋がるわけではないのですねー…

そうですね。機材を揃えただけではまだ山の中腹と言った所でしょうか。そこから先のセッティングやケーブル類でのチューニングが、本当の高音質を得る正念場と言った感じですね。

各地で行われる試聴会でも、準備する方達のセッティング・ノウハウや耳の良さで、同じ機材でも天地の違いが出たりします。試聴会では使われているケーブルやセッティング方法も見所（聴きどころ？）の一つですね。私なんか試聴会に出かけると必ず機器の後ろの方を覗いたりしてます。

書込番号：11530716

[丸円球]

586RAさん、こんにちは。
ご返信ありがとうございます。

レーザーセッターですか。色んな物がありますねー。
凄く広い場所にスピーカーを設置するときに役に立ちそうですね。

>ただし私の場合は正三角形よりも両スピーカーとの角度を広げてあります。中抜けにならない程度に広げた方が、2ch再生の場合、音場の広がりを得やすいものですから。

なるほどー、興味深いお話です。
音場が広いと言うのは『部屋全体、若しくは空間全体で音が聴こえる』と言った認識でよいのでしょうか？
また、よく言われている『空間表現』や『スピーカーの存在感』と言ったお話とは違うのでしょうか？
正直、自分の聴きたい音、好きな音色は確かにスピーカーから出ているとは思うのですが、その音をどんな風に自分の耳に届かせるか…、その辺りがイマイチ理解し難いものでして＾＾；
宜しければ少し詳しく教えて頂ければと思います。

今でも概ね満足はしているのですが、セッティングによって「あ、こちらの方が自分好みかも」と思えるようなことがあるかもしれませんし。
自分でも時間を見て色々検証していきたいと思います。

書込番号：11538250

[586RA]

こんにちは。

>音場が広いと言うのは『部屋全体、若しくは空間全体で音が聴こえる』と言った認識でよいのでしょうか？

この場合は、単純に両スピーカー間に広がるステージ・イメージのサイズです。

基本的には2chの場合、両スピーカー間に音場・ステレオイメージが広がりますが、このスピーカーの間隔を広げれば、それだけステレオイメージも広がります。まぁ、ステージが大きくなったような感覚とでも言いましょうか。

これを極端に広げ、耳の左右まで持ってくれば、ヘッドフォンのようなバイノーラルイメージに近くなりますし、多数のスピーカーで音場イメージをリスナーの周り中に広げようというのがサラウンド再生になります。逆に2本をくっつければモノラル再生ですね。

昔はオーディオ機器の性能も高くなく、またソースもセパレーションの悪いLPが主体だったので、あまり左右のスピーカー間隔を広げると、音が中抜けになり良好なステレオイメージの再現が困難でしたが、現在は機材の性能も上がり、ソースもデジタルになったので90度に拘らなくても十分中抜けにならずにステレオイメージを広げる事が出来ます。

そして良好な性能を持つオーディオシステムで再生すると、音場は両スピーカーの外側にも広がって聞こえるような感覚もあり、眼前に広大なステージ空間を生み出す事も可能になります。

私が音楽再生において、5.1ch等のサラウンド再生を重視しない理由がここにあります。

書込番号：11546171

[丸円球]

586RAさん、返信ありがとうございます。

>この場合は、単純に両スピーカー間に広がるステージ・イメージのサイズです。

なるほど、ステージ・イメージのサイズですか。
分かりやすい説明どうもです。
因みに私の部屋は8畳とあまり広くありませんので目一杯スピーカーの幅を広げても音が中抜けになるようなことは無さそうです。

>そして良好な性能を持つオーディオシステムで再生すると、音場は両スピーカーの外側にも広がって聞こえるような感覚もあり、眼前に広大なステージ空間を生み出す事も可能になります。

凄く憧れますねー。
確かにそれなら無理に5.1chにしなくとも十分に臨場感を味わえますよね＾＾

書込番号：11554544

GX100を検討していますがコンポを選ぶのでしょうか？

[tigker]

表題のとおりですが久々にオーディオ環境を構築したいと思い色々検討しています
あまりこの手のアイテムにお金をかけるときりがないので最低限でおさめたいと思っています
ケンウッドのミニコンポR-K711などミニコンポに絞ろうと思っていますが私の仕様はおかしいですか？スピーカーにここまでお金をかける必要もないでしょうか？
宜しくご教授願います

書込番号：11516048

[586RA]

こんにちは。

>スピーカーにここまでお金をかける必要もないでしょうか？

これは何とも言えないなぁ。人それぞれでしょう。ご自分がどう考えるかによりますね。

好きな人はスピーカーに数百万とか数千万掛ける人もいますしねぇ。
車だって、数千万するスポーツカー買う人もいるし、軽で十分って人もいますしね。

ちなみに、ミニコンポと組み合わせるのはGX100が可哀想です。GX100の能力はかなり高いですからね。でも、買った本人が満足なら、どんな組み合わせでも人がとやかく言う問題でもないんですけどね。

書込番号：11516077

[tigker]

ご返信有難うございます
GX100かわいそう、そうですか？でしたらこのスピーカーには何を組み合わせたら良いですか？出来ればミニコンポみたいに一つですませたいのですが良い物があれば教えて下さい

書込番号：11516163

[当たり前田のおせんべい]

スレ主さんは、実際にこのスピーカーを試聴した上で、その音に
惚れ込んでいるのでしょうか？

本当に気に入った物であれば、「ここまで金を掛ける必要はない？」等という
疑問は発生せず、「このスピーカーは価格相応以上に価値があるので、
それを生かすアンプを吟味したい」という願望が生じる筈です。

もし本気でこのスピーカーを気に入った場合ですが、能力をフルに発揮させるには、
少なくとも10万円前後かそれ以上のクラスのプリメインアンプが
必要になるかと思います。
小径ユニットの低能率スピーカーは、見掛け以上に手強い部分が
あるので、少なくともローコストのミニコンサイズのCDチューナーアンプでは
実力の半分も引き出せないでしょう。

書込番号：11516577

[GENTAX]

こんにちは

>スピーカーにここまでお金をかける必要もないでしょうか？
これって、GX100の最安値39,000円が１本の価格ということを理解されているのですね？

一般論では、スピーカー、アンプ、CDプレーヤーの価格構成は4:3:3位が適当(諸説ありますが)
と言われています。一体型であれば10万円位のものでないと、GX100の実力を100%発揮させる
のは難しいと思います。
一体型は種類が限られていますので、この３機種でしょうか。
PIONEER　PDX-Z10
DENON　RCD-CX1
KENWOOD　R-K1

ところで、GX100は試聴されましたか？また選択理由は何でしょうか？
それによって色々なレスが付くと思います。
総予算やよく聴く音楽ジャンルやアーティストも書かれたほうが良いですね。

書込番号：11516585

[586RA]

ミニコンポライクな一体型でGX100が満足してくれそうな物というと、以下のような一体型があります。俗に言うレシーバーってやつです。
http://denon.jp/products2/rcdcx1.html

ケンウッドでもこれ位になるとGX100を結構鳴らしてくれると思います。
http://www.kenwood.co.jp/products/home_audio/esule/r_k1/index.html

それから、GX100のような小型ブックシェルフは、スピーカースタンドやインシュレーターが必須になりますので、その予算も見ておかれた方が良いですよ。

何れにしろ、上記クラスの機器と組み合わせれば、ミニコンポクラスとは次元の違ったサウンドを奏でてくれると思います。

まぁ、仰るように凝っていくとキリのない世界になってしまいますので、店頭で試聴するなどしてスレ主さんのさじ加減で決定して下さい。どんなさじ加減にするかで、オーナーの趣味の良さが伺われたりします。そこが腕の見せ所ですので、頑張って下さい。

書込番号：11516613

[当たり前田のおせんべい]

もし、どうしてもGX100でなければ、という程の拘りがないのであれば、
セットコンポの方が相性を気にせず手っ取り早く高音質が手に入ります。
一例として・・・

http://www.rocky-international.co.jp/brand/audiopro/stereo_one/index.html

書込番号：11516759

[tigker]

皆さん貴重な意見どうも有難うございます
まずはGX100の価格ですが正直最初2個でこの値段と思ってました、興味を持って調べていく中ですぐに1個の価格とわかりましたが、驚きました
視聴については近くにないので聞いたことはありません、価格コムでの評判や実際買われた人の意見を参考にしました
私と同じ様な環境の方はいらっしゃるのでそう言った決め方もありかと思っています
ケンウッド、DENONなどで検討して行くかシステムコンポを購入するかその辺からもう一度考えてみたいと思います、どうも有難うございました。

書込番号：11516890

[ＡＳＳおじ]

以前R-K711をスピーカーセットで使っていたことがあります。
色々といじって、楽しく使っていました。
しかし、それではまってしまい、どーしてももう少しいい音が聞きたい病に・・・

それで、今はGX100とR-K1000,DP-K1000のセットで聞いています。このセットだと、GX100がかわいそうということで、GX100の能力の半分しか出せていないとおしかりを受けそうです。
私としては、このセットはたいそう満足して楽しんでいいるので、このくらいの物をおすすめするのがいいのでしょう。

でも、このセットに満足しているのは、実は、最初にR-K711を使っていたからにほかありません。
ま−、最初にGX100を手にしていたら・・・悩ましいところですね。もっといいのがほしくなりそうですね。

色々聞いて、楽しく聞けるセットを探すのもいいですね。
（通りすがりの初心者からでした）

書込番号：11516891

[エコ２１]

こんばんわ

スピーカーにここまでお金をかける必要もないでしょうか？
⇒私の個人的な考えを記載します。

　アンプや入力ソースはすでに完成に近い領域にあります。
　100万円のアンプ２万円の音を聞き分ける人はいないで
　しょう。ケンウッドのミニコンポR-K711などのミニコンポで
　十分です。（トーンコントロールは、フラットに
　することをお奨めします）

　　完成度が低いスピーカーこそお金をかけるべきです。無理のない範囲で
　お金をかけるて自分の求める音を探してみては如何と思います。
　（オーディオの世界は迷信がはびこっていますのでご自分の耳で判断する
　　ことが良いと思います）

書込番号：11517529

[tigker]

エコ21さんご意見有難うございます
実際聞き比べればはっきりするんですけどね
ビクターのミニコンポなどはオーディオに大金かけてきた人でも高音質と定評もあるので投資するばかりが全てではないかもしれませんね！有難うございました

書込番号：11517771

[音楽の旅人]

　今まで、スピーカスタンドの代用として使っていないスピーカボックスに乗せたり、木の椅子に乗せて聴いていました。

　ところが、専用の木のスピーカスタンドに乗せてみたら、まさに音楽を聴かせてくれるという感じに変りました。
アンプなどは、オンキョーの２７５シリーズで聴いていますが充分です。

　このスピーカは小ぶりで値段が高いと思うかもしれませんが、値段以上の高性能で、先ず、後悔しない買い物でしょう。

書込番号：11521931

テンモニと

[でんきてん]

YAMAHA NS-10M と GX100 と、では どちらのほうがモニターとして優れていますでしょうか？

書込番号：11493799

[ＬＲ Ｆａｎ]

『11195367』に同様の内容のクチコミがあります。

書込番号：11494011

[でんきてん]

失礼しました。

書込番号：11494035

GX100の高音

[丸円球]

アンプ選びのレビューからの続きです。
毎日GX100を聴き続けて少しずつ気付いたこと。

主に高音についてです。

今まで私は高音は『鋭くキンキンと鳴る元気な音』と言うイメージがありました。
実際私もそう言った音が好きだったので、正直なことを言うと最初は少し足りないかな？と感じ、選び方を失敗したのだと思いました。（試聴は1度のみで殆ど即断状態）
しかし、聴き込むに連れてこのGX100の高音の性質が何となくですが分かり掛けてきました。

「GX100の高音は凄く綺麗で繊細なんだ」と。
そして丁寧に音楽を奏でてくれます。
例えるなら『美人系』の音と言った感じでしょうか？
「なるほどなー」と思いました。

強く主張はしないのに自然と耳に入り込んで心地が良い。
静かなクラシックや鈴の音、虫の鳴き声、川のせせらぎ等の音を聴くと顕著に分かりそうですよね。
今度、自然音の環境CDでも買ってじっくり聴いてみようと思います。

耳に付かないのにこんなにも澄んで聴こえる高音と言うのは初の体験です。
ただ、先にも書いたように強く押し出す派手な高音ではないのでそう言ったものを求めるのであればGX100は向いていない気がします。
今ではGX100が奏でる高音が大好きになりました。

ただし、これはPM-8003と組み合わせて聴いた私の主観による感想なので、アンプの組み合わせや聴く音楽、聴く人の感性によっては全く違う印象を抱くかもしれませんね。
またGX100のエージングが進み気付くようなことがあれば少しずつレビューしていきたいと思います。

書込番号：11481149

PM-8003との組み合わせ

[丸円球]

10日ほど前に購入しました。
先日アンプもマランツのPM-8003購入し毎日3−4時間ほど鳴らしています。

アンプ購入の際のレビューを簡単に書かせて頂きます。
試聴は下記の5機種で何れもDENONのプレイヤーとGX100で聴かせて頂きました。

マランツ：PM-15S2
DENON：PMA-2000SE
SONY：TA-FA1200ES
マランツ：PM-8003
ONKYO：A-5VL

上3つは最初から試聴可能なアンプで下2つは希望して聴かせて頂いた機種です。

PM-15S2：最初試聴したときもそうでしたがやはり音がきれいで解像度が高いと感じました。

PMA-2000SE：こちらも2度目の試聴です、音に迫力と厚みがあり低音重視型と感じました。

TA-FA1200ES：全体的にまとまりが良くバランスに優れていると感じました、1つ前に聴いたPMA-2000SEをもう少しおとなしくした感じでPM-15S2とPMA-2000SEの中間と言った感じでした。

PM-8003：基本的にPM-15S2と方向性は似ていて、最初2機種を聴き比べたときは正直違いがはっきり分かりませんでしたが持参したCDからショップで使用している試聴用のCDで聴き比べると違いが分かりました。PM-8003は解像度、透明感こそPM-15S2に若干劣るように感じましたがその分「明るく、元気良く鳴っている」と感じました。

A-5VL：音の分解能力はかなり高いと感じました。しかしGX100と合わせると高音がきつ過ぎて耳に付き聴き疲れするように感じました。

最後まで選択に悩んだのはPM-15S2とPM-8003でした。
価格、性能的にはPM-15S2の方が上で音もこちらの方が断然良いのだろうと思い、相当予算オーバーになりますがこちらも視野に入れていたのですが結局PM-8003の方が自分の耳に聴きやすく合っていると感じたのでPM-8003に決定しました。

当然聴くジャンルによっては違和感があったり合わなかったりする組み合わせかも知れませんが、私の場合J-POP、トランス、ロック、たまにクラシックと言った感じが主で、何れも女性ヴォーカルが多く、寒色系で奏でられる高音が好きなのでこの組み合わせは正解だったと思います。

何だかアンプの口コミに書いた方が良かったですね＾＾；

書込番号：11481076

[里いも]

こんにちは

寒色系の高温がお好きとのことですので、マランツのアンプがぴったりかと思います。

書込番号：11481174