イクリプスすべて クチコミ掲示板

5.1chにインピーダンスの違うＳＰの混在

[BlueK]

今あるTD307＋316SWの2.1chに、この510をフロントにセンターに307をもうひとつ
加えて5.1chとピュア2chを併用にしようと考えています。
そこで気になるのが307と510のインピーダンスの違いです。
307は8Ω、510は6Ω、5.1chにインピーダンスの違うスピーカーを混在させても大丈夫なのでしょうか？
アンプはDENON AVC-2890 です。適合インピーダンス6〜16Ωとあります。
オーディオにあまり詳しい方ではないので･･･(^^ゞ。
詳しい方よろしくお願い致します。

書込番号：5333266

[そして何も聞こえなくなった]

インピーダンスが違っても問題ありません。

６Ω，８Ωなどは「公称インピーダンス」であって、実際のインピーダンスは下のグラフ（クリプトンＫＸ−３の例）のようにでこぼこです。

http://www.kripton.co.jp/image_seihin/kx-3_graph.jpg

書込番号：5333566

[ムアディブ]

インピーダンスはそんなに気にしなくても大丈夫と思います。

しかし、6.6cmフルレンジと10cmフルレンジですから、SPのカバーする音域による差が出るような気がしますね。無難なのは同一SPです。

それとECLIPSEってそもそも輻射範囲狭いんで、センターSP入れて意味があるような気がしないんですが、、、

書込番号：5334099

[BlueK]

＞そして何も聞こえなくなったさん、
＞ムアディブさん、
さっそくのご回答ありがとう御座います、
問題ないとのことで安心しました。

510での2chをメインに、せっかくAVアンプもあることですし、
今ある307をサラウンド用に加えて5.1chをと考えました。
オール307で5.1chもお手軽でイイと思うのですが、やっぱり２ch再生を
グレードアップさせたい･･･。
理想はオール510ですが予算的にちょっとです、(^_^;)

ECLIPSEではセンターSPそれほど必要ないですか･･･？
5.1chではセンターSPが意外と重要な･･･と言うのを聞いたことがありますが、
視聴位置によってはセリフが左右に寄ってしまうって事はないのでしょうか？

とり合えず510を加えてやってみて、必要なら後から･･･って事もありですね！

書込番号：5334355

[ムアディブ]

>ECLIPSEではセンターSPそれほど必要ないですか･･･？
>5.1chではセンターSPが意外と重要な･･･と言うのを聞いたことがありますが、
>視聴位置によってはセリフが左右に寄ってしまうって事はないのでしょうか？

いや、逆の意味です。

ECLIPSEは輻射が狭いので、ほぼ耳に向いてないと本来の音がしないと思ってます。一方、センターをなんの為に入れるかというと、多人数で聞く場合など理想のポジションに耳を固定出来ないときに、フロント2chでは、例えば右にちょっとでも寄るとセンターの音が右から聞こえてくるといった問題があるからです。

ECLIPSE買うって事は多人数で聞く事は想定してないのかなと思ったもので、、、

センターが重要というのは、入れるならフロント左右と同質にしないと違和感が出るからです。映画ではメインのSPになりますので。半端に入れると、結局使わないほうがマシということになるので「重要」というわけです。

まぁ、あんまり考え込むより、試せばいいのでは?

まずは左右だけ購入して、今ある一本をセンターに入れ、フロント3chで確認すればいいですよね。

書込番号：5334468

[BlueK]

＞ムアディブさん、
大変良くわかりました。
まずはピュア2chをグレードアップしたいので510を導入してみようかと思います。
センターにも510が･･･って欲しくなりそうですが(^_^;)
今ある307との組み合わせを試してみます。
ありがとう御座いました。m(__)m

書込番号：5334736

ECLIPSE TD LuletとiPod Hi-Fiについて

[take3123]

前々からこちらのスピーカーをiPod用に買おうと思ってたのですが試聴出来る場所がなく悩んでいました。そこにiPod Hi-Fiがでてさらに悩んでいます。やはりiPodにはiPod Hi-Fiのほうがいいのでしょうか？皆さんアドバイスをお願いします。

書込番号：4921200

[take3123]

言い忘れてました。その他におすすめのスピーカーなども教えてください。

書込番号：4921304

[スイーチ]

ECLIPSEの商品はタイムドメイン理論に基づいて作られているのでiPod Hi-Fiと比べるのは無理があるのでは？

書込番号：4922516

[take3123]

すみません素人なので。個人的にはどちらがおすすめですか？その他にもおすすめのスピーカーなども教えてください。お願いします。

書込番号：4922856

[スイーチ]

予算がどのくらいなのか教えていただければ相談にのりますよ！

書込番号：4923350

[take3123]

お願いします。予算は5万円程度です。ジャンルは主にJ-POPを聞きます。部屋は狭いのです。

書込番号：4924574

[スイーチ]

返信遅れてすみません。部屋が狭くて予算が5万以内だとするとアンプ内蔵スピーカーの方が使いやすいと思います。ちなみに307BKはアンプが別です。i pod Hi-Fiは口コミを見る限り低音が強く音がモノラルで聞こえるそうなので避けたほういいと思ういます。何か音の好みはありませんか？たとえばタイムドメイン(TD)理論の音は原音に忠実な再生をしているため長時間聞いていても耳が疲れません。ただJ-POPを聞くとしたらバラード系以外は音のすばらしさがわからないかもしれません。（音が薄っぺらく聞こえる）BoseのCompanion3やMicro Music Monitor（M3）などの典型的なBoseサウンドは低音が強く私は好きになれませんがこれは好みによると思います。それに比べJBLのencounterはBoseのとは逆に高音きれいで音楽用には一台もっておきたい商品です。

書込番号：4926139

[take3123]

いろいろアドバイスありがとうございます。僕は低音が効いている音も好きです。出来ればインテリア性と音が両立しているような機種を探しています。予算の5万円は多少オーバーしてもかまいません。これからもいろいろ教えてください。お願いします。

書込番号：4926198

[スイーチ]

インテリア性はないかもしれませんがnEar05 eXperienceなんかはどうでしょうか？http://www.audiowebsite.co.jp/goods_detail.php?goodsIdx=254

書込番号：4926241

[take3123]

良さそうですね。黒のスピーカーは好きです。でもiPodに使えますか？

書込番号：4926310

[スイーチ]

http://www.audiowebsite.co.jp/goods_detail.php?goodsIdx=3
↑少しややこしいですがこれとステレオ標準プラグをステレオミニジャックに換えるこれ↓これを使えばいけるお思います。
http://www.rakuten.co.jp/dj/1131582/1120419/

書込番号：4926441

[take3123]

その他にはありますか？

書込番号：4926546

[スイーチ]

XLR（キャノン）ケーブルをステレオミニジャックにするのは見つけられませんでした。

書込番号：4926554

[スイーチ]

ありました↓
http://www.focal.co.jp/store/product/detail.html?id_Product=561

書込番号：4926563

[スイーチ]

これぐらいでどうでしょうか？

書込番号：4926576

[take3123]

良いですねこのスピーカー。デザイン性が良いのだと、どのようなものがありますか。

書込番号：4926596

[スイーチ]

JBLのencounterはどうでしょうか？I podにお似合いだと思うのですがhttp://www.harman-multimedia.jp/products/encounter/index.html

書込番号：4926614

[スイーチ]

素直にデザインと音にこだわるならコストパフォーマンスの高いencounterがいいと思いますよ。

書込番号：4926623

[take3123]

ありがとうございます。これに決めました。

書込番号：4926795

マルチアンプ駆動

[仮面の男]

現在５１２を使用して５年経ちます。

音質改善にいろいろとやってきましたが、この機種にもだんだんと不満が溜まってきました。
当然再生レンジが限られているからですが、今度マルチアンプ駆動に発展させようと思っています。

現在はＡＶアンプを使用していますので、８ｃｈ外部入力からアナログインプットで、とりあえずは３Ｗａｙからはじめようと思っています。



下記に構想を書き込みますので、実際に実践している方（他機種でも良いです）や、知識のある方からアドバイスをいただければと思います。

【機器構成】━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

プレイヤー：デノン／ＤＶＤ−Ａ１１（同軸デジタル出力）
チャンデバ：ベリンガー／ＤＣＸ２４９６（デジタル入力・アナログ出力）
ＡＶアンプ：デノン／ＡＶＣ−Ａ１ＳＲ（８ｃｈアナログ入力）

上記の機器でＣＤのみ２ｃｈの再生に使用します。


【スピーカー構成】====================================================
ツイーター：ＴＤ３０７あたり？・・・（４K〜２０KHz）

Ｍｉｄ：　　　　ＴＤ５１２・・・（７０〜４KHz）

ＳＷ：　　　　　３０�pウーファー＋密閉箱（グライコで低域ブースト調整）＋デジタルアンプ（出来ればＭＦＢ回路）・・・（２５位〜７０Hz）



【将来的なスピーカー構成】=================================================（ＤＣＸ２４９６を２台使用して４〜６Ｗａｙ）


スーパーツイーター：リボン型（２０K〜５０KHz以上）

ツイーター：　　　　　ホーン型又はリボン型のもの（１０K〜２０KHz）

Ｍｉｄ　ｈｉ：　　　　　　ＴＤ３０７あたり？（４K〜１０KHz）

Ｍｉｄ：　　　　　　　　ＴＤ５１２（１５０〜４KHz）

Ｍｉｄｌｏｗ：　　　　　　ＴＤ３１６（７０〜１５０Hz）

ＳＷ：　　　　　　　　上記３０�pウーファー＋密閉箱（２５〜７０Hz）




もちろん予算の関係もあるので当面は４Ｗａｙが目標です。アンプはグレードupも考えていますが現在使用しているものを活用したいと思っています。


予算的にはこれでもスピーカーだけで片チャンネル３０万以下でそれなりのものが出来ると思うので面白いと思いますがいかがでしょうか？
イクリプスＴＤの中域の表現力にはいまだに感動していますが、それ以外の帯域ならイクリプスにはこだわりません。


電源関係やケーブル等いろいろとやってきましたが、やはり音の出口に制限があると無理があると判断しました。

どうぞアドバイスよろしくお願い致します。（見ている人がいればですが・・・）

書込番号：4780660

比較

[らいらいら]

タイムドメインミニからこの５０８へ買い換えたかったのですが、価格的にしばらくおあずけ、評判のよかったＪＢＬのcontrol1を購入しました。
まだ鳴らし始めたばっかりでなんともいえませんが、今のところタイムドメインミニと比べて繊細さに欠けるような感じがします。
しかしその差は大きくはなく、スピーカーケーブルの選びようによってはもしかしたらかなり近いところまで埋められそうな気がします。タイムドメインミニくらいの生々しい音色はちょっとだせないような気はしますが。
この５０８と、ＪＢＬのcontrol1を聴き比べたことのある方はいらっしゃいませんか？
５０８はやはり別格ですか？
直感のインスピレーションでどう感じたか感想を聞きたいのですが。
迫力はさほど求めません、音色の生々しさがほしいと思っています。

書込番号：4703903

[アンティフォン]

もしかしたら求めていらっしゃる音色はJBLとは随分違うんではないんでしょうかね？

何故JBLを選んだのか疑問ですね。“JBLらしい繊細さ”ってあると思いますけど、イクリプスシリーズのそれとは違うと思いますよ。まぁ繊細さや生々しさは感じ方次第でしょうけど。

書込番号：4707504

[らいらいら]

おっしゃることからは５０８とJBLのCONTROL1の違いがどのようなものかよく分かりません。
直感的なインスピレーションで分かりやすい感想をお願いします。

書込番号：4709802

[アンティフォン]

そうですねぇ、どう申し上げれば伝わるかなぁ？

「迫力はさほど求めず、音色の生々しさが欲しい」「繊細さが足りない」

予算が合わなかったから評判が良いControl 1を買ったんですよね？でもイクリプスの音が好きなんでしょ？どうして予算が合うまで待たなかったの？どうも貴方の仰る事は私には非常に都合が良く聞こえてしまうんだな。


貴方の感じられたControl 1の特徴は要するにイクリプスを聞いていた貴方には合わないという事。イクリプスとJBLじゃ目指す方向（聴かせ方と言うべきか!?）が違い過ぎるという事。だから、“もしかしたら求めていらっしゃる音色とは違うんでは？”と申し上げた訳です。確かにスピーカーケーブルを吟味する事で音色の変化を楽しめるでしょうが、イクリプスシリーズに聞かれる様な「繊細さ、生々しさ」とは違いますよ。
余計なお世話でしょうが、スピーカーを選ぶ際はその特徴をよく聴いてから判断されたらどうですか？って事ですよ。

書込番号：4710324

[らいらいら]

えっと　最初の書き込みからまぁ分かってましたけど　ただからみたいだけ、えらそうなウンチク語りたいだけですよね？
参考にならないので結構です。

掲示板をご覧の方には大変失礼しました。
改めて質問させてください。
TD508とJBLのCONTROL1を聴き比べたことのある方、または両方聴いたことがあり違いを感じられた方、よろしければウンチクでなく率直な感想を聞かせてください。
期待している答えは「508のほうが断然音色が生き生きしている」「楽器の音色の生々しさがまったく違う」「５０８のほうが空間をはっきり感じられる」といったものです。
さまざまなことから　そうであろう、そのはずだと推測できるのですが、実際には感じ方にさほどの差がないとすると高いお金を出してまで、とも思うのです。
参考に率直な感想をお願いします

書込番号：4712676

[アンティフォン]

絡んでるつもりは無いですけどね。まぁオーディオに対する姿勢も貴方とじゃ違いすぎますし、納得のいく音になるよう頑張ってくださいませ。

失礼しましたm(__)m

書込番号：4718984

[らいらいら]

オーディオに対する姿勢を語る前に他人の書き込みをよく読む姿勢を身につけてください。
書いてもいないことを勝手にあーだこーだ間違って決め付けてケチつけるようなことを言われてもどーしょーもないですよ。
論点もズレズレ。

それに加えて「だから何？」っていうしかないような分かりきった理屈をもっともらしい言い方で述べてるだけのように思えるんですけど。
書き方も人を見下してますしね。
あなたのようにアナログ的で感覚的な捉え方、考え方のうまくない人が”俗に言う”オーディオマニアなんでしょうね。

書込番号：4724136

[あさとちん]

508の方が圧倒的に繊細で比較にもならない。
そもそもこのクラスのJBLに繊細さを求めるのが間違い。

というのがアンティフォンさんの言わんとすることだと思います。
らいらいらさんは、どちらも試聴せずに購入したのだと思いますが、
試聴した上で買ったと勘違いしたのがアンティフォンさんのミスかな。

書込番号：4727084

[らいらいら]

そうですね。指摘して書くのが大変なほど思い違いをされてることがあるし、仮にそのとおりだとしてもそんなことを言われる筋合いもないと思うことも多々あります。そのくせ「感じ方は人それぞれ違う」「オーディオに対する姿勢が違う」というようなもともこもない言葉でしめてるので行動の意味がとらえられなかったのです。

私がJBLのCONTROL1を買ったりここで二つのスピーカーの音の違いを質問しているのもそれなりの背景や思惑あってのことで、そういったことっていうのは千者千様じゃないですか。
そういう本題と関係ないことに突っ込みいれる意図がまず分かりません。

それに二つのスピーカーの音の違いをどう感じたか質問しているのに、メーカーがどうだとかただ単に「違う」という当たり前のことをくどくどウンチクつけて述べるオーディオ上級者ぶった書き方にがっかりしました。


こんな展開になってしまったので、質問は取り消させてもらってとりあえず買ってみます。
感想を聞いてから次に買うスピーカーを決めようと思っていましたけど。

書込番号：4728745

[アンティフォン]

見下してる→ある意味当たってますよ。だってさ、そんな高価なスピーカーでもないのに細かい事ぐだぐだ言っても仕方がないっしょ。パッと508買って解決だ！ってのが最初に感じた本音だったんですわ。２万円くらいで買えるスピーカーから508とか510辺りに変更すれば、違いは歴然でしょうが！と。


私は508とCONTROLを同時に並べて聴いた事はないけど、この両者の違いは音場感（これがJBLとの最大の違いかな？）といい、音色といい全然違うからね、ケーブル変えたらどうにかなるってモンじゃないでしょうね。タイムドメインミニに関しては何かの店の店頭で14インチ位のモニターの横に置いてあるの見ただけだけど、まぁね…

らいらいら様には色々と不愉快な思いをさせてしまいましたが正直、そんな迷う事か？と思っちゃたんで、つい…とにかく、508（出来ればもうちょい上、510とか）買ってみて下さいな。って事でお邪魔しましたm(__)m


あさとちん様、お久しぶりです。いつもの悪い癖で…お騒がせして申し訳ないです。最近フルTD712zで7.1chやってるお宅にお邪魔したのですが、思った以上に凄かった！＆私には映画はちょっとキツイって感じでした。音楽物は2ch、5.1ch共に良かったんですけどね。やはり私にはちょっと“やんちゃな”音が合うみたいです。

書込番号：4729019

[らいらいら]

また色々と決め付けてくれてますねぇ・・・
ホント、先走るのが好きな輩です。
そんなに物事を単純に捉えることしかできない輩がオーディオ語っても説得力ないし。
ほんと要らないですよ。おたくのウンチク。っていうかウケウリ。
「音色が違う、音場感が違う」当たり前だっつの。
二つのスピーカーを実際に聴き比べて感じることと、その感じ方の違いを推測することがどれだけかけ離れてるか分からないのかねこの人は。

書込番号：4729544

[アンティフォン]

いやぁ、手厳しいね！（笑）

そうですね、私にオーディオを語る資格があるか無いかは分かりませんけど、とりあえずさ、ホンマに買う気があるなら508買ってさ、オンキョー（だよね？）のプリメインで鳴らしてみたら？

まだオーディオ云々言うレベルで無いよ貴方はね…って、こんな事書くとまたオーディオマニアの蘊蓄、受け売りって怒られちゃいますね。まぁとにかく好きな音になるように頑張りまっし！

あとね、音色の生々しさとかさ、この“生々しい”ってのに拘ってるみたいに感じたんだけど、何か楽器でもやってるのかな？ちょっと気になったもんで…。

しかしあれだな、私の程度でオーディオマニア（オタクか？）って、ホンマの筋金入りオーディオ屋さんに失礼ですよ（笑）

書込番号：4732345

[らいらいら]

「オーディオ語っても説得力ない」→「オーディオ語る資格がない」
「おたく」→「オーディオオタク」
このようにいたるところで他人の言葉を曲解し、ただただ自分の言いたいことを書きなぐる文章に発展させるだけの"おたく"のような輩はどうか消えてください。
人よりたくさんの機器を試聴・使用した経験があってもおたくの文章力（ひょっとすると感性そのもの？）じゃあ伝えられることは松竹梅で例えると梅の周りに生えた雑草程度です。
どうか邪魔しないでください。
その文章のハイテンションぶりも意味がわかりません。
自己満足は他でやってください。

書込番号：4736684

[jimijimi]

＞らいらいらさん
＞アンティフォンさん
もーこの辺でやめとけば？

＞アンティフォンさん
お久しぶりです！今回はちょっとタイプの違う人で、意図せぬ方向へ行っちゃいましたね。
でも、「オーディオに対する姿勢も貴方とじゃ違いすぎますし」、こんな事言っちゃダ〜メ！（笑）この辺からいつものアンティフォンさんらしからぬ発言が、、、

＞らいらいらさん
ボクも最初、「この人何を言ってんだ？」って思いましたよ！
でもまぁ、レスが伸びていくにしたがって、ボクの考えも変化しました「こーゆー書き込みも、あっていーか！」ってね。
特異なんですよ！分かりきった感想を確認の為に求める書き込みってのはね！（悪く取らないでね！）
らいらいらさんは他人の意見や既成概念やらに、少々振り回されてる嫌いが見て取れるんだけど、、、間違っても「知ったかぶり馬鹿太郎」には成んないでね！（お願いしますよ）この辺がアンティフォンさんに「まだオーディオ云々言うレベルで無いよ貴方はね」なんて言わせたんでしょーな！（流れからね！アンティフォンさん悪い人じゃ無いよ）

書込番号：4736850

[らいらいら]

↑意味わからないんですけど。
文章のひとりよがりさとか雰囲気がアイティなんとかといっしょ。
同一人物か類は友を呼ぶか、同一人物だとしたらこの人のしてることって・・・
色んなところでおんなじことやってるっぽい・・・・
底の浅い、キャラ作って使い分けてるって感じの書き込みだわ。
というわけで失礼します。
今後あなた（達？）の書き込みを返信もしなければ読むこともないでしょう。

書込番号：4737420

[あさとちん]

アンティフォンさん、いつもの冷静さがないような。
やっぱり禁句を使ってしまうと収拾がつかなくなりますよね。
このスレは終わりみたいですが、またどこかで新製品の感想を聞かせてください。

jimijimiさん、いつも御苦労さまです。
荒れ始めた時の仲裁はなかなかうまくいきませんね。（笑）
またよろしくお願いします。

この発言への返信は不要ですよ。

書込番号：4738799

[jimijimi]

＞あさとちんさん
＞この発言への返信は不要ですよ。
そんなぁ〜！、、、じゃ、挨拶だけ。

「お久しぶりです！！！」←ほんとに挨拶だけね！（笑）

書込番号：4738824

[アンティフォン]

あさとちん様、本当にお久しぶりです。
私は至って冷静です！（笑）けど、らいらいら様がご自分の都合のよさにはお気付きになられないみたいなので、放っておけばいいって分かりつつ、たま〜に出る悪い癖（本質かな!?）で突いてしまいました。いい歳したオッサンが大人気ないって思われた事でしょうね。失礼致しました。


jimijimi様、お久しぶり＆申し訳ありませんでした！
私のせいで何故か同一人物なんて思われてしまった様ですね（苦笑）。彼がスピーカー板（に限らないけど…）をある程度見ていれば判りそうなもんですけどねぇ。まぁ今回はこの辺で失礼しておきますね。


御両人共にいずれまた、今後ともよろしく。

書込番号：4738943

[KOSOS]

一段落ついたところを失礼します…。他にらいらいら様と同様の疑問を持っている方がいらっしゃるかもしれないので、簡単に書きますね。
JBL板ですでに解決していらっしゃったようですが、control1もパワーがあり、カフェレストランなどのBGM用として使われているのをよく目に（耳に？）します。RockやPopsなどのeasy listening用途には、コシのある音が手軽に得られるので508よりも向いているのではないでしょうか。個人的な感想ですが。あと、508だとバスレフポートが後方にあるので、賃貸など狭い部屋では後背にスペースをとらないと低音が弱まります。専用スタンドを使用しないと、配置に困ります。一方control1は本棚においても大丈夫でしょう。手軽さはcontrol1が有利だと思います。手軽さによる快適さと音質による快適さは次元が異なりますが、どちらも重要な価値判断基準でしょうね。また、508のもつ魅力は、俗に言う「繊細さ」とは意味合いが異なる、というご意見には賛成できます。簡単に言うと、生っぽさがあります。楽器や肉声の定位がよく、スピーカーからではなく、空間から音がします。一般に表現される「優しい音」とか、「丁寧な音」「細かい」「柔らかい」とは別ものです。（508を聞いた後となっては、一般にスピーカーにおける繊細さとはどのようなものを指すのかよくわからなくなったので、言い換えてみました）
508をはじめとしたeclipse シリーズは、スピーカーによる色づけがすくなく、素材（CD+プレイヤー+アンプなどを通した音）そのままを出せるよう設計されています。ご希望にそいそうでしたら、どうぞ試聴して判断してください。では。

書込番号：4748012

やっぱりタイムドメイン？？？

508PAで味をしめ、ウーファーもと思ったら結構高い。。
もともと307PA専用っぽいし、508PAでこれを使うことをやめました。
で、やすいソニーのでか物を1台購入。
音質、スピード感はある程度満足しているのですが、デザインが・・・
部屋の空気をこっそり作ってしまうスピーカーだったりしますので、
ソニーの四角い箱はかなり変。
やっぱりこっちを買えばよかったかもと思っています。
タイムドメインなウーファーってどんな音でしょうか。
やっぱりタイムドメインなんでしょうか。
（音ズレが無いというか、確実に正確な音を伝えるというか）
だれか使っている人がいましたらお願いします。
（展示しているのはごく一部の指定店舗なので音を確認できません（泣）

書込番号：2496944

誰からもレスが無いようなので、私の方から簡単に。
タイムドメインの特徴はあの卵形にあるわけですが、
このウーファーは、外見が普通のサブウーファーと変わらないので、
タイムドメインとしての効果はないと思います。
（本当はもっと色々とあるのですが省略します）
デザイン的には似合っていると思いますが。
サブウーファーの場合、ものを言うのは1にも2にも物量です。

書込番号：2507879

時間的整合性の高いサブウーファと言うとVictorのサイコロみたいなヤツ(←Victorに失礼だろ)とかが良いかもです。
明瞭でリズム感を邪魔しない低音は、ホームシアター的ド迫力を期待するタイプとは違う思いますが。ホームシアターというよりはオーディオ的サブウーファかな…？



それとサブウーファで物量投入と言うとクレルのMRS……ゲフン、ゲフン、まさかそんなモノはオススメできませんから、Victorのサイコロウーファ。
スピーカ二本＋アンプ以上の値段ですからグレードの差がありますから、購入は別として機会があれば是非、視聴してみてください。
でわでわ〜

書込番号：2508427

普通の家でMRSを使うと家が振動で壊れそうですw

書込番号：2508557

mako3200さんへ>>
ついでに床も抜けちゃいますよ。それこそズドンと音を立てて。

書込番号：2510335

５０８ＰＡとやっぱり一番相性が良いのは３１６ＳＷではないでしょうか？
価格的にはちょっと高いのですが、その価値は十分あると思います。色はシルバーのみで３０７専用と思われがちですが、、切れのあるハイスピードの低音が魅力です。ユニットも小口径の軽量で遅れがちな低音をキレが良いハイスピードな低音が聞けます。パワーや量感では他のサブウファーには及ばないかもしれませんが、中高音と低音がバラバラで聞こえることがなく、一体感のあるサウンドが聞けます。
　僕も1ユーザーの一人です。５．１ＣＨで使用していますが、大変満足しています。よく、言われるのはゴミ箱みたいだね。とか、生ごみ処理機ですか？とか言われました。笑。
３月末日まで508PA付属アンプと連動して316SWのボリュームコントロールが可能な　SIGNAL DIVIDER　のプレゼントキャンペーン♪中です。
詳しくは↓まで
http://ana-den.com/cgibin/shopping/item.cgi?item_id=316SW

書込番号：2597048

[パ〜]

＞タイムドメインとしての効果はないと思います。

このウーハーはタイムドメインＳＰの特徴をほぼ全て持っていますよ。


卵形の変わりに楕円の円筒形をつかって定在波を防いでますし
グラウンドアンカーやディフュージョンステーも装備してますね
ユニットもＴＤ-ＳＰのセオリーどおりキャビネットとは非接触にしてありますね。

実物見てちょっと造りの凄さに驚きました。

驚愕したのは、キャビネットの材質です。
プラスチックに見えますが、オールアルミダイキャストせいです。
持てないくらいくそ重いし・・・。
こりゃ胴泣きとは無縁だな・・・。

書込番号：4283942

SACDの再生は？

[阿部ニール]

ラディカルで88000円で316SWとあわせても15万円ぐらいで手に入るのですが、低音は問題ないとしてSACDの最大の売りである高音（20KHz）以上の
再生が味わえないような気がするのですがどうでしょうか？「どうせ人間には聞こえない音なんだからいいじゃん」とか言ってくれると購入に踏み切れます。

書込番号：4212470

[roseji]

スピーカーの「全てのメーカー」で、可聴領域とか周波数等のキーワードで検索かけてみて下さい。

個人的には、再生周波数帯域等は気にせずに、好みの音質で楽しめば良いと思います。

書込番号：4212582

[ＢＲＤ]

阿部ニールさん　　こんにちは。　　お暇でしたら　どうぞ。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/audio.html

書込番号：4212645

[阿部ニール]

お二方ありがとうございました。お勧めのサイト拝見させていただきました。国内メーカーのスピーカーが100KHzあるいは200KHzの再生能力を謳っていることに対しての疑問などためになる記事がありました。私としては
この508を購入しようとおもうのですが、HP等ではスピーカーの存在を感じないとか他社のスピーカーとはちがった魅力が紹介されてますが擬似サラウンドの発展型と思ってよろしいのでしょうか？

書込番号：4215107

[roseji]

どこのホームページの記事のことを指しておられるのか分かりませんが、SACDで疑似サラウンドというのは、聞いたことがないので、いわゆるAVアンプのDSPのことでしょうか？

SACDマルチのソフトをフロントLRだけで聴きたいということなら、大抵はステレオ層が収録されているので、そちらを選択すれば良いでしょう。

SACDは、ほとんどのタイトルがDSDステレオ層とCD層のハイブリッド収録ですので、2chシステムで十分楽しめると思います。

書込番号：4215192

[ばう]

> この508を購入しようとおもうのですが、HP等ではスピーカーの存在を感じないとか他社のスピーカーとはちがった魅力が紹介されてますが擬似サラウンドの発展型と思ってよろしいのでしょうか？

これはどのページ(URL)のことを指されているのでしょうか。いわゆる「個人の感想であり、効能ではありません」というスタイルでの紹介ということはないでしょうか。
また、阿部ニールさんは周波数などのスペックを気にされているようですが、この製品は、(美観と言う意味での)デザインを重視して、それに(開発・販売の)コストをかけていると思われますので、デザインよりスペックを重視するかたにとっては割高かもしれません。
なお、阿部ニールさんが期待されている「擬似サラウンド」とは「ドルビーバーチャル」のような機能を指されているのかなと思いますが、この製品自体にはそのような機能はないはずです。

書込番号：4215373

[阿部ニール]

みなさんありがとうございます。確かにこのデザイン料が価格に反映されているのかもしれませんが、私はタイムドメイン理論というものにとても興味がありまして近所に試聴できる環境がないため購入をまだ決意できません。表現は難しいとおもいますが、一般的なスピーカーとどのようなちがいがあるのかお持ちの方に教えていただけないでしょうか？

書込番号：4217594

[roseji]

音の印象はECLIPSEの過去ログを参考にされると良いでしょう。

「スピーカーの存在を感じない」というのは宣伝文句のようですね。
これはオーディオ向けスピーカの一般的な目的とするところなので、あまり宣伝文句は気にしない方が。

ECLIPSEのタイムドメイン理論の一連のスピーカの形状は、フロントバッフルを最小にし、ユニットの振動を箱に伝えないようにするグランドアンカ構造を実現するための機能美だと、メーカ技術者が初代機のインタビューに答えていましたので、スタイリストの介入は極小で、本当の意味でのデザインの結果だと思います。

書込番号：4218063

[阿部ニール]

丁寧に説明いただいてありがたく思っています。
先日SACDを聞くためにユニバーサルプレーヤーを購入しまして金銭的にも
マルチスピーカーを諦めて2CH再生を考えています。そこで508が候補にあがったのですがSACDは20KHz以上の再生が売りであってそれ以下の周波数特性のスピーカー（2CH）で聴くのであれば44.1サンプリングのCDとSACDは耳で聞き取れるほどの音質の差はないのではないかと素人ながら勝手に解釈しています。いかがなものでしょうか？

書込番号：4219317

[roseji]

CDとSACDの音質差は、プレイヤによって違ってくるでしょう。

私も10ヶ月ほど前に、SACDマルチまで対応するためにユニバーサルプレイヤを導入しました。

私の機種選びは、CDとSACDのDACの違いによる音色差がないことだったので、明らかな差は感じられませんが、DSDマスタリングの2chハイブリッド収録盤では大抵SACDの方が細かい描き分けや、本物っぽさで有利に感じます。

ただ、DVD-Video/Audioの技術の恩恵で、最近のCDの音質は非常に高くなっているので、CD層の方が良いと感じるディスクもあります。

結局、初めのレスに戻ってしまいますが、CDだとか、SACDだとかにこだわらず、好みの音で音楽を楽しむことに重点をおいた方が良い結果を生むと思いますよ。

書込番号：4219636

[阿部ニール]

>ただ、DVD-Video/Audioの技術の恩恵で、最近のCDの音質は非常に高くなっているので、CD層の方が良いと感じるディスクもあります。

勉強になりました。私が買ったのはパイオニアの969です。SACD対応のほかに「レガートリンク」と呼ばれるCDを24bitで再生する機能に物欲が刺激されてしまいました。DENONでも同様の機能がありますが．．．

この機能は既存のCDを80KHz付近まで高音質かさせるというものでそこまでの周波数特性を持ったスピーカーを購入しようか真剣に考えたこともあります。満足できればSACDソフトを購入しなくてもいいかもしれません。

書込番号：4219703

[roseji]

書き忘れました。

確かに、SACDは最大96kHz程度まで収録可能ですが、CD収録範囲の22kHz以下は、SACDとCDは音質に変わりがないかというと、そうではありません。

最近は、CDのサンプリング周波数44.1kHzをわざわざ4倍オーバサンプリングしたりしますので、SACDの22kHz以下の周波数帯の音質がCDより理論上有利であることに変わりはないでしょう。

書込番号：4219706