JBLすべて クチコミ掲示板

音の方向性とインシュレーター

[南のえいた]

TITE-46GP と　山本音響工芸QB-100とどちらを購入するかを迷っております。
というのも運慶の黒石　SPスタンド TAOC MST-30Hを使用しているため硬い音がを柔らかくするアドバイスを受けてQB100をすすめられました。ただ私としては高音を綺麗にしたい　という思いもあります　みなさんならどちらをおすすめしますか　理由も教えていただけると幸いです　金額はかけて２万いないにしたいと思っております

書込番号：10792185

[南のえいた]

追加でお聞きしたいのが　インシュレーターは値段が高ければ良いというものではないのですよね　ちなみにマグネシウムインシュレーターがありますがどれがよいのでしょうか？
スピーカー自体が１９キロなので　小さいインシュレーターをはさんでもあまり意味がないと
いわれました　なので大幅に選択肢が少なくなってしまいます

書込番号：10792199

[ゆっこん]

あなたは質問だけして、レスして下さった方には返答しない人ですか？

書込番号：10796919

[南のえいた]

ゆっこさん　返信がおくれてすみません。やっとこの掲示板のシステムがわかりました。
（2年かかりました　今後はこのようなことがないようにしたいと思います）

書込番号：15591850

インシュレーターについて 素朴な質問です

[南のえいた]

笑われるかもしれませんが　たとえば山本音響工芸の製品　PB-9 と　PB-10があると
思うのですが　これらは１つが先がとがっていて　もう１つはそのとがった先を入れるように穴があいていますよね　インシュレーターはこの２つを組み合わせるのが普通なんですか？
たとえばPB-9単独とかではあまり使われないのでしょうか？というのもこの製品をインシュレーターにする場合PB-9×2　PB-10×2が必要になるという解釈で間違ってませんよね
？すみません教えてください

書込番号：10784072

[地獄の皇太子]

南のえいたさんこんばんは。

スパイク（尖った方）とスパイク受け（凹みが有る方）ですね。あってますよ。

書込番号：10784813

[ゆっこん]

基本は特に無いです

スピーカーがスパイク付きで受ける必要がある あるいは受けた方が音が良くなる場合ならつけますし
スパイク付でなくでも、スパイクだけで台に設置する方が音質がアップする
つまりは、音質向上の為に付けるのが主ですので、色々試してみて自分の好みの音に近づくように使うと良いです

書込番号：10785024

[ゆっこん]

忘れてた、このスパイクと違うスパイク受けとかもありですね

書込番号：10785048

[南のえいた]

ゆっこんさん　返信おくれてすみません　いろいろ教えてくださてありがとうございます
いつも　いろんなことを知っていて感心させられます　正直に言うと　ここにスレしてたの
わすれてました　本当にどうもありがとうございます

書込番号：10826680

B&W CM7またはJBL 4312Dと比べてどうですか？

[muzmuz]

長年DIATONE DS-40CをDENON PMA-690で鳴らして、ロック、ジャズ、ポップス、クラシック、ボーカル、ピアノソロ等を幅広く楽しんでいましたが、最近DS-40Cの片方のツイーターが壊れてしまい、代わりのスピーカの購入を検討しています。

そこで、地元のオーディオ店に行って事情を説明したところ、B&WのCM1、同CM7、JBLの4312Dの試聴させてくれました。
その結果、CM1は中高音はとてもよいが低音不足でボツ。
CM7は女性ボーカルや弦楽器は自然で繊細な音がしてとてもよいのですが、低音は4312Dと比べるとややボケるようでもう一つ。値段も高い。
4312Dは、ベースやバンジョーの音はリアルでとてもよいのですが、女性ボーカルや弦楽器の音は、少し濁っているような気がするのと、女性ボーカルある高い音程で耳障りな強い音がしてもう二つでした。

そこで、試聴はできなかったのですが、このA660はレビューや口コミを読ませていただくと、試聴した二つのスピーカの良いところを併せ持っているのではないかいう気がしています。
これらのスピーカを聴き比べた事のある方、アドバイスをお願いします。

書込番号：10774849

[じゃぐゎー・ロメ夫]

B&W CM7とJBL 4312D、色気ある名機ですね。私もジャンルにこだわらず幅広い音楽を楽しみたいと思い、さんざん聴きくらべ倒したあげく、Ａ６６０に出会いました。

残念ながら、本機とB&W CM7やJBL 4312Dとを（同じ音源で同時に）聴きくらべたことはありませんが、「ご愛聴の音源を持込んで、納得するまでとことん聴きくらべ」られることをおすすめいたします。

できましたら、平日の昼間に店員氏（社員さんかメーカー派遣の説明者かも要確認）があきれるくらい通いつめ、視聴室もしくはコーナーで騒音を低くしてもらい、貴殿と同じか同様のアンプやプレーヤーを接続してもらい、スピ-カーと耳の位置とを配慮しつつ・・・。

世間やここでの評価はあくまでも参考（言わずもがな）。他人を唸らせることの面白さも否定はしませんが、貴殿お好みの曲が、貴殿のお部屋で、貴殿に心地よく響くことがなにより。

私にとっては音響機器は部屋で音楽するための手段です。所有欲も満たし友人に聞かせびらかしもしますが・・・。カミサンや息子どもに馬鹿にされつつ、車の買換えはとうにあきらめ呑み食いも我慢し、残り少なくなってきた時間を心ゆくまで音楽したいものです（おっとっと思わず脱線転覆、ご容赦ください）。

書込番号：13946393

インシュレーターにつきまして

[南のえいた]

インシュレーターのおすすめをおしえてください　みなさんはどのようなものをお使いでしょうか？
私の環境は部屋６畳で以下のものを使っております　
SP　JBL4318　バイワイヤリングを使用
SPケーブル
RCAピンコード
運慶の黒石
SPスタンド　TAOC　MST-30H
DENON2000AE
DENON1650CDを使用しています
私は次にインシュレーたーを購入したいと考えていますがどのようなものがよいのでしょうか？
ちまたではブラックメタルが良いらしいのですがいかんせん素人ですのでアドバイスをよろしくお願いいたします
金額としてはものすごく高すぎるのは買えませんのでアドバイスお願いいたします

書込番号：10741243

[05]

私は10円玉を使ってます。
費用は片方4つですから両方で80円です。
5円玉の穴にパチンコ玉を置いて浮かせているのも見たことがあります。
こちらの費用は40円とパチンコ玉8個ですが、パチンコ玉を店から拾ってきたら窃盗になるかもしれませんので要注意です。

書込番号：10741397

[586RA]

>パチンコ玉を店から拾ってきたら窃盗になるかもしれませんので要注意です。

そうですね。確かパチンコって、パチンコ店からパチンコ玉を借りてプレイするって仕組みなんでしたよね。で、パチンコ玉の代わりにビー玉なんて如何でしょう。

ちょっと寄り道しましたが、本題のインシュレーターですが、スピーカーの下に使うんですかね。私なんかCDプレーヤーからアンプから電源タップまで、全てにインシュレーターが敷いてありますんで、何処用かしらと思いましたが、4318の板ですからスピーカー用でしょうね。

ですと、TAOCなど如何でしょう。スピーカーは重量もありますし振動もかなり大きいので、シッカリした大型インシュレーターが効果的です。高いように思えても、一生使えますので、そう考えると安いものです。
http://www.taoc.gr.jp/products_insulator.html

書込番号：10742226

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^O^)

＞ﾊﾟﾁﾝｺ玉を店から拾ってきたら窃盗になるかもしれませんので要注意です｡

確かに(^_^;)
受けました（笑

安上がり？プランなら、ベーゴマをピンスパイク代わりに使う案も聞きます。
ベーゴマはトイザラスで買えるのかな？


音作り？の方向性も必要かと思いますよ。

ゆったり方向か？
タイト方向か？

で、素材や形状も異なるかと思います。

ゆったり系ならウッド、タイト系ならメタルがセオリーでしょうか？

オイラのイチ押しは、浮遊飲酒のウェルフロートですが、価格面から除外でしょうね(^_^;)

586RAさん
スタンドもタオックみたいですがタオック固めがお勧め？

タオックスタンドでは痛い目に合いましたが・・・・

書込番号：10742692

[ローンウルフ]

試してみないと解らないのがインシュレータ。(笑)

ルージュさんの言われてたようにどんな音色にしたいか！

一番良く聞くソフトはなにかで素材選びの方向が決まるかと思いすがね。

書込番号：10743751

[Evolution10]

面打ちキャスター

こんばんみ

私が最近イケルと思ったのは写真の面打ちキャスター（４０Ｐ）です
現在３５Ｐをウッドコーンに使用していますが低音のキレもよく中高音はなかなか味があります。（３点支持で使用）
非常に音離れがいいです、意外とジャンルを問わず使用できると思いますので、お試しあれ。


４０Ｐで＠６６０円（税込み）×８＝５２８０です。

書込番号：10743761

[130theater 2]

Evolution10さん　

なるほど、良いかも知れませんね、移動も楽！。私はサブウーファーには自在キャスターを付けてい
ます。私の部屋だとサブウーファーは収まりが悪くかつ2台使用で、時々移動したいのですがそれぞれ
40〜45Kgもあると移動が簡単ではありませんので・・・。音質的にはすっきりする感じで良いと思っ
ています。

書込番号：10744563

[586RA]

>スタンドもタオックみたいですがタオック固めがお勧め？

Strike Rougeさん、ご指摘ありがとうございます。

そうですね。スタンドもTAOCでしたね。だとすると、カチンカチン系ばかりなのでちょっと傾向がかぶって面白くないですね。

スタンドがTAOCなら、軟質系インシュレーターが面白いかも知れません。ブチルとかソルボセインをスタンド天板とスピーカーの間に挟むのはどうでしょう。ただしブチルはそのままだとくっついて離れなくなりますから、何層か重ねてサランラップとか、音質重視ならテフロンシートで巻く必要がありますね。

他に硬質と軟質の中間みたいな物でJ1プロジェクトの製品も中々面白いですよ。
http://www.naspec.co.jp/j1/ids01.html

書込番号：10746360

[南のえいた]

みなさん　お返事ありがとうございます。音の方向性ですが　解像度があがりなおかつ
高音を生かしたいと考えております。私の場合やはり　黒檀のほうが適しているのでしょうか

書込番号：10750302

[Evolution10]

＞解像度があがりなおかつ
＞高音を生かしたいと考えております。

私の一押しは、チョット高いかも知れませんがメインシステムで使っている
オーディオリプラス社「HG-HR石英インシュレーター 」です。

OPT-30HG-20HR/3P　36,000円(φ30mm×20mm,耐荷重/9500kg/cm3)
OPT-30HG-20HR/4P　46,000円
http://joshinweb.jp/audio/11571/4939325058082.html
メイン：アコリバRSS601＋SPECIAL25用特注天板＋インシュ３点支持で使用しています。
次に
OPT-1HR/3P　13,860 円(φ20mm×20mm,耐荷重/9500kg/cm3)
OPT-1HR/4P　18,300 円
OPT-1HR/8P 25,800 円
http://joshinweb.jp/audio/11571/4939325039623.html
サブ：アコリバYSS60＋インシュ３点支持で使用しています。
この２点がご希望にそえると思います。
金属のスタンドに金属インシュを使用すると高域がキンキンになりがちですが
石英の場合は、低音が締り、中音が前に張り出し高域は自然な音色（特に30HG-20HRは別物）
になります音場の定位も申し分ありません。

＞私の場合やはり　黒檀のほうが適しているのでしょうか

石英のような繊細な表現力（音の余韻、切れ）には勝てませんが
黒檀＋SPECIAL25での音色も私は好きです、
それほど高くないので「お試しあれ」
アフリカ黒檀材（4個1組）QB-3 34mm×34mm×34mm 1,900円
アフリカ黒檀材（4個1組）QB-4 43mm×43mm×43mm 3,810円

http://joshinweb.jp/audio/11571.html

書込番号：10752063

[ローンウルフ]

南のえいたさんさん

高音を綺麗(生かす）には、マグネシウムですね。

値段もリーズナブルですしお勧めです。

あとこのマグネシウム！ 電源タップにも使えますね！
私の場合どうもスピーカーと相性合わず電源タップのインシュレータに使いましたら効果テキメンでしたね。(^_^)v

何かと使い勝手が多様な製品だと思いますね。

書込番号：10757522

[南のえいた]

みなさんアドバイス本当にありがとうございます。みなさんの知識の豊富さには敬服いたします。さてみなさんからアドバイスをいただいたところ以下の商品を検討してみました

�@黒檀インシュレーター　山本音響工芸　PB-9＋山本音響工芸　PB-10
�A石英インシュレーター　Audio Replas/オーディオリプラス　OPT-1S HR/3P
�BTAOCインシュレーター　TITE-25GS
�Cマグネシウム　　　　　KRYNA CM-3
�Dローゼンクランツ　　　MB-18　マイクロベース

以上の中からどれが良いでしょうか？ちなみにインシュレーターで６個　予算最大２万まで
が限度です　その他としてなにかありますでしょうか？

書込番号：10763831

[Evolution10]

�Cマグネシウム　KRYNA CM-3こちらはマグネシウムじゃ無いですね。
http://www.kryna.jp/HTM/cpropmini.html

タオックのスタンドは振動処理がへただしCM-3は振動を処理するタイプだから
使っているのがタオックのスタンドって事でKRYNA CM-3 もおもしろいかも
私はどちらも使った事はないですがね

無責任ですみません。

書込番号：10765155

[ローンウルフ]

スピーカーセッティングのカナメ(要）インシュレータは、後方壁からの作用もあるからコレコレ決まらないのが辛いどころです。

お店で使われて良かったからと自宅に使ってみたらイマイチってことは良くあります。

部屋環境にも作用されますね。

私はスピーカー位置関係がベストにした上で安いものから数種類テストを兼ねての選択が一番かな〜て思います。

根気が要りますだ。。。

書込番号：10765247

RCAケーブル

[南のえいた]

RCAケーブルについて何かおすすめはありませんでしょうか？
今　DENON2000AE＋DCD1650AE　JBL4318を使っております
今までRCAケーブルにはこだわっていなかったのですが　やはりケーブルを変えると音は
かわるのでしょうか？おすすめがありましたらお願いいたします　高音を生かして伸びのある
音が私は好きです

書込番号：10678509

[里いも]

こんにちは
当方使ってるのはこちらです　http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090811_308479.html
同じAETでも何種類かありますので、ご検討されてください。
AETで探すと出てきます、実際の店ではお安く買うことができます。

書込番号：10678546

[KEZIA]

こんばんは

今の機材が気にっていて、ほんの少しだけ音を変えたいのでしたらケーブル交換は効果的なんですが、
DENONもJBLも好みの「高音を生かして伸びのある音」とは違うのかなって思います。
ケーブルで変えられる範囲は機材で変えられる範囲に比べて圧倒的に狭いです。
好みの方向に変えたいのでしたら、機材の買い替えが近道だと思います。

を踏まえたうえで
変えるのはチョットだけでいい or ケーブルで遊んでみたい
とのことでしたら、QEDは好みに合いそうです。

書込番号：10678982

[Minerva2000]

南のえいたさん、おはようございます。

ＲＣＡケーブルでも音は変わります。スピーカーのセッティングを変えた方がもっと変わりますが。

オヤイデのPA02-TRは安価ですが、高域に伸びがあり音像は引き締まる方向で、なかなか良いケーブルだと思います。
http://www.oyaide.com/audio/audio-products/interconnects_cable/PA-02TR.html

書込番号：10681510

[ローンウルフ]

南のえいたさん


こんにちわ。

私の推薦はSAECです。型番で1803 1802シリーズですかね。

このケーブルメーカーは基本はニュートラルでフラットバランスであります。
180シリーズはやや中高域よりのスッキリ綺麗系ですね。決して高解像度の切れ込みタイプではありません。

良く音楽ソフトに寄っては高域が伸びるけどパターンによって刺々しい場面があります。
そこをサエクは高域が潰れない近くまで引っ張ってくれますね。
また音楽ジャンルを問わないとこが長所です。

アンプ、プレーヤーがデノン、ややドンシャリマッタリ系を少しピリッとさせるには良いかもしれません。

(私てきには去年出た2000番4000番）なら尚良しと言いたいところですf^_^;

書込番号：10687292

[南のえいた]

大変参考になりましたありがとうございました

書込番号：10741234

[当たり前田のおせんべい]

オーディオクエストの「ALPHA SNAKE」は、1m物で2,000円程度とリーズナブル価格ながら質が良いので、
お試し用にいかがでしょうか？

書込番号：10742679

LUXMAN M-7との相性・・・

[kazboss]

知人からLUXMAN M-7とDENON DCD-1550ARを譲ってもらおうと
思っています。プリアンプはないので、それも熟考はしているものの、
とりあえずはダイレクト（VOLコントローラは噛ます予定ですが）接続
で音出し出来る環境をと思っています。
基本CDしか聴きません。

そこでスピーカーをどうしようか思案中なのですが、JAZZ,Country,
Rock等を聴くに当たり今のところサイズ、各サイトのレビュー等から
このスピーカーを第一候補にしています。（ブルーバッフルJBLへの憧れ
も多大にあるのですが・・・）
第二候補がKEF iQ30です。かなり特性は異なるとは思うのですが・・・･

一応LUXMAN M-7ありきの選択なので、このジャンルにおいてこの
パワーアンプと相性はいかがなもんでしょうか？
試聴できるショップは近隣に多くあるのですが、さすがにLUXMAN
M-7との組み合わせで聴ける環境がそんなにはないので、どなたか
良い情報を頂ければと思っています。

書込番号：10592745

[586RA]

>一応LUXMAN M-7ありきの選択なので、

と、言うことであれば4305HXWではスピーカーがバランスしません。DCD-1550ARもバランスしません。もっとグレードを上げる必要が有ります。

基本的にCDプレーヤー：アンプ：スピーカー＝３：３：４位がウェルバランスです。
これにM-7を当てはめると、プリアンプ含めてアンプが70万見当ですから、スピーカーも40〜50万/本見当になります。JBLで言うと、S4600クラスですね。
http://www.harman-japan.co.jp/product/jblhome/s4600.html

CDプレーヤーも50万以上のクラスにグレードアップすることを考えて上げて下さい。

書込番号：10593846

[ローンウルフ]

こんばんわ〜
JBLの4429辺りはどうでしょ？

先月アンプ購入時に 視聴テストでショップのスピーカーデモの前に聞かせてもらいました。

以前の4428と比べ奥行き音場感が出てました。
最近のJBLはこんな音なのかと！

良い意味でオールジャンルの音楽ソフトをこなせるような雰囲気ですね。

プレーヤーはラックス05。

同じくアンプもラックスのセパレートです。
プリはC-8f パワーはM600Aの視聴にて。

書込番号：10594664

[kazboss]

>586RAさん

ありがとうございます。
なるほど。そうですよね。
価格バランスは承知なんですけど・・・
仕事柄オーディオに関しては素人なんですが、音を
作る方の現場にいまして、やっぱりかなりこの辺の
バランスに関しては考え方が異なるんですね。
参考になります。
スピーカー、ＣＤ、プリアンプ、良く考えてみよう
と思います。

書込番号：10595955

[kazboss]

>ローンウルフさん

ありがとうございます。
とても参考になる試聴レビューです。
やっぱりトータルバランスなんですね。

でもやっぱり価格と音は比例するんでしょうか？
価格の割にGOOD!!という機材も素人ながらありそう
な気もするんですが・・・
サイズ的に実はこの4305Hくらいでバランス良く
ドライブしてくれるものを探していたりします。

アフターで少々苦労するのは承知で、現在手に入る
スピーカーで古い物であってもLUXMANと相性良さそ
うなものってあるんでしょうか・・・

聴く音楽も割と古い物が多いので、敢えてそんな
組み合わせもあるのかなと・・・

書込番号：10596028

[デジゴン]

kazbossさん。

プリなしで使えるのはおそらく、
ラックスマンD-08などオペアンプを使っていない、
プリアンプをそのまま内蔵しているようなCDプレーヤーだけです。

私は定価10万円以上する定抵抗型アッテネータを、
プリアンプ代わりに使ってもだめでした。
音が痩せる、ｆ特（高低音の）バランスが悪い、左右の分離が良くない等。
遠回りして（けっこう投資して）やっとプリアンプの良さが分かりました。

M-7は持っていましたが、150W×2（8Ω）230W×2（4Ω）バイポーラで、
今となってはちょといいデジタルアンプほどのパワーです。
外観はウッドで立派ですが、制動力や情報量も並です。
DENON PMA-S10�Uとたいして変わりませんでした。
むしろM-7の歪が気になったほどです（プリはC-7ｆです）。
背面にアッテネータが付いていますが、ボリュームとして使えません。
しかしアナログプレーヤーには相性は良いかもしれません。

JBLのホーンを使ったスピーカーであれば合いそうな感じです。
年代物ですし、次のプリメインのつなぎとして
VOLコントローラを噛まして使う分には充分なアンプだと思います。

書込番号：10597419

[kazboss]

>デジゴンさん

レスありがとうございます。
プリアンプの重要性ですね。それも今考えております。
とりあえずVol抵抗を噛ましてと思っておりますが、
最近ではプリメインアンプが主流？な中、まずはパワー
アンプが手元に来てしまうので（汗）それこそM-7は
売ってしまってプリメインアンプを新規購入しようか
とも思ってみたり・・・

まずは手元に来るシステムで色々試してみようという
段階です。ただ、JBLへの憧れとアメリカンなサウンド
でJAZZやRockを聴いてみたいと。
そこにLUXMANがマッチするのかさえ分かりません・・（汗

皆さんのレスは全て参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：10597886

[herbert von karachan]

私は試聴の経験はありませんが、LUXMANとJBLの相性は良いといわれる方は大勢いますし、LUXMANの製品はJBLを意識して音を決めているとさえ言われているので、絶対とは言えませんが相性は悪くないと見て間違いないと思います。

しかし、M-7と4307の価格差を考えるとこれはどう考えてもバランスしないと思います。

不確かではありますが、アナログの技術は１０年〜２０年前には確立されていると言われています。つまり、十数年前に製品化されたM-7はアナログアンプとして技術的には完成したものといえるかもしれません。仮にM-7がスペックを維持しつつコストダウンが図られ、値下げされたとしても4307とはアンバランスな価格にしかならないと思います。

また、音を出すにはコントロールアンプとの相性やその他の機材同士と接続するケーブル類との相性もありますので、あまり知識を持たない方にこれらの組み合わせの選択肢が多くなるセパレートタイプのアンプはお勧めできません。

JBLへの憧れは理解できますし（私も同じです）、置き場所や予算面での制約もあるかと思います。したがって、ご自身でも考えておられるようですが、M-7に思い入れがなければこれを売却して別なプリメインアンプを購入されてはいかがでしょうか？

逆に、M-7をシステムの中心に据えたいのであれば、コストパフォーマンスを考えてJBLならば最新の4429かそのワンランク下の4318をお勧めします。

または、音を作られるお仕事であるなら音には敏感でしょうから、まずJBL+LUXMAN+DENONで試してみて、問題点を明確にしてから機材を買い替える（もちろんそのままという選択肢もあります）ということも考えられます。

いずれにしても、大方のクチコミストのおっしゃるようにお考えを整理された方が良いと思います。

書込番号：10598268

[ＬＲ Ｆａｎ]

セオリー無視の回答になりますが、経験則からいうと、4305とM-7だとバランス的にはややアンプが勝つくらいで、それほど悪くないと思います。バランス的には4312Dでちょうどよいかスピーカーが勝つくらいでしょう。

確かに、アンプ:CD:スピーカー＝3:3:4をセオリーとして言われることが多いですが、全てこれで当てはまる訳ではありません。特にJBLのモニターシリーズの場合、スピーカーの性能を引き出そうとすると、先ほどの比率が、4:4:2、モデルによっては、5:4:1位の比率になる場合すらあります。
私の経験上、ﾀﾝﾉｲやB&Wのような欧州系の、箱まで工芸品のような作りのスピーカーと、JBLのモニターシリーズやEVのような、スピーカーユニットが全て、箱はオマケみたいな作りのスピーカーでは同じ定規にはのりません。

書込番号：10598440

[ローンウルフ]

こんにちは〜

私ならプリアンプ追加して、どんな状況下でも鳴らせる体制を取りたいとおもいますが、、いかがでしょ〜？。
あとJBLに拘りなければモニターでATCやPMCがあります。
JBL含め視聴して見てください。製作関係の方ならもうご存知かと思いますが。。。

ラックスなら今の３機種のスピーカーからいって相性は良かっと思いますがね(^_^)v

書込番号：10598790

[kazboss]

herbert von karachanさん

ありがとうございます。
悩んでみようと思ったいきさつは、なんせM-7が手元に来ると
いうこと、また、同じ音分野でもオーディオという世界に全く
もって素人ということなんです。

これまでもSANSUI 907とBOSE 301なんて言う組み合わせでも
オーディオ、いやいや、単にCD を鳴らしていたりはしたんです
がやっぱりアンバランスだったもので（当然？ですかね）手放
してしまいました。

（皆さんには失礼かもしれませんが・・すいません）今すぐに
どっぷりとピュアオーディオに世界に！！というつもりはない
のですが、やっぱりミニコンポでは味わえない音の世界には
浸っていたいのです。

まずは頂いたレスのように、
＞JBL+LUXMAN+DENONで試してみて、問題点を明確にして
＞から機材を買い替える
なんか原点のような気がします。
ありがとうございます。

書込番号：10599058

[kazboss]

＞ＬＲ Ｆａｎさん

非常に共感する部分があります。
音作りの現場では、今のパワードモニター主流の流れでは考えること
もないのですが、「大出力のパワーアンプで低許容入力のスピーカー
を駆動させるのが良い」的な流行がありました。
確かにスピーカーの効率を考えると一理あるとは思うのですが、自宅
でのオーディオリスニングとなると皆さんのご意見のようにマッチング
がシビアなんですね・・・･

ＬＲ Ｆａｎさんのレスは私の感覚に近いものがあります。
4312も一応視野に入れています。
前述のようにまずは自分のシステムでダメだし？をしてみて候補を
とは思っていますが、なんせまずどのスピーカーにしようかと出音を
何でチェックしていこうか思案しているので、ある程度決め打ち、ダメ
元で数機種試聴してこようと思います。

書込番号：10599194

[kazboss]

＞ローンウルフさん

度々ありがとうございます。
ATCやPMCですね。確かにこちらは聴いたことあります。
試聴ソースは全く異なりますが・・（汗
（あくまでイメージですが）音がクリアで分離が良く、レンジも
広いんですが、それがちょっと堅めに聞こえて、ムービー等の
サラウンドソースには合っているものの、いわゆる3ピースやバンド
ものには上品すぎる印象を持ちました。

とはいえ、あらためて比較試聴してこようと思います。
情報ありがとうございます。

書込番号：10599272

[ローンウルフ]

こんばんわ〜

私はＡＴＣを使ってましておっしゃった通りクリアかつ濃密でワイドレンジです。。
リアルな質感(存在感）は同額程度のスピーカーじゃまず太刀打ち出来ないかと。

それゆえにデジタル前段プレーヤーの相性やラインケーブル(スピーカーケーブル）に注意しないと必ずスピーカーに色が乗ります。敏感も敏感。(笑)
その関係じゃないかな〜解像度あり過ぎ(キツい）と感じるのは、、、。


これから色々嬉しい悩みが増えるかと思います。
色々とショップの店員さん等の話も参考に進めるのも良いかもしれませんね では(^_^)v

書込番号：10599725

[kazboss]

＞ローンウルフさん

毎度ありがとうございます。
近々試聴に行ける時間も出来そうなので、また結果をレス
したいと思います!!

書込番号：10604192

[セブンフォールド]

こんばんは。解決済み後でのコメント失礼します

ＪＢＬとラックスの組み合わせで使用してる者です。
ラックスＭ７とＪＢＬ４３０７．４３１２Ｄとの組み合わせはありだと思います。
もしＭ７を売却したとしてその予算でプリメインアンプを購入したとしてもラックスＭ７を越えた音の厚みや艶は難しいと思いますよ。
しかもＪＢＬのスピーカーは基本的に他メーカースピーカーより駆動力が必要で、駆動力が不足のアンプを組み合わせてしまうとなんだか物足りない音、サラッとした音になってしまい、本当の意味で４３０７、４３１２Ｄの良さを損ねてしまいかねます。


この辺りも考慮して、検討されると宜しいと思いますよ

書込番号：10605056

[kazboss]

＞セブンフォールドさん　

レスありがとうございます!!
解決済みといっても、皆さんから多くのレスを頂きまして、まずはご意見を参考に
まずは試聴してきてから・・・と思い「解決済み」にしたので、実はまだ解決して
なかったりしまして・・・（汗

＞ラックスＭ７とＪＢＬ４３０７．４３１２Ｄとの組み合わせはありだと思います。
＞ＪＢＬのスピーカーは基本的に他メーカースピーカーより駆動力が必要で・・・

力強い情報です。
前述のようにピュアオーディオの世界はど素人なのですが、音作り現場の感覚だと
セブンフォールドさんやＬＲ Ｆａｎさんのご意見が近い感覚なんです。
ちなみに4307,4312はまた傾向としては異なるスピーカーなんでしょうか？
聴いてくれば分かる話ではありますが・・・

表題「4305H WX」とずれてしまって申し訳ないです・・・。

書込番号：10608649

[ポチリ魔人]

４３０７と４３１８は３Way
４３１２Ｄはウーファーユニットをフルレンジ接続し
中、高域ユニットを重ね合わせた4312シリーズ伝統のネットワークを採用
です。

書込番号：10609306

[セブンフォールド]

こんばんは。私個人的な意見は基本的にＪＢＬ全般４３０７、４３１２にかぎらず４３１８、４４２８（４４２９は未試聴）、Ｓシリーズもロックやジャズにドンピシャの傾向で、アメリカカリフォルニア州にあるメーカーだけにオレンジ畑に明るい日差しとカラッと乾いた空気を思わせる音だ思います。私のＳ５５００も例外なくロックやジャズは十八番です
やはりその土地の文化や国民性、音楽の好みなんかが反映してるのでしょうね

ただＪＢＬがハマれば最高なのですが、その分苦手な方は全く受け付けないと思います。

書込番号：10610365

[０ｄB]

いろいろ悩んでおられますね、現在４３０５ＨＷＸを使用している私個人の意見としては、
スピーカーの価格とアンプの価格のバランスはあまり関係無いのでは？と考えております。
ラックスマンのＭ７と４３０５ＨＷＸの組合せは十分有りと思います。
スピーカーが安いからアンプも安くすると音もそれなりとなってしまう可能性が高いです。
アンプは出来るだけしっかりした物でスピーカーの逆起電力に十分耐えうる物であればあるほど駆動力が増しどんなスピーカーでも驚くほど良く鳴るケースが多いです。
ＪＢＬのスピーカーは反応が良いあまりダンパーがゆるいのでアンプが弱いとしっかりした音になってくれず結果、うるさい感じのラジカセ音になってしまいます。
したがってアンプ（パワーアンプ）は価格にとらわれず良いものを選択し、スピーカーはサイズが許されれば出来るだけ大きいものの方が良いと思います。
（スピーカーが大きいと更なる駆動力が必要となってしまいアンプもそれなりになってしまいますが・・・）
４３０５ＨＷＸ（２０センチウーハー）とたとえば４４２９（３０センチウーハー）ではやはり低音の表現力はぜんぜん異なりますので相応と考え妥協も必要ですがホーンユニットの無理の無い正確な再生音は魅力的ですョ
サイズ的に４３０５ＨＷＸしか置けないのであればそれを選択しアンプはＭ７で十分以上の鳴りっぷりとなると思います。
ラックスマンとＪＢＬの組合せもオールドＪＡＺＺやロックを再生するには問題ないかと思います。
ただし、４３０５ＨＷＸは十分なエージングをしないと本領発揮しないので覚悟した方が良いですョ、ただエージングが済んでくると化けてきます。
アンプも譲り受けたものという事で一回電源コンデンサー等のオーバーホールをした方が良いのでは？と思います。（電源コンデンサーが古くて液漏れや抜けがあると駆動力がダウンしスカスカの音となってしまいますから・・・）
スピーカーケーブルやラインケーブルもフィルター的な要素があるのでいろいろ試してみて下さい、当たれば安いケーブルでも十分いけます、下手なケーブルですとハイ上がりのシャリシャリ音やモコモコのこもった音になってしまいますから・・・
一概にＪＢＬのスピーカーは中音重視系のケーブルの方が上手くいくケースが多いと感じます。
ちなみに私は、ＪＢＬとマッキンで出窓ミニコンポ化しています、ケーブルも出来るだけ試して合う物にしております。（ちなみにＳＰケーブルはＪＢＬ_ＪＣ１５００、ラインケーブルはワイヤーワールドエクリプスで落ち着いています）
ではでは良いオーディオライフをエンジョイして下さい。

書込番号：10729960

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

あけましておめでとうございます(*^o^*)

超出遅れ(^_^;)
遅いぞオレ（あ

kazbossさん
Ｍ７ｆでエクスクルーシッブ２４０４を数年間鳴らしていたモノです。
プレイヤーはソニーでしたが、デノンＳＡ１に入れ替え、パワーはＭ８００に入れ替え、今はプレイヤーはアキュに代わりましたが(^_^;)

Ｍ８００と比較すると、３８ウーハードライブ力は当然？見劣りしますが、Ｍ７が格安でゲット出来るならば、ＪＢＬの３０センチクラスにして後日アンプをグレードアップするプランは如何でしょうか？

試聴の際には、２４０４に近いＪＢＬのホーンタイプをメインにしていますが、ジャズ系をエネルギッシュに、ボーカルを艶やかにを優先するなら、候補組み合わせに大きな間違いは無いと思います。

ｾﾌﾞﾝﾌｫｰﾙﾄﾞさん
お久しぶり〜
件スレでは色々と（略
プレイヤー更新計画は如何ですか？
オイラが今スピーカーを選択するなら、ＴＡＤかＪＢＬですね〜
ＴＡＤのホーン復活を夢見ておりますだ。
９９００何度か試聴しましたが、よいですよね〜

書込番号：10731897