KEFすべて クチコミ掲示板

スピーカーケーブルの接続方法

[最近オンキョーが気になる]

オンキョーのＡ−９７７とｉＱ３を組み合わせて使っています。
現在、スピーカーケーブル２本とジャンパーのケーブル（スピーカーに付属していたもの）使ってアンプとつないでいます。

で、説明書を見るとＨＦかＬＦのいずれかに＋も−もつなぐように書いてありますが、ヨドバシカメラで同じようなタイプのスピーカーの接続を見てみたら、＋をＨＦにつなぎ、−をＬＦにつなぐというやり方をしていました。この方が低域と高域のバランスがとれるのだとか。

で、ウチでもそのやり方でつないでみたのですが、ケーブルの裸にした部分（銅線）をかなり長くしないとそういったつなぎ方が出来ません。それは問題ないでしょうか？

どうせジャンパーがあるのだからと割り切って、説明書の通りにＨＦかＬＦのいずれかに統一した方がよいでしょうか。

また、バナナプラグを使うことも考えているのですが、ｉＱ３のケーブル接続部分は、対応していないように見えます。

通常はバナナプラグをそのままケーブル接続部分の穴に真っ直ぐ挿し込むだけだと思いますが、ｉＱ３はその穴が空いていません。ケーブルの銅線を挟むところは丸い穴が開いていますが、そこに挿すのでしょうか。それとも対応していないのでしょうか。

ご存知の方がいらっしゃったら是非御教え下さい。
バナナプラグのこと自体を良くわかっていないので、ごく基本的な質問でしたら申し訳ございません。

書込番号：6570173

[Rickenbacker]

こんにちは。

>かなり長く

結線する目的からすると、なんら問題ないです。

・ショートする恐れ
・時間が経過することで腐食(錆)する

という点には注意しなければなりません。
銅線は放っておくと表面に酸化膜が形成されます。
電気抵抗が増してしまいますから、音が悪くなっていきます。
銅線が黒くなったら、そこを切り捨てて、ピカピカの部分で
つなぎなおします。でも裸の部分が長いと、捨てるときに
勿体無いですね。
最近オンキョーが気になるさん もし手先が器用でしたら、
被覆(ビニール)を縦に裂く事をお勧めします。

＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (+)

＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (-)

＝ ケーブル(被覆つき)
− 裸にした部分

って感じで出来たらいいかもしれません。

>説明書の通りにＨＦかＬＦのいずれかに

オーディオの愉しみ方の１ジャンルになってきた感が(笑)
ありますよね。説明書どおりにしてみるパターンと、ヨドバシさん
方式を試されて、音がいいぞと思ったもので固定したら
いいのではないでしょうか。。。
個人的には、｢しっかりと｣スピーカーケーブルと端子間を
繋げばいいと思います。

書込番号：6571806

[Rickenbacker]

あ、そっか
よく考えたら、勿体無いとは言ったものの
切り捨てる長さは節約できないですね
失礼しました。。。

書込番号：6571834

[ばう]

> 通常はバナナプラグをそのままケーブル接続部分の穴に真っ直ぐ挿し込むだけだと思いますが、ｉＱ３はその穴が空いていません。ケーブルの銅線を挟むところは丸い穴が開いていますが、そこに挿すのでしょうか。それとも対応していないのでしょうか。

持ってないので良くは知らないのですが、使えるらしいです。
[5988170] バナナプラグ対応していますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/20444410976/SortID=5988170/

書込番号：6572391

[最近オンキョーが気になる]

>Rickenbacker　さん

　詳細に説明頂き、有難うございました！　

>被覆(ビニール)を縦に裂く事をお勧めします。

　＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (+)

　＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (-)

　＝ ケーブル(被覆つき)
　− 裸にした部分

>って感じで出来たらいいかもしれません。


　これはケーブルの先端部分の＋側と−側を縦に切り分けて、ネジで止める部分だけを裸にするということですよね。確かに、そうすると裸でむき出しの部分が減らせますね。　

>個人的には、｢しっかりと｣スピーカーケーブルと端子間を
>繋げばいいと思います。

　そうですね。自分でも色々試してみたいと思います。今はジャンパー使ってますが、バイワイヤリングも試してみようかと。
　　
>ばう　さん

　バナナプラグが使えるとの情報、有難うございました！
とっても助かりました。
バナナプラグが使えるとやっぱり楽チンですよね。銅線をむき出　ししなくていいみたいですし。

ちなみに、ケーブルは今のところモンスターケーブルのＸＰＨＰ　を使っています。ｉＱ３もＡ−９７７も含めて、使い始めてまだ　１日しか経っていませんが、とっても美しい音を奏でてくれてい　ます。高音にリバーブがうすーくかかったようなキレイな音で
す。これで低音がもう少し出れば完璧です。

書込番号：6573542

サラウンドスピーカーの選択

[ke127]

IQ9をフロントにしようと思っているんですが、
サラウンドスピーカーはIQ7とIQ3だと
どちらがいいんでしょうか？
できればトールボーイがいいんですが、
IQ3のほうが合うということでしたら、
IQ3でもかまいません。

どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：6566526

[586RA]

iQ7で良いかと思います。

サラウンドでの理想は全チャンネル同じスピーカーですが、スペースや価格の問題もあり、なかなかそうもいきません。

そこでスペースと価格をセーブするために、リアスピーカーを小型のスピーカーにする方法が良くとられます。

リアスピーカーからは残響音などが主体で、あまり大きな音が出ることも少なく、耳の後ろから聞こえるため細かい違いが分かり難いためです。

従って、フロントと違いの少ないスピーカー（この場合はiQ7）が使えるならその方がベターです。無理に小型のスピーカーを使う必要はありません。

書込番号：6567704

[ke127]

586RAさん返信ありがとうございます。
IQ7にしようと思います。

書込番号：6567891

5,1chを組む場合、iQシリーズかKHT 3005Gか

[自遊人パンダ]

引越しをする予定なのでそれを期にはじめてサラウンドを構築したいと思っています。メーカーはKEFで5.1chを組みたいと思っています。
iQシリーズ iQ3 4本,iQ2c 1本 計14.4万
KHT 3005G 計18.5万

題名のとおりなんですが、どちらにするか迷っています。
アンプは SONY DA3200ESにしようかと思っています。
使用用途は、音楽5,映画3,ゲーム(PS3)2の比率で、部屋の広さは12畳くらいです。
音楽は、ジャズ、ロック、ソウル等です。

5.1chを組んでいる方おられましたら、ご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：6542010

[Minerva2000]

自遊人パンダさん

HTS3001をフロントエフェクト用とリア用に2組使用しています。またKHT 3005GフルセットとiQ3の２チャンネルを試聴したことがあります。残念ながら音質的にはiQ3のほうがずっと良いと思います。
KHT 3005G(HTS3001)を選択するメリットは、壁掛けが容易でコンパクトである点だけです。

書込番号：6542128

[自遊人パンダ]

そんなに音質に差があるんですね。
あまりコンパクトさは求めてないので、iQシリーズで組んでみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6551382

[ひいぽ]

ちょっと時間が空いてしまったので恐縮ですが、minerva2000さんと自遊人パンダさんのやりとりを拝読し、大いに揺れてしまいました。
私も１０月末に引越し予定で新規に5.1ｃｈライフを始めようと考えております。ＫＨＴ３００５Ｇがいいなと思っていたのですが（コンパクトで音も良かった。視聴位置の１ｍ後方上部に化粧梁があるので、HTS3001のリアがぴったり来るかなと考えておりました）。
やはりiQ３は別格のようですね。フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせはありでしょうか（そのときSW は不要？）音楽・映画は７：３位ですし再考したほうが良いでしょうか。ちなみにAVアンプはパイオニアVSA-AX1AHかONKYOのTX-SA705あたり（新型で10万円前後のもの）を検討してます。8畳大でロック・ジャズ・クラッシックが好きです。

書込番号：6618420

[Minerva2000]

ひいぽさん

デザインやコンパクトさではKHT3005Gが良いですが、音はやはりiQ3のほうがずっと良いと思います。音楽主体であれば、音源が後方にあることはまれですので、フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせが良いと思います。サラウンド音声の設定で全スピーカをフラットにするよりも、前方のスピーカに合わせるほうが良いです。
「宇宙戦争」のようなＳＦ映画の超低音がお好きであれば、ＳＷがあった方が良いですが、普通は不要だと思います。
もしＳＷを使われるなら密閉型はさけるべきで、どうしても使いたいならＳＷ側のフィルタを使って５０Ｈｚ以上の音をカットするほうが良いと思います。そうしないと３０Ｈｚ前後の音が聞こえにくくなります。

書込番号：6619246

[ひいぽ]

minerva2000さん

アドバイスありがとうございました。
iQ3をフロントにする方向で再検討いたします。

書込番号：6620581

[nekobasu]

私もKHT3005Gを半年前に購入しましたがフロントをIQ3に交換しました。 理由はやはり音楽ブルーレイやDVDなどのを主に試聴してるのでフロントの迫力不足が原因です。映画だけならKHT3005Gで良いかもしれないですが、CDとか音楽が主ならＩＱ3の圧勝です。 迫力が違います！ でも低音はあんまし期待出来ません。 ウーファーがあった方がいいですよ。

書込番号：6631231

メタルラックの上に置くには

[トールケース]

本日，iQ3が家に到着しました。
試聴したとおりの美音（やさしい音）で大変満足しております。

さて，設置に関して質問があります。
部屋の都合から，現在あるメタルラック上にスピーカーを設置することになるのですが，スピーカーの能力を下げることなく
設置する方法はあるでしょうか？

初心者につき，スピーカースタンド？，インシュレーター？御影石？の効果がいまいち分かっておりません。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6541867

[胡麻煎]

メタルラックの棚板を叩いてみてください。かなり響くと思います。

スピーカーはドライブすると多かれ少なかれ振動します。この振動を拾って棚板が共振すれば、本来スピーカーから出ている音に余計な音が加わることは想像に難くありませんよね。この共振を低減するためにインシュレータを使用します。

インシュレータは、形状（点接点：三角錐・球）や、材質（制振材や固有振動数の異なる物質のハイブリット）によって振動の絶縁を得るものが一般的です。御影石のボードなども後者にあたり、広義のインシュレータといえるでしょう。

一方スピーカースタンドは、リスナーとの位置関係と周辺の空間確保に使いますが、”スタンド置けるんならブックシェルフなんか買わね〜よ”的な住居条件も儘あることなので必須とは申しません(lol。

ｉＱ３はフロントバスレフ＆コアキシャルなので、比較的設置に気を遣わないですむスピーカーです。まずは手頃な価格のインシュレータを試してみることをお薦めします。

書込番号：6543574

[トールケース]

胡麻煎さん，早速のレスありがとうございます。
大変分かりやすかったです。

メタルラックが，金網状のものなので直接インシュレーターを置くことができない様なのですが，この場合は密度の高い板（御影石？）を置いてから，インシュレーターを置けばよいでしょうか？

それとも板を置くとインシュレーターは必要ない？

書込番号：6544748

[元・副会長]

＞密度の高い板（御影石？）を置いてから，
＞インシュレーターを置けばよいでしょうか？

　はい、それでＯＫです。まずは足元を固めることが大事です。ただし、某ディーラーの店長は「御影石は特有の“鳴き”が入るので、人工大理石の方がベターだ」などと言ってました。まあ、私はどっちがいいかはケースバイケースでと思うのですが、とりあえず最初は値段と見た目で選んでもいいんじゃないでしょうか。

＞板を置くとインシュレーターは必要ない？

　そういうケースもあり得ます。まずは御影石なんかのガッシリとしたボードを敷いてみて、それでもガタつきがあるとか、音が硬すぎる（or 柔らかすぎる）といった場合はインシュレーターで“微調整”してください。

　あと、スピーカーの高さですけど、できるだけユニットの上部がリスニングポジションの耳の高さにくる程度に設置した方がいいです（実際は、部屋の都合で難しいですけどね ^^;）。

書込番号：6547168

[トールケース]

元・副会長さんアドバイスありがとうございます。

まずは御影石から試してみようと思います。
明日にでもホームセンターに行ってみようかな。

＞スピーカーの高さですけど、できるだけユニットの上部がリスニングポジションの耳の高さにくる程度に設置した方がいいです

う〜ん，高さが重要なのはよく分かるのですが，部屋の関係から少し難しいですね(^^;)
今は胸の高さぐらいなので，もう少し上げられるように工夫してみます。

書込番号：6557384

ビクター/SX-LT55MK2との比較について

[0369]

現在はDENONのSC-T777SAを使っていますが、スピーカーを買い換えようかと思っています。

iQ9かビクターのSX-LT55MK2が良いかと思っていますが、視聴できる店が近くにありません。主としてジャズとポップスを多く聴きますが、ジャズ向きの方が良いと思っています。スピーカー構成は、フロント（２ch）のみと考えています。

どなたかご存知の方、二つのスピーカーについて御教示ください。そして、良きアドバイスをお願いします。

ちなみにアンプは　DENON/PMA-2000�W　を使っています。
ほかのスピーカーでもこのアンプと相性のいい物があれば御教示下されば嬉しく思います。予算は20万円までとを考えています。

宜しくお願いします。

書込番号：6541210

[元・副会長]

＞SC-T777SAを使っていますが、スピーカーを買い換えようかと〜

　買い替えたいと思われる理由は何でしょうか。どのような点がご不満で？

　それはともあれ、私ならばiQ9を買います。SX-LT55MK2は低域から高域までまんべんなく音が出ますが、音に陰影がありません。要するに色気みたいなものがないのです。物理特性には優れますが、良くも悪くも“国産品の音”です。

　しかし、ここで私が“iQ9がいいです”と言っても、トピ主さんが試聴できないのなら同じ事だと思います。ひょっとして、iQ9の幾分まったりした音がお気に召さないかもしれないし、SX-LT55MK2の前に出るような音の方がトピ主さんにとってはよろしいのかもしれない。聴いてみなければ分かりません。

　どうしても試聴は無理ですか？　安い買い物ではないので、無理してでも聴きに行くべきだと思いますけど・・・・（KEFの取扱店　→　http://www.kef.jp/dealer.html　）。もしも、どうしても試聴は叶わないということなら、どっちを買っても一緒だと思いますし、あえて言うなら買い替えない方がいいです。

書込番号：6548386

[0369]

元・副会長さん貴重なアドバイスありがとうございました。

やはりどちらが自分に合っているか視聴できるところをもう一度探して見たいと思います。

書込番号：6550695

ボーカルを艶っぽく聴かせるスピーカーは？

[ポイント還元]

このスピーカーを所有して１年ちょっとたちました。
評判通り中高音が綺麗でクセも少なく優等生という感じで気に入っています。

ただ、ミニコンポからシステムに変えて、以前はPOPSだけだったジャンルも幅が広がりJAZZも聴くようになりました。
JAZZボーカルを聴いていると、iQ3では何か綺麗に鳴らしすぎてるように思い、もっとクセのある音というか味のあるスピーカーで聴きたくなってきました。
そこで、もうワンランクアップしたスピーカーに変えようかと検討しています。
スピーカーペアで１０万程度でお薦めのスピーカーはありますか？
音場より音像がよく、ボーカルが前へ出てボーカルの口が小さいというより、むしろ目の前にいてるようなリアルさを感じるのがベストです。

今はJAZZボーカル（特に女性、ﾉﾗ・ｼﾞｮｰﾝｽﾞ、ﾀﾞｲｱﾅ・ｸﾗｰﾙ、ｹｲｺ･ﾘｰ等）をメインで聴いています。

ちなみにアンプはDENONの1500R�UでプレイヤーがMarantzのSA8400です。
スピーカーのランクアップにあわせてアンプの買い替えも検討してるのですが、こちらもお薦めがありましたら教えてください。

またボーカル等には真空管アンプも良さそうなことも聞きますがどうなんでしょうか？

私の部屋は６畳で大音量で聴かずにゆったりと聴くのでそれほどパワーは必要ありません。

よろしければアドバイスをお願いします。

書込番号：6538979

[Minerva2000]

ポイント還元さん

ボーカルを生々しく聞くには、コンプレッションドライバ搭載スピーカがベストです。美空ひばりが、アルテックA7のコンプレッションドライバで自分の曲を聞いて「私の声が出ている。」と言ったのは有名な話です。
ご予算で購入可能なものとしては、クリプッシュのRB51,JBLの4305H WXあたりが良いと思います。予算は大幅に越えますが、JBL 4428もすばらしく、20年使えますので考えようによって安いとも言えます。
真空管アンプはコンプレッションドライバとの相性が抜群で、私がこれまで聞いたシステム（ハルクロ＋DD66000を含む）の中では、サンスイの真空管アンプ（３台）＋ゴトウユニット（許容入力５W、115ｄｂの出力音圧レベルのコンプレッションドライバ）の組み合わせが最高でした。
しかし真空管アンプは、メンテナンスのことを考えるとあまりお勧めはしません。
アンプの交換とセッティング、スピーカケーブルの調整でiQ3からもコンプレッションドライバに近い音を出すことは可能で、実際KEFの試聴会でそのような音を聞いたことがあります。その時のアンプはパスのXA60.5が2台でしたが、デノンのPMA-CX3クラスでもセッティング、スピーカケーブルの調整さえきっちりやれば、お望みの音を出すことは十分可能ではないかと思います。

書込番号：6540691

[umanomimi]

ポイント還元さんこんにちは。

＞音場より音像がよく、ボーカルが前へ出てボーカルの口が小さいというより、むしろ目の前にいてるようなリアルさを感じるのがベストです。

これは、そのレベルにもよりますが、結構な難題ですよ。
音像をリアルに表現するには、スピーカー、アンプ共に位相が揃い、応答性の良い機材が必要です。
ご予算帯のスピーカーとしてはいくつかありますが、該当しそうなものは低能率なものばかりでアンプを選びます。
アンプについては、特に国産アンプは価格を問わず極限られたものしか存在せず、予算が不明ですが、
現状の１〜２クラス上程度では思い当たるものは非常に少ないです。

音像をリアルにと言う観点で思い当たるものを挙げておきます。

スピーカー（20万円以下）：DYNAUDIO AUDIENCE 42、B＆W CM1、SOULNOTE sm2.0、（DALI MENUET�U）

アンプ（30万円以下）：ONKYO A-1VL、PRIMARE I21、SOULNOTE da1.0、PRIMARE I30

SOULNOTE同士の組み合わせがプリメインでの組み合わせとしては、この観点ではハイエンド帯を除けば、
価格帯を問わず最高レベルの質です。
DALIはちょっと路線がズレますが個人的に好みなので載せました（笑

書込番号：6541658

[元・副会長]

　正直申し上げて、予算が１０万円程度ではiQ3との明らかな「差別化」は難しいと思います。定価ベースで２０万円あたりのものを検討した方がいいです。

　その前に、アンプの更改をおすすめします。DENONの1500RIIでは解像度に不満が出てくると思います。候補としては、私もSOULNOTEのda1.0がイチオシです。これなら、けっこう高価なスピーカーでも十分なパフォーマンスで駆動します。真空管式ならばCayinの製品がウォームさとアキュレートさを両立させたサウンドで要チェックです。

書込番号：6543435

[umanomimi]

元・副会長さんへ

こんにちは。いつも参考になる意見をありがとうございます。

DYNAUDIO AUDIENCE 42、B＆W CM1あたりでもだめですかね。
個人的にはiQ3も以前使っていて、大分差があると感じています。
半年程前に、サブシステムを構築するときに売値10〜20万円クラスの
スピーカーを片っ端から聴きましたが、
これらよりバランスが良く高解像度のものは見つかりませんでした。
一般的な20万円クラスには劣らないと思いますがいかがでしょう？
〜30万円としても、DYNAUDIOくらいしかないような気がします。
KEFもリファレンスクラスになるとこの点では結構良いみたいです。

書込番号：6545485