このページのスレッド一覧（全434スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＰコード端子の透明プラスティックカバーのはずし方。 |
2 | 4 | 2007年9月5日 11:29 |
| 低音減衰用の配線 |
1 | 12 | 2007年9月4日 23:07 |
| スピーカーカバー |
5 | 4 | 2007年8月13日 23:19 |
| 5,1chを組む場合、iQシリーズかKHT 3005Gか |
3 | 6 | 2007年8月11日 18:13 |
| iQ9と悩んでいます…。 |
2 | 8 | 2007年8月10日 12:20 |
| B＆W M-1と比較して |
0 | 0 | 2007年8月7日 21:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
このスピーカーを購入し、しばらく箱のままで置いておいたのですが、ようやくセッティング出来る環境になりました。
このスピーカーには、端子に透明のカバーがついています。本体側にもねじ込む側にもです。
それって、外すにはどうすればいいのでしょうか？
0点
先週からiQ9を使用しています。透明のスピーカー端子はiQ3と同じですが、
緩めるには時計回しの逆で外れます。
（ちなみに透明のプラスチックそのものを外すという意味では無いと思いますが、
透明のプラスチックはつけたまま使います。）
バナナプラグを使うにはスピーカー側の透明の端子を外し、細い棒で端子の穴に入っている
赤と黒のプラスチックを取る必要があります。
書込番号：6706610
1点
ここのスレに、透明のプラスティックカバーは、外せるような感じで書いてあったもので・・・
そのままだと、ＳＰコードが挿し辛いので、外して使うものかと・・・・
書込番号：6709508
0点
無理に外せば外れるとは思いますが、マニュアルには書いてないですね。
ショート防止のためにもプラスチック付けておいたほうが良いと思いますよ。
書込番号：6709974
1点
プラスティックカバーは、ただの保護剤みたいな役割で、使う時には、外して使うものかと、勝手に思い込んでおりました。
ちゃんとした役割があるのですね。ありがとうございました。
書込番号：6718406
0点
現在IQ5を使用しています。
ボーカルなどもクリアでまあまあ気に入っていますが、
もう少し低音もほしくなってきました。
そこで、IQ9かIQ7であれば、今の音の傾向にも近いと思うので、
買い替えを検討しています。
ただ、IQ9は低音の処理がうまくできないと、低音過多になりすぎる
とのことですが、マニュアルに「低音減衰用の配線」があるということを聞きました。
この配線を試された方いらっしゃいますか？
もし効果があるのなら、IQ9を購入し、低音の処理をうまくできない場合は、
この配線で何とかしたいと思うのですが。
どうかよろしくお願いいたします。
0点
こんにちは
ちょっと贅沢な悩みですね、低音を減衰させるSPへの配線は、バイワイヤリングにして低音用のケーブルを0.75か0.5スケアの細い線を使ってみてはどうでしょう。
ボクの場合は反対に低音用が太いですが。（iQ9ではありませんが）
書込番号：6707144
0点
先週、iＱ９買いました。いまのところ普通に配線して、低音が強調されることもなく
非常にバランスの良くクリアで綺麗な音が出てます。
私はどちらかというと低音出すぎは嫌いなほうなので、配線で処理しなくても大丈夫だと
思うのですが。。。
部屋は１４畳ぐらいのフローリングに絨毯。クリプトンのオーディオボードにスパイクとスパイク受け使ってます。小型スピーカー（一本８ｋｇ）からの買い替えでした。
iＱ５からだと差は少ないかもしれませんが、かなり良いスピーカーだと思います。
書込番号：6707272
0点
bono2さん 今日は 今年の7月にKEF Q５からこのIQ９に切り替え現在使用中です。
私の購入理由も同じで低音が欲しかったのです。
＞マニュアルに「低音減衰用の配線」があるということを聞きました。
この方法の前に何点か質問があります。
現在このIQ5の置き場所ですがどのような場所、例えば畳とかフローリングとか？
スピーカーの下に何かベースみたいなもの敷いていますか？
スピーカーコードはシングル、バイワイヤーどちらですか？
又このIQ9の低音に一番 (自分では一番と思ってます) 影響力があるのは
スピーカーと真後ろの壁からの距離です。
どの位とれそうですか？
スピーカーのセッテイングが一番影響、特にこのIQ9の場合ラフなセッテイングでも
音はそこそこ出てしまいますが、低音に関してはかなり難敵です。
IQ9の板でもこの低音に関する質問が多かったですね。
書込番号：6707314
0点
MOCHACHIPさんとダブってしまったようですがbono2さん今年の7月にこのIQ5を買われ
その時のスレで
＞IQ5は背が低いため、ツイータの位置が耳の高さに来るように、コンクリートのブロックを敷いて、その上に載せてみました。
現在もこのスタイルでしょうか？IQ9とIQ5背の高さ約３cm弱IQ9の方が背が高いですね。
ブロックを止めてオーディオボード、価格の面で問題があれば人造大理石等もありますので
こちらの方がベターだとは思います。
Q5からIQ9に変えた時低音増強になる！と思っていましたが確かに低音が変わりました。
変わりましたが増強というより質の方の変化の方が大きかった。IQ9によりサウンドステージ
の広がり、奥行きの深さも出てきてその結果Wウーハーの威力と言う感じです。
それにはセッテングが一番、そしてアクセサリー等の吟味だと思います。
決して贅沢な悩みではなく真摯に追い込んでいけばこう言う悩み当然です。
できましたらもう一度、自分のシステム、設置を含め再検討してから
次のステップに進まれる事を望みます。
書込番号：6707462
1点
みなさん、こんばんは
早速のレスありがとうございます。
satoakichanさんが以前のスレを引用してくださったように、
現在も、コンクリートのブロックを敷いて、その上に載せています。
正確には、フローリングの上にフローリングが傷つかないように、
合板を1枚敷いて、その上にコンクリートのブロックを置き、
その上にスパイクでＩＱ５を置いています。
ＩＱ９を購入後も、耳の高さに合うようにオーディオボードや人造大理石などで
調整したいと思います。この場合、コンクリートのブロックは避けた方がよいでしょうか?
さて、後ろの壁と横の壁までの距離ですが、後ろまでは10〜15cmくらい、左のスピーカーは、横の壁にほとんどぴったりくっついています。スピーカーとスピーカーの間は背の高いオーディオボードが挟まっています。
従って、両方のスピーカともほとんど壁と壁の間に挟まれるような感じです。
satoakichanさんが「IQ9の低音に一番 (自分では一番と思ってます) 影響力があるのは
スピーカーと真後ろの壁からの距離です。」とおっしゃているように、私も大変心配しています。
まあ、実際に設置して音を出してみないことにはなんともいえませんが、
こんな状況だと、ダクトをふさいで低音を減らせばなんとかなるものでしょうか?
MOCHACHIPさんはバランスのよい音が出ているようなので、僕もなんとかなるとうれしいのですが。
書込番号：6708636
0点
bono2さん こんばんは もう何点か質問いいですか？
＞合板を1枚敷いて、その上にコンクリートのブロックを置き、
その上にスパイクでＩＱ５を置いています。
この配置でフローリングからスパイクの先端まで何cm位の高さになっているのですか？
つまりフローリングからどの位の高さにスピーカーが設置されてるか。
それと現状でIQ5低音ぼんつきぎみ (しまりがなくボアンボアンとした感じ) にはなっては
いませんか？
できましたら教えて欲しいのですが！
書込番号：6709020
0点
satoakichanさん レスありがとうございます。
床からスパイクの先まではだいたい12cmくらいです。
現状では、低音はボンつき気味ではありません。
量感はありませんが、多少芯のある鳴り方をしています。
書込番号：6709087
0点
bono2さん
＞床からスパイクの先まではだいたい12cmくらいです。
この位置で耳の高さが丁度と言う事ですね、そして多少芯のある鳴り方をしていると
言う事。後ろの壁から距離がとれてはいませんが芯のある鳴り方をしていると言う事は
高さを少しとっているのが効いているかもしれません。
＞MOCHACHIPさんはバランスのよい音が出ているようなので、僕もなんとかなるとうれしいのですが。
もう既に気持ちはIQ9購入に傾いている！？(^_^)/~
できればブロックは？ですがスピーカー迄高さ１２cm IQ9導入なら約９cmの高さの調整
しょうがないかな？ただオーディオボード、人造大理石、スパイク受け等導入すれば
９cmの調整はできそうですが、又新たな出費がかさみます。
でもあれやこれや心配ばかりしても先に進みませんね。大変無責任な表現になってしまい
ますが、導入後でもとれる方法として今迄の対策も頭に入れていただければいいのでは
ないかと思いますが如何ですか？
スピーカー本来のクオリティーについては音楽之友社発刊のSTEREO 9月号のQ＆A１４９ページにも載っており、又この口コミにでている通りCPの高いいいスピーカーだと思います。
書込番号：6709277
0点
私のiＱ９は壁から３５センチ（後ろと左右）ぐらい離れていました。
付属スポンジでバスレフダクト塞ぐと低音の量は減りますね（試してみました）。
壁との間に吸音材とかいれても多少改善されるかもしれないですね。
横が駄目なら少し前に出すだけでもだいぶ違うかもしれません。
オーディオボードが納品されるまでの３日間は床にソルボセインのインシュレーターかませて
直接置いていたのですが、オーディオボードにしたら低音はだいぶすっきりしましたよ。（もちろん低音以外も良くなりました）他のスピーカーでブロック試したことありますが、専用のオーディオボードのほうが良いと思います。昔、ステレオ誌に載っていた対策重量級ブロック？みたいのなら違うかもしれません。
ちなみに私が使っているのはクリプトンＡＢ１０００です。
書込番号：6709835
0点
みなさんこんばんは
satoakichanさん
実は、僕もSTEREO 9月号のQ＆Aを読みました。
あの記事は、ＩＱ９とＩＱ７で迷っている僕には、とても参考になりました。
というか、あの記事を読んで、大きくＩＱ９に傾きました。
雑誌の力って怖いですね。
＞もう既に気持ちはIQ9購入に傾いている！？(^_^)/
実は、昨日、視聴した結果ＩＱ９に決めてしまいました。
届くのが楽しみです。
MOCHACHIPさん
横と後ろに十分なスペースがないので、ダクトをふさいだりして低音を調節してみます。
また、場合によっては、オーディオボードも試してみたいと思います。
ありがとうございました。
届きましたら、インプレをあげさせていただこうと思います。
あるいは、また、この場をお借りしてご相談をお願いするかもしれません。
みなさま、よろしくお願いいたします。
書込番号：6713157
0点
bono2さん IQ9購入おめでとうございます！
9月2日にスレあげてから翌日購入 正に速攻(^^)/~~~
＞届きましたら、インプレをあげさせていただこうと思います。
あるいは、また、この場をお借りしてご相談をお願いするかもしれません。
お待ちしております、楽しみ (新たなる挑戦の始まり？) ですね。
書込番号：6714263
0点
こんばんわ。ＩＱ９使いの核二と申します。
私見ですが、コンクリートブロックは低音を濁らせます。
低音を引き締めつつ、音質を上げるには、オーディオボードや
人造大理石をスピーカー台に使われた方が宜しいです。
書込番号：6716932
0点
スピーカーの前に着いているカバーはみなさん外してますか？ 雑誌や店舗ホームページには外した写真しか掲載されてないので・・・・ 最近購入したんですがカバーが有りだとなんか格好悪いです・・・・・
0点
こんにちは
そうですね、掲載される写真もすべてカバーなしですね。
付きの写真は見たことありませんが、使う時だけ外すようにしたら如何でしょうか。
書込番号：6631252
2点
サランネットは主にﾕﾆｯﾄの保護の為にあります。機種によってははっきり音がこもる場合もあり、音質にはデメリットです。小さなお子さんとかわんちゃんとかﾕﾆｯﾄにとって脅威（笑）となる要因がなければ、はずした方がいいですよ。
ただしCM1とかﾂｳｨｰﾀｰが飛び出してる場合などは安全のため付けといた方がいいでしょうね。
書込番号：6631411
0点
こんにちは(^-^)/
バスレフポートを覆うタイプのカバーは、風切り音がノイズ源になる場合もありますから、視聴時には外すのがベターですね。
書込番号：6634402
2点
みなさんアドバイスありがとうございました。 子供は居ないし、掃除はマメにする方なので外す事にしました。外した一つ目小僧は独特なルックスで格好良いです！ 勉強になりました。
書込番号：6638590
1点
引越しをする予定なのでそれを期にはじめてサラウンドを構築したいと思っています。メーカーはKEFで5.1chを組みたいと思っています。
iQシリーズ iQ3 4本,iQ2c 1本 計14.4万
KHT 3005G 計18.5万
題名のとおりなんですが、どちらにするか迷っています。
アンプは SONY DA3200ESにしようかと思っています。
使用用途は、音楽5,映画3,ゲーム(PS3)2の比率で、部屋の広さは12畳くらいです。
音楽は、ジャズ、ロック、ソウル等です。
5.1chを組んでいる方おられましたら、ご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。
0点
自遊人パンダさん
HTS3001をフロントエフェクト用とリア用に2組使用しています。またKHT 3005GフルセットとiQ3の２チャンネルを試聴したことがあります。残念ながら音質的にはiQ3のほうがずっと良いと思います。
KHT 3005G(HTS3001)を選択するメリットは、壁掛けが容易でコンパクトである点だけです。
書込番号：6542128
0点
そんなに音質に差があるんですね。
あまりコンパクトさは求めてないので、iQシリーズで組んでみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：6551382
0点
ちょっと時間が空いてしまったので恐縮ですが、minerva2000さんと自遊人パンダさんのやりとりを拝読し、大いに揺れてしまいました。
私も１０月末に引越し予定で新規に5.1ｃｈライフを始めようと考えております。ＫＨＴ３００５Ｇがいいなと思っていたのですが（コンパクトで音も良かった。視聴位置の１ｍ後方上部に化粧梁があるので、HTS3001のリアがぴったり来るかなと考えておりました）。
やはりiQ３は別格のようですね。フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせはありでしょうか（そのときSW は不要？）音楽・映画は７：３位ですし再考したほうが良いでしょうか。ちなみにAVアンプはパイオニアVSA-AX1AHかONKYOのTX-SA705あたり（新型で10万円前後のもの）を検討してます。8畳大でロック・ジャズ・クラッシックが好きです。
書込番号：6618420
0点
ひいぽさん
デザインやコンパクトさではKHT3005Gが良いですが、音はやはりiQ3のほうがずっと良いと思います。音楽主体であれば、音源が後方にあることはまれですので、フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせが良いと思います。サラウンド音声の設定で全スピーカをフラットにするよりも、前方のスピーカに合わせるほうが良いです。
「宇宙戦争」のようなＳＦ映画の超低音がお好きであれば、ＳＷがあった方が良いですが、普通は不要だと思います。
もしＳＷを使われるなら密閉型はさけるべきで、どうしても使いたいならＳＷ側のフィルタを使って５０Ｈｚ以上の音をカットするほうが良いと思います。そうしないと３０Ｈｚ前後の音が聞こえにくくなります。
書込番号：6619246
1点
minerva2000さん
アドバイスありがとうございました。
iQ3をフロントにする方向で再検討いたします。
書込番号：6620581
1点
私もKHT3005Gを半年前に購入しましたがフロントをIQ3に交換しました。 理由はやはり音楽ブルーレイやDVDなどのを主に試聴してるのでフロントの迫力不足が原因です。映画だけならKHT3005Gで良いかもしれないですが、CDとか音楽が主ならＩＱ3の圧勝です。 迫力が違います！ でも低音はあんまし期待出来ません。 ウーファーがあった方がいいですよ。
書込番号：6631231
1点
予算２０万ほどでスピーカー購入を検討しております。
アンプをDENON PMA-2000AEとして
iQ9が最終候補に上がっていたのですが
最近、DYNAUDIO Audience 62と出会ってから気持ちが揺らいでおります。
後者はピアノや弦楽器 マリンバなどの打楽器がとても生々しく
低域も結構出ていて 私的にはかなり好みのサウンドが聴けました。
ただしアンプはDENONよりもATOLL（IN100）のほうがよさそうです。
この価格帯のトールボーイスピーカーを購入される際に
Dynaudioの製品を視聴・比較された方がおりましたら御意見をお聞かせいただけるとうれしいです。
ATOLLも含め、アンプとの組み合わせについても、お詳しい方がいらっしゃいましたらお話を聞かせてください。宜しくお願いいたします。
0点
＞アンプをDENON PMA-2000AEとして・・・
＞アンプはDENONよりもATOLL（IN100）のほうがよさそうです
アンプを先に決めてしまうのが理解に苦しむところです。
スピーカが音の大半を決めてしまいますので、まず好みの音のする
スピーカーから決めるべきかと思います。
DYNAUDIOが気になるとのことですが、私もこのメーカーのスピーカーは
使っています。
確かにこのメーカーの製品は良いとは思いますが、DYNAUDIOはアンプを
選ぶことで有名なスピーカーです。
お店でも、DYNAUDIOのスピーカーを良い音で鳴らしているところは
そう多くありません。
AUDIENCE62はそれほどアンプに気を使わない方ですが、それでも
実力を発揮させようと思うと何でも良いと言う分けにはいきません。
きちんと鳴らせればクラスを超えた音で鳴ると思いますが、アンプも
それなりのクラスのものが必要です。
個人的にはiQ9ならばPMA-2000AEでも否定はしませんが、AUDIENCE62であれば
候補のアンプよりもっと上のクラスのアンプを選びます。
まずは、色々なスピーカーを実際に聴いて決めてから、それを満足な音で
鳴らせるアンプを選ばれることをお勧めします。
書込番号：6620088
2点
ディナを最高に鳴らすならchordで決まりでしょう。
但し高くて手が出ませんけどね。
書込番号：6620856
0点
返信ありがとうございます。
■ umanomimi様
>アンプを先に決めてしまうのが理解に苦しむところです。
>スピーカが音の大半を決めてしまいますので、まず好みの音のする
>スピーカーから決めるべきかと思います。
アンプを先に決めてしまうのが理解に苦しむとのことですが、
アンプを先に決めたとは一言も申し上げてはおりませんが…。
>お店でも、DYNAUDIOのスピーカーを良い音で鳴らしているところは
>そう多くありません。
ビックカメラ藤沢店のオーディオコーナー内、特設ブースでの出会いでした。
50代半ばの、やたらと専門的なスタッフの方に声をかけられてDYNAUDIOの視聴に至ったのですが
連日視聴を繰り返していたKEF iQ9、B&W CM7、JBL 4312Dに比べて
非常の好みの音が出るスピーカーだなと感じました。
このときのアンプはATOLL IN50でしたが、これでスピーカーの性能が十分に引き出せていないとしたら
私にとっては大変衝撃的です。
>確かにこのメーカーの製品は良いとは思いますが、DYNAUDIOはアンプを
>選ぶことで有名なスピーカーです。
このうわさは確認していたので、スタッフの方に質問してみたところ
「そんなことはないんです」と一蹴されてしまいました。
アンプの特性や構造を正しく理解していれば
十分使いこなせるとのお話でした。
ちなみに当方、およそ１２畳の部屋で使用する予定です。
>アンプもそれなりのクラスのものが必要です。
具体的に教えていただけるととても助かります。
しかしながら、予算が限られているのも事実でございます。
オーディオ選びには妥協が存在しないものと仮定し（それは経済的側面を含めて）
色々なアンプを試して最も良いと感じるものを見つける行為を追及するのならば
おそらく、そもそもこのスピーカーは選ばないなあ、と素朴に感じます。
現実的なレベルで上手く使いこなせる工夫が見つかるとウレシイところなのですが…。
■ 田中一郎 様
はじめて耳にするメーカーです。大変高価な製品なのですね。
勉強になりました。お返事、有難うございます。
この価格帯のトールボーイスピーカーを購入される際に
Dynaudioの製品を視聴・比較された方がおりましたら御意見をお聞かせいただけるとうれしいです。
ATOLLも含め、アンプとの組み合わせについても、お詳しい方がいらっしゃいましたらお話を聞かせてください。引き続き宜しくお願いいたします。
書込番号：6622911
0点
＞このうわさは確認していたので、スタッフの方に質問してみたところ
＞「そんなことはないんです」と一蹴されてしまいました。
＞アンプの特性や構造を正しく理解していれば
＞十分使いこなせるとのお話でした。
適当なアンプを繋げばそれなりの音は出ますが、それではDYNAUDIOを
選ぶ意味が薄れてしまいます。
店員さんの言っていることは間違ってはいないかもしれませんが、
繋いだアンプがATOLL IN50では説得力が無いです。
その店員さんは、本当の音を知らないか、買わせたいがために言っている
としか思えません。
DYNAUDIOを良い音で鳴らしているお店が少ないと言ったのはこのことです。
この音が気に入ったのであれば否定はしませんが、実力の何割出ていることか？
しかし、価格相応の音が出ているのであれば、良いのかもしれません。
＞具体的に教えていただけるととても助かります。
＞しかしながら、予算が限られているのも事実でございます。
予算がわかりませんが、私がこれに合わせるアンプを選ぶとして、
一番安い物を一つ挙げておきます。
SOULNOTE da1.0
個人的には、この価格帯ではこのアンプしか思い当たりません。
さらに上の価格帯であれば他にも候補はいくつかありますが。
＞現実的なレベルで上手く使いこなせる工夫が見つかるとウレシイところなのですが…。
上記の候補が現実的でなければ、私からのお勧めは残念ながらありません。
ホルモン喰いさん の期待した回答でなければごめんなさい。
書込番号：6623430
0点
返信ありがとうございます。
■umanomimi 様
>適当なアンプを繋げばそれなりの音は出ますが、それではDYNAUDIOを
>選ぶ意味が薄れてしまいます。
>店員さんの言っていることは間違ってはいないかもしれませんが、
>繋いだアンプがATOLL IN50では説得力が無いです。
>その店員さんは、本当の音を知らないか、買わせたいがために言っている
>としか思えません。
>DYNAUDIOを良い音で鳴らしているお店が少ないと言ったのはこのことです。
>この音が気に入ったのであれば否定はしませんが、実力の何割出ていることか？
>しかし、価格相応の音が出ているのであれば、良いのかもしれません
店頭で視聴したときに「良いな」と感じたのは、紛れも無く私自身ですので
それがATOLL IN50で説得力がないのでしたら
私の感覚にも説得力はないのでしょうし
店員さん同様、私も「本当の音」は知らないということになるかと思います。
いろいろと調べていくうちに
発想の転換に気がつきました。
つまり、教えていただいたような、さらにグレードの高いアンプに変えても
それに応えるだけのの懐を持っている潜在能力の高いスピーカーであるということなのではないか？
「価格相応の音」という表現には、否定的なニュアンスを感じなくもないので辛いものがありますが
要はそういうことではないかと思います。
KEFも含めてまだまだ検討中なので、色々試して見たいと思います。
>上記の候補が現実的でなければ、私からのお勧めは残念ながらありません。
>ホルモン喰いさん の期待した回答でなければごめんなさい
この価格帯でトールボーイ型スピーカーを選ばれた方の中には
同じようにDYNAUDIOに接触したかたもいるのではという思いで
いいコミュニケーションが持てればいいなと書き込みましたが
なんだか全て否定されているようでオーディオ選びが少々辛くなってまいりました。
この掲示板では、貴方の仰るように期待していたコミュニケーションは持てないのだなと感じました。
わざわざご回答していただいたことについては有難く、感謝の気持ちでいっぱいなのですが
この件については以上で終了させていただきたいと思います。
まことに有難うございました。
書込番号：6623540
0点
＞それに応えるだけのの懐を持っている潜在能力の高いスピーカーであるということなのではないか？
そうお伝えしていたつもりですが（＾＾；
伝わっていなかったようで申し訳ありません。
そして、下手なアンプを繋ぐと価格相応の音すら出ませんので、価格相応の音であれば
悪くはないかと思います。
特に否定的な意味はありません。
ただ、推薦する身としては下手なものは勧められませんので、お考えの価格帯では
個人的には勧めるべきものはありません。
一度AUDIENCE62の実力の片鱗に触れてみてはいかがでしょうか？
聴くだけならただですので、気が向いたら聴いてみてください。
視聴用の機材を挙げておきます。
SOULNOTEは置いているお店が少ないので、若干劣りますが比較的ありそうなものでは
アンプ：PRIMARE I30、ESOTERIC AI-10
プレーヤー：マランツSA11-S1
おそらくは、これまでに聴いたことの無い音が聴こえるかと思います。
書込番号：6624411
0点
KEFを選ぶユーザ向けの場所で、無益な他社スピーカーの論戦を延々と述べてる人はどちらも場違いですよ・・・。
書込番号：6625644
0点
私はiQ7と2000AEの組み合わせですが最強の組み合わせだと思いますよ（笑）
書込番号：6627263
0点
この製品は、デスクトップサイズ高性能ということでB&W「M-1」とコンセプトが重なりますが、M-1がデスクトップで最初から開発されているのに対して、この製品は本来は5.1chのサラウンドセットのサテライト用ということですが、ずばりM-1と比較して２chピュアオーディオレベルでのスピーカーとしてはどの程度の実力でしょうか？
M-1は結構どこの店でも聴けて、サイズからは想像できない低音、音のバランス、スケール感で少々驚いたのですが、防磁仕様でないので、この製品が防磁仕様みたいなので、同等レベルのバランス、スケール感ならば買いなのですが、試聴出来るところがなく判断つきません。オーナーの方でM-1聴いたことのある人の意見を聞きたいです。
よろしくお願いします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
