このページのスレッド一覧（全434スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 こちらのスピーカーをお持ちの方に質問です。 |
1 | 2 | 2009年4月5日 10:17 |
| iQ9とiQ90 |
2 | 5 | 2009年4月4日 15:30 |
| 小型2ウェイか3ウェイか？XQ20, 40, iQ70, 805S,804S, 4428,S143 |
2 | 4 | 2009年4月3日 15:20 |
| iQ30とokyoA-977の組み合わせはどうなの？ |
1 | 1 | 2009年4月1日 12:26 |
| ONKYOアンプとの相性＆問題点があればご指摘お願いします |
3 | 6 | 2009年3月29日 20:43 |
| 鳴らしきれますか？ |
0 | 1 | 2009年3月13日 14:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こちらのスピーカーはＭＡＤＥ ＩＮ 何製でしょうか？
ちょっと気になってしまったもので教えて下さい。
ＪーＰＯＰをよく聴くのですが、ボーカルは前に出る感じですか
後ろに引っ込む感じですか？
宜しくお願いいたします。
0点
love-like-popさん、こんばんは。
iQシリーズはすべてMADE IN CHINAです。品質の管理はＫＥＦがやっていますので、中国製だからと言って、心配は要りません。大手のＥＭＳ（電子機器受託製造会社）は、大抵中国に製造拠点がありますが、品質管理レベルは、日本以上です。世界最大のＥＭＳ（ホンハイプレシジョン）は売り上げ8兆円、従業員55万人、中国の工場総面積は、山手線の内側に匹敵します。
ＰＳ３の出荷当初は、日本製に当たった人は「日本製で高品質」と言ってヤフオクで高くうり、中国製（ＡＳＵＳ）に買い換えていたのは、有名な話です。中国製の方が初期不良が少なく、ファン騒音も低かったためです。
もしiQシリーズが英国で製造されていたら、倍の値段にはなっていたでしょう。
私が使用しているのは、iQ70ですが、ボーカルは前に出る感じです。
書込番号：9345461
1点
Minerva2000さん、ご回答ありがとうございました。
どうも中国製と言われると品質面で不安を感じることがあって・・・
一概にイメージだけで決めてはいけませんね。
これで更に購入意欲が湧いてきました。
書込番号：9351463
0点
現在以下のような構成でシアターを楽しんでいます。
フロント：古いKENWOODのスピーカ
センター：iQ6c
サブウーハ：PSW2500
サラウンド：LINN CLASSIK UNIK
サラウンドバック：LINN CLASSIK UNIK
資金がたまったらフロントをiQ9に交換しようと思っていたのですが、
いつの間にか新しいモデルiQ90に変わっていました。
そろそろ交換しようと思うのですが、iQ9とiQ90は大きく違うでしょうか？
中古iQ9と新品or中古iQ90どちらを選択しようかまよっています。
1点
あ、あとアンプはPioneerのVSA-AX2AVです。
用途は映画鑑賞です。
細かい音へのこだわりがあるほうではないのでどちらを選んでも満足できますかね。
書込番号：9111286
0点
センタースピーカーに合わせてiQ9が良いのではないでしょうか？
将来センタースピーカーを買いなおしても良いなら、音質が向上しているiQ90が良いでしょう。
上位機と下位機にはさまれて、iQ7やiQ70の注目度が低いですが、試聴の結果、私はiQシリーズのベストだと思っています。
書込番号：9173556
0点
Minerva2000さん
ありがとうございます。
iQ7やiQ70もいいんですね。
私はとりあえずiQ9の中古を探してみようと思いまーす。
書込番号：9175656
0点
こんにちは。
私もKEFが気になって、いくつか視聴してみました。Minerva2000さんのコメントにもありますが、iQ70って侮れませんね。私にはこちらの方が合っているように感じました。下位機種なのですけど、両方視聴された方はどうお感じになられましたか？
書込番号：9320448
0点
オーディオベーシックの冬号で、iQ70を評価しているオーディオ評論家2名のiQ30およびiQ90に対する評価は、下記のようでした。 ご参考まで。
iQ70 iQ30 iQ90
Ａ氏 ★ ◎ ◎
Ｂ氏 ◎ ○ －
★ 特選、 ◎ 準特選、 ○ 推薦
書込番号：9347600
1点
試聴させてもらいました。簡単レポートと質問です。アドバイスお願いいたします。
今、iQ3を使っています。XQ20、805Sがとても気に入りました。ですが、できればもう少し上のスピーカを買いたいと思っています。そこで、XQ40と804Sはどうなのでしょうか。
------------------------
試聴機器、曲目など
KEF XQ20, iQ70, B&W 805S, JBL S143MKⅡ, 4428 以上5台のみ
アンプとCDプレーヤー 各5万円くらいの CEC製
音量 8時～9時の間です。小音量。
聴した曲
静かなポップス曲(孤單北半球=Lonely Northern Hemisphere-中国語)
バラード(J-(Beautiful Onesより)-遠くなりますか-韓国語)
チェンバロ曲(バッハ平均律)
バロック音楽(パイプオルガンとソロの声楽=クープラン-ルソン･ド･テネブル-仏語)
オペラ(魔笛-独語)。
どれも気に入った曲ばかりですが、録音はそれほど良くありません。
------------------------
●1 XQ20と805Sは鳴り方が全然違いました。
XQ20の方は、声が魅力的。ボーカルの息継ぎの音と、チェンバロのタッチの音が良く良く聞こえる。805Sはそれらは、ほとんど解りませんでした。
805Sはスピーカーからの音離れが良くて、ボーカルが目の前の舞台にいるような感じでした。805Sは歌手の力量以上に歌が上手になったように感じたのですがどうでしょうか？
歌の「語りの速い部分」が、XQ20だと歌手の語り口が音符の速さに追いついていない(ヘタな)ように聞こえる箇所があります。805Sだと、語りがついて行けないようには聞こえず、普通に上手に歌っているように聞こえます。
これは、どちらが本当なのでしょう？？？(歌手はあまり上手く歌ってなかったのでしょうか)
●2 XQ20とiQ70は同じユニットのはず(ウーハーは別)なのに、XQ20の方がずっといいです。質感が上。ウーハーがあると、低い音は下の方から出ているのが分かってしまいますね。この2台だけ比べるならXQ20に決まります。
●3 気に入ったのは、XQ20と805Sで、どちらも2ウェイ小型。今のところ試聴できそうにない、XQ40とか804Sにした場合、音の傾向はそれぞれ同じでも、どちらも3ウェイ(細長タイプ)なので、もしかして期待はずれになってしまうのではないかと思っています。XQ40、20、805S、804Sどれも聴いたことのある方がおられましたら、ご意見お願いします。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
hej747さん、こんにちは。
一般に、定位などの点ではトールボーイ(細長いタイプ)より、ブックシェルフ(小型タイプ)のほうがおすすめです。逆に「低音がもっと盛大に鳴ってほしい」ということであれば、トールボーイを選択することになるでしょうね。
>XQ20、805Sがとても気に入りました。
>ですが、できればもう少し上のスピーカを買いたいと思っています。
>そこで、XQ40と804Sはどうなのでしょうか。
805Sと804Sなら聴いたことがあります。
805Sは、このクラスではブックシェルフのひとつの完成型といえるスピーカーです。ブックシェルフにしては低音もかなり出ます。また楽器の鳴り方ひとつとっても、リアリティは十分です。
一方、もし私がトールボーイを買うのであれば、(いろんなメーカーがトールボーイを出していますが)B&W 804Sを最低ラインにします。これ以下のトールボーイは買う気がしません。(私の耳にはトールボーイの低音は、みんなブーミーに聞こえます(^^;)
いずれにしろ805Sと804Sなら、どちらを買われても後悔しないと思いますよ。大雑把にいってhej747さんが、「低音をたくさん欲しいかどうか」で決まるんじゃないでしょうか。
書込番号：9179109
1点
なかなかスルドイところを突かれてますね。
私は両SPは聴いたことはありません。よって憶測に
なりますので恐縮ですが、ユニット多数個使いのマルチ
ウェイのメリット・デメリットを把握してスピーカーを
選ばれるといいのでは。と思いました。
恐らくカタログには載らない特性値を見比べることに
なるかもしれませんね。
メリット：
・ユニットごとに音楽信号の周波数帯域を分割させて
広い帯域を確保できる。
・混変調歪に強い(すいません。この名前は正確じゃ
無くてドップラー歪みとも言う奴のことです)
・入力耐圧が大きく取れます。デカイ音を鳴らしても
音が割れにくいです。
デメリット：
・帯域分割の手法はネットワーク回路を使うので、その
分割された周波数の端(クロスオーバーという)付近は
音圧や音色が乱れる。しかも位相回転という悪者がつき
まとう。。
・ユニットの素材が同じでないので厳密にいうと、
そのスピーカーの音は複数のユニットの音色の和で
聞えている
・音像が大きくなり勝ち(小型SPは無視していい)
特に2wayでクロスオーバーが1kHz～3kHz付近で、
しかもクロスが浅い場合は、hej747さんが仰られている
ように、ボーカルの息継ぎの音がハッキリするとか、
子音の多い単語が妙に大きく聴こえたりします。
これは小音量の時に顕著です。
音符の長さについていけない感じはここから来ていると
思います。
クロスオーバーを持たないスピーカーはフルレンジしか
ないですが、これはこれでドップラー歪みを伴いますので
大音量時の低音の上に高域が鳴ると音が変に聴こえます。
スピーカーの形式によってそれぞれ得意、不得意があります。
肝心なのはクロス付近の暴れは小音量時によく分かりますので
じっくりと試聴を重ねて、このような挙動が小さいものを
探されるといいですね。Dyna-udiaさんの推されている805Sに
一票というところです(部屋での置き方次第では低音処理に苦労
するかも)。。
私は個人的にはビクターのSXシリーズかな。
書込番号：9180734
1点
Dyna-udiaさん、Rickenbackerさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。
>Dyna-udiaさん、
Dyna-udiaさんも、トールボーイの低音がブーミーに感じられるんですね。私もiQ70を聴いたときにそう感じる曲がありました。
試聴した曲では、低音不足と感じることはあまりなかったです。最近聴く曲がそうなのかもしれないですね。昔使っていたスピーカーでは、DENON SC-304、そう感じることが良くありました。
「805S、804Sならどちらを買っても後悔しない」ですか、804Sも聴いてみたくなりました。
805Sの定位の良さ(楽器の位置が良く見える)が、804Sで崩れたと感じなければ、804Sにしたくなるかな。
>Rickenbackerさん
[クロスオーバー付近は音圧や音色が乱れ]て、ユニットが増えるとそのつながり付近が上手く行きにくいのですね。詳しい解説ありがとうございます。
クロスオーバーのクロスが浅い場合に、息継ぎの音や、サ行が目立つと言うことが起こるんですね。今回試聴して、そして、Rickenbackerさんの解説にて、音符の長さについて行けない感じは、歌手の力量不足ではないようなのですっきりしました。(家で聴いているiQ3では、試聴時と同じように、歌手は音符に間に合わず語りが遅れているように聞こえます。KEFのこのユニットの癖ですね。)
あまり製品に見たことがないのですが、フルレンジも聴いてみたいです。かなり気に入りそうな予感はします。
>じっくりと試聴を重ねて、
クロス付近の暴れの小さいものを探してみます。試聴が大切なのだと、あらためて教えていただきました。
RickenbackerさんもDyna-udiaさんの推されている805Sに一票ですか。
あ、SXシリーズの一つをかつて使っていたのです。
SX-V1X
書込番号：9183219
0点
Rickenbackerさんがだいたいのマルチウェイのメリット・デメリットを解説して頂きましたがもういっちょマルチウェイのデメリットを挙げるとすれば
電気を沢山消費するのはウファーです。
なので2Way以上の構成では各帯域ユニットの再生時のバランスを取る為に必然的に低域以上のユニットは電気信号をかなり絞る事とならざるを得ません。
計ったわけではありませんがおそらく8～90％の電気信号はウファー部分で消費されてしまい、中域以上はその残りカスを使って鳴らしているのです。
なのでマルチウェイのデメリットを軽減する為にバイワイヤリングでマルチアンプの使用だと音が良くなるのです。
２WayＳＰで低音が足らなく感じるのなら個人的には良質のサブウファーを追加するのも良いかと思います。
書込番号：9343125
0点
うたひろです。
スピーカーをiq30、アンプをonkyoのA-977と考えているのですが、なかなかこの
組み合わせで、試聴ができず購入に躊躇しているところです。
DENON PMA-1500AEとの組み合わせ、onkyoのA-933の組み合わせは試したのですが
A977との組み合わせはどうなんでしょうか？色んなスピーカーを試聴しすぎて
迷っている状態です^^;
音楽としては、アニメのボーカル系、オンラインゲームのBGM、j-Popあたりを聞いていますが、ある意味オールラウンドです（←これが迷う原因かもｗ）
1点
うたひろさん
遅い返信ですが。。
先週、スピーカー/iq30で
アンプをonkyo/A-977、A-VL1、DENON/PMA-1500AE、PMA-2000AE で試聴させて
もらえました。
駄耳なので参考にならないかもですが、DENON系の方が好み（低音がしっかりしている）
ように自分には聞こえました。
自分はIQ3を持ってますが、コストパフォーマンスも考えてDENON/PMA-1500AEを購入
しました。
東京のお店です。
書込番号：9333989
0点
ＫＥＦ ＩＱ９０の購入検討をしているのですが、予算的にアンプと
ＣＤプレーヤーは現在手持ちの機器の継続使用を検討しています。
下記の機器でＩＱ９０をつなげた場合の相性や問題点があれば、教えて
頂けませんか？
オーディオ知識は初心者です。
<現行機器>
ONKYO A-909（プリアンプ）、C-705（ＣＤプレーヤー）
スピーカーはD-120AXを使用中
A-909 定格出力 （4Ω）21W+21W （8Ω）15W+15W 周波数特性10～60kHz
D-120AX ●インピーダンス：4Ω
●最大入力：80W
●出力音圧レベル：89dB/W/m
●再生周波数範囲：45～35,000kHz
0点
iQ90とA-909等との相性ですが、はっきり言って「悪い」と思います。別にこれは「ヘンな音が出る」とかいう意味ではありません。グレードが違いすぎてiQ90の真価が発揮されないと思うからです。
トピ主さんが近い将来アンプとCDプレーヤーの更改を予定されているのならばiQ90の導入もOKでしょう。あるいはiQ90の音にゾッコン参っていて「このスピーカーをとにかく導入したい！」と強く思われているのならば、それでもいいです。しかし、iQ90は定価ペア20万円近い製品です。エントリークラスのA-909等で十分ドライヴ出来るかどうかは疑問符が付きます。
今回の御予算がiQ90を購入される程度のものであるならば、この予算でスピーカーをiQ90よりも安価な機種を選び、ついでにアンプもCDプレーヤーも一度に買い替えてしまう方がよろしいかと思います。少なくとも現用システムよりはサウンドのグレードアップは成されるはずです。
なお、iQ90に見合ったアンプはONKYOならばA-1VL、または最低でもA-977でしょう。他のメーカー品でもその価格帯になります（価格だけでは全ては推し量れないことは承知していますが、とりあえずの目安になることも確かです）。
書込番号：9319177
1点
元・副会長 様
ご指摘ありがとうございました！
その様な「格の違い」があるのですね。
今回、スピーカー購入を検討するに当たり、アンプも
プレーヤーも検討しているのですが、当方所有機器の
仕様書を引っ張り出して数値を見ても、最新機器との差を
どの数値で比較すれば良いのか分からず、とりあえず
スピーカーからかな、と思っていました。
書込番号：9319252
0点
カタログデータでは音の善し悪しはまったく分からないと言って良いでしょう。たとえば、50万円以上のハイエンド型プリメインアンプと4万円の安価な新型デジタルアンプとをカタログ値だけで比べてみると、ヘタすると安いデジタルアンプの方が勝っているケースがあります。しかし、実際に音を出してみると駆動力では大差を付けて50万円クラスのアンプが上位に来ます。
オーディオ機器は「聴いてナンボ」の商品なのですが、それ以前にクォリティのグレードはほぼ値段順にランク付けされている場合が大半です（まあ、ごく一部には価格にまるで似合わない製品が散見されることがあるのは事実なのですが・・・・ ^^;）。
で、トピ主さんがKEFの音がお好きならば、スピーカーをiQ30にしてアンプをDENONのPMA-1500AEやONKYOのA-977、またはポップス主体ならばTRIODEのFuture2005あたりを合わせ、CDプレーヤーにONKYOのC-777やTASCAMのCD-01U、CECのCD3800などを持ってくれば、スピーカースタンドやケーブル類を合わせても、iQ90だけを購入する価格と同じぐらいの値段に収まってしまう可能性があります。
もちろん「今回はiQ90だけを導入し、アンプ・CDPと順々にグレードアップしてゆく」という方法もアリです。どのような買い物の仕方をするかはトピ主さんの御事情により決められて下さい。
書込番号：9320320
1点
元・副会長 様
書き込みありがとうございました。
仰る通りですね。仕様書の数値だけを見ると、所有機器のスペックも
なかなかだな、と思っておりました。
当然ながら、高級機は価格に見合った投資がなされているんですね。
大変恥ずかしいのですが、ＫＥＦの音は聴いたことがありません。
（購入前にはどこかで聴こうと思っていましたが）
雑誌などの評価が（コストとの比較で）良かったのを見て候補に
してました。ＪＢＬの４３０７も音質は全く異なるらしいのですが
候補にしてました。
予算は、（今の所）ＩＱ９０分を（なんとか）確保してますが、先週購入した
雑誌（AUDIO ACCESSORY）に、NMODE X-PM1なるアンプが価格の割りに
非常に高評価を受けていたのを見て、非常に興味が湧いてます。
無理は承知ですが、当方の大蔵大臣に「20年使うから」と言って、
同メーカーのＣＤプレーヤー含め、追加予算を申請（難航）中です。
（ＩＱ９０入れると、予算は最初の倍以上･･･）
無理であれば、ご指摘の様に予算の範囲で、組み直したほうがいいと
考え直しています。
調べれば調べるほど気持ちは千路乱れて、「長く使うことを考えれば、
当初予算を超えても･･･」とか「スピーカーも更にグレード上げるか」
と考え出す自分が怖いものです。きりがないですね。
書込番号：9320710
0点
そうですか、ならばスピーカーの試聴から始められた方が良いですね。KEFにしてもJBLにしても、お使いのONKYOのスピーカーとは似ても似つかぬ音です。もちろんKEFとJBLも双方まったく違う音です。そして他のメーカーもそれぞれ独自のサウンドポリシーを持っています。出来るだけ数多くの機種・ブランドに接された方がよろしいですよ。まずはKEFですかね（取扱店 http://www.kef.jp/dealer.html ）。
それと国内ブランドと海外ブランドのスピーカーとの一番大きな相違点というのは、欧米のスピーカーは「音が明るい」という点です。対して国産スピーカーは「音が明るくない」ということに尽きます。別に「明るいから良いのだ」とか「明るくないからダメだ」とか言うつもりはありません(^^;)。でも、これは日本人と欧米人の音楽に対するスタンスの違いを垣間見せていて興味深いです。
で、Nmodeの製品ですが、前のアーティクルで「価格にまるで似合わない製品も一部ある」と書きましたがNmodeの製品は（良い意味で）そのことに合致します。NmodeはSHARPでデジタルアンプを手掛けていたエンジニアが定年退職後に立ち上げたメーカーです。以前、SHARPがSM-SX10という定価約25万円のアンプを出していましたが、NmodeのX-PM1はそれより10万円ほど安い商品ながらクォリティはほぼ同等です。駆動力にかけては10万円台のアンプでは最強でしょう。私も試聴したことがありますが、定価80万円のDYNAUDIOのFOCUS 360を楽々鳴らしていたのには舌を巻きました。おそらくはX-PM1と価格バランスの面で合わせやすい定価20万円ぐらいまでのスピーカーは「鳴らしきる」ぐらいのパフォーマンスを発揮するはずです。ただし見た目の高級感はありませんし、ヘッドフォン端子もないのでそのあたりはマイナスですが、実質本位で選ぶユーザーには最適です（取扱店 http://www.nmode.jp/dealer.html ）。
あと、SOULNOTEのアンプ類も面白いです（取扱店 http://www.kcsr.co.jp/soulnote/seller/index.html ）。私は同社のsa1.0をKEFのiQ3と合わせていますが、音場感に優れた展開で良好です。
繰り返しますが、取り敢えずスピーカーの選択からですね（オーディオシステムの音色を決定するのはスピーカーですから）。御予算を勘案しつつ、いろいろと試聴してみて下さい。
書込番号：9321390
1点
元・副会長 様
詳しくご説明ありがとうございます。
ご助言どおり、（ＫＥＦにこだわらず）まずはスピーカーを
実際聴く事から始めてみます。
12年間ONKYOのD-120AXのみ聴いてきたので、どの様な音質が
他にあるのか想像もつきません。自分好みの音を出すメーカー
を探すのも楽しい反面、大変そうですね。
主に６０～７０年代ジャズとクラシック（主にマーラー、ブルッ
クナーの交響曲が好み）を聴いていますので、それを気持ちよく
聴けるスピーカーを探すため、リンク頂いたショップを回ってみます。
あと、書き込み頂いたSOULNOTEも、「AUDIO ACCESSORY」に掲載されていて、
da1.0というアンプでしたが、これまた高い評価でした。
（ただ、価格が25万円ということで･･･）
sa1.0も今調べましたら、素晴らしい機器のようですね！（しかも手が出そう）
SOULNOTEもNMODEでは、どの様に傾向が違うのかも、今後調べてみます。
ただ、まずはスピーカー探しと、大蔵大臣説得に集中することに致します。
書込番号：9321910
0点
先日IQ7を視聴してきました。
本当はIQ9を視聴したかったのですがありませんでした。
IQ7は気に入りましたが、ワンランク上のIQ9を購入したいと考えています。
現状使っているアンプがトライオードのTRV-34seです。
真空管アンプですが鳴らしきれますか？
DENONの2000AEで視聴したのですが、大きく違いますか？
よろしくお願いします。
0点
>真空管アンプですが鳴らしきれますか？
パワー的に問題ありません。真空管アンプの駆動力は、半導体アンプに換算すると3倍のパワーのアンプに匹敵すると言われます。
>DENONの2000AEで視聴したのですが、大きく違いますか？
音調はかなり変わります。TRV-34SEの方が、シャープでキレの良い感じになると思います。また、高音域に少し輝かしさが出ると思います。
ただし、低音域の押し出し感はPMA-2000AEの方が上かも知れません。
書込番号：9237836
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
