このページのスレッド一覧（全434スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 センターのケーブル長さに関して教えてください |
0 | 9 | 2007年9月26日 15:29 |
| スピーカーケーブルに関して |
3 | 10 | 2007年9月25日 09:11 |
| 環境を戻すにあたって・・・ |
0 | 2 | 2007年9月13日 22:12 |
| 初歩的な質問ですみません |
0 | 2 | 2007年9月8日 17:20 |
| このスタンドは？ |
0 | 3 | 2007年9月8日 08:15 |
| サラウンドとして利用する場合のiQ1,iQ3との違い |
3 | 10 | 2007年9月5日 23:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フロントをIQ3、センターをこちらか２Cでと考えておりますが、皆さんはケーブルの長さをどのようにされておりますか？よくフロントは左右揃えろと言われますが、センターも揃えた方がよいのでしょうか。ケーブルはＷＥ１６ＧＡで、左右は２ｍと考えてます。よろしくご教授ください。
0点
このスピーカーではありませんが、フロントは長さを揃えてますが、センターは揃えてませんね。
余ってとぐろを巻いているよりはましかと。
書込番号：6800467
0点
こんにちは(^-^)/
私も揃えてませんね。
厳密に言えばケーブル長による位相差があるかもしれませんが、そこまで気にする必要は無いと思います。
書込番号：6800493
0点
口耳の学さん、Strike Rougeさん、こんにちは。いつも傾聴させて頂いているお二人からご意見いただき感謝・感激です。
早速のアドバイスをありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：6800553
0点
ケーブルで味付けするなら、同じ長さに。特に考えてなくて太く短くするなら最短でいいと思います。
細くしなければ、そんなに変わるわけじゃないので。
書込番号：6800663
0点
ムアディブさん、ありがとうございます。
16GAというのが太いのか細いのかよく判りませんが、あまり気にせずフロント２．５ｍ、センター１ｍで行ってみようかと思います。
ところで、希望があれば両端をハンダ加工してくれるらしいのですが、これはその様にしてもらった方がよいのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございません。
書込番号：6800743
0点
半田はお勧めしません。
半田が挟まることによる音質の変化は試してみるしかないですけど、半田仕上げすると半田の手前に負担が集中し、切れやすくなります。使ってるうちに線が一本一本切れますので知らないうちに性能低下が、、、ってことになるかも。
半田仕上げする最大の理由は表面の錆だと思いますが、手の脂をつけなければほぼ錆びることはありませんので、末端処理をするときに気をつけたほうが良いと思います。
なれない人は軍手をして作業するといいですね。線を捻ってターミナルに巻きつけるときは、左回し(右手でやり難い方)にしてください。強くターミナルで締め付けても線がバラけにくくなります。
書込番号：6800763
0点
ムアディブさん、ありがとうございました。「軍手」や「左巻き」のことなど、教えて頂き大変助かります。今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：6800781
0点
忘れてた。
16GAがAWGでいうゲージだとすると、実態断面積は1.3平方mmで、細いと思います。2mでもダンピングファクターの違いがわかるかもしれません。
http://www.google.co.jp/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.sei.co.jp%2Fewp%2FJ%2Fproduct%2Fdetail%2Fpdf%2F8_20.pdf&ei=TNb5RsWVOZiYswL9vpW1Cw&usg=AFQjCNHXJAU8ML4QlnwrtC7DR4vfKm7qqQ&sig2=G61NBQDpK1oAhlZQvEFRGg
もちろん、細いから悪いというわけじゃなく、ダンピングファクターが下がる方が好ましく感じるケースもあります。が、まずは、アンプの力を発揮させるためにはケーブルの質を落としても太く短く配線したほうがよいと思います。特にiQは低音ゆるめなので。
いつものカナレのWebページ、、、
http://www.canare.co.jp/cat/cat.html
4芯なら外径10mm程度がまずまずの線と思います。
書込番号：6800804
0点
ムアディブさん
ご教授いただきありがとうございました。奥が深いんですね。少し勉強してみます！
書込番号：6801136
0点
このスピーカーをリアに導入しようとしており、家（建築中）の天井梁部分に壁付けすべく準備中なのですが、ハウジングメーカーの方で既にケーブルを引き込んでくれておりました。それがどうも見たところ、赤と黒のごく普通のケーブルで、建築家曰く「オーディオユニオンでこのスピーカーの取り付け方を調べに行った際、ケーブルは普通の赤黒のもので十分、とアドバイスされたので引いておきました」とのこと。
こちらのクチコミでもそれなりに勉強させてもらい、ケーブルに関しては多少金を掛けないといけないな（1,200円/ｍ）、と考えていただけに、満足行く音が得られるのかどうか心配です。天井や壁は既に断熱材や板で覆われ始めてますが、ここで無理してでもケーブルを変えた方が良いのでしょうか。また、フロントはＩＱ３を考えておりますが、こちらには良いケーブルを使っても（同じものにしなくても）大丈夫でしょうか。
どなたかアドバイスをいただければと思い書き込みさせていただきました。よろしくお願いいたします。
0点
リアの音自体間接音や反響音の再現ですから SPケーブルに拘らなくても良いと思いますよ。どうしても嫌（精神的）なら今出てるケーブルに取替え用のケーブルをしっかり 縛り ゆっくり既存ケーブルを引き抜けば 取替え可能でしょう・・・
フロントのSPケーブルとリアのSPケーブルを同一にする必要は、無いでしょうね・・
書込番号：6770417
0点
将来的には古くなったり、システムアップされて行けば交換は必要かと思います。
壁裏引き回しだと良いケーブルと思って取り付けても交換できないので不便ですね。
壁裏引き回しでなくても、後から好みの音のケーブルにしたい時のために大げさでなくても、
ケーブルが目立たなくて交換出来るような作りにしたいと、
相談してみるだけでも後悔は無いと思いますがどうでしょう。
書込番号：6770575
1点
私もスピーカーケーブルは、壁内に配管して入れています。将来的にケーブルを交換する際に交換がし易いというメリットがあります。
建築中ということで既に断熱材等覆われているということでしたら配管は困難でしょうか？
スピーカーケーブルに関しては、これまで高価なケーブルも使用してきましたが現在は「カナレ」のケーブルを使用しています。
「カナレ」は劇場等で業務用として使用されていますが１ｍ４００円程度で購入できますが、お金を掛けなくても良い製品だと感じています。
現在、赤黒のごく普通のケーブルをご用意されているということですが、現物を見ていないので判断できませんがホームセンター等で販売されているような細いケーブルということなら音質面を考えた場合、あまり良い状態ではないと考えます。
特にサラウンドＳＰなどアンプまでの距離がある場合は、ある程度太いケーブルを使用した方が音質面では優位です。
専門的には「ダンピングファクター」が高くなるためです。
カナレのサイトに「スピーカーケーブルの選び方」について詳細は記載されていますので、ご覧になってください。
「４Ｓ８」で音質を考えた場合は、約７ｍ程度が最長と考えた方が良いです。
どこまで、拘るかということになりますが極端に細いケーブルがご予定されているということなら交換もご検討されたら如何でしょうか？
フロントのＩＱ３も特段、高価なケーブルをご用意されることは無いと思いますが「カナレ」のケーブルで充分な気がします。
音質的には素直な傾向でヨーロッパのスピーカーにはマッチするような印象を受けています。
「カナレ」Ｐ２６に記載されています。
http://www.canare.co.jp/cat/2007-06.pdf
書込番号：6770979
1点
カナレなら「4S○G(○には太さ)」のように最後にGがついたもののほうがお勧めですよ。
値段はほとんど変わりませんが、心材にOFCが使われています。
本来100メートル単位でしか購入できないのですが、
ネットオークション等で切り売りしている方がいるので、そこで購入するといいです。
とは言っても、Gも無印もそれほど値段のするものではないので、
両方とも買って好みで使い分けるのも手だと思います。
書込番号：6771296
0点
こうメイパパさん、デジゴンさん、ALTEC604さん、おーい粗茶さん、有益な「アドバイス」をありがとうございました。返信がちゃんと送れておらず大変遅くなり失礼いたしました。
そのせいか、どうやら罰が当たっちゃったようですね。
書込番号：6783401
0点
＞ひいぽさん
ハウジングメーカーさんのお節介が逆に災いしてしまっただけですので、あまり御気になさらずに・・・
というかここは某匿名掲示板ではありませんよ。
誰でも同一人物かぐらいは特定できます。
カカクコム管理者はメールアドレスぐらいなら簡単に解ります。
またカカクコム管理者は迷惑行為を続ける者に対して、ログからプロバイダを特定してプロバイダに連絡し、プロバイダからなんらかの処分をしてもらうことができます。
少なくともここは、安心して質問できる場であって欲しいものです。
書込番号：6783591
1点
こう言う輩は、どこにでも居るので気にしない事です。
っと 言う小生も 知ったかぶりが、多いですけど・・・＾＾；
書込番号：6783595
0点
小型精鋭AV派初心者さん、そして、こうメイパパさん引き続きのアドバイスありがとうございました。あの書き込みもケーブルも気にしないことにします。ところで今日になったら削除されておりましたが、自分で引き下げたのでしょうか。
書込番号：6786674
0点
自分では削除できませんから、例の書き込みはカカクコム側で削除されたのでしょう。
sorisutoさんは暴言が多い人で、自分は質問する人と違って知識を多く持っているから偉いと勘違いしているのか、人を見下しているみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=sorisuto
公の場（特にここのように質問が当たり前の所）で、こういう態度はやめて欲しいです。
脱線失礼しました。
わたしはスピーカーケーブルには詳しくないもので、残念ながらアドバイスはできませんが、デジゴンさんの意見に同意です。
書込番号：6788170
0点
そろそろ部屋の状態が整ってきたので、環境を今の3001シリーズから
ｉＱシリーズに戻してみようかと思いますが・・・ただ戻したんじゃ面白味？がないかと
思い、フロントをｉＱ３ リアをＨＴＳ3001で組んで、センターを２ｃから６ｃに
代えてみようと思いますが、いかがでしょうか？
目的は映画による使用が大半で、たまに音楽を聴く程度です。
メーカーさんのホームページだと６ｃはｉＱ７とか９で勧めておりますが
フロントｉＱ３だとバランスが悪くなりますか？
ちょっと自分ではセンターが強いっていうのがイマイチ想像できず・・・
この組み合わせで視聴させてくれるところを知らないので経験豊富な方々に
参考を聞かせていただきたいと思いました。
よろしくお願いいたします。
0点
音量は、機器で合わせるし・・見た目のバランスだけではないでしょうか？？
かどっこさんさんの判断で問題ないと思いますよ。
メーカーの常識に囚われる事は無いです・・小生は、センタースピーカーを目立たないように小型のものを使い、天井に直付けしてます・・
書込番号：6749259
0点
こうメイパパさんレスありがとうございます。
一段と購入意欲が湧いてきました^^
単純にみても、センターの値段が前の倍ぐらいになるからどんな音になるか
今から楽しみです。
ＡＶアンプが来月ＹＡＭＡＨＡが出て大体出揃うので
各社視聴してみて、それに合わせてスピーカーも買い換えていこうと思っております。
今回はアンプからスピーカーまで一新かな。
書込番号：6751397
0点
現在、DENONの755AEと390AE+BOSE121の組み合わせで主にＪＡＺＺや女性ヴォーカルを聞いて
います。今回スピーカーを買い替えようと思い、クチコミで評判のiQ3の購入を検討している
ところです。部屋は10帖くらいのワンルームマンションであまりボリュームを上げて聞くこと
はできない環境です。そこで質問なんですが、アンプとスピーカーの相性などアドバイス頂けたらと思い、書き込みさせて頂きました。予算は5～10万円(ﾍﾟｱ)でほかにおすすめの機種もありましたら教えてください。当方、近所に試聴出来る店舗がないためよろしくお願いします。
0点
こんにちは。
機器としての相性は問題ないと思います。
組み合わせて出てきた音が聴く人の耳と相性が合うかどうかが重要です。
390AEは、レンジはあまり広くありませんがゆったり聴かせ、デノンの中では比較的
バランスが良いアンプです。
したがって音色としてはスピーカーが支配的になると思われますので、スピーカーの音色が
気に入るかどうかが鍵です。
iQ3は言葉で音を表すのは難しいですが、きらきら感のある高域が特徴で、比較的解像度は
高めで低域は膨らまず控えめなタイプです。ただし、アンプの性格が乗りますので組み合わせた
ときの音はやや変わります。
実際にこの組み合わせで聴いたことはありませんが、全体的な印象としては、明るくふくよかで
ゆったりとした音で、華やかな高音と抑え目な低音と想像します。
最終的には実際に聴いてから決められることをお勧めします。
書込番号：6726371
0点
ご丁寧なアドバイス本当にありがとうございました。試聴出来るお店を探してみようと思います。
書込番号：6731015
0点
ｉＱ３を購入しました。
現在商品の到着待ちです。
今使っているトールボーイからの入れ替えで、位置合わせのため
スピーカースタンドを探しています。
（スピーカースタンドの予算は２万円以内）
ＷＥＢを探していたら良さそうな商品を見つけましたが、天板の
サイズがスピーカーより小さいのですが、使用に問題は無いでし
ょうか？
ｉＱ３ ２２０×３２０
スタンド天板 １７３×２５０
ブックシェルフにスタンドという組み合わせは初めてなので、よく
わかりません。
よろしくお願いします。
ちなみにスタンドは、
http://www.attohome.tvstand.11myroom.com/item/st.html#st100w
のＳＴ－１００Ｂです。
0点
置き台としてみた場合、普通に使う分には問題ないと思います。
しかし地震等の揺れを考えると天板がスピーカーよりも小さいので、
大きいものに較べれば弱いのは否めません。
スピーカースタンドとしての音質については好みもあり、聴かないと
わからない部分も多いのでコメントは控えます。
書込番号：6726412
0点
木製のを探していらっしゃるなら
JBLのA640というSP用に作られている「A640STAND」というのがあります。
大きさはSP置き台がW260×D300×H550、確か2本セットで2万円までで買えると思います。
上記型番で検索してみてください。
ただ、スタンドのどこかにJBLのロゴが入っていたような・・
SPスタンド選びの絶対条件はSPをおいてみて、とにかく安定している事。
したがってお書きのスタンドは小さすぎます。
仮にスタンド天板とSPの間にインシュレーターを挟んだ場合、
かなり不安定が予想され、せっかくのインシュレーターもSP底板の四隅に置けないため
効果の確認が出来ません。SP底板も音質の一部です。
材質は金属から木まで色々ありますが、これは人それぞれの好みの音があるので、
一概にどの材質が良いとは言えません。インテリア性も大事ですしね。
後は、ご存知のようにヒヤリングポジションとの高さのバランスが重要ですね。
書込番号：6727264
0点
umanomimiさん、yamaya60さん回答ありがとうございます。
ＪＢＬのスタンドも良さそうですが、天板のサイズが書いてないですね。
写真から見る限り天板はやはりｉＱ３のサイズよりは小さそうです。
もう少し考えてみます。
書込番号：6729457
0点
iQ9+3200ESの環境で使用しています。
サラウンドSPの変更に際して HTS3001か iQ1,iQ3にするかで迷っています。
径のサイズは iQ1の130mmに対して 155mmですので iQ3の 165mmに近い音がするのかと
思っていますが、iQ3 or iQ1と比べていかがでしょうか？
壁掛け/天井吊りを考えて大きさ、重さからすると断然HTS3001なんですが、音に不安が
あるので、聞き比べた方がいれば感想を教えて頂けないでしょうか。
0点
このスピーカーそんなに大きいのかって思ってメーカーＨＰを見ましたが、スペック表が間違っていますね。
４．５インチなら１１４．３ｍｍです。
製品の説明文のほうには１１５ｍｍって書いてあるんでおかしいなって思ったんですけど、
製品幅も１２５ｍｍしかないので１１５ｍｍのサイズで間違いないでしょう。
これで対象から外れちゃうかな？
音質については、聞いたことないのでなんとも言えませんが、やはり無難なのはⅰＱ１ですかね。
壁掛け用ブラケットもありますし。
書込番号：6699209
0点
"飾り耳"さん、レスありがとうございます。
スペック表を信用していました。よく見ると隣の HTC3001 Centerは同じ
4.5inだけど 115mmになってますね。
KEFのHPは確か他にもどこか間違っていたところあった気がしますし、
ちゃんと確認してみないとだめですね。
さて、本題ですが、大きさが全てでないことは判っていますが、iQ1よりも
小さいとすると音質の面では劣りそうですね。魅力なのはサイズか。
価格も考慮するとやっぱiQ1＋ブランケットかなぁ。
書込番号：6702098
0点
こんにちは、go49ersさん。
スレ題のiQ1、iQ3との違いということで、以前試聴した中でフロントSP：iQ7・センターSP：iQ6cを固定し、サラウンドSPをiQ3、iQ1の比較試聴をしたことがあります。
私の個人的意見ですが、ご参考になればと思い書込みさせて頂きました。
まず結論から言えばiQ3の方が低音、音の量感、音場の広がりがあるため充実したサラウンド感は得られました。
ただ私は2ch重視でフロントを充実させてサラウンド時はある程度楽しめたらよいという考え方なので正直iQ1でも十分と思いました。
またKHT3005Gも試聴しましたが、部屋の広さが10畳前後でサラウンドのみを楽しむならコレでも十分だと思いましたし、フロント、センターを充実させてサラウンドSPはHTS3001でも問題ないかと感じました。
go49ersさんは壁掛け/天井吊りをご希望なので、iQ3は壁掛け/天井吊りは難しいと思います。
となると候補はiQ1とHTS3001になると思いますが、①、②のどちらを重視されるかで決まると思います。
①コストパフォーマンスや充実したサラウンド感を得るならiQ1
iQ1【49,686円(本体) + 9,450円(ブランケット) + α(工事費)】
HTS3001【57,750円(本体) + α(工事費)】
②大きさなど圧迫感を感じたくない場合はHTS3001
現在、私はサラウンドSPにHTS3001を候補に挙げております。
アパートなので②を重視しなければいけない環境なので、、、今度フロントを現在使用しているSPにして試聴する予定です。
お互い納得のいくシステムが構築ができたらイイですね。
書込番号：6703002
1点
こんにちは。
物欲多きこのごろさん、貴重なインプレありがとうございます。
やはり音で言えばｉＱ３ですか。
ピュアで使用しても高評価を得ているようなので、納得の結果ですが。
私は、ｉＱ７をフロントに使用していますが、センター・サラウンドはパイオニアのユーロシリーズです。
選んだ理由は、小さい・安い・サランネットをつけていれば外観がｉＱに似ているから（笑）です。
つなぎのつもりで使用していますので、ゆくゆくはグレードアップをと考えていますが、初心者ですので、グレードアップのありがたさがわかるまでは、このままセッティング等いじりまわして、耳を鍛えていきたいと思っています。
良いと聞くと欲しくなりますが、まだ我慢！勉強中です。
（あれこれ考えている時が楽しいってのもありますが）
物欲多きこのごろさんの意見を参考に視聴をしてきたいと思います。
（ｉＱ２ｃとｉＱ６ｃも悩みどころです。）
go49ersさんも導入されたらぜひインプレお願いします。
いいシステムになると良いですね。
書込番号：6703158
0点
こんにちは、飾り耳さん。
>私は、ｉＱ７をフロントに使用していますが、センター・サラウンドはパイオニアのユーロシリーズです。
>選んだ理由は、小さい・安い・サランネットをつけていれば外観がｉＱに似ているから（笑）です。
パイオニアのEUROシリーズですか。
確かにiQシリーズのデザインに似てますよね。
以前、店で見たとき見間違えたことがあります（笑）
EUROシリーズとiQ7の音のつながりはいかがでしょうか？
>（ｉＱ２ｃとｉＱ６ｃも悩みどころです。）
フロントiQ7で固定してセンターiQ2cとiQ6cで比較したことがあります。
当然といえば当然ですが、ダブルウーファーがある分iQ6cのほうがセリフに厚みがありiQ7とのバランスも良かったと感じました。
>（あれこれ考えている時が楽しいってのもありますが）
同感です！（笑）
私は現在システム入れ替え中でフロントSPは決まって、次はアンプをどうしようかと考えてます。
現在使用しているプリメインアンプは今のSPを鳴らすのに力不足なので思案中です。
その間にSPのセッティングを煮詰めてと、考えることがいっぱいです。。。まあ、これが楽しいんですけどね（笑）
書込番号：6706675
1点
横からお邪魔して・・・
自分も、サラウンドならHTS3001でイイ線行くと思ってます。
実際、部屋が狭いので5.1chで現在使用しておりますが、エージングが済んできて
だいぶ良い感じになったと思います。
5.1ch揃っていると今まで自分が持っていた中でバランスだけは一番かと；；
結局は個人の好みになってしまいますが、サイズから考えてがんばっているスピーカーだと思いますよ。
書込番号：6709626
0点
物欲多きこのごろさん、こんばんは。
フロントは、やはりiQ6cですか。参考にします。
＞EUROシリーズとiQ7の音のつながりはいかがでしょうか？
私に音のつながりなどという難しいことを聞きますか!
まだオーディオを始めたばかりで、ここで飛び交っている音の奥行きやら厚みなんて言葉を意識しながら、この”飾りのような耳”を鍛えているところでございます。
しかし、情報をもらうばかりでも申し訳ないのでちょっとだけ・・・
普段あまり気にしていませんが、よく聞いてみると足りない部分がありますね。
音のカバー範囲というか、再生能力？解像度？に劣る部分があります。
なので、つながりという部分では、あまりお勧めできません。
しかし、スピーカー３つ（センター・サラウンドのセット）で約１５，０００円なので、値段なりに納得しています。
（知らないというのも幸せなもので、多分、上位品を味わうと私も我慢できなくなるでしょう。）
本題のｉＱの話では、かどっこさんの意見の通りＨＴＳ３００１でもいいと思います。
私の耳では、フロントとして使用しなければ、３つの違いが聞き取れないでしょう。
今の部屋では、間違いなくＨＴＳ３００１ですね。
デザインは、ｉＱなんですよ。
って僕の話じゃないですね。
go49ersさんもあれこれ悩んでください。
自己満足な世界だと思っていますんで、やはりご自身で視聴されることをお勧めします。
（逆に視聴せずに、買ったものをベストと思い込むという手もありますが・・・失礼しました）
書込番号：6713681
1点
皆様レスありがとうございます。
頂いたご意見を参考に検討を進めたいと思います。
私も近くの店で iQ1, iQ3の単体の試聴はしてみましたが、サラウンドとしては
試聴できていませんでした。ましてや HTS3001は置いてないので、インプレは
非常に参考になります。
※ 単体で聞き比べてしまうと、やっぱり iQ3の方が良く聞こえますよねー。
"飾り耳"さん＞
実は私もセンターはまだ買えておらず、現在サラウンドと共に購入資金を貯金中の身です。
こちらは既に iQ6cに腹を決めています。
EUROシリーズは聞いたことはないですが、値段を考えると繋ぎには良さそうですね。
"物欲多きこのごろ"さん＞
iQ1とHTS3001では鳴り方はどんな違いがありました？
サラウンド自体がんがん使うようなソースはあまり無さそうなので比較は難しい
かもしれませんが、違いが判るようならば教えてください。
"かどっこ"さん＞
使用されているのは KHT3005Gでしょうか？
HTB2 Subwooferは気になっているのですが、あり/なしで大分違うものですか？
書込番号：6713980
0点
go49ersさん
失礼しました；；5chですね。
ウーハーに関しては、購入店の店員さんにも良い物もっていたら
特に買う必要はないですよと言われたので購入していません；；
正直、視聴時に違うウーハーを繋いでもらいましたがそれはそれで
違和感はありませんでしたし；；
ただ、自分の感想になりますが、このスピーカー狭い範囲で聞く分には
低音も必要分は出ているんですよ。サイズの割りに。
自分の家の環境でしたら正直アクション映画観る以外はウーハー入れていないもので；；
書込番号：6716101
0点
飾り耳さん
貴重な情報ありがとうございます。
私も人に自慢できる耳ではありません（笑）。
サラウンドSPは手ごろな金額なものがいいので、EuroシリーズがKEFにあうなら嬉しいな～と思ったんですが。。。
HTS3001を含めいろいろ聴いてみます。
go49ersさん
iQ1とHTS3001はサラウンドSPとしてしか試聴していないのですが、私の感じた違いはiQ1の方が口径が大きい分の中低音の量と音場の広がりでした。
かどっこさんさんも仰るように、サラウンドにするならどちらでも問題ないかなーというのが個人的な意見です。
是非、試聴をして幸せになる組み合わせを検討してください！！
私も負けないよう頑張ります（笑）？
書込番号：6720447
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
